Neuvostoliiton johdon rooli NASAn kuuhuijauksessa. Osa 1: Huijaus

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2024-01-16 18:45

Vuosina 1969-1972 Yhdysvallat raportoi kuusi kertaa astronautiensa laskeutumisesta Kuuhun. Neuvostoliiton poliittinen johto tunnusti Yhdysvaltojen voiton kuun kilpailussa eikä tehnyt avoimia kostoyrityksiä. Sen jälkeen sadat tutkijat tutkivat NASAn "kuun" todisteita ja tulivat siihen tulokseen, että amerikkalaiset olivat huijannut lentoja kuuhun.

Huijaus tapahtui Neuvostoliiton avustuksella (suuresta palkkiosta) ja lausunto: "Meidän, jos jotain olisi ollut vialla, se olisi heti paljastunut" on täysin kestämätön. Loppujen lopuksi tällainen altistuminen oli myös epäedullista niille, jotka osallistuivat. 60-luvun ensimmäisellä puoliskolla avaruustutkimusta tehtiin Neuvostoliitossa ilmeisellä mottolla "ole ensimmäinen", mutta sitten Neuvostoliiton johdon politiikka muuttuu yhä epävakaammaksi. Varsinkin mitä tulee miehitetylle kuun ohilennolle ja ihmisen laskeutumiseen sen päälle. S. P.:n seuraaja. Korolev, akateemikko V. P. Mishin kirjoitti

Usein kysytään: mitä tapahtuisi avaruusteknologiallemme, jos Korolev olisi elossa? Luulen, että hänkään ei valtuudellaan pystyisi vastustamaan kaikkia yhteiskuntamme alueita kattavia prosesseja. Hänen olisi vaikea työskennellä tuntematta maamme raketti- ja avaruusteknologian johtajien tukea, jotka (jopa Sergei Pavlovichin elinaikana) harjoittivat käsittämätöntä politiikkaa tässä asiassa.

- ^[6]

TSKP:n keskuskomitean pääsihteeri L. I. Brežnev (oikealla) - Neuvostoliiton pidätyspolitiikan luoja Yhdysvaltain presidentin R. Nixonin kanssa

USA: voitto millä tahansa keinolla ja omastatunnosta välittämättä, häviäjä kuolee

Yhdysvaltain presidentti John F. Kennedy ilmoitti käynnistävänsä ihmisen tekemän laskeutumisohjelman Kuuhun. 25. toukokuuta 1961.^[7]

12. huhtikuuta 1961 Juri Gagarinin lento tapahtui. Sputnikin jälkeen se oli toinen jättiläismäinen isku kasvoihin Yhdysvaltain arvovallalle. Vastauksena 25. toukokuuta 1961 presidentti Kennedy ilmoitti, että Yhdysvallat laskee ihmisen kuuhun 1960-luvun loppuun mennessä. Tätä varten NASAn johdolla otettiin käyttöön erityinen Apollo-ohjelma.

Se ei ollut yksinkertainen haaste vastustajalle, vaan muodollinen kutsu tuhosotaan.^[2]Totta, tuho ei ole sotilaallista, vaan poliittista. Mutta tulos ei muuttunut tästä. Häviävän valtion piti tuhoutua (mikä lopulta tapahtui Neuvostoliiton kanssa).

Jos haluamme voittaa taistelun, joka on käyty ympäri maailmaa näiden kahden järjestelmän välillä, jos haluamme voittaa taistelun ihmisten mielistä, niin… emme voi sallia Neuvostoliiton ottavan johtavaa asemaa avaruudessa." "Olemme vannoneet, että meidän ei tule nähdä kuussa vihollisen valloituslippua, vaan vapauden ja rauhan lippua…

- Presidentti D. F. Kennedy.^[2][8]

… Kilpailu kuusta oli sota. Kuolema ja tuomio odottavat häviäjää. Se oli kahden valtajärjestelmän välinen taistelu, jossa amerikkalaisten täytyy voittaa. Kaikin keinoin »…

- "New Yorkin ajat".^[2]

Ja sopusoinnussa hänen kanssaan Yhdysvaltain puolustusministeri R. McNamara sanoi:

"Jokaiselle ohjelman osanottajalle juurrutamme, että on rikos kansaa vastaan pysähtyä sen toteuttamisessa. Toimiminen ottamatta huomioon sellaista pientä asiaa kuin omatunto" … Presidentin kysymykseen: "Mikä on venäläisten reaktio sellaisiin toimiin?" hänen veljensä Robert vastasi odottamatta ja sanoi, että hän valtaa venäläiset. Kuten, on ideoita ja kehitystä."

- ^[9]

Mikä oli näiden vetoomusten takana "Millä tahansa tavalla!" Mikä oli R. Kennedyn sanojen takana, että "hän ottaa venäläiset vallan". Tietämättä näitä hienouksia, kymmenet tuhannet avaruusteknologiaa luoneet Neuvostoliiton ihmiset tekivät kaikkensa ohittaakseen amerikkalaiset. Mutta käy ilmi, että samaan aikaan Neuvostoliittoa hallitsevan eliitin keskuudessa kypsyivät ajatukset siitä, kuinka ystävystyä amerikkalaisten kanssa. Tätä varten Kuu voidaan vaihtaa. Tietenkin amerikkalaiset eivät neuvottele heikon kilpailijan kanssa. Ja amerikkalaisille oli tarpeen näyttää, että kuun ympäri lentäminen miehitetyllä aluksella ja sitten miehen laskeminen siihen olivat Neuvostoliitolle varsin ratkaistavissa olevia tehtäviä. Mutta - vain osoittaakseen halukkuutta ratkaista, ei viedä päätöstä loogiseen loppuun. Sillä miehitetty ylilento Kuun yli ja sitten Neuvostoliiton kosmonautin laskeutuminen sille tarkoittaisi kolmatta jättiläisiskua Amerikkaa vastaan ja voisi pilata kaiken kaupan. Mitä aiot myydä kuussa voitonne? Samalla kun tekniset vaikeudet oli voitettu, Kuun kilpailun puitteissa tehtävää työtä tuettiin ja rahoitettiin. Mutta heti kun päävaikeudet jäivät taakse ja menestys ilmoitettiin, työ pysähtyi.

Osapuolten tekniset paikat ennen kuun kilpailun alkua

Kuun tutkiminen aloitettiin automaateilla. Ja kaikissa tämän ajanjakson tärkeimmissä vaiheissa Neuvostoliitto oli poikkeuksetta Yhdysvaltoja edellä.^[10]Neuvostoliitto oli ensimmäinen, joka osui kuuhun raketilla (Luna-2, 12. syyskuuta 1959). Kuukautta myöhemmin "Luna-3" lensi kuun ympäri ensimmäistä kertaa. Hän valokuvasi sen kääntöpuolen, jota kukaan maan asukas ei ollut nähnyt ennen, ja välitti kuvansa tv-kanavalla (4.10.1959). 18.7.1965 AMS "Zond-3" lähetti toista kertaa Maahan 25 valokuvaa Kuun toiselta puolelta, tällä kertaa erittäin korkealaatuisia. Kuun toinen puoli oli edelleen amerikkalaisten ulottumattomissa. 03.02.1966 "Luna-9" suoritti maailman ensimmäisen pehmeän laskeutumisen kuuhun ja välitti kolmen päivän ajan kuvia kuun pinnasta. 31.3.1966 Luna-10:stä tuli ensimmäinen Kuun keinotekoinen satelliitti. Vuonna 1970 tapahtui ensimmäinen automaattinen kuun maaperän toimitus Maahan (Luna-16) ja ensimmäinen itseliikkuva automaattinen laite Kuuhun (Lunokhod-1).

Aloitetaan ystäviä heti kilpailun alusta (1967)

Kilpailun aikana sen osallistujat eivät sopi osallistujien välisestä yhteistyöstä eivätkä jaa teknisiä salaisuuksia. Kilpailun aikana he jahtaavat. Mutta se oli epätavallinen kilpailu. Katsotaanpa liitteen 1 ensimmäistä riviä, jossa luetellaan Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välillä pääsihteeri L. I. Brežnev niin sanotun pidätyspolitiikan puitteissa: 1967 tammikuu: Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen avaruuskoe Sojuz-Apollo alkoi. Se ilmestyi useiden vuosien yhteyksien jälkeen johtavien akateemikojemme (ensin A. A. Blagonravov ja sitten M. V. Keldysh) ja vastaavien amerikkalaisten piirien välillä.^[11]Monien tutkijoidemme länsimieliset tunteet ovat Punchinellen salaisuus. Ja mitä ihmettä siinä on, jos Neuvostoliiton tiedeakatemian avaruustutkimuslaitoksen silloinen johtaja R. Z. Sagdeev on ollut Yhdysvaltain kansalainen 20 vuotta. Mutta on selvää, ettei yksikään akateemikoista olisi avannut suutaan, jos siihen ei olisi saatu lupaa puolueen ylimmältä johdolta. Yleisesti ottaen Neuvostoliiton asiantuntijoille kuun kilpailun intensiteetti kasvoi, ja politbyroo oli jo kertonut amerikkalaisille: älä huoli, tulevaisuudessa meille ei ole tärkeintä kilpailu, vaan yhteistyö kanssasi. Ja nämä eivät olleet tyhjiä sanoja.

Hallitseva puolue oli KPSS (Neuvostoliiton kommunistinen puolue). Sen hallintoelin oli Keskuskomitea (CC). Keskuskomitean sihteerit valvoivat kaikkia maan elämän pääsuuntia. Tämä asema oli tärkeämpi kuin ministerin, koska Siellä oli 5-6 sihteeriä ja useita kymmeniä ministereitä. Keskuskomitean sihteerien ja tärkeimpien ministerien joukosta valittiin ylin valta - politbyroo.

- Tietoja vallan rakenteesta Neuvostoliitossa

Toimittaja G. V. Smirnov:

Vuonna 1967 työskentelin Tekhnika Molodyozhin toimituksessa, kun yksi työntekijöistä toi amerikkalaisen Mechanix-lehden erikoisnumeron kuvitettuna. Se osoitti, että Neuvostoliiton menestys avaruudessa oli bluffia. Nähdessään lehden päätoimittaja Vasily Dmitrievich Zakharchenko syttyi. Kaverit! - hän sanoi. - Omistetaan kokonaisluku heidän paljastuksensa paljastamiseen! Hän otti lehden ja meni NLKP:n keskuskomiteaan. Hän palasi kolme tuntia myöhemmin sammuneena, välinpitämättömänä: "He sanoivat, että se oli sopimatonta…". Olin järkyttynyt: TSKP:n keskuskomitea itse kieltäytyi mahdollisuudesta käyttää jyrkästi ja tehokkaasti hyväkseen amerikkalaisia!

- ^[3]

Peruuta lento kuun ympäri! (1968-1970)

(Politbyroo lykkää ensin Neuvostoliiton kosmonautien valmistelemaa Kuun ohilentoa ja peruuttaa sen sitten kokonaan)

Kaikkialla maailmassa tunnetut Sojuz-avaruusalukset luotiin nimenomaan miehitettyyn lentoon Kuun ympäri. Miehittämättömässä versiossa ne kantoivat merkintää 7LK1 ("Probe"). Kehittämistään varten Neuvostoliiton asiantuntijat suorittivat neljän vuoden ajan (1967-1970) 14 "Luotaimen" laukaisua. perimmäisenä tavoitteena on heidän onnistunut paluunsa maan päälle(Pöytä 1). Ja kuten missä tahansa uudessa liiketoiminnassa, he tiesivät täysin epäonnistumisen katkeruuden, kunnes menestys ensin vain osoitti itsensä ("Probes-5, 6), ja sitten siitä tuli kiistaton (" Probes-7, 8). Neuvostoliiton asiantuntijat kulkivat askel askeleelta eteenpäin "luotaimillaan", kun taas amerikkalaiset päättivät näyttää maailmalle, että heidän ei tarvinnut vaivautua sellaisiin pikkuasioihin kuin Kuu-alusten testaaminen automaattitilassa. Ja tämä huolimatta siitä, että niiden onnistuminen Kuun automaattisen tutkimisen ohjelman toteuttamisessa monta kertaa yksinkertaisemmilla laitteilla on puolet täynnä onnettomuusilmoituksia.^[10]Kuten sanonta kuuluu, hyvä kaivos huonolla pelillä. Koska Yhdysvalloissa ei ollut mitään, kuten Neuvostoliiton "Luotaimet" - "Sojuz", eikä ole edelleenkään.

Taulukko 1. Sojuz 7LK-1 - Zond -ohjelman alaiset lennot^[12]

	Käynnistä koodinimi	Laukaisupäivä, kantoraketti	Päätehtävät	Lennon edistyminen
1	Kosmos-146	10.03.1967 "Protoni"	Aggregaattien testaus erittäin elliptisellä kiertoradalla	RN-virhe käynnistyksessä
2	Kosmos-154	8.4.1967 "Protoni"	Aggregaattien testaus Kuun ohilennolla	LV-vika laukaisussa, avaruusalus pysyi matalalla maan kiertoradalla
3	Anturi-4A	28.09.1967 "Proton"	Aggregaattien testaus Kuun ohilennolla	LV-räjähdys alussa, CA pelasti SAS-järjestelmällä
4	Koetin-4B	22.11.1967 "Protoni"	Aggregaattien testaus Kuun ohilennolla	LV-räjähdys alussa, SA pelastettiin
5	Anturi-4	03.02.1968 "Proton"	Aggregaattien testaus erittäin elliptisellä kiertoradalla, avaruusaluksen paluu Maahan	Kuun ohilento, SA:n paluu tapahtui suunnittelemattomalla alueella, joka räjäytettiin laskeutumisen aikana.
6	Anturi-5A	23.04.1968 "Proton"	Yksiköiden testaus Kuun ohilennolla, paluu. CA	RN-virhe käynnistyksessä, SA pelastettu
7	Koetin-5B	21.07.1968 "Protoni"	Laivayksiköiden testaus Kuun ohilennolla, SA:n paluu	RN-räjähdys ennen laukaisua
8	Anturi-5	15.09.1968 "Proton"	Kuun ohilento, fotogr. Kuu ja maa, SA palaavat	Kuun ohilento 18.9.1968, SA:n paluu 21.9.1968 Intian valtamerellä
9	Anturi-6	10.11.1968 "Protoni"	Ylilento ja valokuva. Kuu ja Maa, SA palaavat laskeutumalla	Kuun ohilento 14.11.1968, kun SA kaatui palattuaan 17.11.1968 Neuvostoliiton alueelle
b / ei	Ajattelemisen aihetta	21-27.12.1968	Amerikkalaiset raportoivat	Apollo 8 -astronautit onnistuivat ohittamaan Kuun
10	Anturi-7A	20.01.1969 "Protoni"	Kuun ohilento, SA:n paluu Maahan	LV-räjähdys alussa, SA pelastettiin
11	Koetin-7B	21.02.1969 "H1"	Kuun ohilento, SA:n paluu Maahan	LV-räjähdys alussa, SA pelastettiin
12	Anturi-7V	03.07.1969 "H1"	Kuun ohilento, SA:n paluu Maahan	LV-räjähdys alussa, SA pelastettiin
b / ei	Ajattelemisen aihetta	16-24.7.1969	Amerikkalaiset raportoivat	Apollo 11 -astronautien onnistunut laskeutuminen Kuuhun
13	Anturi-7	8.8.1969 "Proton"	Kuun ohilento, Kuun ja maan valokuvaaminen, laitteen ohjauksen testaaminen ajotietokoneesta	Kuun ohilento 11.8.1969, avaruusaluksen paluu Maahan 14.8.1969
14	Anturi-8	20.10.1970 "Protoni"	Kuun kiertäminen, Kuun ja maan valokuvaaminen, laskeutumisvaihtoehdon testaaminen pohjoiselta pallonpuoliskolta	Kuun ohilento 24.10.1970, avaruusaluksen paluu Maahan 27.10.1970
			OHJELMOIDA	LOPETTU

Kenraali N. P. Kamanin^[13]

Apollo 8:n miehistö, jonka väitetään kiertävän kuuta^[14]

4. huhtikuuta 1968 amerikkalaiset epäonnistuivat kuun rakettikokeessa. Ja 19 päivää myöhemmin he ilmoittivat, että saman vuoden joulukuun 21. päivänä miehitetty avaruusalus Apollo 8 kiertäisi Kuuta. Monet asiantuntijamme uskoivat, että Yhdysvallat ei ollut vielä valmis tällaiseen lentoon. Marraskuussa 1968 Cosmonaut Training Centerin johtaja kenraali N. P. Kamanin kirjoitti:

"Jatka lento-ohjelman toteuttamista mukauttamatta sitä amerikkalaisten temppujen mukaan … Valmistamme miehitetyn ohilennon tammikuulle 1969, ja jos amerikkalaiset lentävät Apollo 8:lla, siirrämme lennon huhtikuuhun."

- ^{[15][16][17][18][19][20][21][22]}

Vuoden 1968 lopussa kolmen neuvostoliiton "kuun" miehistön jäsenet A. Leonov, O. Makarov, V. Bykovsky, N. Rukavishnikov, P. Popovich ja V. Sevastyanov tunsivat kuun kilpailun voimakkuuden. Politbyroo pyytää lupaa lentää Kuuhun… Joulukuun alussa kosmonautit lensivät kosmodromille toivoen, että laukaisusta tehtäisiin päätös. Neuvostoliiton johto ei kuitenkaan antanut lupaa.

- ^[23]

Ja sitten ympäri maailmaa jyrisi viesti, että Apollo 8 lensi Kuuhun ja teki 10 kierrosta sen ympäri.

No, meidän täytyy saada kiinni. Se ei ollut vain N. P. Kamanin. Tässä ovat A. A. Leonovin sanat:

Oli tarpeen lähteä miehitetylle lennolle kuun ympäri, vaikka Frank Bormann oli kiertänyt kuuta. Kuuhun laskeutumisohjelmaa ei ole peruttu, meidän on silti aloitettava laskeutuminen ohilennolla. Laiva on siellä. Anna minun lentää! Keskuskomitea: Ei!.

- ^[3]

Sanotaan, että on tarpeen suorittaa useita lentoja kuuhun miehittämättömässä versiossa.^[23]No niin: vuosina 1969 ja 1970 asiantuntijamme suorittivat vielä kaksi täysin onnistunutta Kuun ohilentoa "Luotaimilla" nro 7 ja 8. Voit lähettää kosmonautteja lentämään Kuun ympäri. Ja sitten politbyroo lopulta peruutti kuun ohituksen. 4. lokakuuta 1957 Neuvostoliitto laukaisi ensimmäisen satelliitin. Mutta amerikkalaiset eivät sanoneet: "Olemme järkyttyneitä, emmekä laukaise satelliittiamme." Heidän satelliittinsa lensi 31. tammikuuta 1958. 12. huhtikuuta 1961 Gagarin lensi. Amerikkalaiset tekivät ensimmäisen kiertolentonsa vasta 20. helmikuuta 1962. Yleisesti ottaen amerikkalaiset eivät epäröineet saada kiinni. Yritetään ymmärtää, miksi politbyroo toimi toisin? Katso vielä taulukkoa 1. Tässä on rivi nro 9 - "Luotain-6" kiertää Kuuta, saapuu onnistuneesti maan ilmakehään, lähestyy laskeutumisaluetta, mutta viime hetkellä laskuvarjot eivät toimineet. Ja seuraava keltainen viiva kertoo, että Apollo 8 kiersi onnistuneesti kuun. Sitten Neuvostoliiton johtajien olisi suljettava kaikki nämä "luotaimet". Mutta ei mitään sellaista. Seuraavien kuuden kuukauden aikana käynnistetään kolme luotainta peräkkäin, ja kaikki epäonnistuu. Ja amerikkalaiset ovat jo kypsyneet uuden keltaisen sensaatiomaisen viestin: "Apollo 11" laskeutui astronautit kuuhun. Näyttää siltä, että nyt politbyroo varmasti kattaa luotain. Ja taas he eivät arvannut. Probes-asiantuntijat ovat työskennelleet vielä vuoden ja kolme kuukautta, ja tänä aikana he ovat tehneet kaksi täysin onnistunutta laukaisua. Apollo 8:n lennosta on kulunut melkein kaksi vuotta. Mutta nyt kaikki on valmis Neuvostoliiton kosmonautien lentämään Kuun ympäri. Eikä tähän paljoa rahaa tarvita, koska pääkulut ovat jo menneet epäonnistumiseen ja niiden korjaamiseen.

Ja mitä tekee politbyroo? Antaako kevyellä murinalla lupaa? Ei mitään sen kaltaista: se sulkee kuun ohilento-ohjelman. Ja kaksi alusta, jotka oli täysin varustettu miehitetylle kuun ohilennolle, jäi maan päälle..^[23]Sekä koko luotainohjelmaan että näihin kahteen valmiiseen alukseen käytetyt rahat heitettiin yksinkertaisesti roskiin. Absurdi? Ja tältä näytät. Palataan takaisin ensimmäiseen keltaiseen viivaan - Apollo 8 kiersi Kuuta. Jos Neuvostoliiton johtajilla oli muita tietoja tästä lennosta, niin eikö amerikkalaisia ollut "tukea"? Eivätkö nimettömät tiedusteluagentit anonyymit tiedot? He nauravat. Tarvitsemme oman aluksen, joka voi lentää Kuun ympäri. Hän ei missään tapauksessa jätä maihinnousua valvomatta. Ja ne alkavat yksi toisensa jälkeen, mutta tuloksetta "Luotaimet -7A, 7B, 7B". Toinen keltainen viiva on kypsynyt - "Apollo 11" on laskeutunut kuuhun. Ja taas ei ole mitään tarkistettavaa. Ja kuinka hyödyllinen laiva miehistöineen voisi lentää kuun ympäri ja katsoa ihmissilmällä nimettyjen laskeutumisten paikkoja. Ja luotainlennot jatkuvat. Ja nyt vihdoin "Probes 7 and 8" täydellinen menestys. Asiantuntijoille tämä on pitkän matkan alku, ja politbyroolle se on loppu. On valttikortti valmiin laivan muodossa, voit tinkiä. Sanokaa, herrat amerikkalaiset, olemme osoittaneet kykymme lentää ympäriinsä ja hallita Kuuta. Mutta emme vielä lennä, joten voit jatkaa lentojasi. Mutta sinä itse ymmärrät, velan maksu on punainen.

Älä kiirehdi toimittamaan Neuvostoliiton kuun maaperää, ilmoita amerikkalaisille "Luna-15" -laitteen parametreista

AMS E-8-5 kuun maaperän toimittamiseen ("Luna-15, jne.) (" To the stars "," Planet ", Moskova, 1980, s. 98)

Kolme päivää ennen Apollo 11:tä Neuvostoliiton automaattinen asema (AMS) Luna 15 saapui kuun ympärille. Tavoitteena on toimittaa kuun maaperää Maahan. Luimme N. P. Kamanina:

Luin TASSin raportin Amerikkalaiset pelkäävät eniten, että venäläiset ohittaisivat heidät automaattisen koneen avulla, joka tuo näytteitä kuun maaperästä Maahan … Heillä ei ole mitään pelättävää. Apollo 11 -lento jää varjoonsa minkä tahansa konekiväärin menestyksen.

- ^{[15][16][17][18][19][20][21][22]}

Mitä amerikkalaiset sitten pelkäsivät? Loppujen lopuksi astronautien laskeutuminen kuuhun ja jopa useiden kymmenien kilogrammien kuukivien toimittaminen varjostaisi todella minkä tahansa konekiväärin menestyksen. Mutta jos laskua ei tapahtunut, mitä NASA voisi väittää kuun maaperästä sen jälkeen, kun astronautit "palasivat"? Vain hänen väärennöksensä. Tässä tapauksessa oli erittäin tärkeää, että Neuvostoliitolla ei ollut todellista kuun maaperää. Ilman oikeaa maaperää väärennös on vaikea paljastaa. Ja jos Neuvostoliitto onnistuu toimittamaan kuun maaperänsä, mutta paljon myöhemmin, NASA vakuuttaa siihen mennessä ihmiskunnan "laskeutumaan" Kuuhun. Yleisesti ottaen Neuvostoliiton ei pitäisi antaa hankkia kuun maaperäään ennen A-11-astronautien paluuta. Ja mitä, ellei uhkaa päästä eteenpäin maaperän toimittamisessa, TASS-viesti sisältää? Loppujen lopuksi TASS-viestit julkaistiin tuolloin vain politbyroon aloitteesta. Täyttääkö Neuvostoliitto uhkauksensa vai onko se vain kiristystä tuon hyvin "oudon politiikan" puitteissa. Ja mitä amerikkalaiset voivat tehdä estääkseen Luna 15:n menestyksen?

Se oli suora sabotaasi

Tässä on syytä muistaa, että jo ennen Luna-15:tä, ikään kuin arvaten amerikkalaisten pelkoja, viisi onnettomuutta peräkkäin putosi Neuvostoliiton "kuukauhaisiin". N. P. Kamanin kirjoittaa heistä seuraavasti:

Olimme erittäin epäonnisia: E-8-5:n viidestä aikaisemmasta laukaisusta neljä päättyi onnettomuuteen Proton-raketin kanssa lähellä kosmodromia, ja "Luna-15" syöksyi maahan laskeutuessaan kuun pinnalle… 30. toukokuuta 1969 Osallistuin eilen valtionkomission kokoukseen. Chelomey kertoi, että kaikista 13 UR-500K-ohjusten laukaisusta seitsemän oli hätätilanteita. Seitsemän ensimmäisen laukaisun aikana oli yksionnettomuus ja kaikki viimeiset kuusilaukaisujen todettiin olevan hätätilanteita. Tämä johtuu tehtaiden huonosta suorituskyvystä, teknologisen prosessin rikkomuksista, heikosta teollisesta kurinalaisuudesta ja työntekijöiden alhaisesta pätevyydestä.

- ^{[15][16][17][18][19][20][21][22]}

A. A. Leonov: "Se oli suora sabotaasi"^[24]

Harmitus on ymmärrettävää. Mutta todella, niin lyhyessä ajassa teknologisen prosessin rikkomukset ovat yleistyneet kuusi kertaa, työntekijöiden kuri ja pätevyys ovat laskeneet? Voisiko olla, että jokin ilkeä tarkoitus puuttui testien toiseen kierrokseen? Tässä on mitä A. A. Leonov:

…Kantaja oli todistettu Proton-raketti. Useat laukaisut päättyivät kuitenkin epäonnistumiseen. Loukkaavin oli rikkoutuminen, kun raketin polttoaineen polulle joutui tulppa täysin erilaisesta moottorista täysin eri työpajasta. Se oli suora sabotaasi. He selvittivät, kuka sen keräsi. Asentaja osoitti, kuinka tynkä asetetaan. Ja niin huomaamattomasti he pujasivat tuon toisen pistokkeen häneen. Hän asetti sen: se on vain halkaisijaltaan pienempi. Kuka liukasti tämän pistokkeen häneen ensimmäistä kertaa ja pelasi amerikkalaisten käsissä? Itse raketilla ei ollut mitään tekemistä sen kanssa. Sinun piti vain saada oikea valvonta.

- ^[3]

Joten ehkä, ja kun sarjan onnistuneiden laukaisujen jälkeen neljä "protonia" räjähti peräkkäin alussa, heti kun ne oli ladattu "kuukauhailla", "raketteilla itsellään ei ollut mitään tekemistä sen kanssa?"

Samanlaisia tapauksia oli H1:n kanssa

akateemikko B. E. Chertok; ^[25]

On aiheellista muistaa kaksi hyvin samanlaista tapausta toisen B. E.:n kuvaaman kuun raketin kanssa. Paholainen. Tässä on mitä tapahtui H1:lle laukaisun aikana 3. kesäkuuta 1969:

Oheismoottori nro 8 räjähti 0,25 sekuntia ennen kuin se nousi laukaisualustalta. Muut moottorit toimivat jonkin aikaa, raketti onnistui nousemaan 200 metrin päästä… Keräsimme hajallaan olevien moottoreiden jäänteet. Moottorin nro 8 turbopumppukokoonpano vaurioitui sisäisessä räjähdyksessä verrattuna muihin 29:ään, jotka säilyttivät ulkoisen muotonsa. Kuznetsov ja koko hänen tiiminsä, jopa armeijan edustajat, väittivät, että räjähdys oli mahdollista vain "vieraan esineen" häirinnän vuoksi …Kokeet, joilla edellä mainittu teräskalvo irrotettiin väkisin paikaltaan, eivät tuoneet mitään selvyyttä.

- ^[23]

Ja tämä tukee väitettä esineen heittämisestä. Kuitenkin … "Glushko sanoi, ettei hän usko pahoihin henkiin, jotka heittävät vieraita esineitä pumppuihin." Ja yhden laukaisun jälkeen, 23. marraskuuta 1972, "moottorin (nykyisin) nro 4 pumppu tuhoutui lähes välittömästi. Tämä johti raketin poistamiseen."^[23]Yksinkertaisesti sanottuna "pumppu räjähti jälleen".

V. P. Glushko on edesmenneen S. P.:n pitkäaikainen pahantahtoinen. Korolev, jonka aivotuote oli H1. Hänen tieteellinen ja tekninen auktoriteettinsa on kiistaton. Mutta johtopäätös "vieraita esineitä heittävistä epäpuhtaista voimista" pitäisi antaa vastatiedustelupalveluiden virkamiesten. Ja jos pahat henget olisivat voineet heittää väärän pistokkeen Proton-rakettiin, niin miksi he eivät voineet tehdä sitä N1-raketin pumpuilla, joita hän raketti niin paljon? Ja loppujen lopuksi erilaiset pahat henget pyörivät H1:n ympärillä. Tässä on mitä tunnettu "avaruus"-toimittaja S. L. Leskov kirjoittaa. kirjan esipuheessa:

Vakooja - taiteilija

Useita vuosia sitten Moskovan kirjamessuilla esiteltiin K. Gatlandin tietosanakirja "Space Engineering". Monet tiedemiehet tulivat erityisesti katsomaan tietosanakirjaa. Kirjassa toistettiin Neuvostoliiton N1-raketti, jota ei koskaan mainittu kirjallisuudessamme.… H1:n tarkan piirustuksen alkuperästä Baikonurin vanhat asukkaat välittivät tarinan, että yhdessä kokoonpano- ja koerakennuksen vieressä olevista rakennuksista, josta ohjus vietiin laukaisupaikalle, oli syvälle juurtunut vakooja. työskentelee. Hänellä oli vain yksi tehtävä piirtää H1-raketti. Tavallisin insinööri. Sitten, kun lännessä löydettiin H1:n tarkat ominaisuudet, vastatiedusteluviranomaiset selvittivät, mistä ikkunasta he katsoivat H1:tä ja ketä tarkalleen. Mutta vakoojasta ei ollut jälkeäkään.

- ^[6]

Luna 15 "pudotti kiertoradalta ja floppasi. Syitä ei ole selvitetty"

A Look -lehden erikoisnumeron kansi. Alla kirjoittaja on upottanut tekstikatkelman samasta lehdestä

Kolumni "A Look" -lehdestä, joka on omistettu "Luna-15":lle (tekijän kuva)

Tätä taustaa vasten tarinoita suorasta sabotaasista, "epäpuhtaiden voimien" ja vakooja-taiteilijan pelistä, ja palaamme "Luna-15" -seikkailuihin.

Joten Luna-15 näyttää olevan onnekas. Se ei räjähtänyt laukaisussa, saavutti Kuun ja on kuun ympärillä. Ja sen mahdollinen menestys huolestuttaa amerikkalaisia erittäin paljon. Amerikkalaisen "A Look" -lehden elokuussa 1969 ilmestyneessä erikoisnumerossa, joka on omistettu ensimmäiselle "laskulle", "Luna-15" mainitaan kolme kertaa ja monin yksityiskohtineen. Heinäkuun 18. päivän rubriikissa kerrotaan, että Valkoisen talon poliittinen neuvonantaja, astronautti F. Bormann, joka palasi äskettäin Neuvostoliitosta (jossa hän todennäköisesti sai uusia vaikutusvaltaisia tuttavuuksia), soitti "venäläisille" ja pyysi "tietoja Neuvostoliiton avaruusaluksen kiertoradalla". Perustelu - Luna-15:n ja Apollo-11:n törmäysvaara. Vastaussähkeessä Neuvostoliiton tiedeakatemian presidentti, akateemikko M. V. Keldysh sanoi, että "Luna-15:n kiertorata ei leikkaa ilmoittamaasi Apollo 11:n lentoradan kanssa. Onko aihe siis ohi? Mutta jostain syystä amerikkalaisille kerrotaan kiertoradan parametrit - korkeus, kiertoaika, kaltevuus päiväntasaajalle (kaikki ne on annettu "A Look" -kohdassa). Samaan aikaan Keldysh vakuutti, että "jos tällä kiertoradalla tapahtuu lisämuutoksia, saat lisätietoja." Lisäksi Keldysh raportoi, että "Luna 15 pysyy alkuperäisellä kiertoradalla vielä kaksi päivää."

Kun Bormann pyysi tiedustelutietoja Amerikasta, Moskovassa tietty B. Gvertzman myös "seuraili Luna-15:n toimintaa". Hänen nimensä on merkitty kunniaosaan "Kiitokset". Lopulta, kolmen päivän "tallauksen" kiertoradalla, 21. heinäkuuta 1969 kello 18 tuntia 46 minuuttia, Luna-15 lähetti laskeutumissignaalin, ja tässä yhteydessä yhteys asemaan katkesi.

Pehmeän laskun sijaan asema putosi kiertoradalta ja putosi kuuhun. Syitä ei ole selvitetty.

- ^{[15][16][17][18][19][20][21][22]}

Yritetään esittää nämä syyt sen valossa, mitä olemme oppineet. Kuvittele, että joku "A" on jatkuvasti kiinnostunut siitä, mitä polkua ja mihin aikaan subjekti "B" kävelee, jonka läsnäolo tällä alueella on "A":lle erittäin epämiellyttävää. He kutsuvat tätä polkua hänelle ja lisäävät, että "B" pysyy sillä kaksi päivää. Pian "B" käskee elää pitkään. Onko sinulla epäilyksiä?

Tarina veteraanirakettitutkijasta N. V. on sopiva tähän. Lebedev (Liite 2) siitä, kuinka amerikkalaiset yrittivät lyödä sotilasohjuksiamme radalta radiokäskyillään:

Amerikkalaiset ovat julistaneet yhtenäisen sähköisen sodan meille. Meitä vastaan toimi voimakas elektroninen seurantayksikkö, joka sijaitsi, jos muistoni pettää, Mazandaranissa (Iran) lähellä Behshehrin kaupunkia. Laukaisun seuranta on yksi asia. Myös meidän seuramme amerikkalaisia testejä. Rakettien lennon häiritseminen on toinen asia. Heti kun tuote oli käynnistynyt, siihen putosi meluvirta yksinkertaisesta komentojen "häiriöstä" niiden vääristymiseen. Joten kesällä 1964, kahdeksannen laukaisun aikana, 8K81-raketti alkoi poiketa kurssilta. Minun piti sammuttaa päätelemetria-asema ja vaihtaa varayksikköön. Tietäen jenkkien tavat, suunnittelijamme järjestivät elektronisen iskun automaattisen rekisteröinnin testattujen ohjusten aluksella oleviin järjestelmiin, "hyppäämään" taajuuksilla tällaisen törmäyksen havaitsemisen yhteydessä, asentamalla päätelemetria-aseman lisäksi kaksi tai jopa kolme varattuja.

- ^[9]

Valitettavasti, toisin kuin sotilarakettien luojat, avaruusteknologiamme kehittäjät olivat hyvin omahyväisiä. Kuten N. P. Kamanin,

Alukselle lähetetyistä 45 käskystä neljä sen laskeutumista komentavat ovat suojaamattomimpia. Aluksemme voivat helposti laskea maihin paitsi Yhdysvaltain tiedustelupalvelut, myös vain radioamatöörit ».

- ^{[15][16][17][18][19][20][21][22]}

Kolme vuotta ennen "Luna-15" Länsimaiset asiantuntijat dekoodasivat Neuvostoliiton kuun AMS:n signaalit … Vuonna 1966 AMS Luna-9 laskeutui varovasti kuuhun ja lähetti televisiokanavalla panoraaman ympäröivästä alueesta. Samanaikaisesti Neuvostoliiton asiantuntijoiden kanssa Luna-9:n signaalit vastaanottivat britit, jotka työskentelivät Jodrell Bankin radioteleskoopin parissa. He selvittivät ne ja siirsivät nopeasti kuun panoraaman tulostettavaksi. Ja hän ilmestyi brittiläisissä sanomalehdissä aikaisemmin kuin Neuvostoliiton sanomalehdissä.^[3]

AMS "Luna-9", ensimmäinen maailmassa, joka teki pehmeän laskun kuuhun ja välitti sen kautta panoraaman kuun pinnasta. Britit sieppasivat tämän kuun televisiolähetyksen.^[26][27][28]

M. V. Keldysh, Neuvostoliiton tiedeakatemian presidentti kuukilpailun vuosina ^[29]

Kuten näette, Luna-15:n "ploppaus" oli täysin mahdollista. Ja kirjoittajien mukaan ^[3][30]sillä hetkellä, kun Luna-15-komento lähetettiin maihin, amerikkalaiset puuttuivat tähän komentoon ja Luna-15 "floppasi". Mutta tätä varten tarvitaan rataparametreja. Muuten satunnaisesti toimimalla voit nostaa kiertorataa sen sijaan, että laskeisit sitä ja "lputisit" asemaa. Ja heidän Keldysh sanoi. Lisäksi, kiitos M. V. Keldysh, amerikkalaisilla oli kaksi kokonaista päivää valmistautua sähköiseen vaikutukseen. Eikä ole epäilystäkään siitä, että kun amerikkalaisille annetaan kaikki tarvittavat tiedot, MV Keldysh toimi Neuvostoliiton johdon tietämyksenä.

Lähde

Jatkuu …