Miksi planeetta ei tarvitse menestyviä ihmisiä?

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Menestys ei todellakaan ole asia, johon pitäisi pyrkiä.

Ekologi ja kirjailija David Orr esitti yhdessä kirjassaan ajatuksen: "Planeetta ei tarvitse suurta määrää "menestyneitä ihmisiä". Planeetta tarvitsee kipeästi rauhantekijöitä, parantajia, restauroijia, tarinankertojia ja rakastajia. Se tarvitsee ihmisiä, joiden kanssa on hyvä elää Planeetta tarvitsee ihmisiä, joilla on moraali ja jotka ovat valmiita osallistumaan taisteluun tehdäkseen maailmasta elävän ja inhimillisen. Ja näillä ominaisuuksilla ei ole juurikaan tekemistä "menestyksen" kanssa, sellaisena kuin se on määritelty yhteiskunnassamme."

Voit tietysti väittää niin paljon kuin haluat, että Orr on länsimaisen kulttuurin edustaja, jossa menestys rinnastetaan vain rahaan ja kykyyn saavuttaa asetettu tavoite hinnalla millä hyvänsä. He sanovat, että Venäjällä kaikki on toisin, ja olemme erittäin moraalisia ja henkisesti rikkaita juuri geneettisellä tasolla. Mutta näin ei ole.

Ja meidän on myönnettävä, että olemme itsekin jo varsin lujasti mukana länsimaisessa arvojärjestelmässä, jossa periaatteesta "nopeammin, korkeammalla, vahvemmin" on tulossa ainoa elämän uskontunnustus.

Tämä ei ole huono eikä hyvä. Ongelmana on, että se määrittelee elämäntapamme pienellä ja kodikkaalla, mutta samalla ahtaalla ja erilaisten maapallon monimutkaisuuksien rasittamalla.

Mietitäänpä hetki, mitä ammatteja kutsumme "menestyneiksi". Kuuluisat näyttelijät ja kaikenraiset laulajat, poliitikot, huippuliikemiehet - kaikki ne, joilla on valtaa, rahaa tai yksinkertaisesti suosiota, tulevat heti mieleen.

Yritä kuvitella "menestynyt lääkäri". Kuka tämä on: se, joka osaa suorittaa monimutkaisimmat toiminnot korkealla tasolla ja pelastaa ihmishenkiä, vai se, joka avasi yksityisen klinikan, sai rikkaita asiakkaita ja ansaitsi omaisuuden? Onko "menestynyt kirjailija" se, joka on luonut todella erinomaisen teoksen, vai sellainen, jota julkaistaan miljoonia kappaleita? Ja yhdistelmät kuten "menestynyt tiedemies", "menestynyt opettaja", "menestynyt geologi" näyttävät tässä yhteydessä oksymoronilta.

Tästä syntyy paradoksi, jonka alun perin mainitsi David Orr: käy ilmi, että planeetta ei pyöri niiden kustannuksella, joita olemme yksimielisesti kutsuneet "menestyneiksi" ja nostaneet palkintokorokkeelle. Menestyneet ihmiset eivät opeta lapsiamme koulussa. Menestyneet ihmiset eivät paranna meitä vilustumisesta. Menestyneet ihmiset eivät leipo leipää, aja raitiovaunuja tai moppaa toimistosi lattiaa. Mutta ne, jotka tekevät tämän, ovat objektiivisesti katsoen paljon hyödyllisempiä yhteiskunnalle kuin koko pop-laulajien, managerien (me tarvitsemme managereja, ei managereja) ja oligarkkien armeija.

Mutta mielenkiintoisin asia ei ole edes se. Yllättävintä on, että nyky-yhteiskunnassa "menestys" ei ole sama kuin "onnellisuus" lähes missään olosuhteissa. Esimerkiksi "menestyneitä naisia" kutsutaan yleensä uraisteiksi ja "onnellisia" jostain syystä edelleen vaimoiksi ja äideiksi. "Menestyneinä miehinä" pidetään taas niitä, jotka osaavat ansaita ja tarjota itselleen aineellisia etuja, ja "onnellisiksi miehiksi"… Rehellisesti sanottuna, milloin viimeksi kuulit jonkun sanovan "onnelliseksi mieheksi"?

Nykyinen menestysmalli sulkee pois onnellisuuden ja on pohjimmiltaan epäterveellistä. Brittiläisen Kolumbian yliopiston psykologinen tutkimus havaitsi, että monet huippujohtajat tulevat pienestä osasta väestöstä, joka on altis psykopatialle. Tämä johtuu siitä, että tällaiset ihmiset ovat valmiita kilpailemaan kaikin voimin mistä tahansa mahdollisuudesta, joka antaa heille etulyöntiaseman tasaisempiin kollegoihinsa nähden.

On selvää, että psykopaattisen menestysmallin on oltava tuhoisa. Ehkä siksi maailmassa on niin paljon sotia, verenvuodatusta, loputtomia talouskriisejä - me vain asetamme "menestyneitä" psykopaatteja ylitsemme, uskoen hurskaasti heidän normaalisuutensa ja yrittäen parhaamme tulla heidän kaltaisekseen?

Tällaisten "menestyneiden" ihmisten maailma on äärimmäisen yksinäinen: heitä ympäröivät vain alaiset, kilpailijat ja joskus kumppanit, jotka voivat muuttua kilpailijoiksi milloin tahansa. Yleisesti ottaen heillä ei ole mitään arvostettavaa, paitsi omaa "menestystä" ja sen tuomia etuja. Siksi ulospäin, vihamieliseen, kilpailevaan maailmaan suuntautuva tuhoisa toiminta on varsin luonnollista ja jopa sisäisesti perusteltua. Ne eivät lisää onnea, rakkautta eivätkä kauneutta, mutta ne voivat hyvinkin vahvistaa "menestystä".

Loppujen lopuksi, jos kohtaat totuuden, käy selväksi, että nykyään kaunista sanaa "menestys" käytetään usein peittämään täysin arvoton halu taloudelliseen vaurauteen ja suosioon.

Ehkä on aika miettiä uudelleen käsitystämme menestyksestä? Pidämme menestyneitä niitä, jotka tekevät maailmasta hieman paremman joka päivä - vähän, parhaan kykynsä mukaan, väittämättä olevansa globaaleja. Minä vain "nousin aamulla, pesin itseni, laitoin itseni järjestykseen - ja laitoin heti planeettasi järjestykseen".

Arvostakaamme viisaita, älkäämme koulutettuja puhujia; arvostamme tekoja ja motiiveja, emme sanoja. Tehdään työmme hyvin, ei siksi, että se toisi ohimenevää "menestystä", vaan siksi, että pidämme siitä. Ja jos emme pidä siitä, lähdemme ja etsimme, mistä haluamme tehdä sen taas hyvin. Arvostamme perhettämme ja välitämme lapsista.

Ja sitten - hämmästyttävä asia! - Emme itse huomaa, kuinka menestyviä ihmisiä tulee paljon enemmän. Heitä tulee olemaan yhtä monta kuin onnellisia, jotka ymmärtävät, etteivät elä turhaan. Ja planeetta tarvitsee jo sellaisia ihmisiä, koska heillä ei ole mitään syytä tuhota sitä. Lopulta pääsemme rakentamaan.