Miksi maa ei tarvitse lentävää rakettia ja tyhjää avaruussatamaa?

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

"Angara", Vostochny - miksi Roscosmos ei lennä eikä päästä kalliita leluja.

Venäjä on investoinut paljon Angaran kantoraketin kehittämiseen ja Vostochnyn kosmodromin rakentamiseen. Viime vuosina tiedotusvälineet ovat toistuvasti muistuttaneet näitä hankkeita joko äänekkäin lupauksin tai voittavilla raporteilla tai skandaalien yhteydessä. Valitettavasti todellisista saavutuksista oli paljon vähemmän uutisia kuin bravuuria ja paljastavaa hypeä. Yksi "Angara" suoritti kiertoradalla laukaisun kaksi ja puoli vuotta sitten, yksi "Sojuz" lensi Vostochnysta vuosi sitten. Ja siinä kaikki.

Tuoreet uutiset: näyttää siltä, että edes uuteen miehitettyyn avaruusalukseen "Federation", joka viimeaikaisten suunnitelmien mukaan valmistautui lentämään sillä Kuuhun, ei luoteta "Angaraan".

Jopa astronautiikasta kaukana oleva ihminen ymmärtää, että raketin täytyy lentää ja laukaisupaikka on laukaistava. Jos kumpaakaan ei tapahdu, niin asia on väärin. Kysymys siitä, mihin valtio kulutti miljardeja, toistuu useaan otteeseen mediassa, blogeissa ja kommenteissa. Yritetään selvittää, miksi Roskosmos tarvitsee lentottomia ja vuokraamattomia kalliita leluja.

Tätä East Angara -teemaa tulisi tarkastella kokonaisuutena, koska ne liittyvät nyt läheisesti toisiinsa, vaikka ne alkoivat täysin itsenäisinä projekteina. On tärkeää ymmärtää, että nykyinen tilanne oli seurausta viimeisten 20 vuoden tapahtumien ennakoimattomasta kehityksestä, johon Roscosmos reagoi. Ja älä unohda, että Roskosmos ei ole ihminen, vaan monimutkainen kehittyvä rakennelma, että käytännössä kukaan niistä, jotka päättivät kehittää Angaraa tai rakentaa Vostochnyn, eivät nyt ole näissä viroissa eivätkä vaikuta tämän päivän päätöksiin.

Angara

Riittää, kun tarkastellaan eri aikoina Angara-nimellä suunniteltua ohjusten linjaa ymmärtääksesi pitkän kehitysajan. Tämän raketin historia muistuttaa kuuluisaa padley BMP -tuotantovideota.

Ensin se valmisteltiin Zenitin laukaisualustalle, joka oli jo Baikonurissa ja Plesetskissä. Sitten he alkoivat suunnitella omia. Sivukiihdyttimiin kiinnitettiin siivet, jotta niitä voidaan käyttää uudelleen, vaikka Elon Musk opetteli lähettämään dollareita sähköpostitse. Universaalien rakettimoduulien konsepti on lupaava aihe, joka vähentää tuotantokustannuksia, ja sen toteutti myöhemmin nuori amerikkalainen startup SpaceX. Yleisesti ottaen "Angaran" tarina on esimerkki siitä, mitä voi tapahtua, jos annat kehittäjille rajattoman budjetin, rajattomat aikakehykset ja sanot "Luo!" Ja he loivat raketin yleisillä moduuleilla taloudellisuutta varten, mutta kolmella eri laukaisupöydällä jokaiselle modifikaatiolle A3, A5, A7, mikä nostaa koko kompleksin kustannukset taivaalle.

Ainoa asia, joka seurasi "Angaraa" koko sen elämänpolun ajan, oli sen hyödyttömyys. Rakettina Angaraa ei tarvita. Ja se oli aina tarpeetonta. "Angaraa" on aina käytetty mihin tahansa muuhun tarkoitukseen, paitsi avaruusalusten laukaisuun. Normaalia rakettitoimintaa varten jatkettiin olemassa olevien ohjusten käyttöä: A1:n ominaisuudet ovat Dnepr, Rokot, Sojuz-U, A3 on Sojuz-2 ja Zenit, A5 on Proton, A7 on sellainen no.

Kaupallisia näkymiä ei myöskään ole - raketti on kaksi kertaa kalliimpi kuin Proton.

"Angara" alkoi kerätä yhteistyötä, ts. kaikista komponenttivalmistajista Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen. Sitten, jotta suunnittelijat kuormittuvat työllä, ruoki heitä 90-luvulla etkä menetä periaatteessa kykyä kehittää ohjuksia. Matkan varrella olemme kehittäneet kaikenlaisia eksoottisia siivekkäitä vaihtoehtoja, koska voimme ja antaa rahaa. Työn loppuun mennessä raketti sai propagandaarvon - venäläisen, ympäristöystävällisen, oman. "Angara A5":n raskaan muunnelman alkaessa ilmaantui uusi rooli, josta tuli lopulta tärkein, joka määritteli tämän päivän kohtalon - poliittisen.

Ensimmäinen Angaran raskas laukaisu kiertoradalla oli ainutlaatuinen Venäjän kosmonautikan historiassa - se laukaistiin kaksi päivää etuajassa. Monen vuoden lykkäyksen jälkeen, mutta kaksi päivää ilmoitettua päivämäärää aikaisemmin. Juuri sinä päivänä, jolloin Kazakstanin presidentti Nursultan Nazarbajev teki valtiovierailun Venäjälle.

itämainen

Ratkaiseva tekijä Vostochnyn rakentamisessa oli, että Baikonur ei ole meidän. 2010-luvun alussa ilmestyi Roskosmos-strategian perusta - Venäjän federaation taattu pääsy avaruuteen sen alueelta.

Venäjä ja Kazakstan allekirjoittivat Baikonuria koskevan sopimuksen vuonna 1994. Ehtojen mukaan Venäjä lupasi maksaa 115 miljoonaa dollaria vuosittain. Kun sopimus solmittiin nuorelle Kazakstanin tasavallalle, tämä korvaus vaikutti hyväksyttävältä, mutta sitten maan talous kasvoi ja Baikonurin panos näytti yhä merkityksettömämmältä. Samaan aikaan kosmodromi on levoton naapuri. Rakettien käytetyt ensimmäiset vaiheet putoavat jatkuvasti taivaalta. Ajoittain jokin pamahtaa avaruussataman yllä levittäen epäilyttäviä ruskeita pilviä. Ja Kazakstanin yleisö on huolestunut luettuaan artikkelin "epäsymmetrinen dimetyylihydratsiini" Wikipediassa. Huhuja kuten "Venäjän laukaisujen jälkeen sää huononee" kiertää ympäri maata. Yleisesti ottaen Kazakstanilla on syytä saada enemmän irti kosmodromista. Voit painostaa portaiden pudotuskieltoa, aloituskieltoa onnettomuuden jälkeen tai yksinkertaisesti yksiselitteisillä vihjeillä sopimuksen purkamiseen.

Venäjän kosmonautiikka ei lennä yhteen Plesetskiin ilman Baikonuria. Baikonurin tärkeimmät ominaisuudet: Protonin laukaisualustat ja Sojuz-miehitetyt pöydät. Mutta vaikka Yhdysvallat on riippuvainen "unionista" tästä raketista, Kazakstan ei uskaltanut tunkeutua, vaan "Proton" - kuin piikki:

Myrkyllinen - eikä kukaan välitä ekologien raporteista, joiden mukaan myrkyllinen polttoaine ei vaikuta luontoon - se ei ehdi päästä maahan.

Kaupallinen - 90-2000-luvulla "Proton" veti kolmannesta puoleen kaikesta maailman kaupallisesta kosmonautiikasta, ja jokainen laukaisu - hieman pienemmällä rahalla kuin Kazakstan saa kosmodromia kohden vuodessa.

Sotilaallinen - geostationaarisen kiertoradan itsenäinen saavuttaminen avaa mahdollisuuden jatkuvaan tutka- ja optiseen hallintaan koko maailman tai valittujen alueiden alueella.

Yleisesti ottaen monet kannattaisivat Kazakstania sen halussa pienentää Venäjän protonia.

Ja tässä tilanteessa Venäjä sitoutui ratkaisemaan ongelman. Ratkaisu saattaa tuntua kiistanalaiselta, klassikko rahan tulvimisesta, mutta nyt on jo selvää - se toimii. Porkkana ja tikku taktiikkaa.

"piiska" ja siitä tuli "Angara" Vostochnyn kanssa. Laukaisemalla raskaan raketin alueeltaan ja rakentamalla Kaukoidän kosmodromin Venäjä teki Kazakstanille ja muulle maailmalle selväksi, että sillä on oma "huvipuisto", eikä Protonin painostaminen enää haittaa.

Kazakstanin ainoan kosmonautin Aydin Aimbetovin lennosta ja Baiterekin kosmodromin yhteishankkeen kehittämisestä tuli "piparkakku" vuonna 2015. Itse projekti on yli kymmenen vuotta vanha, mutta se aktivoitui Angaran lennon ja Vostochnysta laukauksen jälkeen, vaikka kannattava Sunkar-projekti tulikin ratkaisevaksi tekijäksi.

Nyt "Angaralla" on vain yksi laukaisualusta Plesetskissä. Perustettu puolustusministeriön varoilla varmistaakseen Venäjän pääsyn avaruuteen sen alueelta. Mutta Plesetsk on pahin kosmodromi laukaisuille geostationaariselle kiertoradalle - kiertoradan kaltevuuden muuttamiseksi kuluu liikaa polttoainetta. Vostochnylle suunniteltiin pitkään rakentaa kaksi laukaisupaikkaa "Angara A5":lle - yksi "lasti", toinen - miehitetty. Tässä kokoonpanossa ja Angara A5B:n muutoksen myötä venäläiset saatiin toimitettua federaatiolle Kuun kiertoradalle kahdella laukaisulla. Roscosmos piti kiinni tästä mahdollisesta tilaisuudesta avaruusbudjetin vaikeimman varauksen hetkinä. Medialle toistettiin kaava "kuuhun saavuttamisen mahdollisuuden varmistamisesta vuoteen 2030 asti".

halusin uskoa. Vain pari kuukautta sitten, huolimatta viallisista moottoreista, polttoainelinjojen roskista ja astronautien paiskaamista ovista, näkymä amerikkalaisen kuuaseman yhteistoiminnasta 1920-luvun loppuun mennessä näytti vielä realistiselta. Orion ja Federation telakoituivat asemalle, josta on näkymät kuuhun. Haluaisin nähdä tämän…

Mutta valtiovarainministeriö on saapunut - "Angaran" alla ei ole rahaa kahdelle pöydälle, mikä tarkoittaa, että Kuuhun ei ole lentoa eikä miehitettyjä laukaisuja.

Phoenix / Sunkar

Neuvostoliiton ja myöhemmin Ukrainan Zenit-raketti oli aikansa menestynyt ja säilytti korkeat taloudelliset ja energiatehokkuuden indikaattorit 2000-luvulla. Itse asiassa se oli halvin raketti geostationaariselle kiertoradalle laukaistavaksi, vaikka se oli teholtaan ja luotettavuudeltaan huonompi kuin Proton. Hän lensi 90-2000-luvulla kaupallisesta ja valtion tilauksesta Baikonurista ja SeaLaunchin kelluvasta kosmodromista.

Ukrainalainen raketti lensi venäläisellä RD-170-moottorilla. Venäjän ja Ukrainan välinen poliittinen konflikti käytännössä hautasi tämän hankkeen. Mutta Zenitin menestys ja SeaLaunchin elvyttäminen kaupallisen yrityksen S7 suojeluksessa sai Roscosmosin työskentelemään venäläisen raketin parissa RD-170:ssä. Pohjaksi otettiin RSC Energian työ Rus-raketissa. Näin syntyi Phoenix-projekti. Kazakstan antoi rahaa tähän työhön, ja sitä varten kehitetään muunnelmaa nimeltä "Sunkar" (Sokol). Tämä raketti voidaan laukaista Zenitin laukaisualustalta, ts. merkittäviä pääomakustannuksia säästyy.

Energian johtaja puhui aivan äskettäin mahdollisuudesta sijoittaa Federation-avaruusalus Phoenixille, ja tänään tämä on ainoa mahdollinen vaihtoehto. "Phoenix" on heikompi kuin "Angara", joten mikään Kuu ei vielä paista kosmonauteillemme. Mutta tulevaisuudessa Pyatiphenix voidaan koota viidestä raketista, ja tämä on jo superraskas kuun raketti. Nuo. tässä toistetaan "Angaran" modulaarinen konsepti sillä erolla, että jokainen moduuli on itsenäinen raketti, jolla on laaja valikoima tehtäviä, toisin kuin viallinen Angarskin URM. Amerikkalainen Falcon-9-raketti kehittyy samalla ideologialla. Se, onko yhdestä raketista helppo koota kolme vai viisi, näkyy selvästi kolminkertaisen Falcon Heavyn esimerkissä - laukaisua luvattiin vuonna 2014, pihalle 2017 ja luvataan syksyllä. Katsotaan.

Kuinka järkevää on luoda uusi raketti tyhjästä, kun vastaava "Angara" on käytännössä valmis? Onko mahdollista uskoa, että "Phoenix" ei muutu loputtomaksi hyödyttömäksi pitkäaikaiseksi rakenteeksi, kuten "Angara"?

Uskominen ei ole minkään arvoista, mutta voit toivoa, ja tässä on syy:

1) Jos Phoenix menestyy Zenitin hinnalla, se on kolme kertaa halvempi kuin Angara A5 vertailukelpoisilla laukaisuominaisuuksilla, jos aloitat päiväntasaajalta SeaLaunchissa.

2) "Phoenix" ei ole GKNPT:n kehittämä. Khrunichev ja RSC Energia, joka on vakiinnuttanut asemansa Sojuz-avaruusalusten ja muiden laitteiden laatuvalmistajana. "Energia" oli paljon harvemmin mukana korruptioskandaalien raporteissa; yrityksen työntekijöiden palkat olivat aina käytännössä alan korkeimmat. Roscosmosilla ei yksinkertaisesti ole mitään parempaa kuin RSC Energia.

3) Zenitin laukaisupöydät Baikonurissa ovat jo valmiit. SeaLaunch on valmis lähtemään merelle. Luopumalla Angaran kahdesta laukaisualustasta voidaan säästää rahaa Phoenixin kehittämisessä, ja kuun mikrosatelliitti antaa silti edelleen.

4) "Phoenixissa" on yksityisasiakkaita. Sama S7 on jo valmis ostettavaksi ja käynnistettäväksi.

5) Kazakstanin osallistuminen on rohkaisevaa. Nyt venäläisiä avaruusprojekteja kehitetään menestyksekkäästi käytännössä vain kansainvälisissä ohjelmissa. Suuri osa siitä, mitä itsensä hyväksi tehdään, on äärettömän pitkää ja epäselvää näkökulmaa. Paljon siitä on kansainvälistä - laadukasta ja ajallaan, ainakaan ei niin kauan sitten.

6) Kazakstanin-venäläisen kosmodromin "Baiterek" hanke käynnistyi vasta sen jälkeen, kun Venäjä lakkasi yrittämästä tunkeutua "Angaraa" Kazakstania vastaan ja alkoi puhua "Phoenixista".

No, ja yksinkertainen: "Phoenix" tarvitaan. Edellyttäen, että se on halvempi kuin "Proton". Venäjä ja maailmanmarkkinat tarvitsevat sitä. Itse asiassa tämä on venäläinen Falcon-9, vain ilman uudelleenkäytettävyyttä, mutta siivillä.

Viimeisimpien uutisten mukaan seuraavan 10 vuoden aikana tilanne on seuraava:

1) Suunniteltu Baikonurin muutto Vostochnyyn keskeytetään.

2) Vostochny on todella hyvä moderni kosmodromi, sen ainoa ongelma on, että vaikka Baikonur on olemassa, sitä ei tarvita. Siksi Kaukoidästä, vain ylläpitääkseen potentiaalia, he laukaisevat harvinaisen "Sojuzin" kaupallisilla tai tieteellisillä kuormilla 5-6 laukaisua parhaina vuosina.

3) Vostochnylla he rakentavat yhden laukaisualustan "Angaran" alle ja laukaisevat sieltä jonkin sotilassatelliitin kahden vuoden välein, puhtaasti jotta ei unohdeta raketin valmistusta ja pöytä ei ruostu.

4) "Federation" lentää 20-luvun puolivälissä "Phoenix" / "Sunkar" Baikonurista, ja vain ympäri maata. Ehkä hänellä on vielä aikaa poiketa ISS:stä kerran.

5) Phoenix / Sunkar ottaa haltuunsa suurimman osan Protonin mahdollisista kaupallisista tilauksista ja lentää Baikonurista ja SeaLaunchista, myrkyllistä ohjusta ei ole tai se on hyvin vähän, osa voitosta menee paikalliseen valtionkassaan ja Kazakstan on onnellinen.

6) "Proton" jatkaa lentää Baikonurista pysäkille, mutta harvoin, kun (ja jos) on valtion määräys ja joitain raskaita kaupallisia satelliitteja.

7) "Angaraa" ei edelleenkään tarvita, ja "seisoi sivuradalla", ja jos "Phoenix" näyttää itsensä hyvin, niin se suljetaan kokonaan.

8) "Protonin" tuotanto siirretään Moskovasta Omskiin, harvinainen "Angara" valmistetaan samassa paikassa, Filin Moskva-joen mutkassa sijaitsevan tehtaan paikalle ilmestyy asuinkompleksi "Kosmos".

Tässä koko kuvassa "TsiKh:n" surullisin rooli - Khrunichev-valtion tieteellinen ja käytännön tutkimuskeskus. Moskovan keskustassa satelliitteja, raketteja ja avaruusasemia rakentanut aikoinaan voimakas tuotanto- ja tiede- ja tekninen keskus, joka käy läpi pitkää kriisiä, uudelleenjärjestelyjä ja skandaaleja, on menettänyt kaikki mahdollisuudet lobbata etujensa puolesta, joten kaikki muutokset, jotka tapahtumat Roscosmosissa ovat suoran kilpailijan - RKK "Energia" - käsissä.

On tärkeää ymmärtää, että tässä tarinassa ei ole hyviä tai huonoja, jokainen yrittää vastustaa olosuhteiden yhteensopivuutta suurimmalla hyödyllä itselleen. Kaikki, mitä Roscosmosille on tapahtunut vuodesta 1991 lähtien, on seurausta Neuvostoliiton perinnöstä. Olen jo kiinnittänyt huomiota siihen, että Roskosmos sai Neuvostoliitolta valtavan teollisen potentiaalin, joka toimii nyt hyvin, jos 30% kapasiteetilla. Ja kaikki, mitä osasto on tehnyt 25 vuoden ajan, on olla hukkaamatta "laukkua, kuvaa, koria, pahvilaatikkoa ja pientä koiraa", ja haluamme Roscosmoksen sprintin kaiken tämän kanssa. Vaikeina vuosina työ tehtiin kaupallisilla tilauksilla ja amerikkalaiset auttoivat "kansainvälisellä" asemallaan, mutta nyt he ovat menettäneet sekä kaupalliset tilaukset että mahdollisuudet kansainväliseen yhteistyöhön entisten kumppaneiden kanssa, eivätkä omat rahat riitä.

Ainoa toivo teollisuuden palaamisesta "kulta-ajalle" kuten 1980-luvulla on öljy 150 dollarilla. Muut tekijät eivät auta. Tällä ymmärryksellä uudistus aloitettiin pari vuotta sitten. Siksi kaikki, mitä Roscosmos tekee uudistusten ja budjettileikkausten tilassa, on uudelleenorganisointi, optimointi, fuusiot ja yrityskaupat, kutistuminen ja kutistuminen, niin että vähän ei kenellekään näytä.

Yleisesti ottaen minulla oli tunne, että superraskas raketti ja venäläiset Kuussa saavat Roskosmos-palkinnon onnistuneesta uudistuksesta. Jos se osoittautuu luovan tehokkaan ja kompaktin teollisuuden, joka täyttää valtion tarpeet maanläheisessä avaruudessa ja kilpailee maailmanmarkkinoilla, niin se saa herkullisen tilauksen kuuhun. Ja jos ei, se tarkoittaa, että hän ei tehnyt niin.

Ja älä itke "Angaran" takia, se tuli ja meni hyvästä syystä.