Syitä ilmiöön "liittovaltion kanavien isänmaallisuus"

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Neuvostoliiton romahtamisen edunsaajien tekemät isänmaalliset variaatiot vain lisäävät ihmisten ärsytystä. Näemme sen nykyajan aatelisten lapsiakäyttäytyä täysin sopimattomasti: jos heidän vanhempansa vain ryöstivät meidät, he tappavat ja vammaavat meidät jo fyysisesti teillä.

Ja nyt nämä hullut eläimethaluavat tulla laillistetuiksi maailman herroiksi, jotka saavat tehdä kaiken.

Heidän ongelmansa on, että he eivät ole elinkelpoisia, koska maan nykyinen tilanne on erilainen kuin se, jossa heidän vanhempansa tienasivat. Ne sahasivat ensin Neuvostoliiton perinnön, sitten - petrodollarit. Mutta kun ongelmia häämöttää horisontissa, ei ole mitään leikattavaa.

Valtiovallan tila herättää nykyään monia valituksia ja niitä, joita tuskin voi laskea erilaisten kaatajien joukkoon. Nykyisten post-neuvostoliiton maisemien näkökulmia luonnehtii yhä enemmän yksi sana: umpikuja.

Ulospääsyä nähdään paitsi sosioekonomisissa, myös ennen kaikkea henkilöstömuutoksissa. Venäjän historia on kohdannut tällaisen tilanteen useammin kuin kerran - vuosina 1917 ja 1991, kun aikakaudet olivat ohimennen, kehityksen vektorit muuttuivat. Siksi on mielenkiintoista muistaa, kuinka nämä maalle kohtalokkaat prosessit etenivät.

Suuri lokakuu, toisin kuin yleisesti luullaan, ei aiheuttanut kardinaalista henkilöstön muutosta. Eliitin muutosei koskaan tapahdu kerralla, jonkin tapahtuman vuoksi. Nykyään näyttää siltä: vallankumouksen voitto on johtanut kaikkien ja kaiken järkkymiseen. Todellisuudessa se kesti kauan. Riittää, kun sanotaan, että sisällissodan jälkeen vanhat asiantuntijat olivat noin 60%Merivoimien kansankomissariaatissa oli rautateiden kansankomissariaatissa 80%, koulutuksen kansankomissariaatissa - 60%, sosiaaliturvan kansankomissariaatissa - ohi 40%.

Tämä ei tietenkään näytä aivan henkilöstövallankumoukselta. Valtiokoneiston rakennemuutos alkoi myöhemmin, 1920-1930-lukujen vaihteessa ja päättyi vuonna 1937. Aluksi käytännössä koko niin sanottu "entinen" (harvinaisia poikkeuksia lukuun ottamatta) poistettiin hallitsevasta kerroksesta. Sitten tuli bolshevikkien beau monde, joka tottui hallitsevaan Olympukseen.

Jälkimmäisen osalta toistetaan usein, että vallankumous syö omat lapsensa. Mutta keitä nämä "lapset" olivat? Ammattimaisia vallankumouksellisia, jotka ilmensivät unelmaa kansainvälisestä maailmasta. Toimittuaan Venäjän vallankumouksen moottorina he olisivat yhtä hyvin voineet osallistua espanjalaisten tai hindujen vallankumoukseen. Heidän käsityksensä Venäjästä ei ole koskaan ollut lievästi sanottuna ylevä. Nämä johtajat odottivat porvarillisen maailman romahtamista edistyneessä Englannissa, Saksassa tai Ranskassa.

Vasta 1920-luvun kansainvälisen kiihkon jälkeen tuli tauko marxilaisten klassikoiden kanssa. kansallisia ideologemia … Leninististä kaarta ei tietenkään voinut olla ilmapiirissä, jossa otteita Kommunistisesta manifestista tarjoillaan samassa okroshkassa kuin slavofilismia. Mutta toinen asia on mielenkiintoinen: kuinka sen edustajat käyttäytyivät näissä olosuhteissa. Vain kymmenen prosenttiaTrotskin johtama bolshevikkieliitti ei nähnyt mahdolliseksi sietää kasvavaa isänmaallista aaltoa ja katosi vallan korkeuksista.

Mutta muun, ylivoimaisen osan, kanssa asia osoittautui paljon monimutkaisemmaksi. Ymmärtäminen missä tuulet puhaltavat, nämä todellisia marxilaisiaSiitä huolimatta he alkoivat sopeutua uusiin trendeihin ja ilmoittivat heille kaikenlaista tukea. Millään tekosyyllä he eivät halunneet jättää valitsemiaan korkeita virkojaan pitäen heihin tiukasti kiinni. He yrittivät jotenkin tulla toimeen heille epäluonnollisen todellisuuden kanssa yrittäen sulattaa sitä.

Stalin, tämän kurssin arkkitehtina, tiesi hyvin tämän eliitin sisältä. En kokenut pienintäkään illuusiota, että isänmaallinen politiikka yhdessä sen tekijän kanssa tallattaisiin suurella mielenkiinnolla. Siksi 1930-luvun puolivälistä lähtien esityslistan ykkönen oli kysymys vanhan leninistisen kaartin poistaminen.

He yrittivät päästä eroon hänestä, kuten sanotaan, ystävällisellä tavalla. Se ei ollut helppo hetki. Entiset asiantuntijat, jotka useista syistä päätyivät Neuvostoliiton leiriin, on yksi asia. Toinen oli vallankumousta edeltäneen ajan eli sisällissodan puolueen jäsenet, joilla oli oikeus kutsua omiaan. Stalin suunnitteli päästävänsä heistä eroon vaalit, lisäksi todella vaihtoehtoinen. Laskelma oli, että suurin osa tästä yleisöstä ilman ylhäältä tulevaa tukea ei ylittäisi kansan suodatinta.

Mutta tämä "rauhanomainen" skenaario tyrehtyi kulissien takana tapahtuneen yhteenottamisen aikana. Vuodesta 1937 tuli pitkittyneen konfliktin loppu. Tässä myllyssä tukahdutettiin 80% NSKP:n XVII kongressin edustajat (b). Esiin nousi täysin erilainen puolue, jossa ensimmäisiä rooleja esittivät täysin erilaiset, ideologisessa mielessä, kaaderit; tie ylös oli heille raivattu. Tämä on se, mitä lokakuun vallankumous aloitti, venytetty kaksikymmentä vuotta.

Maa kävi läpi seuraavan kohtalokkaan käänteen silmiemme edessä, 1900-luvun viimeisellä vuosikymmenellä. Mutta nytkin mistä tahansa uutuudesta Neuvostoliiton jälkeisestä eliitistä ei tarvitse puhua. Uusi kapitalistisiin arvoihin perustuva todellisuus on vallannut. Lisäksi se on äärimmäisen nopea ja kova, ja siksi ehdoilla, jotka eivät ole kovin perusteltuja valtion etujen kannalta. Mutta toisaalta se lupasi nopea rikastuminen tiettyyn valittujen piiriin.

Sama johti vallan muuntamista yksityiseksi omaisuudeksi, omaisuudeksi, tileiksi puolue ja taloudellinen omaisuus, "Kultainen nuoriso". Rehellisesti sanottuna nämä muutokset aloitettiin, kuten nyt ymmärrämme, useiden sukupolvien, häviäjiksi julistetun työllä luodusta tarkoituksenmukaisesta "pakkauksesta". Ennennäkemättömän korruption bacchanalian "kustannuksia" voidaan luultavasti pitää aktiivisena osallistumisena uuden elämän rakentamiseen rikollinen kauhu, sulautui venäläiseen laitokseen.

Eliitin uudistumisen kannalta 1990-luvun skenaario on vielä konservatiivisempi kuin 1920-luku, jolloin kaikki oli energisempaa. Muistetaan, kuka otti johtajuuden taakan Venäjällä "kommunistisesta ikeestä" vapautettuna - entinen ehdokas NSKP:n keskuskomitean politbyroon jäseneksi Boris Jeltsin … Ja hänen kanssaan - kaikki sama puolueen omaisuus (Petrov, Skokov, Lobov, Tšernomyrdin jne.) "kultaisen" Gaidar-nuoren kanssa shokkireformistivoiman roolissa.

Se on sama kuin jos lokakuun vallankumouksen jälkeen yksi suurruhtinaista johtaisi eliittisen Aleksandrovski-lyseumin valmistuneita kansankomissaarien neuvostoa.

Mielenkiintoinen on myös 1920- ja 1990-lukujen ideologinen samankaltaisuus. 70 vuotta sitten eliittiä hallitsi maailman kommunismin haamu ja vuosisadan lopulla myös maailma, vain kapitalismi. Totta, jälkimmäisessä tapauksessa se ei ole enää haamu, vaan aivan käsin kosketeltava todellisuus, josta suurin osa Neuvostoliiton nomenklatuurista haaveili myöhäisistä Brežnevin ajoista lähtien. Venäjä oli ohjelmoitu länsimaiseen elämäntapaan, jonka ulkopuolella eliitti ei voinut kuvitella tulevaisuuttaan.

mutta porvarillisen "kansainvälisen" ilot ei jakanut merkittävää osaa väestöstä, joka sai vain oikeuden kerjäläiseen olemassaoloon. Viranomaiset (tosin ei heti) ymmärsivät, että vanhan paradigman säilyttämiseen liittyy vakavia riskejä. Ihmisten keskuudessa melkoisesti kertynyt tyytymättömyys toimi sysäyksenä olemassa olevan neuvostoliiton jälkeisen "demokraattisen" mallin muutokseen.

Siksi - isänmaallisuuden vaatimusjärjestelmän keskeisenä elementtinä, joka päivitetään lennossa. Lisäksi kaikilla aloilla: sisäpolitiikka ja sen jatkeena ulkopolitiikka. Rehellisyys kansainvälisellä areenalla, avoin irtautuminen liberaalista perinteestä, korruptiotilan kaventuminen - kaikki nämä ovat tyypillisiä ajan merkkejä.

Tilanne on monella tapaa samanlainen kuin 1930-luvun puolivälissä, jolloin toisaalta ideologia on jo kokenut merkittäviä muutoksia ja toisaalta entinen eliitti, täysin eri pohjalta kasvatettu, on yhä jäljellä. Kuinka hän pystyy elämään liiallisten ruokahalunsa "kansallistamisen" olosuhteissa? Voit kuvitella tämän vain, jos sinulla on erittäin rikas mielikuvitus.

Vaikka luvut ovat julkisesti "nousseet" maan ryöstöstä, ne osoittavat uskollisuutta tapahtuville. Jos vedetään taas yhtäläisyyksiä sotaa edeltävään aikaan, niin vain nyt kymmenen prosenttia heistä protestoi avoimesti uutta valtion kurssia vastaan ja kieltäytyi olemasta vallassa. Mutta ylivoimainen enemmistö, aivan kuten 1930-luvulla, hampaitaan puristaen, pitää kiinni asemastaan.

On mahdotonta katsoa ilman ironiaa, kuinka Garden Ringin lähellä olevien suurten kiinteistöjen ja Moskovan lähellä sijaitsevien kartanoiden omistajat taistelevat isänmaallisissa impulsseissa. Kuinka mediaihmiset kiroavat länttä, jonka lapset ovat tyylikkäitä Euroopassa ja Amerikassa. Kuinka "välittävästi" kirkossa käyvät liikemiehet kertoivat armosta. Ainutlaatuinen ilmiö puhkesi elämäämme - "liittovaltion kanavien isänmaallisuus".

Kaikkea tätä klovneriaa, jolla olemme täynnä joka ikinen päivä, kummittelee itse asiassa yksi asia - laajentaa nykyistä status quoa … Mutta isänmaalliset vaihtelut Neuvostoliiton romahtamisen hyödynsaajien suorituksissa eivät vähennä, vaan vain lisäävät ihmisten ärsytystä. Vain todellisuudentajun menettäminen antaa meille mahdollisuuden toivoa tämän jatkuvan ikuisesti.

Vallan radikaali uudistaminen vuoden 1917 jälkeen kesti kaksi vuosikymmentä. Ja nyt päästään johonkin vastaavaan. Vaikka prosessi, jos 1990-luku pitää mielessä, on selvästi venynyt. Olemme vaikeassa tilanteessa, joka on huolestuttavampi kuin 1920-luvulla. Ei ole sattumaa, että meidän aikaamme jopa duunattiin "Antropologinen katastrofi".

Keneen terveyden parantaminen liittyy?

Ei tietenkään eliittijälkeläisten kanssa, joiden vanhemmat "pakkaavat" raivokkaasti kotimaansa. Järjestelmän, jonka he ovat rakentaneet yhdessä turvapaikkansa kanssa "liittovaltion kanavien isänmaallisuuden" edessä, on vajottava unohduksiin. Mutta tämä tapahtuu vain, jos radikaali ideologinen käänne … On sääli olla rikas, kun miljoonat elävät lähellä köyhyydessä – tämä on todellinen muutoksen evankeliumi. Hänen ympärilleen pitäisi muodostua uusi eliitti.