Orjuus ei kadonnut, vaan muutti mittakaavaansa

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

En mene pitkälle esimerkissä, joka valaisee tämän artikkelin otsikoksi tulleen lausunnon pätevyyttä, vaan pyydän lukijoita tämän artikkelin lukiessa vertaamaan nykyistä tilannetta historian sivuille, jolloin eurooppalaiset imperiumit kolonisoivat molemmat "kaukaiset" " ja "lähellä", teknisessä kehityksessä jälkeen jääneet maat. Kun alkuperäisasukkaiden kanssa vaihdettaessa peileistä ja lasihelmistä tuli kultakimpaleiden painoa, ja muutamalla aseella ja vaatimattomalla määrällä ruutia saattoi ladata galleonin arvoja, jotka ylittivät huomattavasti koko kokonaishinnan. retkikunta; kun alkuasukkaat erosivat helposti todellisista arvoista vastineeksi esineistä, jotka olivat tekniikan tuotteita, heidän tasonsa ylitti heidän tuntemansa.

Ja jos jostain syystä neuvottelut "alkuperäisten" kanssa alkoivat mennä "väärään suuntaan", niin aboriginaalien teknisesti ylivoimaiset keihäät ja jouset, kolonialistien aseet tulivat usein pakottavaksi argumentiksi konsensuksen saavuttamiselle.

Paljon on muuttunut sen jälkeen, mutta orjuuttamisen periaatteet ja mekanismit ovat pysyneet samoina. Maat, joilla on korkeampi teknologinen taso, jatkavat korkean teknologiansa tuotteiden vaihtamista arvokkaisiin luonnonvaroihin, ja korkean teknologian sotilaallisia "argumentteja" sovelletaan ratkaisemattomiin "kumppaneihin" kuten ennenkin.

Päätellen täysin ennennäkemättömästä huolellisuudesta, jolla ylläpidetään orjien ja isäntien välistä teknologista eroa, voidaan tehdä useita arvioita juuri tämän orjuusvälineen arvosta, mutta ensinnäkin teknisen paremmuuden etäisyydestä ja siitä, millä työkaluilla se säilytetään.

Teknologiavajetta seurataan usealla tasolla samanaikaisesti. Tätä tarkoitusta varten tällaisia valvontavälineitä on luotu koordinointikeskuksiksi ja jopa kansainvälisiksi organisaatioiksi, jotka tunnemme yhteisellä nimellä "CoCom" (Export Control Coordinating Committee).

Tietoja wikipediasta:

Tietoja wikipediasta:

Kylmän sodan päättyessä länsimaat tulivat siihen tulokseen, että nykyinen valvontajärjestelmä aseiden ja sotilasteknologian toimittamisessa KOCOMin sosialistisille maille oli vanhentunut. Kansainväliseen ja alueelliseen turvallisuuteen ja vakauteen kohdistuvien uhkien torjumiseksi tarvittiin globaalimpi valvontajärjestelmä tavanomaisten aseiden, tavaroiden ja "kaksikäyttöisten" tekniikoiden leviämiselle.

Jos katsot alla olevaa maailmankarttaa, voit karkeasti nähdä kuinka planeettamme on jaettu herroihin ja orjiin. Globaali ennustaja antoi joidenkin maiden "eliitille" käyttää korkeaa teknologiaa, kun taas toisten "eliitillä" ei.

Maat, joilla on käytössään edistynyttä huipputeknologiaa tietyllä alueella, on korostettu sinisellä, ja maat, joissa sitä ei ole ollenkaan ja jotka ovat pakotettuja ostamaan korkean teknologian tuotteita "sinisiltä" tai joilla on korkeaa teknologiaa, mutta joiden taso ei salli niitä, on korostettu harmaalla kilpailevat tärkeimmillä strategisilla aloilla "sinisten" maiden kanssa.

Rehellisyyden nimissä on huomattava, että tämä kartta ei täysin heijasta objektiivista kuvaa, vaan havainnollistaa vain likimääräistä tilannetta ja sitä on mukautettava säännöllisesti.

Todellisuudessa teknologian tasossa on aukko myös "sinisessä" blokissa, ja siellä on täydellinen draama, erittäin kova, kilpailullinen taistelu. Tosiasia on, että kaikki "siniset" maat eivät ole itsenäisiä, toisin sanoen johdonmukaisen tieteellisen ja teknologisen kehityksen seurauksena ne ovat saaneet kehittynyttä huipputeknologiaa. Useimmat heistä yleensä saivat ne "hyvästä käytöksestä" tämän alueen johtavilta mailta. Ja kuinka dramaattista kamppailua johtavien maiden välillä on, todistavat kuuluisien poliitikkojen lausunnot. Esimerkiksi:

Tai useiden Yhdysvaltain presidenttiehdokkaiden lausunto johtavien venäläisten tiedemiesten fyysisen eliminoinnista. Voit lukea tästä lisää artikkelista "Syy venäläisten tiedemiesten joukkokuolemaan - ammatillinen toiminta"

Olemme vuosikymmeniä kuunnelleet tällaisia vakavien länsimaisten poliitikkojen kategorisia lausuntoja ensin Neuvostoliitosta ja nyt jonkin aikaa myös Venäjästä. Voit toki vastustaa, sanotaan, poliitikkojen lausunnot ovat vain sanoja, mutta loppujen lopuksi Nato rajoillamme on jo todellinen fait accompli, eikä se ole lähestynyt meitä ystävällisen olkapäälle taputtamisen tavoitteena. Ja seuraava materiaali vahvistaa tämän jälleen:

Täysin rehellinen haastattelu yksityisen tiedustelu- ja analyyttisen organisaation Stretforin perustajan ja johtajan George Friedmanin kanssa ei viittaa vain Yhdysvaltojen imperiumiin, vaan myös merentakaisten valtakunnan toimien päämotiiviin: Estää Liiton syntyminen Saksan omistamien teknologioiden ja Venäjälle kuuluvien lukemattomien luonnonvarojen välillä … Länsimaisten strategien käsityksen mukaan tällaisesta liittoutumisesta tulee Yhdysvaltojen vakavin ongelma.

Kaikesta tästä voidaan tehdä yksi hyvin yksinkertainen johtopäätös: tietoisesti määritellyn teknologian eron ylläpitäminen isäntien ja orjien välillä on heille erittäin tärkeää ja arvokasta.

Muistan Winston Churchillin sanat:

On vahva vaikutelma, että tämän taistelun hallitsevat toimijat pyrkivät säilyttämään teknisen ylivoimansa hinnalla millä hyvänsä, aina vastaiskun, tieteellisten keskusten ja vihollisen infrastruktuurin ennaltaehkäisevän ydinpommituksen ohella. Lue lisää salaman ydiniskusta täältä:

Esittäkäämme itseltämme kysymys: jos esimerkiksi Yhdysvallat menettää kireän, mutta silti rauhanomaisen taistelun seurauksena teknologisen ylivoimansa, eikö sillä ole mahdollisuutta palauttaa sitä uudelleen? Esimerkiksi, miten muut tämän taistelun osallistujat, erityisesti Venäjä, voivat hyödyntää tieteellistä potentiaaliaan? Vai onko herran ja vasallin rauhallinen rinnakkaiselo kategorisesti mahdotonta hyväksyä heidän ihanteidensa kannalta? Onko teknologinen ylivoima, jota käytetään yksinomaan samaan tarkoitukseen kuin kolonialismin aikoina – luonnonvarojen hankkimiseen vähärahalla planeetan heikoista naapureista, kalliimpaa kuin maan rauha? Yhdysvaltojen tai sen liittolaisten kolmen viime vuosikymmenen aikana käynnistämien sotien lukumäärästä päätellen käy selväksi, että rauha maan päällä on yksi hyödyttömimmistä ilmiöistä heille:

Heille sota on niin "maukas" poliittisen teknologian keittiön ruokalaji, jonka avulla he voivat "ruokkia" dollaritaloutta ja samalla tyydyttää Yhdysvaltojen keisarilliset tavoitteet osoittaen jälleen vasalleille, kuka on pomo. Näyttää siltä, että "sodan poissaolo" planeetallamme on liian kallista ja lisäksi erittäin vaarallinen tila nykyaikaiselle länsimaiselle poliittiselle muodostelmalle.

Mikä planeetallamme on vialla? Loppujen lopuksi sodat, joissa kuolee satoja tuhansia ihmisiä, mukaan lukien naiset, vanhukset ja lapset, ovat luonnostaan yleinen korkean teknologian väline vaikuttaa orjiin, jotka kolonialismin kynnyksellä olivat aseita ja ruutia. Johtopäätös viittaa siihen, että orjuus ei hävinnyt ollenkaan, vaan päinvastoin - se sai maailmanlaajuisen mittakaavan. Nyt orjuuteen ei ajeta yksittäisiä ihmisiä tai heimoja, vaan kokonaisia maita.

Tätä tarkoitusta varten käytetään yhä kehittyneempiä ja edistyneimpiä orjuustekniikoita, jotka perustuvat täysin erilaisiin periaatteisiin. Alkaen taloudellisesta "porkkanasta", jota John Perkins kuvaili yksityiskohtaisesti kirjassaan "Confessions of an Economic Killer", joka sisältää koko joukon kyynistä tietotaitoa, ja päättyen voiman "piiskaan" aina armeijaan asti. maahantunkeutuminen.

Lue lisää kirjasta täältä:

Mikä saa tämän planeetan hyvinravitun osan, joka ei kyllästy opettamaan muita demokratiasta, ryhtymään sellaisiin likaisiin tekoihin kuin orjuus? Mikä saa heidät pitämään suurimman osan ihmiskunnasta keinotekoisessa köyhyydessä korkean teknologian rahoitusvälineiden avulla?

Vastaus kysymykseen on tämä: Tämä on orjuuttamistekniikka, jota orjuuttajat (työnantajat) ovat menestyksekkäästi soveltaneet planeettamme väestöön "muista ajoista lähtien".

Jos joku palkkaa sinut töihin, sinut pakotetaan työskentelemään "työnantajan" sääntöjen mukaan tai sinut irtisanotaan. Nykypäivän johtavat maat eivät saaneet näitä teknologioita tieteen edistyksen kautta, vaan työkaluna tehtävänsä toteuttamiseen suoraan "työnantajalta". Ja itse asiassa kaikki heidän todellinen tieteellinen potentiaalinsa on rajoitettu vain tuotantoalueelle. Tästä syystä teknologisen paremmuuden menettäminen johtaa heille peruuttamattomiin seurauksiin, koska heillä itsellään ei ole johdonmukaista tieteellistä perustaa paitsi teknologiselle läpimurtolle korkeammalle tasolle, myös edellisen palauttamiselle, jos se katoaa keinotekoisen tai luonnollisen kataklysmin seurauksena. He ovat tilanteessa, jossa heidän on liikuteltava tulosta vaativan "työnantajan" ja muun planeetan väestön välillä, joka "tuottaa" tämän tuloksen heille. Tietenkin "työnantajan" heille toimittamat tiedot ja teknologiat antavat heille mahdollisuuden paitsi taitavasti "ohjata", vaan myös täysin luotettavasti varmistaa planeetan koko väestön hallinnan. Tämä tieto sisältää valtavan määrän perustietoa, joka on huolellisesti piilotettu orjuutetulta enemmistöltä. Tämä "salainen" (piilotettu) tieto ei viittaa vain sivilisaatioiden orjuuttamistekniikoihin ja hallintamenetelmiin, vaan ne koskevat myös tällä planeetalla olemassa olevien ja nykyään olemassa olevien sivilisaatioiden todellista historiaa, ihmisen todellista tarkoitusta ja monia muita maailmankaikkeuden puolia. Siitä, että näin on, todistavat tiedot, jotka ajoittain tihkuvat satunnaisten aukkojen läpi tietopiirissä.

Havaitsemme varsin monenlaisia menetelmiä ja työkaluja, joiden avulla ei valvota vain yksittäisiä valtion kokonaisuuksia, vaan myös kokonaisia valtioliittoja. Otetaan esimerkiksi Euroopan unioni, jossa, kuten usein näemme, sen valtioiden johtajat muistuttavat käytöksessään avuttomia hansikasnukkeja julman nukkenäyttelijän käsivarsien päälle ("Minkä tahansa valtaistuimen takana on enemmän kuin kuningas"), joka Yhdysvaltojen edustaman maailmansantarmin välityksellä soveltaa "kumppaneihinsa" syyttävän todisteen ja suoran kiristyksen lisäksi koko joukkoa orjuuttamistekniikoita: uskonnollisia instituutioita, pankkijärjestelmää, erikoispalveluiden armeijaa, joka kykenee jäljittää kenen tahansa henkilön sijaintia paitsi älypuhelimen IP-osoitteen avulla, myös videobiometrisen persoonallisuuden valvonnan, banaalin kaikkien ja kaiken salakuuntelun suurella todennäköisyydellä myöhemmän kiristyksen, häpeämättömän muokkauksen ja historiallisten tosiasioiden kokoamisen, tiukan valvonnan avulla. tiedotusavaruuden parametrit käyttämällä mediaa ja PR-teknologioita sekä monenlaisia kauhutarinoita: "kauheista sairauksista" "kauheisiin terroristeihin", joiden kanssa Venäjää lukuun ottamatta itse asiassa kukaan ei taistele.

Onko ohjaimia paljon? Mitä varten tällainen ylimääräinen vaikutusvallan tarjonta on? Eikö olekin outoa, että vaikka tämä on kaukana koko lista viranomaisten käyttämistä valvontakeinoista, vaan vain pinnalla, terroristit jatkavat likaisten tekonsa tekemistä räjäyttäen siviilejä maksamatta mitään. huomiota siihen tosiasiaan, että ne kaikki ovat niin "vaikuttavan" korkin alla?

Vastaukset näihin kysymyksiin ovat eri tasolla. Mihin tarkoitukseen on tarpeen hallita koko planeetan väestöä, koska heidän aikanaan oli orjia viljelmillä?

- Kyllä, samalla kanssa kuin silloin. Vasta nyt tiedämme, että istutus on planeetta, jolla elämme ja työskentelemme, ja mineraalit "kasvavat" tällä "plantaasilla".

Voit lukea tarkemmin tuloksesta, jota varten käytännössä koko työkykyinen ihmiskunta työskentelee, täältä: Planetary Kaivos

Kuten kirjoittaja kirjoittaa

… "Kuinka monta rakettia lentää kiertoradalle vuodessa ja mitä ne kuljettavat satelliittien lisäksi?:) Esimerkiksi gramma rodiumia maksaa 230 dollaria. gramma Osmium-187 maksaa 200 000 dollaria ja gramma Kalifornia-252 maksaa 6 500 000 dollaria. Kun 1 kilon kiertoradalle saattaminen maksaa 3 000 dollaria, harvinaisten alkuaineiden ja isotooppien kuljettaminen sinne on melko edullista. Lika jää tänne, puhdas tuote omistajalle."

Mitä tulee planeettamme lopputuotteen pääasialliseen edunsaajaan, en haluaisi koskea häneen tässä artikkelissa tänään, koska minulla on hyvin niukka ja vahvistamaton tieto sen alkuperästä. Mutta jaan tiedot, joihin voi mielestäni luottaa, koska ne ovat peräisin Kanadan entiseltä puolustusministeriltä Paul Hellyeriltä ja, vaikkakin epäsuorasti, vihjaavat sen mahdolliseen alkuperään: