GMO-makuinen leipä

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Yhdysvaltain maatalousministeriön viikko sitten tekemän ilmoituksen jälkeen Monsanto Corporationin kehittämän geenimanipuloidun vehnän ympärillä puhkesi vakava skandaali. Tämä lajike on tunnustettu riskitekijäksi. Tämän jälkeen Euroopan komission komissaarit kehottivat EU:n 27 jäsenvaltiota tarkastamaan kaupallisten ja muiden kanavien kautta Eurooppaan saapuneen amerikkalaisen vehnän. Myös Japani keskeytti kaikki toimitukset, ja muiden Aasian maiden viranomaiset ilmaisivat huolensa.

Skandaali on jälleen pahentanut GMO-elintarvikkeita koskevaa kiivasta kiistaa. Viime aikoihin asti, tarkemmin ennen Venäjän liittymistä WTO:hon, tämä olisi ollut meille uutinen "amerikkalaisten kauhuelokuvien" kategoriasta. Nyt tilanne on toinen, varsinkin kun otetaan huomioon, että leipä Venäjällä on perustuote. Selvittääksemme Venäjän GMO-tilannetta pyysimme Geopoliittisten ongelmien Akatemian jäsentä, kansainvälistä ympäristö- ja elintarviketurvallisuuden asiantuntijaa, biologisten tieteiden tohtori Irina Ermakovaa.

"SP": - Irina Vladimirovna, mikä on mielestäsi GMO:ien suurin vaara?

- Nykyaikaisten GM-organismien vaara voi johtua useista syistä. Tosiasia on, että kun vieraat geenit (tai siirtogeenit) "tuotetaan" kasviin, ne voivat sekä muuttaa itseään että vaikuttaa negatiivisesti isäntäorganismin genomiin. Tämän seurauksena voi muodostua tuntemattomia myrkyllisiä proteiineja, jotka aiheuttavat toksikoosia tai allergioita ihmisille ja eläimille. Lisäksi kasvit voivat kerätä rikkakasvien tai hyönteisten torjunta-aineita, joille ne ovat vastustuskykyisiä, ja yhdessä kasvin kanssa ihmiset tai eläimet imevät torjunta-aineita. Mutta suurin vaara on juuri siirtogeenien tuomistavat. Käytetyt tekniikat ovat edelleen erittäin epätäydellisiä eivätkä takaa niiden avulla luotujen laitosten turvallisuutta. GM-tuotteilla kehoon joutuessaan GM-insertit voivat tunkeutua sekä aikuisen organismin että jälkeläisten sisäelinten soluihin, mikä on todistettu fluoresoivan vihreän etiketin avulla.

"SP": - Voivatko GMO:t kostaa lapsillemme ja lastenlapsillemme?

- Eikä vain lastenlapsille ja lapsille, vaan myös itsellemme. Useiden amerikkalaisten tutkijoiden töissä diabeteksen ja liikalihavuuden välisestä yhteydestä GMO:ien käyttöönotossa elintarvikkeissa todettiin, että muuntogeenisten organismien ilmestymisen jälkeen liikalihavuus lisääntyi Yhdysvalloissa 20-30 prosentista vuonna 1950- 1988. jopa 70 % vuosina 1990-2010. On kokeellisesti todistettu, että GMO:t johtavat hedelmättömyyteen.

Vuonna 2008 Moskovassa vieraili kanadalainen maanviljelijä Percy Schmeiser, joka onnistui voittamaan oikeudenkäynnin biotekniikan jättiläistä Monsantoa vastaan. Hän sanoi, että muuntogeenisten viljelykasvien käyttö ei ole johtanut pelkästään ihmisten terveyden heikkenemiseen, vaan myös haitallisten kemikaalien käytön lisääntymiseen, mikä johti vastustuskykyisten rikkakasvien syntymiseen. Tällaisilla "superrikkaruohoilla", jotka eivät vaikuta pelkästään peltoihin, vaan joita esiintyy jo kaupungeissa, taistelutapaa ei ole vielä löydetty.

"SP": - Kuinka voimakas GMO-lobby on maailmassa?

– Hänen vaikutuksensa on erittäin vakava. Paine kohdistuu sekä ongelmaa tutkiviin tiedemiehiin että tavallisiin maanviljelijöihin. Niinpä kuuluisa englantilainen tiedemies A. Pushtai, joka julisti ensimmäisenä niiden eläinten sisäelinten patologian, joihin lisättiin muuntogeenisiä perunoita, erotettiin myös instituutistaan. William Engdahl kuvaili kirjassaan, kuinka A. Pushtai erotettiin, koska hän puhui tutkimuksensa tuloksista: "… Monsanto keskusteli Clintonin (USA:n presidentti - toim.) kanssa, joka puolestaan puhui suoraan Blairin (brittiläinen) kanssa. Pääministeri - toim.) "Pashtai-ongelmasta". Blair puhui sitten Rowett Instituten johtajan Philip Jamesin kanssa. Kaksikymmentäneljä tuntia myöhemmin tohtori Arpad Pusztai oli kadulla, ja häntä kiellettiin puhumasta tutkimuksestaan ja puhumasta kollegoilleen.

"SP": - GMO:ien kannattajat hyökkäsivät myös venäläisten tiedemiesten kimppuun?

- Ja venäläiset tiedemiehet, jotka löysivät muuntogeenisen soijan negatiivisen vaikutuksen rottiin, hiiriin ja hamstereihin. Kaikki tutkimuksemme joutuivat perusteettoman kritiikin kohteeksi, kun paljastimme vastasyntyneiden rotanpentujen korkean kuolleisuuden, sisäelinten patologian ja rottien lisääntymistoimintojen heikkenemisen, kun GM-soijaa lisättiin heidän rehuinsa. Näiden tutkimusten tulokset, jotka esiteltiin arvostetuimmassa biologian lehdessä Nature biotechnology, saivat välittömästi kritiikkiä, mikä vaikutti hyvin koreografioidulta esitykseltä. Muiden tutkijoiden yritykset toistaa kokeita tukahdutettiin heti alussa. Tämän seurauksena esimerkiksi minua kiellettiin jatkamasta tutkimustani. Minun piti lähteä instituutista, jossa työskentelin monta vuotta.

"SP": - Mitkä maat ovat hylänneet GMO:t?

- Yrittääkseen suojautua muuntogeenisiltä viljelykasveilta monet maat ottivat käyttöön merkinnät tuotteisiin, joissa on muuntogeenisiä komponentteja, tai alkoivat myydä niitä erittäin alhaisella hinnalla, ja jotkut maat ovat ottaneet pois GM-kasvit ja -tuotteet ja järjestäneet vyöhykkeitä vapaiksi. GMO:ista (ZSGMO). Tällä hetkellä tunnetaan yli 1300 vyöhykettä 35 maassa, jotka ovat järjestäneet ZSHMO:n. Melkein kaikki Euroopan maat kuuluvat niihin. Ja sellaiset maat kuin Itävalta, Sveitsi, Saksa, Ranska, Kreikka ja Puola ovat hylänneet GMO:t kokonaan.

Jotkut maat allekirjoittivat ennen WTO:hon liittymistään asiakirjoja muuntogeenisten organismien hylkäämisestä.

"SP": - Miksi Venäjä suostui WTO:n GMO:ihin liittyviin sääntöihin? Kuka oli asiantuntijamme tässä asiassa laatiessamme asiakirjaa Venäjän liittymisestä WTO:hon?

- Aloitetaan siitä, että 19.11.2006 Venäjän ja Yhdysvaltojen välisen kahdenvälisen sopimuksen puitteissa Venäjän liittymisestä WTO:hon Venäjän talous- ja kauppaministeri allekirjoitti "vaihtokirjeen". Federation German Gref ja Yhdysvaltain kauppaedustaja Susan Schwab nykyaikaisen maatalouden biotekniikan sääntelykysymyksistä. Kirjeessä mainittiin seuraavat seikat: tämä on Yhdysvaltojen valvontaa GMO-sääntelyn alalla Venäjällä; ihmisravinnoksi rekisteröityjen muuntogeenisten elintarvikkeiden luettelon laajentaminen; sellaisten mekanismien poistaminen, jotka estävät muuntogeenisten kasvien istutuksen Venäjän alueelle; Kuluttajien oikeuksien suojelusta annetun lain pykälän peruuttaminen tai vakava rajoitus. Tämä vaihtokirje antoi vihreää valoa GMO:ien jakelulle ja käytölle Venäjällä sen WTO:hon liittymisen jälkeen.

Ja huhtikuussa 2013. Venäjän federaation opetus- ja tiedeministeriö hyväksyi kiireesti päätöslauselman "ympäristöön levitettäväksi tarkoitettujen geneettisesti muunnettujen organismien sekä tällaisia organismeja käyttäen saatujen tai tällaisia organismeja sisältävien tuotteiden valtion rekisteröintimenettelyn hyväksymisestä".

Tässä tuomiossa on monia outoja kohtia. Esimerkiksi GMO:ien turvallisuutta ei tarvitse tarkistaa, jos niissä maissa, joissa ne on rekisteröity (lauseke 11), on olemassa tutkimuspöytäkirjoja, vaikka useiden venäläisten muuntogeenisten soijapapujen laboratorioiden tarkastus (rivi 40.3.20) tunnustetaan turvallinen Yhdysvalloissa, paljasti onkologia, allergiat ja hedelmättömyys koe-eläimillä. Outoa on lauseke, jonka mukaan "tuotteet, jotka on saatu yhdistelemällä, jalostettuina ja jalostettaessa GMO:eja sisältäviä rekisteröityjä tuotteita, eivät ole valtion rekisteröinnin alaisia".

Ensinnäkin erilaisten GMO:ien yhdistäminen voi johtaa arvaamattomiin seurauksiin. Toiseksi brittiläiset, australialaiset, italialaiset ja venäläiset tutkijat ovat osoittaneet kokeellisesti eläimillä, että jopa muuntogeenisten perunoiden ja muuntogeenisten soijapapujen lämpökäsittelyllä niitä syöneillä eläimillä ilmeni sisäelinten patologiaa ja kärsälle vastustuskykyisillä GM-herneillä tulehdus. Päätöslauselmassa todetaan, että valtion rekisteröintitodistukset myönnetään toistaiseksi, vaikka GMO:t ovat keinotekoisesti luotuja eläviä organismeja, jotka muuntuvat jatkuvasti ja jotka on tarkistettava uudelleen. Hyväksymällä tämän päätöslauselman hallitus Venäjä ei ainoastaan "avannut ovet" vaarallisille muuntogeenisille elintarvikkeille, GM-siemenille ja GM-rehuille, vaan myös kieltäytyi tarkistamasta niitä. Herää kysymys - miksi?

"SP": - He sanovat, että siemenrahasto korvataan aktiivisesti GMO:illa? Ja vuoden tai kahden kuluttua meillä ei yksinkertaisesti ole terveellistä ruokaa, onko totta?

– Toivon todella, ettei näin ole. Vaikka siirtogeenisten siementen virtaus menee maahamme. Venäjän viljaliiton (RGU) presidentin Arkady Zlochevskyn mukaan Venäjän federaatiossa vain siirtogeeniselle maissille ja soijapavuille kylvettäväksi alaksi arvioidaan noin 400 tuhatta hehtaaria. Ja tämän lisäksi kasvatetaan myös muuntogeenisiä perunoita ja auringonkukkia (kukaan ei kuitenkaan laske näitä alueita). GM-riisin tunkeutuminen on mahdollista Kaukoidässä.

"SP": - Mitä pitäisi tehdä nyt - selittää aktiivisesti GMO:ien haittoja? Otetaanko käyttöön erityisiä merkintöjä? Verottaako GMO-ruokien valmistajia korkeammalle?

- On välttämätöntä selittää GMO:ien haitat ja ottaa käyttöön merkinnät. Myös presidentti Putin vaati tätä. Vuonna 2007 puhuessaan kansalaisyhteiskunnan ja ihmisoikeuksien edistämisneuvoston jäsenten kanssa pidetyssä kokouksessa hän sanoi: "Suurin osa GM-tuotteista tuodaan maahan… lisäävät yleisön tietoisuutta tällaisten tuotteiden vaaroista."

Mutta olisi hyvä luopua kokonaan muuntogeenisista viljelykasveista asettamalla niiden viljelylle ja jakelulle jopa väliaikainen moratorio. GMO:eista ei kärsi vain ihmiset, vaan myös kaikki elävät olennot.

Alexander Sitnikov, 8. kesäkuuta 2013