Venäjä tarvitsee Venäjän historiaa

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Maaliskuussa 2013 Venäjän presidentti Vladimir Putin hyväksyi ajatuksen Venäjän sotahistorian oppikirjan luomisesta. Vaikuttaa siltä, että omistautuneiden ihmisten, ihmisten, joilla on tietoa, joka eroaa siitä, mitä meille täytettiin kouluissa ja yliopistoissa, meidän täytyy vain iloita.

Kuitenkin tämän varsin luonnollisen ilon estää välittömästi tajuaminen, että sellaisen oppikirjan luominen päätyy jälleen takaperinteisten käsiin, jotka säännöllisesti palvelivat ja palvelevat menneisyytemme papistoversioita. Versiot papistosta, joka on vuosisatojen ajan tuhonnut aitoja historiallisia asiakirjoja, jotka todistavat menneisyytemme suuruudesta, pelaavat lännen käsissä, jossa myös venäläisten vihaa on viljelty vuosisatojen ajan.

Runetista löysin mielenkiintoisen julkaisun Konstantin Polovnevilta, jolla on erilaisia näkemyksiä Venäjän historiasta.

Minut lahjoi näiden näkemysten jäykkä ja johdonmukainen näyttäminen, toivon, että lukijat, jotka eivät ole välinpitämättömiä muinaisen Venäjän menneisyydestä, eivät myöskään jää välinpitämättömiksi tämän kirjoittajan muistiinpanoihin. Näin hän erityisesti kirjoittaa.

Sota Venäjää vastaan on jatkunut hyvin pitkään ja erittäin menestyksekkäästi. Ei tietenkään taistelukentillä, joissa olemme aina lyöneet kaikkia ja erittäin tuskallisesti, vaan missä länsi on aina voittanut ja voittaa edelleen - informaatiosodissa. Päätavoitteena on todistaa maamme asukkaille, että he ovat tyhmiä, aivottomia karjaa, eivät edes toissijaisia, vaan jossain 6-7 luokkaa, vailla menneisyyttä ja tulevaisuutta. Ja hän on käytännössä osoittanut, että jopa monien isänmaallisten artikkelien kirjoittajat ovat täysin samaa mieltä tästä lähestymistavasta. Esimerkkejä? Olet tervetullut!

Esimerkki 1. Vietimme äskettäin Venäjän 1000-vuotisjuhlaa. Ja milloin se oikeasti ilmestyi? Ensimmäinen pääkaupunki (vain suuren maan pääkaupunki!), Slovenskin kaupunki, perustettiin vuonna 2409 eKr. (3099 maailman luomisen jälkeen); tietolähde - Mologa-joen palvelijaluostarin kronikka, akateemikko MN Tikhomirovin kronografi, S. Herbersteinin "Notes on Muscovy", "Slovenian ja Rusen legenda", jolla on laaja levikki ja jonka on tallentanut monet etnografit. Koska uskotaan, että Novgorod rakennettiin Slovenskin paikalle, kiusasin johtavia arkeologeja, kuinka uskottavaa se on. Kirjaimellisesti he vastasivat minulle näin: "Kuka helvetti tietää. Olemme jo kaivaneet siellä paleoliittisia kohteita."

Esimerkki 2. On yleisesti hyväksyttyä, että jossain 800-luvulla villit, aivottomat ja arvottomat slaavit, jotka vaelsivat metsien halki, kutsuivat luokseen viikinki Rurikin ja sanoivat: "Ota meidät, oi, suuri eurooppalainen supermies, muuten me, idiootit, me itse emme voi tehdä mitään”. (Historiaoppikirjan ilmainen esitys). Itse asiassa Rurik on Novgorodin ruhtinaan Gostomyslin pojanpoika, hänen tyttärensä Umilan poika ja yksi naapuriruhtinaista, joilla on pienempi arvo. Hänet kutsuttiin yhteen veljiensä kanssa, koska kaikki Gostomyslin neljä poikaa kuolivat tai menehtyivät sodissa. Hänet hyväksyttiin sopimuksella vanhinten kanssa, ja hän työskenteli lujasti ansaitakseen kunnioituksen Venäjällä. Lähde: Joachim's Chronicle, Venäjän historia Tatištševin mukaan, "Brockhaus ja Efron" ja niin edelleen.

Esimerkki 3. Yleisesti on levinnyt mielipide, että Rooman valtakunta, laillisuuden ja moraalin malli, oli lähes ainoa menneisyyden sivilisaatio. Yleisesti ottaen, että Rooman gladiaattoritaistelut, että moderni ryöstöjen hemmotteleminen Irakissa - yksi marjapelto. Länsimaailman moraali ei ole juurikaan muuttunut, ja he edelleen inhoavat "villiä" …

Virallinen historia: suuri, kaunis ja mahtava roomalainen sivilisaatio joutui haisevien, takkuisten villien iskujen alle. Itse asiassa nörttejä, jotka olivat kyllästyneet kaikkiin (kuten amerikkalaiset ovat nyt), desinfioivat kunnolliset naapurit. Paljain jaloinen, huonosti aseistettu roomalainen jalkaväki (avaa antiikin maailman historian oppikirja ja ihaile legioonalaisia) oli kulunut katafraktioihin, jotka olivat pukeutuneet teräkseen latvista hevosen kavioihin. Pääasiallinen tietolähde on "Katafraktit ja niiden rooli sotataiteen historiassa", A. M. Khazanov. (Muuta en muista, mutta halukkaat voivat käydä itse autohaun läpi. Aineistoa on paljon - kouluihin ei vain päästetä. "Haitallista").

Mielenkiintoisin - mistä hunnit tulivat "puhdistamaan" Roomaa? Ob, Ugra, Volgan alue, Uralin alue, Azovin alue … Dagestanista löydettiin myös hautoja, joissa oli katafraktien osittainen aseistus. Oletteko te, toverit isänmaalliset, katsoneet karttaa pitkään? Mistä hunnit sitten lähtivät Roomaan? Miksi Euroopan "villiä Venäjää" kutsuttiin Gardarikiksi - kaupunkien maaksi? Nyt ei haittaa, koska juhlimme Venäjän 1000-vuotisjuhlia iloisilla mukeilla, pidämme Rurikia Norjasta tulleena mestarina, joka perusti Venäjän ja jopa näyttäisi olevan ylpeitä sellaisesta tarinasta. Neljä tuhatta vuotta lähetettiin viemäriin… Eikä yksikään koira edes nauranut. 1:0 lännen hyväksi.

800-luvulla yksi venäläisistä ruhtinaista naulitti kilven Konstantinopolin portteihin. On vaikea väittää, ettei Venäjää ollut olemassa silloinkaan. Siksi tulevina vuosisatoina Venäjälle suunniteltiin pitkäaikaista orjuutta. Mongolitataarien hyökkäys ja 3 vuosisataa tottelevaisuutta ja nöyryyttä. Mikä leimaa tätä aikakautta todellisuudessa? Emme kiellä mongolien ikettä, mutta … Heti kun Venäjällä tuli tunnetuksi Kultahorden olemassaolosta, nuoret kaverit menivät heti sinne … ryöstämään rikkaasta Kiinasta Venäjälle tulleita mongoleja. 1300-luvun venäläiset hyökkäykset kuvataan parhaiten. Vuonna 1360 Novgorodin pojat taistelivat Volgaa pitkin Kaman suulle ja valloittivat sitten suuren tatarikaupungin Zhukotinin (Dzhuketau lähellä nykyaikaista Chistopolia). Saatuaan mittaamattomia rikkauksia ushkuinikit palasivat ja alkoivat "juoda zipuneja" Kostroman kaupungissa.

Vuodesta 1360 vuoteen 1375 venäläiset tekivät kahdeksan suurta kampanjaa Keski-Volgalle, pieniä ryöstöjä lukuun ottamatta. Vuonna 1374 novgorodilaiset valloittivat Bolgarin kaupungin (lähellä Kazanista) kolmannen kerran, menivät sitten alas ja valtasivat Sarain - suuren khaanin pääkaupungin. Vuonna 1375 Smolenskin tyypit seitsemälläkymmenellä veneellä kuvernöörien Prokopin ja Smolyaninin johdolla muuttivat alas Volgaa. Perinteisesti he tekivät "vierailun" Bolgarin ja Sarayn kaupungeissa. Lisäksi Bolgarin hallitsijat katkeran kokemuksen opettamina maksoivat suurella kunnianosoituksella, mutta khaanin pääkaupunki Sarai valloitti myrskyn ja ryöstettiin. Vuonna 1392 ushkuynikit valtasivat jälleen Zhukotinin ja Kazanin. Vuonna 1409 voivodi Anfal johti 250 ushkua Volgalle ja Kamaan. Ja yleisesti ottaen tataarien lyömistä Venäjällä ei pidetty saavutuksena, vaan kaupankäynninä.

Tataarin "ikeen" aikana venäläiset menivät tataarien luo 2-3 vuoden välein, Sarai erotettiin kymmeniä kertoja, tataarinaisia myytiin Eurooppaan satoja. Mitä tataarit tekivät vastauksena? Kirjoitimme valituksia! Moskovaan, Novgorodiin. Valitukset jatkuivat. "Orjuuttajat" eivät voineet tehdä muuta. Tietolähde mainituista kampanjoista - naurat, mutta tämä on tataarin historioitsija Alfred Khasanovitš Khalikovin monografia.

He eivät silti voi antaa meille anteeksi näitä vierailuja! Ja koulussa kerrotaan edelleen, kuinka venäläiset harmaajalkaiset miehet itkivät ja antoivat tyttönsä orjuuteen - koska he olivat alistuvia karjaa. Ja myös te, heidän jälkeläisensä, tunkeudutte tähän ajatukseen. Onko meillä epäilyksiä ikeen todellisuudesta?

2:0 lännen hyväksi. 1500-luvulla Ivan Julma nousi valtaan. Hänen hallituskautensa Venäjällä. - Otettiin käyttöön valamiehistön oikeudenkäynti. - Ilmainen peruskoulutus (kirkkokoulut). - Lääketieteellinen karanteeni rajoilla. - Paikallisvaaleilla valittu itsehallinto kuvernöörin sijasta. - Ensimmäistä kertaa siellä oli tavallinen armeija (ja maailman ensimmäinen sotilaspuku - jousiampujien luona). - Tatarien ryöstöt on pysäytetty. - Tasa-arvo on vakiintunut kaikkien väestöryhmien välille. Tiesitkö, että Venäjällä ei tuolloin ollut maaorjuutta ollenkaan? Talonpoika oli velvollinen istumaan maassa, kunnes hän maksoi sen vuokran, eikä mitään muuta. Ja hänen lapsiaan pidettiin joka tapauksessa vapaina syntymästään asti! - Kielletty orjatyö (lähde - Ivan Julman laki). - Groznyin käyttöön ottama valtion monopoli turkiskaupassa peruutettiin vain 10 (kymmen!) vuotta sitten.

- Maan pinta-ala on kasvanut 30-kertaiseksi! - Väestön muutto Euroopasta ylitti 30 000 perhettä (Zasetšnaja-linjan varrelle asettuneille maksettiin nosto 5 ruplaa perhettä kohden. Kulukirjat säilytettiin). - Väestön hyvinvoinnin (ja maksettujen verojen) kasvu hallituskaudella oli useita tuhansia (!) prosenttia. - Koko hallituskauden aikana ei teloitettu yhtään henkilöä ilman oikeudenkäyntiä ja tutkintaa, "tukattujen" kokonaismäärä vaihteli kolmen ja neljän tuhannen välillä. (Ja ajat olivat jyrkkiä - muistakaa Pyhän Bartolomeuksen yö Euroopassa).

Muistatko nyt, mitä sinulle kerrottiin Groznysta koulussa? Että hän oli verinen tyranni ja hävisi Liivin sodan Venäjän vapisten kauhuissaan?

3:0 lännen hyväksi. Muuten, amerikkalaisista, jotka ovat tyhmiä propagandan seurauksena. Jo 1500-luvulla Euroopassa julkaistiin monia esitteitä jokaiselle aivottomalle kadun miehelle. Siellä kirjoitettiin, että Venäjän tsaari oli juoppo ja juoppo, ja kaikki hänen alamaiset olivat samoja villifriikkejä. Ja suurlähettiläille annetuissa ohjeissa mainittiin, että tsaari on räikeä, epämiellyttävän fiksu, ei kategorisesti kestä humalaisia ihmisiä ja jopa kielsi alkoholin juonnin Moskovassa, minkä seurauksena humalassa voi vain kaupungin ulkopuolella, niin sanotut "liköörit" (paikka, johon ne kaadetaan) …

Yleisesti ottaen oppikirjamme lähtevät periaatteesta, että kaikki, mitä sanotaan inhottavien Venäjästä, on totta. Kaikki, mitä sanotaan hyväksi tai ymmärrettäväksi, on valhetta. Yksi esimerkki. Vuonna 1569 Grozny tuli Novgorodiin, jossa oli noin 40 000 asukasta. Siellä riehui epidemia, ja sekin haisi mellakoilta. Suvereenin oleskelun tulosten mukaan synodiksissa täysin säilyneissä muistoluetteloissa on 2800 kuollutta. Mutta Jerome Horsey "Notes on Russia" -kirjassa osoittaa, että vartijat murhasivat 700 000 (seitsemänsataa tuhatta ihmistä!

Arvaa kumpi näistä kahdesta numerosta on historiallisesti oikea?

4:0 lännen hyväksi.

Villit venäläiset itkevät ja valittavat. Ja reippaat Krimin basurmanit kaappaavat ja ajavat heidät jatkuvasti orjuuteen. Ja venäläiset itkevät ja kunnioittavat. Melkein kaikki historioitsijat osoittavat sormella Venäjän hallitsijoiden tylsyyttä, heikkoutta ja pelkuruutta, koska he eivät pystyneet selviytymään edes roiskuvasta Krimistä. Ja jostain syystä he "unohtavat", ettei Krimin khanaattia ollut olemassa - siellä oli yksi ottomaanien valtakunnan provinsseista, jossa oli turkkilaisia varuskuntia ja ottomaanien kuvernööri istui. Kuka ei halua moittia Fidel Castroa siitä, ettei hän pystynyt valloittamaan pientä amerikkalaista tukikohtaa saarellaan?

Ottomaanien valtakunta oli tähän mennessä laajentunut aktiivisesti kaikkiin suuntiin, valloittaen kaikki Välimeren maat, ulottuen Iranista (Persiasta) ja etenemällä Eurooppaan, lähestyen Venetsiaa ja piirittäen Wieniä. Vuonna 1572 sulttaani päätti valloittaa samalla luonnonvaraisen, kuten eurooppalaiset esitteet vakuuttivat, Muskovian. 120 tuhatta sotilasta siirtyi Krimistä pohjoiseen 20 tuhannen janitsarin ja 200 tykin tukemana. Molodin kylän lähellä ottomaanit kohtasivat 50 000 hengen voivoda Mihaila Vorotynskyn joukon. Ja Turkin armeija oli… Ei, sitä ei pysäytetty - se leikattiin kokonaan pois!

Siitä hetkestä lähtien ottomaanien hyökkäys naapureihin pysähtyi - mutta yritä valloittaa, jos armeijasi oli melkein puolitettu! Jumala varjelkoon sinua taistelemasta itse naapureita vastaan. Mitä tiedät tästä taistelusta? Ei mitään? Se siitä! Odota, 20 vuoden kuluttua venäläisten osallistuminen toiseen maailmansotaan "unohtuu" myös oppikirjoihin. Loppujen lopuksi koko "progressiivinen ihmiskunta" on pitkään ja lujasti tiennyt - amerikkalaiset voittivat Hitlerin. Ja on aika korjata venäläiset oppikirjat "vääriin" tällä alalla. Tiedot Molodin taistelusta voidaan yleensä luokitella suljetuiksi. Jumala varjelkoon, venäläiset karjat oppivat, että he voivat olla ylpeitä esi-isiensä teoista keskiajalla! Hän kehittää väärän itsetietoisuuden, rakkauden isänmaata, sen tekoja kohtaan.

Ja tämä on väärin. Joten Molodin taistelusta on vaikea löytää tietoja, mutta se on mahdollista - erikoistuneissa hakuteoksissa. Esimerkiksi KiM:n "Encyclopedia of Armaments" -kirjaan on kirjoitettu kolme riviä. Joten 5:0 lännen hyväksi. Tyhmät venäläiset jätkät. Mongolien hyökkäystä muistaessani olen aina hämmästynyt - mistä he onnistuivat keräämään niin monta sapelia? Loppujen lopuksi sapelit taottiin vasta 1300-luvulta lähtien ja vain Moskovassa ja Dagestanissa, Kubachissa. Sellainen on se outo haarukka - me ja dagestanilaiset olemme ikuisesti yllättäen samat. Vaikka kaikissa välillämme olevissa oppikirjoissa on aina pari vihamielistä tilaa. Missään muualla maailmassa he eivät ole oppineet takomaan - tämä on paljon monimutkaisempi taide kuin miltä se saattaa näyttää.

Mutta edistystä oli tulossa, 1600-luvulla. Sapeli väistyi muille aseille. Ennen Pietarin syntymää oli hyvin vähän jäljellä. Millainen Venäjä oli? Jos uskot oppikirjoihin, suunnilleen sama kuin Tolstoin romaanissa "Pietari ensimmäinen" - patriarkaalinen, tietämätön, villi, humalainen, inertti …

Tiesitkö, että Venäjä aseisti koko Euroopan kehittyneillä aseilla? Joka vuosi venäläiset luostarit ja valimot myivät sinne satoja tykkejä, tuhansia musketteja ja teräaseita. Lähde - tässä lainaus "Encyclopedia of Arms":sta: "On mielenkiintoista, että tykistöaseiden valmistajat 1500-1600-luvuilla eivät olleet vain hallitsijan tykkejä, vaan myös luostareita. Esimerkiksi Solovetskin luostarissa ja Kirillovo-Belozerskyn luostarissa tehtiin melko suuri tykkituotanto. Omistanut aseita ja käytti erittäin menestyksekkäästi Donin ja Zaporozhyen kasakkoja. Ensimmäinen maininta Zaporozhyen kasakkojen aseiden käytöstä on vuodelta 1516. 1800-1900-luvuilla Venäjällä ja ulkomailla muodostui käsitys, että esi-Petriini-tykistö oli teknisesti taaksepäin. Mutta tässä on tosiasiat: vuonna 1646 Tula-Kamenskin tehtaat toimittivat Alankomaille yli 600 asetta ja vuonna 1647 360 4, 6 ja 8 punnan tykkiä. Vuonna 1675 Tula-Kamenskin tehtaat toimittivat ulkomaille 116 valurautakanuunaa, 43892 tykin kuulaa, 2934 kranaattia, 2356 muskettipiippua, 2700 miekkaa ja 9687 puntaa rautaa.

Sen verran villi, takapajuinen Venäjä, josta puhutaan koulussa. 6:0 lännen hyväksi. Ajoittain tapaan russofobeja, jotka väittävät, että kaikki edellä mainitut eivät voi olla, koska jopa erittäin edistyksellinen ja kehittynyt Englanti ja Ranska oppivat valuraudan vasta 1800-luvulla. Tällaisissa tapauksissa kannatan konjakkipulloa ja vien henkilön Pietarin tykistömuseoon. Yksi vuonna 1600 valettu valurautakanuuna makaa röyhkeästi telineellä kaikkien nähtävillä. Minulla on jo kertynyt 3 pulloa konjakkia baariini, mutta he eivät vieläkään usko minua. Ihmiset eivät usko, että Venäjä on historiansa aikana ja kaikilta osin ohittanut Euroopan noin kahdella vuosisadalla. Mutta …

Häviäjän löydöt. Kouluvuosista lähtien meille kerrotaan, että koko historiamme on kuin valtava roskaallas, jossa ei ole ainuttakaan valopilkkua, ei ainuttakaan kunnollista hallitsijaa. Sotilaallisia voittoja ei joko ollut ollenkaan tai ne johtivat johonkin pahaan (voitto ottomaaneista on piilotettu kuin ydinlaukaisukoodit, ja voitto Napoleonista kopioidaan iskulauseella: Aleksanteri on Euroopan santarmi). Kaikki, mitä esi-isät keksivät, on joko "tuodettu meille Euroopasta" tai vain perusteeton myytti. Venäläiset eivät tehneet löytöjä, he eivät vapauttaneet ketään, ja jos joku kääntyi puoleemme saadakseen apua, se muuttui orjuudelle. Ja nyt kaikilla ympärillä on venäläisten historiallinen oikeus tappaa, ryöstää ja raiskata. Venäläisen tappaminen ei ole rosvoa, vaan vapaudenhalua. Ja kaikkien venäläisten osa on katua, katua ja katua. Hieman yli sata vuotta informaatiosotaa - ja meihin kaikkiin on jo kylvetty oman alemmuuden tunne. Emme ole esi-isämme tavoin varmoja omasta vanhurskaudestamme. Katsokaa, mitä poliitikoillemme tapahtuu: he keksivät jatkuvasti tekosyitä …

Miksi Venäjän pitäisi tehdä tekosyitä? Loppujen lopuksi hän on aina oikeassa! Kukaan muu ei uskalla sanoa tätä. Luuletko - nykyiset poliitikot ovat vain niin päättämättömiä, mutta heidän tilalleen tulee muita. Mutta tätä ei koskaan tapahdu. Koska alemmuuden tunne ei tule ulkoministerin viralta. Sitä aletaan systemaattisesti kasvattaa lapsuudesta asti, kun lapselle kerrotaan: isoisämme olivat hyvin tyhmiä, typeriä ihmisiä, jotka eivät kyenneet tekemään alkeellisia päätöksiä. Mutta ystävällinen ja taitava setä Rurik tuli heidän luokseen Euroopasta, alkoi omistaa ja opettaa heitä. Hän loi heille valtion, jossa me elämme.

Myrkkyä valuu pisara pisaralta sieluun, ja kun ihminen lähtee koulusta, hän tottuu katsomaan länttä ystävällisenä isäntänä, älykkäämpänä ja kehittyneempänä. Ja sanoista "demokratia" alkaa refleksiivisesti seistä takajaloillaan. Länsimaailma osaa parhaiten käydä informaatiosotaa. Isku iski paikkaan, jota kukaan ei ollut ajatellut puolustaa - koulutusohjelman mukaan. Ja länsi voitti. Jäljelle jää vähän kärsivällisyyttä - ja lapsemme itse ryömivät polvillaan siihen suuntaan ja pyytävät alhaisinta lupaa nuollakseen omistajien kenkiä. He ryömivät jo - onnistuin näkemään osan ohjelmasta "Miksi Venäjä tarvitsee oman valuutan?" Oikein. Sitten tulee: "Miksi me tarvitsemme armeijaa?" Sitten: "Mihin valtiollisuutta tarvitaan?" Länsi voitti. Lähetys.

Mitä tehdä? Jos et halua tehdä lapsista orjia, sinun ei tarvitse huutaa, että taistelemme, kun aika koittaa, vaan pelasta heidät heti. Tunti on jo tullut, sota on melkein ohitse vihollisen ylivoimaisen edun vuoksi. Historian opetuksen kurssi on kiireesti katkaistava muuttamalla opetuksen painopiste positiiviseksi. Ja mikä vielä parempi - nostaa kanteen opetusministeriötä vastaan tahallisen väärän tiedon levittämisestä… Toinen tapa vahvistaa asemaansa informaatiosodan rintamalla ainakin hieman on vaatia prokuraattoreilta oikeudenkäynnin aloittamista. rikosasia etnisen vihan yllyttämisestä opettamalla vääriä historiallisia tietoja. Esimerkkejä on paljon. Muistakaamme tataarin ike. Meille kerrotaan, että tataarit sorsivat venäläisiä, mutta he eivät sano, että venäläiset ryöstivät tataareja yhtä kuuluisasti. Tämän seurauksena venäläiset tuntevat kaunaa kansalaisiaan kohtaan rodun perusteella. Lisäksi loukkaus on väärin. Olemme kaikki hyviä ja käyttäydymme täsmälleen samalla tavalla.

Kazan juhli (tai yritti juhlia) kaupunkia venäläisjoukoilta puolusneiden tataarien muistopäivää. Taustalla on selvä vastakkainasettelu etnisyyden perusteella. Vaikka itse asiassa kaupunkia eivät valloittaneet venäläiset, vaan venäläis-tatari (!) -joukot. Shig-Alein ratsuväki tarjosi suojan streltsy-osastoille - ja jos hän on saksalainen, olen valmis tunnistamaan itseni paaviksi. Venäläis-tatarijoukot valloittivat Kazanin, eliminoivat Istanbulin vaikutuksen Volgalla ja suojelivat siviilejä saalistushyökkäykseltä ja vapauttivat kymmeniä tuhansia orjia. Riittää, kun tunnustaa tataarien osallistumisen tähän jaloon tarkoitukseen - ja kansallinen kysymys menettää terävuutensa. Mutta en ole lakimies, enkä tiedä, kuinka laatia lausunto niin, ettei sitä harjata ja lähetetä helvettiin.

Koko historian kulku on täynnä helmiä siitä, kuinka tataarit hyökkäsivät, kuinka venäläiset hyökkäsivät tataareja vastaan jne. Mutta missään ei mainita, että tataarit olisivat symbioottimme, kumppanikansa. Tataariyksiköt ovat aina olleet osa Venäjän joukkoja, osallistuneet kaikkiin Venäjän sotiin - sekä sisäisiin että taisteluihin ulkoisen vihollisen kanssa. Voimme sanoa, että tataarit ovat vain venäläistä kevyttä ratsuväkeä. Tai venäläiset ovat tataarimiehiä. Tataarit taistelivat Mamaia vastaan Kulikovon kentällä yhdessä Moskovan armeijan kanssa, tataarit hyökkäsivät ensimmäisinä vihollista vastaan Ruotsin ja Liivin sodassa; vuonna 1410, lähellä Grunwaldia, puola-venäläinen-tatari-armeija voitti täysin ristiretkeläiset murtaen Saksan ritarikunnan selän - lisäksi tataarit saivat ensimmäisen iskun.

Joskus minulta kysytään, miksi en mainitse liettualaisia. Mainitsen siis - venäläiset. Liettuan suuriruhtinaskunta oli venäläinen valtio, jonka väestö puhui venäjää ja jopa toimistotyö tehtiin venäjäksi. Luulitko, että pieni rasistinen maa Itämeren rannikolla oli aikoinaan suuri valtio? 7:0 lännen hyväksi…

… Kuten olette nähneet, nuotit ovat poleemisia, mutta melko järkeviä. Kirjoittaja on oikeassa: meidän ei tarvitse lannistua, vaan pitää positiivisen suuntaa.

Tänään on kriittinen hetki: kirjava "historiallinen" yhteiskunta on innokas osallistumaan oppikirjan kirjoittamiseen. Kuten tiedät, historioitsijat ovat klaanimuodostelma. Siksi jokainen heistä kehittää klaaniideologian. Jos tiimissä on ortodoksisen hemmottelun omaava historioitsija, niin Venäjän historia on rasvaisesti voideltu kirkon rasvalla. Jos paneurooppalainen tulee kollektiiviin, Venäjän historiasta jää vain muistomerkit napoleonille ja Hitlerille, jotka on valettu venäjäksi. Jos "liberaalit" - N. Svanidzen kaltaisten veristen vallankumouksellisten lapsenlapset ja lastenlastenlapset - tulevat, niin Venäjän historia ei enää koskaan näe todellista puoltaan.

Siksi historian oppikirjan kirjoittamista ei tarvitse kiirehtiä yhdessä vuodessa. Muistakaamme, että yhdessä vuodessa emme päässeet edes yksimielisyyteen kesäajasta. Oppikirja on kirjoitettava luvuissa ja yksi luku esitettävä koulutukseen. Näistä luvuista ei keskustella ulkoministeriön rahoittamassa ihmisoikeuskomiteassa eikä Venäjän budjetista rahoitetussa synagogassa.

Ihmiset. Venäjän kansan on, jokaisen omalla ainutlaatuisella äänellään, hyväksyttävä tämän oppikirjan jokainen rivi. Ja nämä Venäjän omalaatuiset vaalit ovat paljon tärkeämpiä kuin presidentinvaalit.

Andrei Tyunyaev