Venäjän federaation syyttäjänvirasto kamppailee Moskovan lähellä olevan maanviljelijän henkilökohtaisten rahojen kanssa

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Moskovan lähellä sijaitsevassa Jegorjevskin kaupunginoikeudessa on aloitettu kanteen perustelujen tarkastelu paikallisen maanviljelijän Mihail Šljapnikovin liikkeelle laskeman sijaisrahan kiellosta. Niitä kutsutaan kolioniksi Kolionovon kylän mukaan, jossa maanviljelijä hoitaa maatilaansa. Shlyapnikov vannoo, että koloni on vain peli hänelle ja hänen ystävilleen. Yrittäjä ei maksa työntekijöilleen palkkoja koloniin, ei maksa niitä kaupoissa eikä pakota ketään käyttämään niitä. Kanteen nostanut syyttäjävirasto, keskuspankki ja verovirasto kuitenkin väittävät, että Shlyapnikov rikkoo perustuslakia, vero- ja siviililakeja sekä useita liittovaltion lakeja - esimerkiksi lakia " Keskuspankissa". Meduzan erikoiskirjeenvaihtaja Andrei Kozenko osallistui kiehtovaan oikeudenkäyntiin.

"En ymmärrä, mitä täällä tapahtuu", valitti Shlyapnikov, joka astui oikeuteen liittovaltion televisiokanavien tiiviissä toimittajien piirissä. - Minne minun pitäisi mennä? Olen oikeudessa ensimmäistä kertaa elämässäni … Todennäköisesti syyttäjä oli liian innostunut ja jätti tämän kanteen. "Sinä, Misha, olet sirpale, naula. Olet maissi paikallisviranomaisille, - vastasi hänen ystävänsä Juri Bozhenov, joka tuli hänen kanssaan. "Luulen, että he määräsivät syytteen sinua vastaan." "Joten sitten luultavasti huumeet olisi istutettu", Shlyapnikov vastasi epävarmasti. "En voi edes kuvitella, mitä tuomari aikoo nyt sanoa." "Saat nähdä, he ompelevat sinulle Neuvostoliiton 58:n (vastavallankumouksellinen toiminta - Meduzan huomautus)", hänen toverinsa rauhoitti maanviljelijää.

Shlyapnikovin tapaus ei kuitenkaan ole poliittinen, vaan pikemminkin taloudellinen. Hän laittoi korvikerahat liikkeelle ja kutsui niitä koloneiksi - Jegorjevskin (Moskovan alue) itäpuolella sijaitsevan Kolionovon kylän nimen mukaan, jossa viljelijän maatila sijaitsee. Pesäkkeet on painettu valokuvapaperille, ne ovat yksipuolisia. Nimellisarvo on 1, 3, 5, 10, 25 ja 50 kolonia. Rahat ovat monivärisiä, niissä on kuvattu joitakin puita, ja niiden vieressä on merkintä”Lippu on Kolionovon kassan omaisuutta. Siihen ei kohdistu inflaatiota, devalvaatiota, pysähtyneisyyttä tai muita väärennöksiä. Se ei ole keino rikastua ja spekuloida. Kolionovon omilla varoilla tuettu. Väärennökselle se on mahdollista ja että…"

Tämä ei ole maanviljelijän Shlyapnikovin ensimmäinen yliluonnollinen teko. Vuonna 2010 hän saavutti mainetta turvepalojen taistelijana toimiessaan ilman viranomaisten apua - sitten Shlyapnikov kehui Esquiren haastattelussa, että häntä vastaan haluttiin käynnistää oikeusjuttu kylän kylävaltuuston kaatamisesta - hän oli syytettiin melkein perustuslaillisen järjestyksen heikentämisestä, mutta sitten kaikki oli hiljaista. Shlyapnikov myös otti itse asiassa käyttöön maahantuloviisumin alueellisille virkamiehille, jotka haluavat vierailla hänen tilallaan. "Visain" asiakirjojen luettelo sisälsi psykiatrin todistuksen. Nyt maanviljelijä on keksinyt omat rahansa. Paikalliset viranomaiset vihaavat Shlyapnikovia.

"Ja kuinka paljon olet vapauttanut tästä tavarasta?" kysyn maanviljelijältä. "Tuhatkahdeksan", - Shlyapnikov ei anna varmaa vastausta (useissa muissa tiedotusvälineissä oli 20 tuhatta kolonia). "Ja paljonko se on ruplissa?" - Selitän. "En tiedä ruplissa", sanoo maanviljelijä. - Perunoissa voin sanoa varmasti - puolitoista tonnia." "50 kolonia on hanhi!" - maanviljelijän Bozhenovin ystävä puuttuu yllättäen keskusteluun. Ja Shlyapnikov alkaa selittää, ettei hän keksi siirtomaita lisärahaksi, vaan vaihtokaupan elementiksi, jota hän käsittelee jatkuvasti naapureidensa kanssa - heitä on yhteensä noin sata: nämä ovat muita maanviljelijöitä sekä moskovilaisia. joilla on taloja naapurikylissä. Esimerkiksi henkilö lainaa rahaa polttoainesäiliöstä ja saa vastineeksi ei ruplaa, vaan 20 kolonia. Sitten hän esittelee tämän korvikkeen velalliselle ja ottaa häneltä esimerkiksi kanan tai jotain muuta vastaavaa. Viljelijä maksaa työntekijöilleen palkan ruplissa.

Shlyapnikov ei piilota, että hän haluaisi käyttää kolonia laajemmin, mutta hän pelkää. "Valtio ei anna rahaa, se tarjoaa vain kiihkeitä lainoja", hän valittaa. - Muuten lainaisin itselleni. En ymmärrä, mistä minua syytetään."

Oikeudessa vaatimusta puolustava kaupungin syyttäjän apulainen Nikolai Khrebet selitti maanviljelijälle, mistä häntä syytettiin. Hänen mukaansa Venäjän ainoa perustuslain mukainen rahayksikkö on rupla. Maan rahoituspolitiikasta päättää keskuspankki. Kolionit eivät kuitenkaan noudata mitään lakeja, joten ne tulisi kieltää, vetää pois liikenteestä ja tuhota. Yhdessä asiakirjassa syyttäjällä oli siististi kiinnitetty paperiliitin viiden siirtokunnan seteliin. Asian kolmas osapuoli on keskuspankki. Samalla syyttäjä sanoi, että keskuspankin edustaja on juuri nyt menossa oikeuteen, joten hänelle pitäisi antaa mahdollisuus puhua - ei kolmannena osapuolena, kuten oikeudenkäyntiasiakirjoista ilmenee, vaan riippumattomana. asiantuntija. Missä tahansa muussa tuomioistuimessa saman henkilön esiintyminen eri ominaisuuksissa olisi mennyt törkeäksi menettelyrikkomukseksi, mutta ei täällä - tuomari myönsi syyttäjän vaatimuksen. Shlyapnikov, joka tuli oikeuteen ilman asianajajaa, ei selvästikään ollut tietoinen tällaisista hienouksista eikä vastustanut.

"On vain yksi asia, jota en voi ymmärtää: kuka kärsi teoistani", hän kääntyi syyttäjän puoleen. - Keskuspankki? Venäjä? Joukko kansalaisia? En ymmärrä, kuinka henkilökohtaiset kuitini muuttuivat jonkinlaiseksi rahankorvikkeeksi!" Shlyapnikov sanoi olevansa yksinkertainen rehellinen maanviljelijä, joka rakastaa vitsailua. Colions on peli hänelle. Niitä ei käytetty maksuvälineenä, niillä ei ole likviditeettiä eikä suojaustasoa.”Niillä ei voi maksaa palkkoja, veroja ja lahjuksia. Et voi ostaa tulitikkuja sekatavaraliikkeestä tai kaupasta. Talonpoika ei voi tuhota pankkijärjestelmää”, hän vaati. Sitten maanviljelijä alkoi tuomita. Hän syytti syyttäjänvirastoa siitä, että se ei suojellut Venäjän etuja, vaan liikepankeista, jotka ovat hylänneet kylän ja antavat "tukahduttavia" lainoja.

Mihail Shlyapnikov ennen oikeuden istuntoa. 3. kesäkuuta 2015

Syyttäjä oli selvästi loukkaantunut ja pyysi antamaan hänelle mahdollisuuden vastustaa. Menettelyn kannalta tämä näytti myös virheelliseltä, mutta tuomioistuin alkoi näyttää yhä enemmän show'lta, ja Nikolai Khrebet sai puheenvuoron.”Jos joku haluaa maksaa velan takaisin, mutta sinä et halua maksaa sitä, et voi periä laillisesti mitään. Kaikki riippuu mainestasi ja hyvästä nimestäsi, mutta lainsäädännöllisestä näkökulmasta tämä ei riitä, hän innostui. - Siirtokuntanne uhkaavat maksujärjestelmän yhtenäisyyttä ja keskuspankin politiikkaa. Ja niin olemme talouskriisin olosuhteissa, ja sinä pahennat kaikkea!"

Ensimmäinen todistaja kutsuttiin saliin. Juri Titov on ammatiltaan mekaanikko, asuu Moskovassa ja hänellä on talo Jegorjevskin alueella. Hän kertoi lainanneensa kerran Shlyapnikoville dieselpolttoainetta ja saaneensa vastineeksi 50 kolonia. Todistaja väitti, että kyse ei ollut yrittäjien välisestä sopimuksesta, vaan yksinkertaisesti yksilöiden välisistä suhteista ja kuka välittää, kuka vaihtoi mitäkin. Syyttäjä kiinnostui siitä, kuinka paljon todistaja lainasi dieselpolttoainetta. Hän sanoi, että se oli noin kaksi tuhatta ruplaa. Siten tuomioistuin selvitti, että yksi koloni maksaa noin 40 ruplaa. Syyttäjä kysyi, mitä todistaja halusi viedä 50 koloniinsa. "Hanhi", Titov vastasi miettien. "Tai kana ja munat." Syyttäjä kysyi, maksoiko todistaja liikaa.”Hanhi on sekä hanhi keväällä että hanhi syksyllä. Tämä ei ole sinulle rupla - vuoden alussa yksi asia, lopussa - toinen”, todistaja vastasi kylmästi. Syyttäjä ei antanut periksi ja tarjoutui vertailemaan 50 kolonia ja hanhen hintaa kaupassa. “Ja laatu on maalaismainen?! Oikeasti! " - huudahti todistaja.

”Pidän paprikan ja tomaattien kasvattamisesta. Kasvatan esimerkiksi pepperonia. Kuinka paljon se maksaa kaupoissa, tiedätkö? Tässä! Ja minulla on omani. Tilasin siemeniä E-baysta Israelista, istutin taimia”, Juri Bozhenov kehui todistajana nyt. Pääosin moskovalaisia täynnä oleva sali kuunteli henkeä pidätellen. Ja Bozhenov sanoi, että vaihtokauppa oli hänelle yleinen asia. Hän antaa taimia naapurille, hän antaa hänelle kananmunia tai uuden lajikkeen perunoita istutettavaksi. Shlyapnikov antoi todistajalle kaksi paperia, kummassakin 25 kolonia. Bozhenov vastineeksi, kuten mekaanikko Titov, suunnitteli auttavansa hanhia. "Miksi he eivät ottaneet tavallista kuittia?" syyttäjä kysyi. "Uskon Mishaa niin kuin uskon", todistaja vastasi. "Etkö antanut kolonia muille ihmisille vahingossa?" - tuli syyttäjä odottamattomalta puolelta. "Mitä?! Kyllä, se on minun hanhini! Kenelle minä sen annan!" - toinen todistaja käveli yhä varmemmin Mihail Panikovskin lyömää polkua pitkin.

"Ja nyt minulla on kysymyksiä syyttäjälle", todistaja sanoi kategorisesti. - Milloin alamme liikkua? Milloin alamme vastata Larinskoje-kylän kirjeisiin?" Valitettavasti ei ollut mahdollista saada selville, mitä tapahtui Larinskojeen kylässä. Tuomari kuitenkin sanoi, että rikosprosessilain mukaan todistaja voi vain vastata kysymyksiin, ei kysyä niitä.

Kukaan ei muistanut rikosprosessilakia, kun kävi ilmi, että seuraava puhujakorokkeelle tullut todistaja oli istunut koko istunnon ajan oikeussalissa - ja oli kuullut kaikki aiemmat puheet. Itse asiassa hänen kuulusteleminen sen jälkeen ei ollut oikein. Mutta Jegorjevskin veropalvelun asiantuntijaa Tatjana Fominaa tietysti kuunneltiin. Hän sanoi, että tavaroiden myynti on veronalaista ja verot maksetaan ruplissa. Siirtokunnat sen sijaan estävät verojen oikean maksun. "Joten tämä ei ole verotuksen aihe", vetosi kolonien kirjoittaja. - Et ota veroja yhteisestä varkaiden rahastosta. Etkä myöskään ota kansalaisen rahalaatikkoa. Mistä minä olen tässä syyllinen?" Vaikka todistaja vaikutti myötätuntoiselta, hän pysyi paikallaan. "Pidämme niitä liiketoimina", hän sanoi.

Hänet keskeyttivät kaksi naista, jotka ryntäsivät saliin. He alkoivat välittömästi jakaa papereita tuomarille, kaikille osapuolille ja toimittajille. "Oletko keskuspankista? Olemme odottaneet sinua”, tuomari sanoi varovasti. "Me edustamme Venäjän alkuperäiskansojen liittoa", yksi naisista vastasi. - Haluamme tehdä kanteen!" Jopa syyttäjä nauroi. "Ymmärrän, että haluat osallistua prosessiin kolmantena osapuolena", tuomari osoitti olevansa mallia häiriöttömästä ihmisestä. - Otetaanpas siis passi. "En ole Venäjän kansalainen", sanoi yksi naisista. Tuomari otti hänen päänsä. "Otetaan heidät mukaan prosessiin - he eivät ymmärrä mitä enkä ymmärrä miksi", Shlyapnikov iloitsi sydämellisesti. Kuitenkin jopa pintapuolinen tutustuminen kahden naisen "pukuun" osoitti, että tämä tuskin on mahdollista. Vain luettelo maista, joiden kuningatar tai rakastajatar on yksi naisista, oli 15 riviä. Ja itse asiakirjassa ehdotettiin Shlyapnikovin vapauttamista vastuusta "hänen" Ihmisen asemansa perusteella. "Naisia ei edes potkittu ulos, heitä pyydettiin vain istumaan ja käyttäytymään hiljaa.

Mihail Shlyapnikov Kolionovossa. 2011

Keskuspankin edustaja ei saapunut oikeuteen eikä vastannut puheluihin. Minun piti lukea keskuspankilta lähetetty vastaus kanteeseen. Siellä oli kaikki sama kuin syyttäjän lausunnossa - siirtokunnat rikkovat perustuslakia ja useita liittovaltion lakeja. Asiakirjan laatinut keskuspankin asiantuntija piti tarpeellisena kiinnittää tuomioistuimen huomio siihen, että "Venäjän rahayksikkö - rupla - koostuu sadasta kopeikasta". Syyttäjä ei halunnut jatkaa oikeudenkäyntiä ilman keskuspankin asiantuntijaa ja vaati tapaamisen lykkäämistä.”Syyttäjien takia kylvösatoni on keskeytynyt! Toimittajat elävät kanssani kaiken tämän takia. Lopetetaan nopeasti”, Shlyapnikov kirjaimellisesti anoi ja puhui puhtaan totuuden toimittajista (esimerkiksi Komsomolskaja Pravdan kirjeenvaihtaja kertoi raportissaan, että maanviljelijä opetti hänet istuttamaan omenapuun).

"Ehkä myönnät väitteen? Lopetetaan nopeasti”, tuomari yritti saada hänet kiinni, ja Shlyapnikov ajatteli sitä vakavasti. "Hei, hei, missä! Miksi! Ei!" - huusivat hänen ystävänsä eri puolilta. "Ei, minä jatkan", hän hillitsi itsensä."Olet sääli siirtokuntaasi", tuomari virnisti ja siirsi istunnon kesäkuun 18. päivään.

Shlyapnikov ei tietenkään ole ensimmäinen henkilö Venäjällä, joka on keksinyt korvikerahaa. 1990-luvun alussa sadat Venäjän kansalaiset painoivat omaa valuuttaansa inflaation ja oikean rahan puutteen vuoksi. MMM:n rahoituspyramidin lippuja käytettiin korvikerahana; kaukana alueen rajojen ulkopuolella tunnettiin Ural-frangit - koskaan luomattoman Uralin tasavallan valuutta. Tällaiset tapaukset päätyvät harvoin oikeuteen, mutta joskus näin tapahtuu. Joten vuonna 2013 yksi Bashkirian paikallisista tuomioistuimista kielsi "shaimuratovkan" - paikallisen yrittäjän painaman rahan, joka on myös nimetty baškiirien siirtokunnan mukaan. Päätöksestä valitettiin Bashkirian korkeimpaan oikeuteen - hän asettui liikemiehen puolelle.

Myös aiheesta: