Kuka on Indarius?

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Viktor Guzhovin ja kirjailija Jevgeni Chebalinin keskustelu hänen uudesta romaanistaan "NANO-SAPIENS".

Viktor Guzhov. Jevgeni Vasilievich, tämä on neljäs keskustelumme työstäsi.

Kerääessäni vastauksia jokaiseen niistä, katsoessani läpi kaikkea, mitä sinusta ilmestyy, romaanejasi lehdistössä ja Internetissä, huomaan odottavani tiettyä metafyysistä epätodellisuutta, joka leijuu teksteissäsi ja joka on kyllästetty uusimmalla romaanillasi "NANO-SAPIENS". ". Ei vähempää kuin edelliset romaanit "Nimetön peto" ja "STATUS-QUOTA". Luulen, että tämä tunne on tuttu monille teostasi seuraaville lukijoille, erityisesti niille, jotka pystyvät havaitsemaan antiikin historian allegorioiden ja metastaasien läpäisemän proosasi toisen, kolmannen pohjan merkityksiä. Kirjoissasi purat historiallisen ajan yhtenäiseksi kokonaisuudeksi. Olet ehkä yksi aikamme marginaalisimmista ja salatuimmista tekijöistä, jolta "hallittu" kritiikki karkaa.

Jevgeni Chebalin. Jos ilman syvällisiä kiemuroita, niin olen melko tyytyväinen kriitikko Vjatšeslav Lyutyn määritelmään. Fiercen mukaan keskustelukumppanisi on "Anfan Terribl". Erään Internetin käyttäjistä on suolaisempi sively: "Chebalinin proosan skitsofrenismi." Käytän toista etikettiä alaselässä kipsin muodossa irroittamatta sitä: "Kirjailija Chebalin joutui vanhuudessaan hillittömään hulluun."

Viktor Guzhov. Mitä, lämmittää?

Jevgeni Chebalin. Verrattoman parantava asia seniilille iskiasille: jos joku on valmis syömään sen elävänä, niin se on syötävää, ei hapanta, ei mätä, täytyy kääntyä.

Ja vielä vakavammin - kun iän myötä tajuaa, että suuriin töihin on enää vähän aikaa, niin mieli ei ole se, joka hylkää yksityiskohdat, vähemmistöt. Supertehtävä syntyy täydessä korkeudessa: sanoa tärkein asia, jota kukaan ei ole vielä sanonut, tajuttiin vasta äskettäin. Ja tässä kuoresta tulee ehdottoman merkityksetön suosion, levityksen, maksujen, kirjallisten juhlien ja kollegoiden kanssa kynästä jne. Näiden arvojen järjestelmässä niillä ei ole enää merkitystä eivätkä ne loukkaa jonkun pahuutta, sillä hän on löytänyt omat arvonsa: absoluuttinen vapaus arvostetusta hälinästä, kartano tekojärven rannalla, ystävät, jotka eivät koskaan petä, piano ilman säännöksiä, kyky lentää paikkaan planeetalla, joka yhtäkkiä tulee välttämättömäksi työhön.

V. G. Sitten siirrytään suoraan romaaniesi epätodellisuuteen tai fantasmagoriaan, jotka sulautuvat saumattomasti hetkelliseen todellisuuteen. Lisäksi toinen virtaa toiseen niin orgaanisesti, että niitä ei voi erottaa. Juuri tästä aiheesta jatko-opiskelija G. Osipenko puolusti ranskankielistä väitöskirjaansa sinun romaanisi pohjalta, puolusti häntä tämän puolustamisen ympärille syntyneessä kiihtyneessä ja konfliktiilmapiirissä.

"Phantasmagorie und Realitat in der Romanen" Bezimiani Zver "und" Status Kvota ".

Opinnäytetyön otsikko ja aihe ovat jo saksaksi saksalaisen yliopiston rehtori Werner Müller-Esterin kirjeestä. Se on käännetty bulgariaksi Bulgarian kirjallisen almanakan sivuilla. Olen lukenut tämän kirjeen, joka on käännetty bulgariasta venäjäksi. Mikä on näiden kielihyppyjen takana Euroopassa?

E. Ch. Tässä on EU:n mentaliteetti - tämä suloinen liliputilainen perhe, joka hieroo kylkiään läheltä. Väitös puolustettiin Ranskassa, slaavilaiset Euroopasta, mukaan lukien Müller-Esteri, olivat paikalla puolustamisessa. Kotona Saksassa hän käänsi sen saksaksi ja julkaisi opinnäytetyönsä ja kirjeen minulle saksaksi yliopiston lehdessä. Sieltä ne todennäköisimmin kalastettiin uhkapelikirjallisuuden paparazzin toimesta, jolla oli hyvä tunnetaito, ja ne julkaistiin bulgarialaisessa almanakissa "Literary Svyat".

V. G. Almanakka teki uskomattoman, fantastisen työn: se esitti yksityiskohtaisen elämäkertasi ja arvostelut romaaneistasi kaikkialta maailmasta - Amerikasta ja Suomesta Jerusalemiin ja Australiaan. Mukaan lukien Esterin kirje. Siinä Esteri testamentaa sinut Saksaan. Lue yliopiston kirjallisuuden luentoja.

"Fur unsere Universitat ist es eine hohe Ehre, wenn Sie in Deutschland leben und arbeiten kennten. Wir bieten Ihren an, uben Welt - und russische Literatur auf dem Lehrstuhl fur Slawistik zu dosieren …"

Miksi kieltäytyi?

E. Ch. Jos tämä kutsu olisi tullut kymmenen vuotta sitten, olisin lepannut kuin pirteä lintu. Mutta minun 74 vuotta muuttaa maata, kieltä, kulttuuria, tapaa, Volga ja Don kalastaa Saksan lampi simulaakkoja - "kiitos, olet erittäin ystävällinen, mutta siellä on nuorempia luennoitsijoita." Muuten, tuon skandaalisen puolustuksen jälkeen tarjous tuli Soros-säätiön edustajilta. Saatuaan tietää, että uusi romaani "NANO –SAPIENS" sisältää "presidenttiä muistuttavan" hahmon, säätiö ilmaisi olevansa valmis antamaan tietoja presidentistämme romaanin osalta - kirjan myöhemmän julkaisun yhteydessä, jos tämä siinä käytetään tietoa.

V. G. Ei imarreltu?

E. Ch. Mädäntyneen luun päällä isännän pöydästä? Oli täysin selvää, että sorosoideja tarjotaan "mustekala musteen".

V. G. "The Nameless Beast" ja "STATUS-QUOTA" oli pakko julkaista kymmenen vuotta sitten.

E. Ch. Kaksikymmentä vuotta. Sitten eurooppalaisen kuopan venäläisvastaisten miasmien nenä ei ollut niin terävä.

V. G. Palataan kriitikko Vjatšeslav Lyutoyn arvioon "Kun nukkuva mies herää" aiheesta "STATUS-QUOTE":

Kirjan "mytologiset" sivut sisältävät katkelmia rytmisoidusta proosasta, joka ei ainoastaan nosta kerrontaa tavanomaisen proosallisen tarinan yläpuolelle, vaan myös siirtää tapahtumat huomaamattomasti eeppisen sfääriin, jolloin niistä tulee erottumattomia muinaisten legendojen kaikuja."

Häntä toistaa valtiotieteen tohtori Ashot Grigoryan, Jerevanin kunnan hallituksen edustaja, Volgogradin armenialaisen diasporan johtaja:

"Kavun toiminta (" Zone ") tapahtuu raamatullisen Ararat-vuoren rinteellä. Tämän luvun luettuani järkytyin siellä kasvavan vehnän geneettisten jalostustoimenpiteiden kuvauksesta… sitä vaalitaan ja varjellaan kuin silmäterää.

… Valitut maanmieheni, armenialaisten maatalousväestön eliitti, kasvattivat tätä vehnää salaisilla tontilla, erityisesti syrjäisissä paikoissa. Näihin paikkoihin rakennettiin terasseja titaanisella työllä, jotta säilytetään ihmisille kallisarvoinen viljansyöjä, joka on legendan mukaan annettu meille ylhäältä - Nooan arkista.

Kuinka henkilö, joka ei ole tietoinen salaisuuksistamme, tietää kaiken tämän? On varmaa, että Providence itse teki hänestä heidän valittunsa ja hänen kauttaan kertoo meille meistä."

Oletko käynyt Araratissa, puhunut Ararat-vehnän kasvattajien kanssa?

E. Ch. Mutta miten. Puhuimme hyvin tieteellisesti armenialaisten kanssa ruumiittomalla tasolla sulattaaksemme tapaamisen uudeksi romaaniksi "skitsofrenismi". Sekä tapaaminen Rooman ja Juudean kronikon Joseph Flaviuksen kanssa, Hyperboreus Polyphemuksen luolassa, jossa idea Nooan arkista syntyi, Jeesuksen Kristuksen kanssa hänen ideologisessa taistelussaan Parabraman temppelin pappien kanssa, Enkin ja Enlilin Anunnaki-perheen kanssa, jotka saapuivat maahamme Midgardiin Marduk-Nibiru-planeetalta.

V. G. Se on selvää. Siirrytään viimeiseen kirjaan "NANO-SAPIENS" ja lukuun, jonka julkaisemme alla: "Milloin sanot" Buki "?" Sen luettuani tuli tunne, että tämä on koko trilogian keskeinen luku, sen paljas ote. Tässä on eräänlainen maailman geopolitiikan ja ongelmien hermokeskus, arkhonin persoonassa, "kuin presidentti", jolle on tulehtunutta hermopäätteitä kaikkialta planeetalta. Ihmiskunnan jatkokehitys riippuu tästä keskuksesta.

E. Ch. Ei kaukana totuudesta.

V. G. Romaanienne kohtalokas piirre: niitä ei ole vielä "kuoriutunut" valmiissa, typografisessa muodossa, koska ne ovat useiden lukujen katkaistussa aikakauslehtiversiossa, ne alkavat houkutella magneettisesti arvosteluja ja vastauksia. Uusin kirja "NANO-SAPIENS" ei ole poikkeus. Tämän vuoden "Russian Echo" -lehti nro 11 julkaisi romaanista seitsemän lukua.

E. Ch. Ennen sitä osa romaanista ilmestyi Internetissä kansainvälisessä kirjallisessa almanakissa "Literary Gubernia".

V. G. Lainaan yhtä arvostetuimmista bloggaajista ulkomailla, berliiniläistä kirjailijaa ja kriitikkoa Valeri Kuklinia, joka analysoi maailmankirjallisuutta, erittäin kovaa kriitikkoa, joka on täysin vailla komplementaarisia poikkeamia kynän kunniallisimpien dinosaurusten edessä. Hänen romaaniarvionsa antoi laajasti ja värikkäästi Peter Aleshkinin venäläinen nuorisolehti Our Youth.

On kirjailijoita, joiden kirjojen lukeminen liittyy lukijan kaikkien psykologisten ja fysiologisten voimien jännitykseen … kirjailijoita, joiden sielunsa huuto kaikuu kaikkialla planeetalla, mutta aiheuttaa ärsytystä ja vihaa hallitsevissa kerroksissa ja kollegoiden kostonhimoinen kateus. Korostan yhtä asiaa: niin vilpittömästi, niin kiihkeinä ja kuurouttavia, kuten Chebalin, he eivät uskaltaneet eivätkä kyenneet huutamaan kauhuissaan nähdessään maansa ja planeettansa, varoittaen lähestyvästä kostosta ihmisen julmuudesta - jopa tunnetuimmat, pronssistetut venäläiset kirjailijat.

… Romaanissa on vielä yksi yksityiskohta, josta juonen edelleen kehittyessä voi tulla nykyaikaisen Venäjän pääsymboli: tietty suo "Medvedevin suo", jonka ruostumaton teippi on asetettu suon alle. Kaikki eivät voi kävellä sen läpi. Suo, joka syö järjestelmällisesti sivuhahmot, jotka ovat lakanneet olemasta tarpeellisia juonen kirjoittajalle (ja Venäjän hallitukselle). Yhdessä rupikonnamaisen hirviön Zhabo-Sapiensin kanssa saksalaisen SS-miehittäjän puhetyylillä, vaatien uhriltaan rakkautta ja ihailua.

Kuka tulkitsee kaikki nämä yksityiskohdat? Kuka ymmärtää niissä piilevän merkityksen, pääsee toiselle pohjalle - paitsi ammattilukija? En tiedä. Mutta tiedän, että vain todella älykäs, pätevä ihminen hallitsee ja sulattaa tämän kirjan, kuulee sen hälytyksen, maanalaisen kutsun."

E. Ch. Melko tunnistettava, ei uusi Volapuk: "Tunnetaan laajalti kapeissa piireissä."

V. G. Nämä ympyrät eivät ole niin kapeita. Vuosipäivänäsi Venäjän federaation kirjailijaliiton Samaran osaston puheenjohtaja A. Gromov ja duuman varajäsen, Venäjän federaation kommunistisen puolueen poliittisen neuvoston jäsen V. Romanov lukivat onnitteluviestejä. Heidän joukossaan on valtionduuman kommunistisen puolueen ryhmän puheenjohtaja Zjuganov, Iranin suurlähetystö. Lainaan: "Iranin islamilaisen tasavallan kansainvälisen yliopiston vararehtori Khojatol-eslam Mahdavi, joka puhui kansainvälisessä islamikonferenssissa, keskusteli kirjoistasi" Nimetön peto "ja" STATUS-LAINAUKSET "… ne ovat konsonantteja Kaikkivaltiaan ja hänen profeettansa Muhammedin totuuksien kanssa…"

Heihin liittyi Intian suurlähetystö, kulttuurikeskus. J. Nehru osana suurlähetystöä, Euroopan kaukasialaisten kansojen edustajakokouksen lehdistöavustaja Musa Temishev Nizzasta, Jerusalemin munkit, Vivaldi-temppelin johtaja Italiasta, Venäjän federaation kirjailijaliiton alueosastot, varapuheenjohtaja - Pietari Suuren tiedeakatemian presidentti, Venäjän kunnian akatemian akateemikko, Venäjän kirjailijaliiton sihteeri, Kansainvälisen kirjailijaliittojen seuran puheenjohtaja Ivanov-Tagansky. Hänen syvän, voimakkaan arvostelunsa NANO-SAPIENSista julkaisi johtava kirjailijoiden sanomalehti The Day of Literature. Vakavin proosakirjailija V. Plotnikov puhui yhtä kirkkaasti ja innostuneesti romaanista Internetissä ja "venäläisestä kirjailijasta".

Mutta sinun on myönnettävä, että tämä on lukijan kerma, "highbrow" ajattelijoiden yhteisö. Ja yleinen lukija…

E. Ch. Muovisten tarinoiden ja guttaperkan intohimojen syöjä? Olen jo puhunut tästä aiheesta jossain: jokaiselle omansa. Jotkut kirjoittavat massoille ja ovat heille rakkaita itse kootun pöytäliinan kanssa. Toiset vedetään ajan myötä pois, vastoin tahtoaan, aloille, jotka ovat yhä vähemmän laajojen massojen ulottuvilla. Sitten joudut heittelemään hylkäämistä koululaskutoimittajia kohtaan, jotka ovat vuosien saatossa lähteneet Kybernetiikan tai biogenetiikan tutkimuslaitoksesta - erottuakseen massoista. Heidän työnsä on myös käytännössä mahdotonta massoille, ja heidän palkkansa ovat paljon alhaisemmat kuin Moskovan siirtolaisen talonmies. Leonid Leonov lopetti romaaninsa Pyramidilla. Pidän tätä dilogiaa kirjoittajan kaiken työn huippuna. Mutta tämä jättimäinen teos keräsi niukimmat analyyttiset julkaisut, ja tämän Leonovin romaanin lukijapiiri kutistui shagreen iholla. Muuten, Leo Tolstoilla on samanlainen luova kohtalo, joka antoi hindulaisuuden ja krishnaismin valtaa hänen egonsa vuosien lopussa. Elämänsä loppua kohden he yhtäkkiä irtautuivat maallisesta, todellisesta materialismista ja nousivat ylimaailman hengen asuinpaikkaan - mitä hindulaisuus ja tiibetiläiset lamat ovat käytännössä tehneet tuhansia vuosia. En usko, että tämä vallankumous klassikoiden mielissä syntyi vain yksinkertaisesta halusta muuttaa kirjoitustyyliä, genretyyliä, murtautua ulos prokrustelaisen realismin sängystä. Täällä Jokin toimi hallitsemattomasti, kirjoittajien tahdosta riippumatta.

V. G. Gogolin, Bulgakovin, Stanislav Lemin kanssa tämä Jokin toimi myös?

E. Ch. Se on heidän kanssaan orgaanisempaa. Leonov ja Tolstoi kävivät läpi tuskallisen luovan ja ideologisen romahduksen ennen kuin he repivät olemuksensa pois luutuneen materialistisen realismin rannoilta.

V. G. On aika siirtyä nykyaikaisiin kirjailijoihin. Haluaisin kuulla mielipiteesi modernista kirjallisuudesta ja sen kirkkaimmista edustajista, jotka värähtelevät lujasti radio- ja televisio-ohjelmissa. Ovatko he uuden kirjoitusparadigman kantajia?

E. Ch. Sinne eivät mahtuneet Aleksei Tolstoi, Sholokhov, Leonov, Shukshin, Vasily Belov, Juri Pakhomov, Pikul, Anatoli Ivanov, Rasul Gamzatov eikä Chingiz Aitmatov. Nykyiset "uudet paradigmistit" itse ryntäsivät tönäisemättä erityisesti heille rakennettuun "PPP"-rakenteeseen.

V. G. Millainen muotoilu?

E. Ch. "Saapui-näytti-kirjoitti." Tai - hän sanoi. Tässä on tyrmäämätön, melkein patologinen intohimo pysyä pinnalla hinnalla millä hyvänsä: olla "kädenpuristus", "kehoon" myönnetty, välkkyä TV-ruuduilla, lähettää kauan pureskeltuja aksioomia, joka on kaikin puolin miellyttävä. ne nukkenäyttelijät, jotka eivät kopioineet kasvoja, ja näiden suurten päälliköiden kasvot kirjallisuudesta - yhä pelottavampien, planetaarisen mittakaavan tapahtumien taustalla.

V. G. Torakkakilpailut.

E. Ch. Jotain sellaista. Mutta kirjallisuudesta pakeneva torakka ei sovi yhteen vakavan kirjoittamisen kanssa. Tämän seurauksena suurimmassa osassa harmaita, joustavia latteuksia vuotaa "P. P. P."-lukemisen huulilta.

Pohjimmiltaan se on amfibinen kahluuallas, jonka asukkaat eivät enää pysty sukeltamaan yhteiskunnan syvyyksiin. Heillä on surkastunut syvyysmittari - sama kuin delfiineillä. Delfiini-älykäs, suojelee perhettä, vauvoja, sen yhteisö antaa kaikuluotaimelleen hälytyksen ja vaaran, jonka sukulaiset havaitsevat kymmenien kilometrien päässä. Budjettirannan lähelle lämpimään PR-lietteeseen asettunut sammakala ei voi enää ajaa semanttisiin, kansansyvyyksiin. Hän puhaltaa hedonistisia kuplia korviensa takana ja kurjuu innostuneesti yrityksensä tapaamisen rajoissa.

V. G. Uskaltaisin nimetä useita nimiä: Bykov, Pelevin, Akunin, Tolstaya, Prilepin …

E. Ch. Ja muut pitävät niistä.

V. G. Etkä myönnä, että heidän kirjallisuutensa ja sen sosiaalisen tason sanelee yksinkertainen pelko - olla menemättä sinne, minne ei pyydetä, sillä uhalla menettää houkutellun paikan maksupohjalla?

E. Ch. Miksi en myönnä… he ovat kaikki normaaleja, ajattelevia lihaa ja verta olentoja.

V. G. Mutta - romaaniin. "NANO-SAPIENS" ja alla julkaisemamme luku ovat täynnä huipputeknologiaa - uusimpia maatalousteollisuuden teknologioita, joilla on hullu, epärealistinen kannattavuus: 180-250 prosenttia, jossa sijoitetulla ruplalla saadaan 2-3 ruplan arvoisia tuotteita. Tämä on ruokavehnän viljelyä ja Amazonin meloa sammen jalostus sen mustalla kaviaarilla, joka on sopeutunut jäävesi-Venäjälle, ja vuohilauma, joka antaa … naarasmaitoa (?!) ja sikojen kasvattaminen käyttämällä teknologiaa, joka vapauttaa tämän alan maailmanlaajuisesta vitsauksesta - sikarutosta, joka tuhoaa hajoamattomat skatolin ja indolin myrkyt jätteissä, ja kaikki tämä on puolet maailman analogien kustannuksista. JNE. Jos kaikki nämä innovatiiviset aarteet ottaisivat käyttöön massiivisessa mittakaavassa maatalousteollisuutemme, Venäjä olisi jo pitkään ollut yleisen kylläisyyden ja elintarviketurvan vallassa vuosisadan loppuun asti.

Mutta näitä tekniikoita tarjotaan arkhonille (presidentiltä näyttävälle henkilölle) Jollekin voimakkaalle, transsendenttiselle olennolle INDARIUS. Uskaltaisin kutsua häntä planeetan valovoimien täysivaltaiseksi edustajaksi. Romaanissa hänet on merkitty koodilla "W-56". Mitä hän teknisesti tarjoaa - kirjoittajan mielikuvituksen tuotetta vai väärennettyä porkkanaa venäläisen aasin kuonon edessä?

E. Ch. Sen teknologiat, joilla on tällainen kannattavuus, on otettu käyttöön jo pitkään, useiden vuosien ajan he ovat työskennelleet elävillä betonitiloilla. Mutta niitä kaikkia peittää kaikkien maatalousministeriemme alhainen kuurous ja vihamielisyys, ja ylivoimainen enemmistö kuvernööreistä on huolissaan vain "budjetin väärinkäytöstä ja valtion hankinnoista". Erittäin mukava, mestarillisesti löydetty määritelmä virkamiehen refleksille, jonka käsissä on parantumaton tarttumiskouristukset.

V. G. Sitten tästä syntyvä kysymys: jos joku voimakas subjekti tarjoaa Venäjälle sellaista todellista, käytännössä testattua teknologiaa, niin ehkä subjekti itse on olemassa?

E. Ch. Venäläinen byrokraattinen lauma kasvaa kuin ohdake kivetystä, puhtaasti materialistisesta maaperästä, joten se ei koskaan tunnista Hänen todellisuuttaan eikä siedä hänen maallisia kumppaneitaan keskellään: eri eläinlajeihin kuuluvia, joilla on tärkein perusarvo - OMATUNTOT.

V. G. Kiitän kohtaloa, etten ole nyt virkamies… vaikka Stolypin, Bismarck, Ordzhonikidze, Kuibyshev, Kosygin olivat myös virkamiehiä aikanaan. Mutta lisää Indariasta sen voimalla. Varmistaakseen, että tällaiset tärkeät teknologiat nykyään sinetöidään ahneella byrokraattisella välinpitämättömyydellä, hän päättelee: "Kuudennen teknologisen järjestyksen tuominen Venäjän täydelliseen mädyyteen on kuolemanvaara." Moderni Venäjä moraalitasoineen ei voi olla aseistautunut kuudennen ja seitsemännen sukupolven huipputeknologialla. Se on kuin antaisi laseraseen eläintarhassa orangutangin kynsiin tai uskoisi lentokoneen ruorin matkustajien kanssa apinalle.

Indarius luettelee, mitä HE voisivat osittain tarjota Venäjän hallitsevalle kerrokselle muuttamatta sitä varkaaksi hölmöksi, joka on täynnä taloudellista rasvaa järkyttyneessä tilassa.

E. Ch. Korostan ja vahvistan: osittain.

V. G. Indariuksen listaamat teknologiat eivät edes sisälly RAS-järjestelmämme 2000-luvun näkökulmaan. Tämä on mittakaavaltaan ylivoimaista ja sosiaalisen yhteiskunnan vallankumouksellista muutosta, tai pikemminkin sen paluuta iso-esi-isiemme Asurien, Atlantien ja heidän muista maailmoista tulevien opettajiensa entiseen voimaan. Tässä kaikki on "pois tästä maailmasta":

- "Amrita", eräänlainen taikabalsami, joka palauttaa nuoruuden ja pidentää ikää egyptiläisten ja sumerilaisten pappien ja taikurien reseptillä: neitsyiden kuukautisveri, johon on infusoitu ginsengiä ja sarvia, joka tietyssä lämpötilassa ja pyörteellä sekoittaen muuntaa bakteeri "Aeromonas" kultaiseksi kulhoksi ja ottaa siitä atomikultaa;

- "Lapis Exalis" - platinaryhmän metalleista erityisesti valmistettu substraatti monoatomisessa tilassa, jolla on nolla magneettikenttä ja suprajohdeominaisuudet, joka ihmisen genomiin liitettynä antaa keholle kyvyn levitaation, telekineesin, teleportaation, dematerialisoitumisen;

- "Oceanarium" - vedenalaiset kaupungit valtamerissä ja merissä, joissa asukkaat ovat geneettisesti muunnettuja olentoja, sammakkoeläimiä. Tämä on Homo Sapiensin erityinen kasti, joka toimittaa lukemattomia rikkauksia valtameren syvyyksistä - raaka-aineita ja ruokaa koko ihmiskunnan hyödyksi;

- "Voyard" - ydin-vety- ja fotonimoottorit planeettojen väliseen matkustamiseen;

- "Bifrost" - avaruusalusten vetäytyminen laivojen plasmavoitelussa ilmakehän ulkopuolella vuoristotunnelin avulla, joka on rengastettu spiraalimagneeteilla. Tällaiset laivojen laukaisut eivät polta otsonia ja happea ilmakehässä, eivät myrkyttäisi sitä polttoainejätteellä ja kantorakettien roskilla, eivätkä tee kaikista hirvittävän kalliista, myrkyllisistä ukkoskoneistamme, kuten Baikonur, Plisetsk, Vostochny jne., jne. tarpeeton.

E. Ch. Lisäksi sekä Voyard että Bifrost ovat viimeinen lahjoitus teknokraattiselle muurahaiskekolle HOMO SAPIENS: ennen kuin se saa kyvyn teleportoida ilman laivoja.

V. G. Yleensä tässä on Efremov, Belyaev, Ray Bradbury, Stanislav Lem yhdessä pullossa. Mutta sen välillä on perustavanlaatuinen, hämmästyttävä ero, josta on tullut jo klassikko, fantasia ja peilitön "NANO-SAPIENS" epätodellisuus. Jälkimmäisessä ehdottoman kaikki Indariuksen ehdottamat projektit ovat syövyttäviä, sanoisin, pilkallisesti lukijalle, täynnä tarkkoja tieteellisiä ja teknisiä yksityiskohtia: bakteerien nimi, teknisten prosessien laboratoriojärjestys, Tayn esittelyn hämmentävät yksityiskohdat. -Sachs-basilli ihmisen genomiin, syyttäjän vääjäämätön todiste taulukon kronologiassa: milloin, miten ja millä Venäjän väestö sairastui. Jne.

Päästyäsi ulos tästä sitkeästä, tieteellisestä ja teknokraattisesta verkostosta tulet järkiisi pitkäksi aikaa - mitä on tappavan todellisten, puhtaasti konkreettisten yksityiskohtien takana? Tai kuka?

E. Ch. Tärkeämpää on WHO.

V. G. No, ja… jos Indarius on eräänlainen ylimaallinen, kaikkivoipa, todellinen olento, joka lausuu totuuksia ja neuvoja jumala Perunin mytologiseen tyyliin, niin kuka on kirjailija E. Chebalin, jonka romaanissa tämä Indarius heittelee ja kääntelee norsu posliinikaupassa ja antaa isällisiä ohjeita henkilölle, joka "näyttää presidentiltä". Kuka on itse kirjoittaja?

E. Ch … Kromattu rautapala. Kalvo- ja hilastigmalla.

V. G. Mikrofoni?

E. Ch. Tai megafoni - laite desibelien vahvistamiseen. Voit puhua hänelle kuiskauksella, ja hänen on muutettava tämä kuiskaus huudaksi tai karjumiseksi, jonka kuulevat sadat tuhannet. Tämä on hänen ristinsä ja tehtävänsä.

V. G. Sitten on aika kuunnella molempia.