Ihmiskunnan väärä historia. Sivilisaatiomme on 200 vuotta vanha

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Kirjoittaja esittää hypoteesinsa ihmiskunnan alkuperästä.

Tällä hetkellä vaihtoehtohistoriassa on kaksi pääsuuntaa. Tutkijoista Aleksei Kungurov ja Andrei Sklyarov tulivat heidän anteeksipyyntönsä. Nämä kaksi kirkasta ja erinomaista persoonallisuutta onnistuivat jopa luomaan oman koulunsa yhteistyökumppaneiden, seuraajien ja opiskelijoiden kanssa. Heidän ponnistelunsa ansiosta historian tieteessä tapahtui uskomaton läpimurto, todellinen vallankumous, jota kansalaistemme valtaosa ei valitettavasti huomannut. Ja omituista kyllä, tämä läpimurto ei tapahtunut tiedehistoriallisen yhteisön ponnistelujen kautta, vaan yksittäisten harrastajien ponnistelujen ansiosta, joilla ei ole tieteellisiä nimikkeitä ja jotka ovat usein kaukana historiatieteestä, mutta joilla oli tiedusteleva mieli ja kohonnut oikeudentunto. Ensi silmäyksellä he eivät tehneet mitään erityistä, he vain kiinnittivät huomiomme useisiin tosiasioihin, jotka eivät sovi ihmiskunnan historian harmoniseen kuvaan. Mutta itse asiassa nämä tosiasiat ovat perustavanlaatuisia universumin rakenteen ja ihmiskunnan paikan ymmärtämisessä siinä. Ja näiden tosiasioiden valossa virallinen historia näyttää ainakin naurettavalta. Olen heille kiitollinen siitä, että he muuttivat tietoisuuttani ja ymmärsin, mitä alla käsitellään. Koko elämäni, kuten monet muutkin, esitin itselleni kysymyksiä: keitä olemme, mistä olemme kotoisin ja miksi. Ensimmäistä kertaa Darwinin evoluutioteorian monumentaalinen rakennus järkyttyi mielessäni, kun sain tietää UFOjen olemassaolosta, mutta lopulta se romahti, kun törmäsin edellä mainittujen vaihtoehtoisen historian apologeettien artikkeleihin kuusi kuukautta sitten. Siitä hetkestä lähtien ympärilläni oleva maailma näytti täysin erilaiselta.

Keskivertomies sanoo: tullakseen historioitsijaksi sinun täytyy opiskella pitkään, lukea paljon historiallisia kirjoja, olla palveluksessa, saada akateeminen tutkinto, käydä tutkimusmatkoilla ja osallistua symposiumeihin. Kyllä, näin on, mutta kuten me kaikki näemme, virallinen historiatiede on muuttunut suljetuksi eliittiklubiksi, itse asiassa mafiaksi, joka on kiinnostunut nykyisen tilanteen säilyttämisestä ja estää kaikin mahdollisin tavoin todellisen kuva ihmiskunnan alkuperästä ja kehityksestä, hiljentämällä tosiasiat, jotka eivät sovi paradigmaan, jota on kertynyt viime vuosina paljon. Oli niin paradoksaalinen tilanne, että yksittäiset kansalaiset, jotka eivät enää halunneet sietää tätä valhetta ja tekopyhyyttä, yrittivät historioitsijan togaa.

Historioitsijan työkaluna on koulutus, laaja näkemys, kriittinen ajattelutapa, vahva logiikka ja elämänkokemus. Ja usko minua, monilla ihmisillä on tällainen työkalu, mutta vain harva osaa käyttää sitä oikeaan aikaan oikeassa paikassa. He ovat ne, jotka johtavat loput.

Epäilykset virallisen historian erehtymättömyydestä heräsivät ihmisten keskuudessa kauan sitten, mutta vasta Internetin ja satelliittikarttojen myötä nämä epäilykset saivat tosiasian aseman ja tulivat kaikkien tästä aiheesta kiinnostuneiden saataville. Menneisyyden tutkijat alkoivat kasvaa ja lisääntyä kuin sienet sateen jälkeen, ja tämä on hyvä. Nykyään sivilisaatiomme historia on uskomaton sekoitus, eksoottinen cocktail versioita, hypoteeseja, arvauksia ja tosiasioita. Atlantis, Hyperborea, megaliitit, pyramidit, maanalaiset kaupungit, ontto maapallo, jättiläiset, kääpiöt, selittämättömät esineet, tulvat, dinosaurukset, mammutit, globaali ennustaja, vedat, vimanat, tekijänoikeuksien haltijat ja paljon muuta. Mielestäni on tullut aika laittaa järjestykseen ainakin vähän tämä uskomaton määrä ristiriitaista tietoa. Yritän tehdä oman osani tässä vaikeassa asiassa.

Haluan esitellä katsojalle hypoteesini ihmiskunnan syntymisestä, joka on hieman erilainen kuin kaikki tällä hetkellä olemassa ja jolla on mielestäni oikeus olla olemassa. Toivottavasti joku pitää sen mielenkiintoisena. Päätelmissäni ohjasin tavallista inhimillistä logiikkaa, maalaisjärkeä ja elämänkokemusta.

Joten mikä on hypoteesini ydin?

Andrei Sklyarov ja Aleksei Kungurov ovat lukuisissa ja mielenkiintoisissa töissään osoittaneet loistavasti, ettei modernilla sivilisaatiolla ole mitään tekemistä esineiden kanssa. Olen täysin samaa mieltä heidän kanssaan ja eri mieltä mainittujen kirjoittajien kanssa vain heidän päätelmissään:

1. Andrey Sklyarov pitää esineitä korkeampien sivilisaatioiden käsintyönä, jotka ovat vierailleet planeetalla aiemmin.

2. Aleksei Kungurov puhuu esi-isiemme edistyneistä tiedoista ja teknologioista, jotka katosivat globaalin kataklysmin seurauksena.

Luulen, että esineillä ei ole mitään tekemistä meidän, korkeampien sivilisaatioiden tai kaukaisten esi-isiemme kanssa, vaan ne ovat osa VÄÄRÄÄ HISTORIAamme.

Olen varma, että koko ihmiskunnan historia (eikä sen yksittäiset episodit, kuten monet kirjoittajat uskovat) alusta loppuun on valhe, jota virallinen historiatiede tukee. Ja ihmiskunta on ollut olemassa tällä planeetalla vain KAKSI SADATA VUOTTA! Meillä ei yksinkertaisesti ole historiaa - meillä ei ollut aikaa hankkia sitä. Luulen, että noin kaksisataa vuotta sitten heräsimme kaupungeissamme jo muodostuneella muistilla, ammattitaidoilla, valmiilla teollisuudella, maataloudella, teknologialla, sosiaalisella infrastruktuurilla, kielellä ja kulttuurilla. Ja mikä tärkeintä, valmiilla tarinalla, jolla on vain yksi tehtävä: piilottaa TOTUUS. Ja TOTUUS on, että meillä on LUOJA. Tosiasia sen olemassaolosta ja mikä sen tarkoitus on suhteessa ihmisiin, ja sen tarkoituksena on piilottaa VÄÄRÄ TARINA. Nyt monet, jotka lukevat näitä rivejä, vääntelevät sormiaan oimoissaan ja ovat oikeassa: on mahdotonta uskoa sellaiseen. Älä kuitenkaan kiirehdi, keskustelumme tulee olemaan pitkä ja vaikea.

Uskon, että todellisuus, jossa olemme olemassa, on niin uskomaton, että ihmistietoisuus, joka on ollut Darwinin evoluutioteorian kahleissa koulusta asti, yksinkertaisesti hylkää sen.

Todellisuus on tilan ja ajan kapseli, jossa on joukko tiukkoja fyysisiä lakeja, joita emme voi muuttaa. Mitkä ovat todellisuutemme peruslait? Nämä ovat: 1. Universaalin gravitaatiolaki. 2. Energian säilymisen laki. Ne hallitsevat elämäämme ja kehitystämme. Loogisesti sanottuna todellisuudessamme voi olla kaksi vaihtoehtoa:

1. Se on muuttumaton siitä hetkestä lähtien, kun ilmestyimme tälle planeetalle, ja silloin pystymme ainakin karkeasti määrittämään ikämme.

2. Se muuttuu ja sen mukana muistimme, ja sitten menneisyytemme on ehdollinen ja voimme tutkia siitä vain osaa, joka on tällä hetkellä saatavilla.

Harkitsen ensimmäistä vaihtoehtoa.

Ihmisten ulkonäöllä tälle planeetalle voi myös olla kaksi vaihtoehtoa:

1. Todellisuus luotiin samanaikaisesti kanssamme.

2. Todellisuus luotiin ennen meitä ja meidät asetettiin siihen myöhemmin.

Voimme tutkia todellisuutta kahdella tavalla:

1. Ihmisen muistin analysointi.

2. Ympärillämme olevan maailman tutkiminen.

Jos lähdetään ihmismuistista, niin se koostuu sukupolvien muistista, ts. kumulatiivinen muisto isoisistämme, isoisistämme, isoisoisistämme jne. vuosisatojen syvyyksiin. Tutkimusvälineenä ihmisen muisti on heikko, mutta voimme puristaa siitä jotain irti. Pääasiallinen tutkimusmenetelmä on ympärillämme olevan aineellisen maailman tutkiminen, ja täällä on enemmän kuin tarpeeksi faktoja. Mitä näemme ympärillämme? Valtava määrä asioita, jotka ovat yksinkertaisesti mahdottomia todellisuudessamme, katsotaanpa ilmeisimpiä:

1. Megaliitit, maanalaiset kaupungit, pyramidit ja monikulmion muuraus … Niiden uskomaton paino, rakennusmenetelmät ja kiven käsittelymenetelmät saavat meidät olettamaan, että rakentajilla on todellisuudessamme mahdottomia työkaluja ja tekniikoita tällaisten painojen valmistukseen ja siirtämiseen. Yhdessä nämä tosiasiat ovat ristiriidassa todellisuutemme fyysisten lakien kanssa.

2. Kaupunkimme … Kyllä, pidän kaupunkejamme esineinä, koska mielestäni ihmisillä ei ole mitään tekemistä heidän luomistensa kanssa. Näkyvin esimerkki tästä maassamme on Pietari.

3. Kivestä ja metalleista peräisin olevia esineitä. Museomme ovat ääriään myöten täynnä näyttelyitä, joiden alkuperää kukaan ei voi selittää olemassa olevan tekniikan puitteissa. A. Kungurov osoitti tämän täydellisesti upeissa teoksissaan.

4. UFOt erottuvat tässä luettelossa. Niiden olemassaolo saa meidät olettamaan, että joku tai jokin tunkeutuu todellisuutemme ulkopuolelta ja pystyy muuttamaan sen ominaisuuksia.

Uskon, että CREATOR loi kaikki artefaktit vaihtoehtona:

1. Ennen ihmisten ilmestymistä planeetalle ja joiden tarkoitus on meille tuntematon.

2. Samanaikaisesti ihmisten kanssa osana FAKE STORY:a.

Mitä tulee kaupunkeihin, joko niitä luotiin samanaikaisesti meidän kanssamme ja meitä varten tai ne luotiin ennen meitä, jälleen tuntemattomalla tarkoituksella, ja sitten luotiin jo ihmisiä kaupunkeja varten.

Joten siirrytään pääkysymykseen: mistä sain termin 200 vuotta, kun puhutaan ihmiskunnan iästä? Aloitin muutamalla aikamerkillä:

1. Ensimmäinen kertamerkki on tavallinen tiili, josta kaupunkimme on rakennettu, uskon, että siinä piilee vastaus pääkysymykseen: kuinka vanha ihmiskunta on?

Ja mitä erityistä tässä tiilessä on, kysyt: tavallinen rakennusmateriaali? Ja tulet olemaan väärässä. Kyllä, materiaali on tavallista, mutta vain meidän aikaamme. Kuinka monta vuotta luulet tiilen kestävän ilmastossamme? Aiheesta ei ole tutkimusta - historiatiede ei ollut siitä kiinnostunut, se ajoitti rakennukset muilla menetelmillä. Uskon elämänkokemuksen perusteella, että 300-500 vuotta sietokyky on suuri, mutta emme tarvitse suurta tarkkuutta. Joten harvat ajattelevat sitä tosiasiaa, että koko Venäjän alue (kuten muukin planeetta) on rakennettu valtavalla määrällä 200 vuotta vanhoja ja vanhempia tiilirakennuksia. Suurin osa rakennuksista on keskittynyt kaupunkeihin, mutta myös maaseutu on tiheästi tiilirakennettua. Nämä ovat temppeleitä, kirkkoja ja kartanoita, jotka sijaitsevat sekä siirtokuntien alueella että yksinkertaisesti avoimella kentällä. Monet rakennukset ovat rappeutuneita ja sopivat parhaiten tiilien iän ja laadun määrittämiseen.

Näemme, että tiilen laatu on erinomainen, eikä sitä voi verrata nykyaikaiseen. Viime aikoina on jopa ollut kukoistavaa liiketoimintaa, jossa myydään antiikkitiiliä puretuista vanhoista rakennuksista. En usko, että nykyaikaisella tiilellä on yhtä valoisa tulevaisuus. Pidämme näitä rakenteita itsestäänselvyytenä, historiallisena perintömmenä ajattelematta, että nämä rakenteet ovat mahdottomia todellisuudessamme. Miksi? Tässä on syy. Ihmiselle, joka ei ole koskaan törmännyt tiilien valmistukseen, näyttää siltä, että tämä on yksinkertainen asia, koska näemme tiiliä ja niiden palasia kaikkialla koko elämämme. Mutta ei! Joten tulemme historiamme kulmakiveen, tai pikemminkin tiileen. MISTÄ TIILI TULEE 200-500 VUOTTA TAKAAN? Jokainen voi mennä verkkoon ja lukea, kuinka tiili tehdään ymmärtämään: ILMAN SÄHKÖÄ JA RASKAITA LAITTEITA PALETTUJEN TIILIEN MASSATUOTANTO ILMASTOMEESSA ON MAHDOLLINEN! Kyllä, voit polttaa keraamisia astioita puulle, joitain tiiliä esimerkiksi uuneihin, mutta ei sitä valtavaa määrää, jota näemme. Ja kaupungit, kartanot ja temppelit seisovat. Ja ne ovat mahtavia! Todellisuus on tämä: noin 200-500 vuotta sitten Venäjän alueelle (sekä koko planeetalle) ilmestyi tyhjästä käsittämätön määrä paistetuista tiilistä valmistettuja rakennuksia, eikä ihmisillä ole mitään tekemistä tämän kanssa. Tämä sisältää myös graniitista valmistetut rakennukset. Esimerkki: Pietari.

2. Toinen aikamerkki on kataklysmi, jonka seurauksena rakennusten ensimmäiset kerrokset joutuivat maahan. Jostain syystä ihmisen muisti ei tallenna tätä tapahtumaa, vaikka ilmeisesti se tapahtui suhteellisen äskettäin. Jos tiilen ikä, josta rakennukset on rakennettu, on noin 200 vuotta (esimerkiksi Pietari), niin tämä tapahtuma on nuorempi, emmekä muista sitä, emmekä vain muista sitä, mutta emme voi. tarjoavat jopa ymmärrettäviä versioita. Muistamme 2000 vuoden takaiset raamatulliset tapahtumat, ja 200 vuoden takainen ennennäkemätön kataklysmi, joka tapahtui maassamme, ei heijastu missään suullisissa lähteissä. Outoa, eikö? Hypoteesit kovista sateista, mutavirroista ja tsunamista ovat tuskin asianmukaisia. Tästä ei ole mainintaa väitetyissä historiallisissa kronikoissa. Missään ei kerrota, että ensimmäisten kerrosten tilat olisi puhdistettu lialta, ja tämä on valtava työmäärä, kun otetaan huomioon, että ainoa kuljetus oli hevosvetoinen ja vain lapio oli työkalu. Minulla on tälle seuraava selitys: ihmisten ilmestyessä kaupungit olivat jo nykyaikaisessa muodossaan, ensimmäiset kerrokset ovat upotettuina maahan, mutta sisältä siistejä.

3. Kolmas aikamerkki on hautausmaamme. Haudoilla on monumentteja 200 vuotta sitten

valmistettu graniitista, marmorista ja vastaavista betonista, käsitelty meille tuntemattomilla työkaluilla

tuntemattomia teknologioita. Kaikki ihmisten luomat hautakivet näkyvät heti huonon laadun vuoksi. Uskon, että suunnilleen tässä käännöksessä raja todellisen ja

Kuvitteellinen historia.

Seuraavissa artikkeleissa yritän näyttää esimerkkejä siitä, millä valkoisilla langoilla HISTORIAmme on ommeltu.