Natsien Barbarossa-suunnitelman epäonnistuminen: saksalaiset eivät kohdanneet tällaista vastarintaa

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

80 vuotta sitten natsi-Saksan sotilaskomento aloitti työskentelyn Neuvostoliittoon kohdistuvan hyökkäyksen suunnitelman parissa, joka sai myöhemmin koodinimen "Barbarossa". Historioitsijat huomauttavat, että tämän operaation harkitusta järjestämisestä huolimatta Hitler ja hänen lähipiirinsä eivät ottaneet huomioon useita tekijöitä. Erityisesti natsit aliarvioivat Neuvostoliiton mobilisaatiota ja teknistä potentiaalia sekä Neuvostoliiton joukkojen taisteluhenkeä. Asiantuntijat muistuttavat, että pian operaation onnistuneen alun jälkeen natsit kohtasivat puna-armeijan rajua vastarintaa ja joutuivat lähtemään pitkittyneeseen sotaan.

21. heinäkuuta 1940 aloitettiin suunnitelman kehittäminen Natsi-Saksalle hyökätäkseen Neuvostoliittoon. Tänä päivänä Saksan maavoimien pääkomento sai asianmukaiset ohjeet Adolf Hitleriltä. 11 kuukauden kuluttua natsijoukot ylittivät Neuvostoliiton rajan, mutta Wehrmachtin ensimmäisistä onnistumisista huolimatta kävi pian selväksi, että salamasodan suunnitelma epäonnistui.

Suunnittelua ja väärää tietoa

"Aggression Neuvostoliittoa vastaan keksi Adolf Hitler kauan ennen valtaantuloaan. Hän päätti etsiä "elintilaa" saksalaisille idästä jo 1920-luvulla. Asiaankuuluvia viittauksia on erityisesti hänen kirjassaan "Minun taisteluni", - kertoi RT:lle sotilaallisia tarinoita Juri Knutov.

Vuosina 1938-1939 Saksa liitti Länsi-Euroopan suurvaltojen viranomaisten suostumuksella Tšekkoslovakian osiin saadakseen käyttöönsä sen teollisen potentiaalin ja arsenaalit. Historioitsijoiden mukaan tämä antoi natseille mahdollisuuden vahvistaa dramaattisesti armeijaansa, miehittää Puolan ja vuonna 1940 - ja suurimman osan Länsi-Euroopasta.

Vain muutamassa viikossa Tanska, Norja, Belgia, Hollanti, Ranska ja Luxemburg olivat Hitlerin hallinnassa. Natseilla ei kuitenkaan ollut kiirettä lähteä maihin Iso-Britanniaan.

"Voimme sanoa täysin luottavaisin mielin, että Hitler olisi halunnut välttää sodan Britanniaa vastaan, koska hänen päätavoitteensa olivat idässä", kirjoitti Erich von Manstein, yksi Saksan Ranskan voiton kirjoittajista.

Käydessään meri- ja ilmasotaa Yhdistynyttä kuningaskuntaa vastaan Hitler teki historioitsijoiden mukaan kesällä 1940 periaatteellisen päätöksen valmiudesta rinnakkaiseen sotaan Neuvostoliiton kanssa. Kesäkuun alussa armeijaryhmän A päämajassa puhuessaan füürer sanoi, että Ranskan kampanjan ja odotetun "kohtuullisen rauhansopimuksen Ison-Britannian kanssa" jälkeen saksalaiset joukot voisivat vapaasti "törmätä bolshevismin kanssa".

21. heinäkuuta 1940 maajoukkojen pääkomento sai Hitleriltä ohjeet valmistella suunnitelma sotaa varten Neuvostoliittoa vastaan. Maavoimien ylipäällikkö, marsalkka Walter von Brauchitsch sanoi, että Wehrmacht oli valmis aloittamaan hyökkäyksen Neuvostoliittoa vastaan vuoden 1940 loppuun mennessä. Hitler päätti kuitenkin aloittaa sodan myöhemmin. Elokuussa 1940 natsit käynnistivät operaatio Aufbau Ost - joukon toimenpiteitä saksalaisten joukkojen keskittämiseksi ja sijoittamiseksi lähelle unionin rajoja.

"Ironista kyllä, syyskuussa 1940 Neuvostoliiton sotasuunnitelman työ uskottiin kenraalin apulaispäälliköksi kenraaliluutnantti Paulukselle, josta tuli tulevaisuudessa ensimmäinen saksalainen marsalkka, joka antautui Stalingradissa." Knutov huomautti.

Hänen mukaansa "Itä-kampanjaa" suunnitellessaan Valtakunnan viranomaiset valitsivat Länsi-Euroopan miehityksen aikana testatun blitzkrieg-strategian (salamasota). Saksan komento toivoi voivansa puna-armeijan voimakkaalla hämmästyttävällä iskulla ja saavuttaa Neuvostoliiton antautumisen.

Kenraali Wilhelm Keitel, eversti kenraali Walter von Brauchitsch, Adolf Hitler, kenraali eversti Franz Halder (etualalla vasemmalta oikealle) lähellä pöytää, jossa on kartta RIA Novostin kenraalin kokouksen aikana

18. joulukuuta 1940 Neuvostoliittoon kohdistuva hyökkäyssuunnitelma, koodinimeltään "Barbarossa", joka on nimetty Pyhän Rooman valtakunnan keisarin mukaan, hyväksyttiin Hitlerin allekirjoittaman Wehrmachtin korkean komennon käskyllä # 21.

”Tärkeä suunnitteluasiakirja oli joukkojen keskittämisohje, jonka maajoukkojen pääjohto antoi 31. tammikuuta 1941 ja joka lähetettiin kaikille armeijaryhmien, panssariryhmien ja armeijoiden komentajille. Siinä määriteltiin sodan yleiset tavoitteet, kunkin yksikön tehtävät, vahvistettiin niiden väliset jakolinjat, määrättiin maajoukkojen vuorovaikutustavat ilma- ja merivoimien välillä, määriteltiin yleiset periaatteet yhteistyölle Romanian ja Suomen joukkojen kanssa. , hän sanoi haastattelussa RT:lle Dmitry Surzhik, Venäjän tiedeakatemian yleisen historian instituutin sotahistorian ja geopolitiikan keskuksen työntekijä.

Asiantuntijoiden mukaan Valtakunnan johto kiinnitti suurta huomiota toimenpiteisiin, joiden tarkoituksena oli antaa Moskovalle väärää tietoa. Vastaavat suunnitelmat kehitti Saksan korkein poliittinen ja sotilaallinen johto. Valtakunnan johtajat, diplomaatit ja tiedusteluviranomaiset osallistuivat niiden toteuttamiseen.

Tietojen välittäminen lähestyvästä sodasta oli kiellettyä jopa Wehrmachtin henkilökunnalle. Sotilaille ja upseereille kerrottiin, että Itä-Euroopan joukot ohjattiin lepäämään tai tuleviin toimiin Aasiassa Ison-Britannian siirtomaita vastaan. Natsit tarjosivat Neuvostoliiton johdolle erilaisia vaihtoehtoja diplomaattiseen vuorovaikutukseen. Berliini selitti joukkojen siirtämistä Moskovaan mahdollisella yhteenotolla brittien kanssa Balkanilla. Samaan aikaan Saksassa painettiin massiivisesti Ison-Britannian karttoja, joukkoihin lähetettiin englanninkielisiä kääntäjiä, levitettiin huhuja laajamittaisten ilmahyökkäysjoukkojen valmistelusta.

"Hitler ei onnistunut huijaamaan Neuvostoliiton tiedustelupalvelua. Moskova sai satoja viestejä Saksan sotavalmisteluista. Neuvostoliitto ei kuitenkaan ollut logistisesti valmis suuriin sotilasoperaatioihin, ja Stalin yritti epätoivoisesti viivyttää sotaa niin paljon kuin mahdollista", Knutov korosti.

Jäljennös kaavamaisesta kartasta "Barbarossa" -suunnitelmasta RIA Novosti

"Työkalu tavoitteiden saavuttamiseen"

Saksan komento on valmistellut noin 12 erilaista suunnitelmaa sotaa varten Neuvostoliittoa vastaan. "Samaan aikaan Hitlerin" suunnittelijat "olivat niin luottavaisia voittoonsa, että kumpikaan suunnitelmista ei tarjonnut varavaihtoehtoa, jos pääsuunnitelman toteuttamisessa ilmenee komplikaatioita", Dmitri Surzhik huomautti.

Juri Knutovin mukaan lopulta päätettiin toimia kolmessa strategisessa pääsuunnassa: Leningradissa, Moskovassa ja Kiovassa. Saksalaisten joukkojen panssarivaunujen oli määrä katkaista ja murskata puna-armeija Dneprin ja Dvinan länsipuolella.

"Sodan oli tarkoitus alkaa toukokuussa, mutta vihollisuudet Balkanilla muuttivat Hitlerin aikeet", Knutov sanoi.

Hänen mukaansa kesäkuussa 1941 yli 4 miljoonaa ihmistä keskittyi Neuvostoliiton rajan alueelle osana Saksan ja liittoutuneiden joukkoja. 19 panssaridivisioonaa jaettiin panssariryhmiin.

22. kesäkuuta 1941, hyökkäyksen alussa, natsit onnistuivat luomaan noin puolentoista edun joukkojen lukumäärässä. Käytännössä koko Euroopan yhdistyneet joukot toimivat Neuvostoliittoa vastaan. Ja tässä ei puhuta vain armeijasta, vaan myös taloudellisesta potentiaalista. Isku oli voimakas, nopea ja ylivoimainen, Knutov sanoi.

"Lisäksi, jos Baltiassa, Moldovassa ja Ukrainassa puna-armeija onnistui aloittamaan toiminnan, Valko-Venäjällä se ei onnistunut, ja tämä johti vakaviin seurauksiin", hän lisäsi.

Kuten historioitsija totesi, kovaa ja tehokasta vastarintaa natseja kohtaan sodan ensimmäisistä päivistä lähtien tarjosivat Japanin ja Suomen kanssa taisteluista kokemusta omaavat joukot, laivaston henkilökunta ja NKVD:n yksiköt, joissa perustettiin sotilaiden henkilökohtainen koulutus. korkealla tasolla. Yksiköillä, joilla ei ollut taistelukokemusta, oli paljon vaikeampaa aikaa.

Taistelu Valko-Venäjällä, 1941 RIA Novosti © Pjotr Bernstein

Tämän seurauksena puna-armeijan vaikein tilanne kehittyi länsirintamalla. Natsit valloittivat Vitebskin jo 11. heinäkuuta. Baltiassa, Ukrainassa ja Moldovassa Hitlerin joukot onnistuivat myös tunkeutumaan Neuvostoliiton puolustukseen, joskaan ei niin syvälle.

Sotatieteiden akatemian täysjäsenen Andrei Koshkinin mukaan ensimmäiset onnistumiset inspiroivat suuresti natsien komentoa.

"Hitler ja Wehrmachtin johdon edustajat heinäkuun 1941 alussa tulivat siihen tulokseen, että he tarvitsivat kahdesta kuuteen viikkoa voittaakseen puna-armeijan täydellisesti. Vain kolmessa viikossa he valtasivat Baltian, Valko-Venäjän, merkittävän osan Ukrainasta ja Moldovasta. Kuitenkin jo kesäkuun lopussa - heinäkuun alussa ilmestyivät ensimmäiset yllättyneet muistiinpanot, jotka kertoivat, että saksalaiset joukot eivät olleet koskaan ennen kohdanneet näin kovaa vastarintaa missään", Koshkin huomautti.

Elokuussa 1941 natsit saavuttivat Leningradin, mutta törmäsivät Neuvostoliiton joukkojen voimakkaaseen vastustukseen. Syyskuussa Hitler päätti heittää kaikki joukkonsa Moskovaan.

Eteläsuunnassa saksalais-romanialaiset joukot pääsivät Odessaan vasta lokakuun alussa. Myös suunnitelmat Krimin salamannopeasta valtauksesta epäonnistuivat - Sevastopolia puolustettiin siellä sankarillisesti, ja mantereelta tulleet Neuvostoliiton joukot laskeutuivat maihin Krimin rannikon eri kohtiin.

"Barbarossa-suunnitelman epäonnistuminen hahmotettiin jo kesällä 1941. Elokuun loppuun asti natsit aikoivat lähestyä Moskovaa, lokakuussa - leikkaamaan Volgan ja marraskuussa - murtautuakseen Transkaukasiaan. Kuten tiedämme, Wehrmacht ei pystynyt täyttämään joitain näistä tehtävistä, ei vain suunnitellusti, vaan periaatteessa ", Koshkin korosti.

Hän muistutti, että syksyn 1941 loppuun mennessä saksalaisten joukkojen hyökkäys Moskovan lähellä lopetettiin, ja joulukuussa puna-armeija aloitti vastahyökkäyksen.

Vuoden 1941 lopulla - vuoden 1942 alussa voimme puhua Operaatio Barbarossan romahtamisesta. Samaan aikaan meidän on valitettavasti osoitettava kunnioitusta Hitlerin sotilasjohtajien koulutukselle. Vihollisuuksien suunnittelu sodan ensimmäisinä viikkoina toi Wehrmachtille merkittäviä menestyksiä”, asiantuntija sanoi.

Puna-armeijan vastahyökkäys Moskovan RIA Novostin lähellä

Kuten Juri Knutov totesi, Barbarossa-suunnitelmaa ei voida tarkastella erillään Ost-suunnitelmasta - miehitettyjen alueiden hallintaa koskevista asiakirjoista.

"Barbarossa" on vain työkalu Hitlerille saavuttaakseen tavoitteensa. Lisäksi "Ost"-suunnitelman puitteissa olisi pitänyt tapahtua Neuvostoliiton kansojen joukkotuho tai orjuuttaminen ja Saksan herruuden vakiinnuttaminen. Tämä oli luultavasti hirvittävin suunnitelma ihmiskunnan historiassa", Knutov korosti.

Andrei Koshkin puolestaan ilmaisi mielipiteen, että natsit eivät voineet ottaa huomioon Euroopan ja Neuvostoliiton välisiä eroja valmistellessaan sotaa Neuvostoliittoa vastaan.

Perustuen voittoihin sellaisista näennäisesti voimakkaista armeijoista kuin Ranskan ja Puolan armeija, Valtakunnan johto teki vääriä johtopäätöksiä Saksan blitsodan yleismaailmallisuudesta. Mutta sellaisia tärkeitä tekijöitä kuin Neuvostoliiton mobilisaatio ja tekninen potentiaali, ja mikä tärkeintä, Neuvostoliiton sotilaiden taisteluhenkeä ja moraalisia ominaisuuksia ei otettu huomioon. Ensimmäistä kertaa saksalaiset tapasivat niitä, jotka olivat valmiita seisomaan viimeiseen veripisaraan asti”, Koshkin tiivisti.