Muinainen Kreikka

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

On hauska tapa viettää aikaa. Eräänlainen matkapeli, kun sanotaan mikä tahansa maa, ja seuraavan pelaajan on nimettävä muistoksi toinen, jonka kanssa se rajoittuu. Esimerkiksi sanon Venäjä, sinä sanot Yhdysvallat, minä sanon Kanada ja sanot Tanska jne. Näin voit harjoitella muistiasi ja liikkua henkisesti planeetalla. Tämä on erittäin hyödyllistä, lisäksi tänään on aika, heräämällä pakkomielteestä, katsoa tarkasti maiden sijaintia ja nimiä. Täältä voimme löytää paljon kummallisuuksia.

Yritetään esimerkiksi käsitellä "suuria ja kauheita" Kreikka … Vastoin yleistä käsitystä tämä tila ilmestyi maailmankartalle ollenkaan ei 4000 vuotta sitten, mutta tiukasti vuonna 1830 … Menneisyydessä Kreikan valtiota ei koskaan ollut olemassa.

Ennen kuin se piirrettiin kartalle, tämä alue oli osa ottomaanien (ottomaanien-atamaanien) valtakuntaa. Ennen sitä - osa Bysanttia (Romei). Jo aikaisemmin se oli virallisen version mukaan osa Rooman valtakuntaa. Jos kaivaa hyvin syvälle, niin ennen Roomaa näitä maita hallitsi Makedonian valtakunta, jonka perillinen on nykyinen slaavilainen Makedonia. Silloinkin se ei ollut vähemmän slaavilainen. Sieltä Aleksanteri Suuri syntyi. Vielä aikaisemmin oli olemassa mikroskooppisia yksittäisiä kaupunkivaltioita (politiikkoja).

Kaikki, ei ole paikkaa kaivaa pidemmälle. Muinaisten, virallisten standardien mukaan, oli vain apinoita. Tosiasia on tieteellisten todisteiden mukaan, valtiota nimeltä Kreikka ei ole koskaan ollut luonnossa.

Miksi se piti piirtää karttaan ja mistä nimi tuli?

On olemassa mielipide, että vastasyntyneen maan nimi ilmestyi, koska nämä paikat ovat olleet asuttuja muinaisista ajoista lähtien kreikkalaiset … Ja nämä kreikkalaiset oletettavasti halusivat intohimoisesti itsenäisyyttä. Kaikki 4000 vuotta he halusivat jatkuvasti, ja saatuaan sen he nimesivät heti maansa Kreikka … Mutta on ristiriita - "kreikkalaiset" itse kutsuvat maansa Hellasja minä itse helleenit … Ilmeisesti heiltä ei kysytty lupaa, kun jonkun todella piti piirtää Kreikka poliittiselle kartalle.

Mutta oppineet ihmiset ovat itsepäisiä ja omistautuneita. Salaperäisen "suuren kartantekijän" valvonta yritti naamioida … He tarjoavat huomiomme version joistakin "Greykah" (muinaisen kreikan kielen varhaisessa versiossa), jonka mytologinen esi-ihminen oli nimeltään Greikos (kreikaksi Γραικός). Väitetään, että kerran nämä grikit asuivat täällä. Tiedemiehet itse, monista näissä maissa aiemmin asuneista pienistä kansoista, erottavat kuitenkin vain 2 pääasiallista - ionilaiset ja doorialaiset (erittäin samanlainen kuin d aRiys, valkoisen rodun neljästä klaanista). Joonian ihmiset eivät olleet geneettisesti puhtaita. Ne luokitellaan eteläiseen tyyppiin - iho on vaalea, mutta karva on tumma. Dorianit ovat vaaleatukkaisia. Ei grikov ei horisontissa.

Kaikki nämä yritykset, tavalla tai toisella, ovat turhia, sillä ne eivät vieläkään selitä helleenien oletettua halua saavuttaa itsenäisyys, jota ei koskaan ollut olemassa. He eivät myöskään selitä, miksi nimi yhtäkkiä nousi esiin, jota alueen asukkaat eivät olleet muistaneet tuhansiin vuosiin, jos "griiki" ei ole ollenkaan nykyajan historioitsijoiden keksintö. Vaikka kyse on Kreikasta Helleenien tasavallana (kuten Kreikkaa nykyään kutsutaan useissa Euroopan maissa), tämä ei muuta asiaa. Hellassuvereenina maana, ei myöskään koskaan tapahtunut.

Mutta tapahtui, että se tunnetaan laajalti keskiaikaisista teksteistä Kreikan kieli … Ja hänen kanssaan kaikki ei ole helppoa. Keskiajan "kreikan" kielen ja Kreikassa nykyään puhutun kielen välillä kuiluun.

Aluksi tiedemiesten mukaan oli tietty muinainen Kreikka kieli 2000 eKr 5. vuosisadalla jKr Tämä kieli on kuollut sukupuuttoon. Väitetään, että sen perusteella ilmestyi paljon murteita, joista lopulta tuli itsenäisiä kieliä. Uskotaan kuitenkin, että tätä kuollutta kieltä 6. vuosisadalta jKr. käytettiin vain tietyissä Bysantin piireissä, sekä kirjallisissa että tieteellisissä. Silloinkaan suurinta osaa helleneistä ei voitu pakottaa puhumaan tätä "kreikan" kieltä. Tämä vaihe kesti historioitsijoiden mukaan 1500-luvulle (1000 vuotta), ja nykyinen "kreikan" kieli on nimetty "keskikreikkalainen" … Koko vuosituhannen kreikkalaiset eivät koskaan puhuneet sitä.

On mahdotonta sanoa tarkalleen, mitä tämä keskikreikan kieli alun perin oli. Nykyajan tutkijat tutkivat sen piirteitä myöhemmistä kopioista ja käännöksistä. Tunnetuimmat ovat Malan ja Theophanesin kronikat. Alkuperäisiä ei tietenkään ole.

Bysantin kaatumisen jälkeen, Ottomaanien valtakunnan vallan aikana, Hellasin kielessä ei tapahtunut erityisiä muutoksia. Kuitenkin tämän alueen itsenäistyttyä vuonna 1830, aktiiviset prosessit alkoivat. vaikuttava paikallisella väestöllä on erityiset säännöt puhumisessa ja kirjoittamisessa. Helleenien kansalle, joka ei koskaan alkanut puhua keskikreikkaa, vahvasti ehdotettu Mene "Kafarevusu".

Se luotiin keinotekoisesti helleenien "dimoottisten" elävän puhutun kielen pohjalta lisäten arkaaisia lauseita, jotka on otettu ei kovin luotettavista käännöksistä ja kopioista keskiaikaisista kreikkalaisista teksteistä. Yleensä se oli keinotekoinen muodostelma, hyvin samanlainen kuin Ukrainan MOV.

Köyhät hellenit murensivat kielensä sinnikkäästi ja ammattimaisesti vielä 150 vuoden ajan. Ja vasta vuonna 1976 ne sallittiinlopuksi puhu ja kirjoita luonnollisella tavalla, kuten he olivat siihen aikaan tottuneet. Nyt tätä kielten sekamelskaa kutsutaan nykykreikan kieleksi. Ukrainan kielen ja kreikkalaisen kafarevusan kohtalon samankaltaisuus on niin silmiinpistävää, että näiden tapahtumien takana näkee yksittäinen skenaario … Käsikirjoittaja on tietysti myös yksi.

Ensi silmäyksellä tämä on täyttä hölynpölyä. Miksi raiskata useita miljoonia ihmisiä ja pakottaa heidät puhumaan tuntemattomilla sanoilla ja lauseilla?

Siinä tapauksessa Ukraina enemmän tai vähemmän selvää - he haluavat jakaa yksittäinen kansa kielen avulla kulttuurin kantajana. Mutta helleenit eivät ole jakautuneet, he vain korvaavat kielen. On vielä yksi tosiasia: "Suuri kartografi" ei ole vain luomassa maata, jota ei koskaan ollut olemassa. Ei vain anna sille nimeä, joka historiallisesti ei jää tänne, vaan myös haluaa tämän maan asukkaita (ei ollenkaan ei kreikkalaisia) puhui täsmälleen kreikaksi, samamiten vanhat tekstit kirjoitetaan.

Niille, jotka muokkaavat maailmaa, "Kreikan" valtion luomisessa on erittäin tärkeä merkitys. Itse kreikan kieli tunnetaan, ja se mainittiin toistuvasti keskiajalla, toisin kuin latina. Tätä tosiasiaa on vaikea salata. Selvennys vaaditaan. Miten se on - kreikan kieli on, mutta Kreikkaa ei ole? Tätä varten se tarvitaan kartalla.

On muitakin syitä … On selvää, että kreikka on eräänlainen erityinen kieli, koska tiede ja runous sitä käyttämällä vahvistavat sen tekijöiden ja puhujien korkean kulttuurin. Tämä ei ole paimenten kieltä. Toisaalta koko Välimeren alueella on jälkiä kehittyneestä sivilisaatiosta kaupunkien raunioiden muodossa. Heidän täytyy johtua jostakin, mutta ei Venäjälle. Sido se kaikki yhteen, välttäen totuutta, luotu myytti antiikin Kreikasta ja kreikkalaisista - suuren kulttuurin luojista. Ja jotta emme epäile tätä menneisyyden versiota, he sokaisivat meidät, kuin näyttely, uuden Kreikan. Kaikki pistävät nenään: tämä on Kreikka, nämä ovat sen suuren kulttuurin jäänteitä, nämä ovat kreikkalaiset, noiden suurmiesten jälkeläisiä.

Kirjain "G" luetaan kuitenkin kahdella tavalla: muodossa " G" Ja miten " F". Jotkut tutkijat uskovat, että sana KREIKKA pitäisi lukea " Papit". Sitä voidaan lukea, kuulla ja ymmärtää melko venäjäksi, ja olen heidän kanssaan samaa mieltä. Ja latinankielinen kirjoitus "graeca lingua" (kreikka) tulee lukea "papin kielenä" tai "Pappien kieli" … Tämä lukeminen poistaa kaikki absurdit ja epäjohdonmukaisuudet. Pappikreikkaa ei pitäisi pitää minkään tietyn Välimeren kansan kielenä.

Ensinnäkin, on heti selvää, miksi he eivät halua lukea oikein. Ne, jotka piirtävät virtuaalisia maailmankarttoja, eivät voi antaa kaikkien ymmärtää, että tuon kehittyneen Välimeren kulttuurin perusta oli Venäjän kieli … Pappi on täysin venäläinen sana.

toiseksi, selvennetään tilannetta, jossa tieteelliset ja runolliset tekstit kirjoitettiin papin kielellä. Loppujen lopuksi tämä on pappien toiminta-alue.

Kolmanneksi, käy selväksi, miksi papin kieltä eri aikoina ei käytetty laajasti näillä alueilla, vaikka yksittäiset sosiaaliset ryhmät säilyttivät sen jatkuvasti (oletettavasti kuolleena). Nämä yhteiskunnan kerrokset voisivat mieluiten olla rusja muu väestö voi olla sekaisin. On mahdollista, että myös väestö perustui venäläisiin, puhuttu kieli oli sama, mutta kirjoitettu (papin) kieli saattoi poiketa jonkin verran esimerkiksi tiedon säilyttämiseksi tietämättömiltä. Muuten, latinan paikka länsimaisessa kulttuurissa ymmärretään samalla tavalla.

Se kaikki sopii yhteen.

Miten suhtaudumme nyt ihanaan Kreikkaan? Ajatella, myötätunnollaväkisin puettua henkilöä kohtaan makkaraasu ja toimitetaan myymälään ostajille …