Aiheet, joista on kiellettyä keskustella tiedotusvälineissä

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Tehdään varaus heti, alla luetellut aiheet eivät ole virallisesti kiellettyjä useimmissa maissa, bloggaajat ja pienet niche-mediat kirjoittavat näistä aiheista. Näistä aiheista keskusteleminen suurissa, valtion kontrolloimissa ja monikansallisissa yhtiöissä on ehdottomasti kiellettyä. Yritetään murtaa tämä tabu ja luodaan melko tyhjentävä lista aiheista, joita ei hyväksytä mediassa käsiteltäväksi.

1. Ylikansoitus

Ylikansoitusongelma jää huomiotta sekä valtamediassa että väestön enemmistössä. Ihmiset ovat äärimmäisen herkkiä tälle aiheelle ja uskovat, että kenenkään ei pitäisi puuttua heidän oikeuteensa seurata biologista lisääntymisvaistoa. On ehdottomasti kiellettyä sanoa, että planeetan biosfääriin kohdistuva liiallinen antropogeeninen kuormitus on suurin syy lähes kaikkiin ihmiskunnan kohtaamiin ongelmiin. Vaikka joku nostaa tämän aiheen esiin, hänet leimataan välittömästi "fasistiksi" tai "maltusialaiseksi" ja vaiennetaan. Maailman suuret tiedotusvälineet eivät anna kenenkään tehdä yhtä yksinkertaista johtopäätöstä: ilman syntyvyyden rajoittamista planeettamme uhkaa ekologinen katastrofi. Tällaisten johtopäätösten tekeminen on kiellettyä.

2. Itsemurhien syy

On tapana mainita itsemurhat ohimennen, mutta sanoa, että itsemurhien syy on äärimmäisen huonosti järjestäytynyt yhteiskunta, on mahdotonta missään päin maailmaa. Toimittajalle, joka yhdistää nuorten itsemurhan yhteiskuntamme epäinhimillisyyteen ja löytää syyn olemassa olevasta poliittisesta järjestelmästä (kapitalismista), avataan heti ovi. Itsemurhatapaukset eri puolilla maailmaa ovat yleensä hiljaa, mutta jos niistä puhutaan, ne esitetään yksityishenkilön yksityisenä ongelmana, joista ei tehdä syvällisiä johtopäätöksiä. Vaikka itsemurhat ovat yleisiä, kuten Intiassa, jossa noin 20 000 pienviljelijää on tehnyt itsemurhan viimeisten 10–15 vuoden aikana, koska he eivät pystyneet kilpailemaan suurten maatalousteollisuuden kompleksien kanssa, et lue niistä media…

Tilanne Intiassa on itse asiassa niin kriittinen, että tämän artikkelin lukemisen aikana ainakin yksi intialainen maanviljelijä on todennäköisesti juonut useita lasillisia torjunta-aineliuosta (suosikki tapa selvittää asumista tässä maassa) ja on jo käynyt toinen maailma… 20 000 kuolemantapausta, jotka aiheutuvat suuryritysten maankaappauksesta paikallisilla markkinoilla, ei ole syy kirjoittaa siitä mediaan. Yksikään suuren julkaisun toimittaja ei kirjoita, että 70 % Intian maaseutuväestöstä käyttää halpoja synteettisiä huumeita. Mutta vaikka hän yhtäkkiä vahingossa kirjoittaa siitä, kukaan ei anna hänen tehdä artikkelin pääjohtopäätöstä: globalisaatio vie satoja tuhansia ihmishenkiä joka vuosi, yritysten ahneus johtaa tuhansien ihmisten kuolemaan.

3. Valtameren happamoittaminen

Uskokaa minua, tämä aihe on tabu suurille julkaisuille. Tietyllä varauksella. Tätä aihetta käsittelevät artikkelit liukuvat joskus läpi, mutta eivät heijasta tilanteen koko tragediaa. Tosiasia on, että sinä ja minä olemme edelleen elossa vain siksi, että suurin osa autojen, lentokoneiden ja laivojen hiilidioksidipäästöistä imeytyy valtamereen. Ilman merta olisimme tukehtuneet jo kauan sitten. Valtameremme kuolee hitaasti. Vuoteen 1980 verrattuna siinä on 80 % vähemmän suuria kaupallisia kaloja. Vuosisadan puoliväliin mennessä on olemassa mahdollisuus, että elämä valtameressä loppuu. Mutta on kategorisesti mahdotonta sanoa, että esimerkiksi yksi risteilyalus päästää vuodessa saman määrän ilmansaasteita kuin miljoona autoa. Suurten risteilyyhtiöiden omistajat yrittävät kaikin mahdollisin tavoin peitellä laivojensa luonnolle aiheuttamia valtavia haittoja. Missään suuressa tiedotusvälineessä yksikään toimittaja ei voi raportoida pienen saaren asukkaista, jotka joutuvat muuttamaan ekosysteemin tuhoutumisesta, kalasta katoamisesta, koralliriutoista kuolleista, syyttämällä suuria yrityksiä. Tätä ei missaa mikään suuri julkaisu.

4. Orjatyövoiman käyttö

Tämä on täysin tabu, The New York Timesissa et tule koskaan lukemaan artikkelia, jonka mukaan suurin osa kaupoista ostamistasi tavaroista ja ruoasta on valmistettu orjatyövoimalla. Oletko ostanut banaaneja? Tiesitkö, että ihmiset, jotka keräsivät ne, elävät epäinhimillisissä olosuhteissa, mökkeilevät majoissa ilman mitään mukavuuksia ja saavat pikkurahaa? Mikset tunnustaisi tätä valtamediassa ja pyytäisi suuria monikansallisia yrityksiä ripustamaan jokaiseen banaaniterpuun kyltti, jossa on varoitus: "Banaanit (tai appelsiinit, mandariinit, kahvi ja melkein kaikki tuotteet) kasvatetaan orjatyövoimalla." Käytätkö iPhonea? Miksi ei kehottaisi suuria tiedotusvälineitä sisällyttämään jokaiseen laatikkoon tarkistuslista, jossa lukee: "Kiitos iPhonen ostamisesta. Ihmiset, jotka keräsivät sen sinulle, asuvat kasarmiasennossa tehdas-varauksissa.

Jotta voisit käyttää tätä korkean teknologian tuotetta, heidän täytyi olla useita ihmisiä samassa huoneessa ja työskennellä 6 päivää viikossa 12 tuntia. Monet heistä eivät ole tavanneet perheitään ja lapsiaan kuukausiin, sillä uloskäynti tehtaan ulkopuolelle on rajoitettu kerran viikossa. Suosittelemme, että katsot YouTubesta videoraportin olosuhteista, joissa he elävät. Toivomme, että ymmärrät ja annat anteeksi Applelle, joka käyttää orjatyövoimaa maksimoidakseen tuotteensa arvon, etkä inhoa tätä upeaa tuotetta käsissäsi.”Milloin arvelet, että maapallolla oli eniten orjia? Muinaisen Rooman päivinä? Ei. Nykyään. Maapallolla asuu tällä hetkellä 48 000 000 ihmistä, jotka työskentelevät vain ruoan saamiseksi ilman, että he saavat työstään muuta korvausta. Käytämme myös heidän työnsä hedelmiä, jopa tietämättämme. Miksi suuret tiedotusvälineet eivät siis kirjoittaisi suuryritysten omistajille vetoomusta, jossa vaaditaan toimittamaan jokaiselle heidän tuottamalleen tavaralle kuvaus olosuhteista, joissa se on valmistettu?

Kuvittele hetkeksi, että ostit uudet Nike-lenkkarit ja sisällä on valokuva kymmenenvuotiaasta hampaattomasta pojasta, joka liimasi ne yhteen sinulle. Kuinka mukavaa sinulla on käyttää niitä? Tai esimerkiksi uutta kannettavaa ostettaessa se sisältäisi videoraportin Western Digitalin kovalevytehtaalta, jossa laoslaiset naiset työskentelevät kokoonpanon parissa saamatta työstään aineellista korvausta. Filippiineille saapuessaan rekrytoijat ottavat passinsa ja pakottavat heidät työskentelemään kolme (!) vuotta saadakseen lipun koneelle, jolla he saapuivat. Naiset asuvat kasarmityyppisissä asuntoloissa, heillä ei ole pääsyä sairaanhoitoon eivätkä he pääse minnekään, koska heiltä on viety asiakirjat. Luuletko, että olisit iloinen nähdessäsi raportin heidän elämästään juuri ostamallasi tietokoneella? Katso ympärillesi. Hyvin suuri osa käyttämistäsi asioista on orjien luomia sanan varsinaisessa merkityksessä. Ehkä suuren median on aika alkaa avoimesti puhua tästä?

5. Työttömyyden syyt

Ei, tietysti voit kirjoittaa työttömyydestä niin paljon kuin haluat, ja kaikki suuret maailman tiedotusvälineet kirjoittavat siitä melkein joka päivä, mutta on ehdottomasti kiellettyä kirjoittaa tämän ongelman todellisista syistä. Voit kuvitella, että Le Figaro julkaisee seuraavan sisällön artikkelin: "Ranskan työttömyysongelma on seurausta suurten yritysten omistajien hillittömästä ahneudesta, jotka siirtävät tuotantoa kehitysmaihin, joissa ihmiset suostuvat työskentelemään penniäkään. Äskettäin kolme Michelinin rengastehdasta Euroopassa suljettiin, 1 500 työntekijää irtisanottiin ja tuotanto siirrettiin Kiinaan, jotta osakkeenomistajat voivat saada enemmän voittoa, ostaa itselleen ylellisiä huviloita ja huviveneitä. He ovat täysin välinpitämättömiä työntekijöiden kohtalosta, koska tämä ei millään tavalla vaikuta yrityksen osakekurssiin."Voitko kuvitella Le Figaron pääkirjoituksen samalla tekstillä? Minua ei.

6. Pakolaiset

Ei, kaikki tiedotusvälineet poikkeuksetta kirjoittavat paljon pakolaisista, mutta vain harvat kirjoittavat ilmestymisensä syistä. Kuvitelkaamme, että Der Spiegel julkaisi artikkelin, jonka sisältö on seuraava: Saksan on otettava vastaan pakolaisia, koska heidän ilmestymisensä on seurausta Afrikan ja Lähi-idän luonnonvarojen barbaarisesta riistosta, tämä on maksu hyvin ravituille ja vauras elämäntapa, jota sinä ja minä harjoitamme. Kuljemme moottoritiellä, joka päästää miljoonia tonneja hiilidioksidia, mikä johtaa kuivuuteen Syyriassa ja Afrikassa (Los Angelesin yliopiston ilmastotieteilijät ovat todenneet tämän), ja meidän on maksettava näille ihmisille kaikista heidän haitoistaan. Yrityksemme vievät miljoonia tonneja roskaa ja jätettä Ghanaan ja upottavat ne tämän maan kaatopaikoille. Raskasmetallimyrkytyksen vuoksi monet ihmiset eivät edes elä 30-vuotiaaksi, kuolevat sairauksiin. Tässä on luettelo yrityksistä, jotka kuljettavat jätettäsi Ghanaan laivoilla ja tappavat tämän maan ekologian. Googlea Ghanan Electronic Dump ja katso, mitä me kuluttajat vauraassa Saksassa teemme tälle maalle. Hallitsemattomaan kulutukseemme ihmisiä kuolee joka päivä, eivätkä täytä 40 vuotta.

Ajattele sitä, että joku saattaa joutua maksamaan henkellä, kun heität tietokoneesi roskakoriin. Voitko kuvitella tällaisen artikkelin Der Spiegelissä? Ei, tuollaista artikkelia ei koskaan julkaista siellä, koska se on hallituksen ja suuryritysten etujen vastaista. Tällaista artikkelia ei tule, ja suuret tiedotusvälineet vaikenevat siitä, että Afrikan mantereelle viedään valtavia määriä jätettä. Miksi kiinnittää varakkaiden kuluttajien huomio elämäntapansa seurauksiin?

7. Totuus vihreistä teknologioista

Media kirjoittaa innostuneesti sähköajoneuvoista, vaihtoehtoisista sähkönlähteistä, tuuliturbiineista ja aurinkopaneeleista. Mutta missään artikkelissa et löydä kuvausta siitä, kuinka vaarallista tuuliturbiinien neodyymimagneettien valmistus on ympäristöllemme. Niin vaarallista, että ainoa maa, jossa niiden tuotanto on sallittu, on Kiina. He eivät kirjoita siitä tosiasiasta, että yhden aurinkopaneelin tuotantoon on käytettävä yhtä paljon energiaa kuin se valehteli tuottavan koko elinkaarensa aikana. He vaikenevat siitä, että vaihtoehtoisten "vihreän" energian lähteiden tuotanto johtaa massiiviseen ympäristön saastumiseen. Unohdetaan myös, että sähköauto saastuttaa ilmakehää jopa enemmän kuin perinteinen bensiinimoottori, mikäli akkujen lataamiseen tarvittava sähkö on tuotettu hiilivoimalaitoksessa. Tästä, Jumala varjelkoon, älä missään tapauksessa saa kirjoittaa. Tai se, että litiumia akkuja varten louhivat yritykset hyödyntävät barbaarisesti Perun ja Bolivian luonnonvaroja, ja artikkeliin pari kuvaa kaivosten läheisyydessä asuvista raskasmetallimyrkytykseen kuolevista lapsista on yleensä mahdotonta kuvitella suurille maailman medioille. pistorasiat. Kun ostat ensimmäisen sähköautosi, muista nämä lapset.

He kuolivat, jotta et tunteisi syyllisyyttä supermarketin matkasta. Jotta sinusta tuntuu hyvältä käyttää ympäristöystävällistä liikennettä. Olisi kiva liittää autoosi kuvia useista Meksikossa kuolleista naisista vain siksi, että autoosi muoviosia valmistava tehdas ei halunnut viedä työntekijöitään kotiin palkkapäivänä. He menivät kotiin jalkaisin pimeitä katuja pitkin ja tapettiin pienestä rahakasasta, jonka he ansaitsivat veressä ja hiessä. Yrityksen omistaja ilmoittaa myöhemmin haastattelussa, että hän ei voi kilpailun vuoksi kuljettaa työntekijöitä koteihinsa, hänellä ei ole rahaa heidän turvallisuutensa takaamiseen. Sitten hän sanoo, että monet muut ovat valmiita korvaamaan ne. Yritys ei maksa edes entisten työntekijöitensä hautajaisia. Haluaisin nähdä, kuinka CNN rohkaisee upouusien autojen omistajia tulostamaan konepellille kuvia kuolleista naisista, jotta he voivat ajaa katumaasturilla mukavasti.

8. Trooppisten metsien tuhoaminen

Tämä aihe lievästi sanottuna ei ole kovin suosittu suurissa tiedotusvälineissä. Mutta silloin tällöin se lipsahtaa. Korostan vain, ettei toimittaja koskaan kirjoita yrityksistä, jotka ovat varauksia tälle rikokselle ihmisyyttä vastaan. Et tule koskaan lukemaan The Wall Street Journalista, että esimerkiksi ABC-maatilan voitot kasvoivat Amazonin alueen barbaarisen metsäkadon vuoksi, jonne yritys perusti palmuöljyn tuotantoa varten. Toimittaja, joka tekee selvän ja yksiselitteisen yhteyden trooppisten metsien häviämisen ja tietyn yrityksen osakekurssin nousun välillä, yksinkertaisesti erotetaan ilman erorahaa. Ei ole tapana kirjoittaa sellaisista asioista johtavassa talousjulkaisussa.

9. Nykyteknologian vaikutus terveyteen

Oletko koskaan kuullut suuresta julkaisusta, joka julkaisee faktoja matkapuhelinviestinnän kielteisistä vaikutuksista ihmiseen? Tiedemiesten ja tutkijoiden vahvistama? Mutta tällaisia tutkimuksia on olemassa, ja tätä tosiasiaa voidaan pitää todistettuna. Mutta amerikkalainen tai brittiläinen televisio ei näe suuria tutkimuksia solutorneista tulevan säteilyn haitallisuudesta. Tämä on epäsuosittu aihe toimittajien keskuudessa, koska se vaikuttaa suurten teleyritysten etuihin, jotka maksavat valtavia summia piilottaakseen tosiasiat teknologioidensa haitoista terveydelle. Bisnes, ei mitään henkilökohtaista. Samaa tapahtuu lääketeollisuudessa. Tuhansista ihmisistä, jotka ovat kuolleet uuden, miljardeja dollareita vuodessa tuottavan lääkkeen sivuvaikutuksiin, ei ole hyvin kirjoitettu.

10. Yhteiskunnallinen järjestys

On aihe, joka on täydellinen tabu maailman suurimmille tiedotusvälineille. Tämä on yhteiskuntajärjestyksen aihe. Yksikään suuri julkaisu maailmassa ei julkaise artikkelia siitä, että kapitalismi on elänyt käyttökelpoisuutensa, että on tarpeen kehittää muita yhteiskuntajärjestyksen muotoja, että hallitsematon rikastumisen jano tappaa planeettamme. Ei kirjoita paria imartelevaa sanaa suuryritysten omistajista, ei kutsu heitä räikeäksi sanaksi. Yleisestä järjestyksestä ei voida puhua, eikä demokratiaa ja kapitalismia voida sanoa olevan vastanimityksiä ja yleisesti kiellettyä aihetta. Et lue siitä International Herald Tribunessa. "Aurinko" -painos vaikenee hiljaa. Kyllä, ja "Boston Globe" laskee silmänsä röyhkeästi. Ei ole tapana puhua sellaisista asioista herrasmiesyhteiskunnassa. Katso ympärillesi eri silmin. Katso tavaroita ja tavaroita, jotka ovat kauppojen hyllyillä. Siellä on pala sianlihaa - se kaadetaan metsiä ja jokia, myrkytettynä karjatilojen luumuilla. Tässä on uudet lenkkarit - filippiiniläisten orjien lapsityövoimaa. Älypuhelin. Hänen vuoksi planeettamme saastutettiin raskasmetalleilla, minkä seurauksena yli tusina ihmistä kuoli.

Ja siellä on muovisia tomaatteja ostettavaksi, jonkun konkurssiin menneen maanviljelijän täytyi tehdä itsemurha. Kaunis naisen mekko. Jotta voisit kantaa sitä iloksesi, tekstiilitehdas on myrkyttänyt pari puroa, joihin kaikki kalat kuolivat. Ja tässä on saippuaa ja kosmetiikkaa, johon on lisätty palmuöljyä. Jotta voisit pitää itsesi puhtaana ja kauniina, sinun piti kaataa satoja hehtaareja sademetsää ja istuttaa palmuja, jotka tappavat maaperän ja ympäristön. Aamulla juot kahvia ajattelematta niitä nicaragualaisia, jotka elävät orjina ja ovat keränneet tämän kahvin sinulle parilla pesolla. Joku tienasi tällä hyvää rahaa. Tässä on kirja, jonka tuotantoa varten Afrikassa kaadettiin trooppinen metsä, kymmeniätuhansia eläimiä kuoli ja sille istutettiin eukalyptuspuiden istutus paperintuotantoa varten. Mikään muu kasvi kuin eukalyptus ei kasva tässä paikassa, koska eukalyptus erittää aineita, jotka tappavat kaiken muun kasvillisuuden. Lensit siis lomalle Turkkiin. Koneesi hiilidioksidipäästöt tuhoavat joitakin kalastajia Mikronesiassa, jossa valtamerten happamoittaminen on tappanut kaikki kalat.