Perustava ero Neuvostoliiton ja Venäjän välillä

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Nyt on tullut aika, jolloin täysin erilaiset ihmiset (iästä ja paikasta yhteiskunnassa riippumatta) - alkavat kertoa, muistaa tai jopa spekuloida (ellei henkilökohtaisesti jäänyt kiinni) - erilaisia, tietenkin, positiivisia asioita, jotka olivat olemassa Neuvostoliiton aikana. Mutta heidän luonnoksensa osoittautuvat liian yksipuolisiksi ja kaoottisiksi. Tietämättään he kaikki kuvailevat Neuvostoliittoa - globaalien "ilmaismaksujen" hallituskautena.

Ilmainen asuminen ja koulutus, ilmaiset lääkkeet ja kupongit merelle, pennihintaiset asunnot ja kunnalliset palvelut, liikenne ja ruoka… ja niin edelleen ja niin edelleen. Jotkut menevät niin pitkälle, että yrittävät laskea kaiken nykyrahassa, ja he saavat valtavia lukuja.

Onko kaikki yllä oleva totta vai fiktiota? Totuus. Mutta tämä ei ole koko totuus, vaan se on yleensä hopealanka, taustalla sitä "jäävuoren" osaa, joka on piilossa kaiken yllä olevan alla. Ja se, mikä on pohjimmiltaan hiljaa niistä, jotka ovat "aiheessa", ja loput jatkuvat haluttomuudessaan päästä asian ytimeen. Joten otan tämän työn itse.

Ero Neuvostoliiton sosialismin ja Venäjän kapitalismin välillä on suunnilleen sama kuin suljetun osakeyhtiön ja osakeyhtiön välillä. Missä LLC Russialla on useita avainomistajia (jotka saavat osinkoja "yrityksen" voitoista riippuen heidän "osuuksiensa" lukumäärästä) ja CJSC USSR - jokainen kansalainen oli osakkeenomistaja (samalla osakkeilla "(ja) yhtäläiset oikeudet osinkoihin - mikä oli suoraan riippuvainen Neuvostoliiton julkisen osakeyhtiön "pääoman kasvusta").

Neuvostoliiton kansan perustasa-arvo oli, että sinä (tehtaan johtaja tai yksinkertainen kuljettaja), yhteisviljelijä, pääsihteeri, opettaja ja geologi olet tasavertainen oikeudestaan "osinkoihin", jotka muodostuvat hienostuneiden ansiosta. koko valtion työtä.

Ja tämä oli jokaisen Neuvostoliiton kansalaisen luovuttamaton perusoikeus. Hän saa oikeuden syntyessään.

Kaikki nykyajan muistot ja kokemukset siitä, kuinka hyvin elämä silloin oli ja mitkä olivat "sosiaaliset paketit" - nämä ovat vain seurauksia, ei päinvastoin. Ensin saat oikeuden, jonka mukaan sinusta tulee "osakkeenomistaja" - ja vasta sitten - "etuudet" asemastasi.

Ja jos samanlaisia "bonuksia", jo meidän päivinämme, yhtäkkiä maksetaan juuri niin, sanotaan "valtio auttaa asukkaita" - niin tämä on moniste, eikä ollenkaan oikeutesi käyttäminen. Sinulla ei ole oikeuksia.

Muoto, jolla "osingonmaksut" suoritettiin, valittiin se, joka nyt muistetaan (kaikenlaiset "ilmaiset ja sosiaaliset paketit"). Syy siihen, että "maksut" suoritettiin epäsuorasti, ei käteisellä henkilökohtaiselle tilille, on se, että välilliset maksut stimuloivat uudelleensijoittamista omaan maahansa.

Jos aiot rakentaa päiväkoteja, sinulla on ensin oltava tehtaita, jotka tuottavat materiaaleja (ja tämä puolestaan luo uusia työpaikkoja ja mahdollisuuksia). Jos sijoitat lääketieteeseen ja urheiluun, se antaa tulokseksi terveempiä ja vahvempia ihmisiä; jos investoi tieteeseen, koko yhteiskunnan tuotantovoimat kasvavat ja niin edelleen.

Ja samalla on tärkeää ymmärtää, että jos eilen ihmiset tarvitsivat yhtä asiaa - niin huomenna osingonmaksumuodosta olisi voinut tulla erilainen, sopivampi hetki. Sillä tärkeätä ei ole se "maksujen" erityinen muoto tietyllä hetkellä, vaan aivan perusoikeus - jonka mukaan kansalaisilla on mahdollisuus saada nämä samat "osingot" siinä muodossa, joka parhaiten vastaa tämänhetkisiä tarpeita.

Okei, jatkan. Neuvostoliiton puoluenomenklatuuralla ja silloisella "eliitillä" oli vain yksi mahdollisuus murtaa demokratian kahleet ja sosiaalisten esteiden puuttuminen (kun minä, kaikki niin komeana ja valkoisena, saan "vain" yhtä paljon etuja ja mahdollisuuksia kuin "kuiva". lukkoseppä" ZhEKalta).

Ulospääsy löytyi: - oli tarpeen nopeasti "rahallistaa" sosiaalisen pyramidin paikoista saadut edut ja "bonukset" ja pystyä siirtämään hankittu omaisuus (valta, asema yhteiskunnassa, valtion omaisuus jne..) perinnön kautta.

"Maan muuttamisen" mekanismi valittiin seuraavasti: - ZAO-neuvostoliitto oli tarpeen muuttaa OOO-Venäjäksi. Eli tarkoituksellisesti riistää kansalaisten enemmistö heidän perusoikeudestaan "osinkoon" (valtion työstä yhtenä kokonaisuutena). Ja jakaa nämä oikeudet uudelleen eduksesi.

Ja se tehtiin loistavasti ZAO USSR:n kanssa 90-luvulla.

Kun puhutaan kahdestasadasta makkaralajikkeesta; tarinoiden alla, joita he sanovat "siellä" (eli lännessä), kuten me, "hoo" kuinka paljon he maksavat; ajattelemattomiin huutoihin ja mätäneisiin iskulauseisiin, että koko maailma vain odottaa meidän vapautuvan "komissaarien vallasta" ja pyöräyttää meidät välittömästi "veljellisten kapitalististen kansojen" pyöreään tanssiin…

Kaiken tämän likaisen manipuloinnin, illuusion ja hysterian verhon alla on tapahtunut radikaali, perustavanlaatuinen muutos. Muutos, jonka suurin osa ihmisistä tuntee joka päivä – mutta jota ei voi ilmaista omin sanoin. Nimittäin:

CJSC Neuvostoliiton omistusmuodossa tapahtui muutos. Tästä lähtien tavalliset kansalaiset ovat lakanneet olemasta osakkeenomistajia, eikä kukaan ole heille enää velkaa. Ja eliitti on vahvistanut asemansa turvallisesti.

Moderni Venäjä on jättimäinen LLC, jossa on useita "osakkeenomistajien" klaaneja (istuivat erilaisten "putkien" päällä; "putket", jotka alun perin kuuluivat kaikille kansalaisille - ja saivat vetää tuettuja alueita (koulut, päiväkodit, urheiluseurat, jne.) ja investoivat kansalaistensa kokonaisvaltaiseen kehittämiseen).

Nämä "mega-osakkeenomistajat" hyötyvät kaikesta, mitä esi-isämme rakensivat, kaikesta, mitä he puolustivat Suuressa isänmaallisessa sodassa, ja kaikesta, mikä alun perin luotiin erityisesti Neuvostoliiton yhtiön kansalaisia varten.

Kansalaisille, joilla oli täysi oikeus laulaa: "Kotyinmaani on laaja…", koska he olivat oikeudellisesti ja tosiasiallisesti kotimaansa omistajia (eli "osakkaita").

Vuodesta 1991 lähtien kaikista näistä "osakkeenomistajista" on tullut jyrkästi "työntekijöiden" joukko. Ja tällaiset työntekijät ovat keskenään vaihdettavissa ja niillä on vähän arvoa. "Rikkoutui", ei voi työskennellä kahdelle, tunnetko olosi usein sairaaksi vai oletko vanhentunut? No sitten - ulos! Löydämme muita.

Ihmisistä on tullut sellaisia asioita kuin työstökoneita tehtaassa tai tulostimia toimistossa.

Erikseen haluan korostaa, että mitä pienemmät palkat työntekijät ovat (millä he ovat valmiita työskentelemään), sitä suurempi tuotto uusille omistajille. Ja tästä seuraa toinen perustavanlaatuinen ero järjestelmien välillä.

Jos paikalliset työntekijät ovat "kannattamattomia", niin puoliorjien asemassa olevat työvoiman siirtolaiset pitäisi tuoda sisään. Ja omien kansalaistesi sijoittamisesta, uudelleenkoulutuksesta tai tukemisesta ei voi turvallisesti välittää. anna heidän istua etuuksien päällä tai juoda vodkaa toivottomuudesta.

Jos alkuperäiskansat nostavat nenänsä 5-7 tuhannen ruplan palkoista (syvällä sisimmässään "tunteen" intuitiivisesti, että jossain täällä heitä pahoinpidellään), he palkkaavat heidän tilalleen vielä köyhempiä uzbekkeja ja tadžikeja. Ymmärtää täysin hyvin, että kun heidän omat kansalaisensa "haluavat syödä", heillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin mennä kyttyräkärkiin pikkurahalla. Tätä kutsutaan työvoimapolkumyynniksi.

Mutta palataanpa vähän taaksepäin. Muistutan, että toisin kuin nykyisessä Venäjällä, entisessä Neuvostoliitossa jokainen kansalainen oli osakkeenomistaja, josta seuraa looginen johtopäätös: Jokaiselle kansalaiselle tulee eduksi, että myös muilla asukkailla on arvokas paikka elämässä, korkein. laadukas koulutus ja hänelle sopivin työpaikka - yksinkertaisesti siksi, että yhteys "minun" ja "hänen" välillä on rautainen.

Mitä paremmin kaikki työskentelevät -> sitä suuremmat on Neuvostoliiton Corporationin kokonaistulot -> ja sitä suuremmat osingot kaikille.koko Neuvostoliiton ZAO:n ehdollinen "kapitalisaatio" kasvaa jokaisen kansalaisen panoksen ansiosta -> ja jokaisen kansalaisen osingot -> kasvavat koko yhtiön tehokkaan työn ansiosta. Tämä tarkoittaa, että kaikista tulee välttämättömiä toisilleen tämän päivän vastakkainasettelun sijaan: - "minä" vs "he".

Näitä suuria eroja Neuvostoliiton ja Venäjän federaation välillä ei kukaan eikä missään yritä selittää tai tuoda yleiseen keskusteluun - mutta tilanne on juuri sellainen. Jos julistamme selkeästi, että "eliitit" eivät hyötyneet Neuvostoliiton romahtamisesta (tämä on selvää kaikille ja on jo pitkään tottunut siihen), vaan myös selitämme, mitä tarkalleen ottaen 99% väestöstä menetti, niin tämä aiheuttaa äärimmäistä vihaa niille, jotka aloittivat huijauksen ja hyötyvät edelleen siitä.

Mutta ihmiset eivät vieläkään ymmärrä, mitä heiltä tarkalleen vietiin. Näen jonkinlaisen epämääräisen, alkeellis-fragmenttisen, pinnallisen nostalgisen kokemuksen siitä, että aikoinaan kaikki oli "reilua" maassa, ja tuhannen kerran kuulen: - "halpa asuminen ja kunnalliset palvelut, ilmaiset asunnot, lääkkeet, koulutus ja kaikki muu."

Hämmentyneet aikalaiset eivät ymmärrä pääasiaa, josta kaikki yllä oleva koostui.

Se koostui lakisääteisestä oikeudesta, että maa kuuluu tasavertaisesti kaikille kansalaisille.

Eivätkä he itse ole vain abstraktia "väestöä", joka vahingossa joutui tälle alueelle, entisiä osakkeenomistajia ja entisiä yhtäläisten oikeuksien paketin omistajia hyötyäkseen Neuvostoliitto-nimisen megayhtiön toiminnasta.

Omistajat - joita "heitettiin" niin taitavasti, niin äänekkäästi, niin osaavasti - että jopa täytön jälkeen he luulevat edelleen kompastuneensa vahingossa.

Ymmärrän, että joskus kirjoitan melko monimutkaisia asioita. Mutta jos et perehdy siihen, mikä on "jäävuoren vedenalainen osa", mikä oli hyvinvoinnin perimmäinen syy ja lähde, niin Neuvostoliiton nostalgisille kaikki laskeutuu jälleen kerran "ilmaiseen asumiseen" ja muihin. "bonukset". Ja niille, jotka kiroavat "kauhaa", vastakohta rajoittuu leireiksi ja sorroksi.

Mutta on paljon tärkeämpää, että molemmat osapuolet ymmärtävät, että he ovat "heittäneet" sekä niitä että muita. Eikä syy ole ollenkaan Neuvostoliiton "hyvyydessä" tai "pahuudessa" valtiona, vaan siinä, että kaikilta poikkeuksetta riistettiin perusperusoikeus.

Oikeudet tuloon, työstä omassa maassaan. Vaikka nämä tulot ovat pienet, vaikka ne olisivat samat kuin kaikilla muilla, vaikka ne eivät ilmaistu numeroina henkilökohtaisella tilillä, vaan tässä erittäin kipeässä "ilmaisessa asunnossa" ja maailman parhaassa koulutuksessa - mutta kaikkea tätä ei ole enää olemassa; eikä kaikkea kerralla.

Eikä sillä ole ollenkaan väliä, rakennammeko samanaikaisesti kapitalismia vai sosialismia. Kansalaisten, joilla on”perusoikeudet”, elintaso tulee olemaan huomattavasti korkeampi maan poliittisesta ja taloudellisesta mallista riippumatta.

Ja kaikki puolueiden iskulauseet sanovat: - "Jos me voitamme, niin huomenna nostamme kaikki palkkoja!" - on monisteita, demagogiaa ja huomion kääntämistä pois pääasiasta.

Meiltä kaikilta, kuten ennenkin, riistetään perusoikeus omistaa pala koko valtavan isänmaan rikkautta. Ei tiettyä koivua tai tiettyä kaivosta – vaan pieni osa maan kokonaisbkt:sta.

Ilman tätä oikeutta olet ikuinen palkkasoturi, joka vapisee pelosta joutua ilman työtä, ilman asuntolaina-asuntoa ja yleensä ilman toimeentuloa.

Työntekijälle voidaan maksaa suurta palkkaa, mutta voitosta yksityisessä yrityksessä - hän ei uskalla avata suutaan. Tämä on tabu.

Se, mitä kirjoitin tähän viestiin, on kauhea asia. Jos jokainen asukas ymmärtää, miten asiat todella ovat ja mitä konkreettisesti, ihmisiltä riistettiin massiivisesti vuonna 1991, niin tämä tekee täysin tyhjäksi kaikkien poliittisten liikkeiden legitimiteetin, paitsi niiden, jotka vaativat tämän "perusoikeuden" palauttamista kansalaisille. Ja sen palauttamiseksi ja korjaamiseksi on välttämätöntä kansallistaa uudelleen pahamaineiset "putket" ja rahoitusjärjestelmä.

Ja muuten, tässä on vastaus niin suosittuun (post-neuvostoliiton tilassa) kysymykseen: - "Jos olet niin älykäs, miksi olet niin köyhä?"

Koska kansalaiset ovat menettäneet oikeuden olla mukana maansa vaurauden parissa. Se, että se kukoistaa, että se on taipunut, on nyt välinpitämätön (enintään mitä voit tehdä, on hemmotella turhamaisuuttasi yhdistämällä itsesi ja Venäjä TV-uutisten tai urheilukilpailujen aikana).

Jättimaa, jolla on kaikenlaisia resursseja, ei voi taata omien kansalaistensa banaalia selviytymistä. Harmi. Mutta häpeä ei ole kaupunkilaisten omallatunnolla, jotka pyörivät kuin oravat pyörässä, vaan niillä, jotka ajoivat heidät näihin pyöriin 20 vuotta sitten…

Kyllä, enkä ole vielä unohtanut. Lause, jota kaiken tyyppiset "eliitit" haluavat toistaa, presidentti Boris Jeltsiniä muistettaessa he sanovat: "Hän antoi meille vapauden", todellisuudessa tarkoittaa jotain aivan muuta: "Hän antoi meille vapauden."

Toivon, että nyt ymmärrät sekä tämän lauseen kyynisyyden että hauskan rehellisyyden. Loppujen lopuksi, jos "me", hän antoi jotain, sitten joltakin - hän otti sen pois.

Lopuksi haluan lainata, mihin kansalaisten oikeus osinkoon perustui.

Neuvostoliiton perustuslaki, "stalininen" versio vuodelta 1936:

"Artikla 6. Maa, sen juuret, vedet, metsät, tehtaat, tehtaat, kaivokset, kaivokset, rautatie-, vesi- ja lentoliikenne, pankit, viestintä, suuret valtion järjestämät maatalousyritykset (valtiotilat, kone-traktoriasemat jne.).)), sekä kunnalliset laitokset ja pääasuntokanta kaupungeissa ja teollisuuskeskuksissa ovat valtion omaisuutta eli kansallisomaisuutta."

"Artikla 11. Neuvostoliiton talouselämä määräytyy ja ohjaa valtion kansantalouden suunnitelman mukaan yhteiskunnallisen vaurauden lisäämiseksi, työväen aineellisen ja kulttuurisen tason jatkuvan kohoamisen, Neuvostoliiton itsenäisyyden ja sen puolustuksen vahvistamiseksi. kyky."

"Artikla 12. Työ Neuvostoliitossa on jokaisen työkykyisen kansalaisen velvollisuus ja kunniakysymys periaatteen mukaan: "Joka ei tee työtä, ei syö."