Parapsykologiaa profeetallisista unista ja aivojen valtavasta kyvystä

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Pitäisikö meidän pitää niitä fiktiona vai vahvistuksena aivoissamme piilevistä kolosaaleista mahdollisuuksista?

Boston Globen toimittaja Ed Samson joi elokuun lopussa 1883 runsaasti saatuaan asian selville, ja ei päässyt kotiin, mutta nukahti toimistossa sohvalle. Keskellä yötä hän hyppäsi ylös paniikissa: Simson näki unta, että trooppinen Pralapen saari oli kuolemassa tulivuoren uskomattoman räjähdyksen seurauksena. Laavavirroissa, tuhkapylväissä, valtavissa aalloissa katoava väestö - kaikki oli niin todellista, ettei hän voinut päästä eroon visiosta. Ed Samson päätti kirjoittaa unensa muistiin, ja sitten vielä humalassa hän toi marginaaliin esiin "tärkeän" - pohtiakseen vapaa-ajallaan, mitä tämä kaikki voisi tarkoittaa.

Ja hän suuntasi kotiin unohtaen lapin pöydälle. Aamulla toimittaja oletti, että Simson oli saanut viestin jostain uutistoimistosta ja laittoi tiedot huoneeseen. Monet sanomalehdet painostivat tämän "raportin" uudelleen ennen kuin selvitettiin, että kartalla ei ollut Pralapen saarta eikä mikään virasto ollut lähettänyt raportteja katastrofista. Samsonin ja The Boston Globen tapaus olisi voinut päättyä huonosti, mutta juuri tähän aikaan he saivat tiedon Krakatoa-tulivuoren kauhistuttavasta purkauksesta. Pienimmän yksityiskohdan mukaan se osui yhteen sen kanssa, mitä Simson oli haaveillut unessa. Ja lisäksi: kävi ilmi, että Pralape on Krakatoa muinainen alkuperäisnimi …

Nykyään on tietysti mahdotonta tarkistaa, kuinka totta tämä tarina oli. On kuitenkin olemassa melko paljon todisteita profeetallisista unista, että ne kaikki voitaisiin yksinkertaisesti julistaa vain fiktioiksi. Tällaisia unelmia ovat nähneet Abraham Lincoln ja Albert Einstein, Mark Twain ja Rudyard Kipling sekä monet muut tuhannet ihmiset läpi ihmiskunnan historian aikakausista, sivilisaatioista ja kulttuureista riippumatta. Tällaiset unet sisältävät tietoa, joka ei ole symbolista: kuvat ovat paljon kirkkaampia kuin "tavallisissa" unissa, eikä niiden merkitystä ole peitetty millään. Ja siksi näiden unien ymmärtämiseksi ei ole tarvetta analysoida niitä.

Parapsykologian perustamisesta lähtien 1800-luvun lopulla, joka yrittää tieteen näkökulmasta tutkia ihmisen yliluonnollisia kykyjä, sen kannattajat ovat yrittäneet ymmärtää, eivätkö profeetalliset unet heijasta prosessia " alitajuinen logiikka". Ehkä rakennamme tulevaisuuden tapahtumia sellaisten merkkien perusteella, joita tietoisuus ei ole kiinnittänyt? Todellakin, ilman tietoista osallistumistamme aivot pystyvät rekisteröimään uskomattoman määrän pienimpiä yksityiskohtia, jotka katoavat yleisessä tietojoukossa: tuskin kuultavia ääniä, silmäkulmasta jääviä kuvia, mikrovärähtelyjä, hajuja, satunnaisia ajatuksia ja sanoja.

Unen aikana aivot lajittelevat ja luokittelevat nämä tiedot, muodostavat yhteyksiä niiden välille ja kenties päättelevät niiden kokonaisuudesta tapahtumien väistämättömyyden, jonka logiikka ei ole valveillaolotilassamme saatavilla. Ehkä tämä voisi olla erinomainen selitys joillekin unille. Mutta eivät kaikki. Mitkä värähtelyt ja äänet voisivat kertoa samalle Simsonille Bostonin baarissa, että juuri sillä hetkellä tulivuori alkoi purkautua toisella puolella maailmaa, ja jopa kertoa saaren nimen, joka viimeksi esiintyi kartoilla keskellä 17. vuosisata?

Laboratoriounelmia…

Psykofysiologi Vadim Rotenberg näki kerran unta, että hän kaatui, liukastui lähellä taloa ja hänen lasinsa rikkoutuivat jäällä. Tietenkään tässä unessa ei ollut mitään erikoista, mutta seuraavana aamuna Rotenberg liukastui talon lähellä - samaan paikkaan, jonka hän näki unessaan. Lasit putosivat ja rikkoutuivat luonnollisesti. Mutta harkitsemaan vakavasti Vadim Rotenbergin outoja unia, ei tämä tapahtuma, vaan hänen tieteellinen erikoisuutensa - muistin psykofysiologia ja aivojen väliset suhteet - pakottanut hän on ollut ammattimaisesti mukana pitkään. Ja törmäsin profeetallisten unien teemaan useammin kuin kerran.

"Kun aloin kiinnostua profeetallisista unista, hypnoosista ja muista salaperäisistä ilmiöistä, kollegani ennustivat akateemisen maailman täydellisen tukkeutumisen", hän sanoo. "Mutta se ei pelännyt minua. Olen varma, että aihe ansaitsee vakavan tieteellisen tutkimuksen tänäkin päivänä." Valitettavasti matkan varrella on monia vaikeuksia. Subjektiivisia ovat se, että tiedeyhteisö on todellakin hyvin skeptinen parapsykologian suhteen.

"Akateemisessa tieteessä vallitsee käsitys unen kuvien satunnaisista yhteensattumista tulevista tapahtumista", Vadim Rotenberg selittää. "Tällaiset yhteensattumat ovat tilastollisesti erittäin epätodennäköisiä, mutta ne jäävät mieleen niiden suuren henkilökohtaisen merkityksen vuoksi." Toisin sanoen hän voi nähdä ainakin joka yö unta, että esimerkiksi lähellämme oleva henkilö silittää kissaa: todennäköisesti emme yksinkertaisesti muista sellaista unta. Mutta jos unessa sama henkilö pistää päänsä tiikerin suuhun, unelma ei unohdu. Ja jos jotain tällaista tapahtuu pian todellisuudessa, uskomme täysin profeetallisiin unelmiin. Vaikka se lieneekin vain sattumaa.

On myös objektiivisia esteitä. Kuinka yleensä voit tallentaa unia ja niihin saatuja tietoja? Samanlaisia yrityksiä kuitenkin tehdään. Psykologit Montagu Ullman ja Stanley Krippner esimerkiksi tallensivat kokeeseen osallistuneiden fysiologisia parametreja unen aikana: aivojen hermosolujen sähköistä toimintaa, silmien liikkeitä, lihasjännitystä, pulssia. Näiden tietojen perusteella määritettiin REM-unen (univaihe, johon liittyy unia) alkaminen.

Tällä hetkellä yksi tutkijoista, ollessaan erillisessä huoneessa, keskittyi tiettyjen ajatusten ja kuvien "välittämiseen" nukkuvalle henkilölle. Tämän jälkeen kohde herätettiin ja häntä pyydettiin kertomaan unesta. Unissa nukkuvalle henkilölle välitetty tieto oli säännöllisesti läsnä. Myöhemmin tämän tutkimuksen tulokset on vahvistettu useammin kuin kerran.

Ajan ja tilan kautta…

Vadim Rotenberg esittää hypoteesin, joka voisi selittää näiden kokeiden tulokset. Sen ydin on, että vasen aivopuoliskomme on vastuussa analyysistä, rationaalisesta selityksestä ja kriittisestä todellisuuden havainnosta, joka hallitsee ollessamme hereillä. Mutta unessa päärooli menee oikealle pallonpuoliskolle, joka on vastuussa mielikuvituksellisesta ajattelusta. Vapautuneena tietoisesta ja kriittisestä kontrollista oikea pallonpuolisko voi ilmentää ainutlaatuisia kykyjään. Yksi niistä on kyky poimia tiettyjä signaaleja etäältä.

Ensinnäkin tämä koskee tietoja läheisistämme, koska se on meille erityisen tärkeää.”Minulla oli ystävä, joka kirjaimellisesti pelotteli äitiään: hän sanoi useaan otteeseen herättyään, että oli tarpeen ottaa yhteyttä heidän sukulaisiinsa tai ystäviinsä (joskus asuu toisessa kaupungissa), koska hän ei ollut kunnossa. Ja joka kerta kävi ilmi, että jotain traagista oli todella tapahtunut”, Vadim Rotenberg sanoo.

Ja silti sellaisia unia, vaikka ne vaikuttavat meihin mittaamattomana, voidaan tuskin kutsua profeetallisiksi: ne sisältävät loppujen lopuksi tietoa tapahtumista, jotka tapahtuvat meistä erotettujen ihmisten kanssa avaruudessa, ei ajassa. Onko mitään tapaa selittää unia, jotka viestivät selvästi

meille siitä, mitä on vielä tapahtuva? Ehkä kyllä. Mutta tätä varten meidän on tarkistettava vähintäänkin perustavanlaatuisia ajatuksiamme maailmankaikkeudesta.

"Miten tämä voi olla?" …

Fyysikko John Stuart Bell 1960-luvulla todisti matemaattisesti sen, mikä myöhemmin vahvistettiin kokeellisesti: kaksi hiukkasta voivat vaihtaa tietoa valonnopeuden ylittävällä nopeudella, ikään kuin kääntäen ajan kulkua tällä tavalla. Absoluuttisesti toisistaan eristetyt fotoninsäteet käyttäytyvät ikään kuin jokainen hiukkanen "tietäisi" etukäteen, miten toinen käyttäytyy. Bell itse havainnollisti suosituilla luennoilla tätä uskomatonta tosiasiaa yksinkertaisella esimerkillä: oletetaan, että Dublinissa on mies, jolla on aina punaiset sukat, ja Honolulussa on mies, joka käyttää aina vihreitä.

Kuvittele, että saimme jollain tavalla miehen Dublinissa riisumaan punaiset sukkansa ja laittamaan vihreät jalkaan. Sitten Honolulussa olevan henkilön on välittömästi (ei voi saada selville mitä Dublinissa tapahtui!) riisumaan vihreät sukat ja pukemaan punaiset jalkaan. Kuinka tämä on mahdollista? Välittyykö heidän välinen informaatio superluminaalisella nopeudella joidenkin salaisten kanavien kautta? Vai saavatko molemmat sen jostain tulevaisuudesta tietäen todella kuinka ja missä vaiheessa toimia? Bellin lause esitti fyysikot epämiellyttävän dilemman. Oletetaan toinen kahdesta asiasta: joko maailma ei ole objektiivisesti todellinen tai siinä on superluminaalisia yhteyksiä , sanoo Stanislav Grof, transpersonaalisen psykologian perustaja.

Mutta jos näin on, niin tavalliset ajatukset lineaarisesta ajasta, joka virtaa rauhallisesti eilisestä huomiseen, muuttuvat erittäin epäilyttäväksi. Tietenkin on vaikea myöntää, että maailma ei toimi niin kuin me ennen ajattelimme. Mutta tässä on mitä 1900-luvun erinomainen fyysikko, Nobel-palkittu Richard Feynman kirjoitti ongelmistamme maailmankaikkeuden ja sen lakien ymmärtämisessä:

"Vaikeus täällä on puhtaasti psykologinen - meitä kiusaa jatkuvasti kysymys:" Kuinka tämä voi olla? ", mikä heijastaa hallitsematonta, mutta täysin kohtuutonta halua kuvitella kaikki jonkin hyvin tutun kautta. … Jos voit, älä kiusaa itseäsi kysymyksellä "Mutta kuinka tämä voi olla?" Kukaan ei tiedä kuinka se voi olla "…