Hieno kiinalainen remake

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Selvä todiste kiinalaisen sivilisaation antiikin ja voiman puolesta on niin kutsuttu Great Wall. Virallisen historiallisen version mukaan muuri, jonka tarkoituksena oli suojella maata paimentolaiskansojen hyökkäyksiltä, alettiin pystyttää 3. vuosisadalla eKr. legendaarisen keisarin käskystä, ensimmäinen hallitsija, joka yhdisti Kiinan yhdeksi valtioksi. The Great Soviet Encyclopedia raportoi seuraavaa Suuresta muurista:

On hyvä uutinen, että merkittävä osa muurista on säilynyt, siellä tulee olemaan jotain nähtävää. Kiinalaiset historioitsijat uskovat, että muurin rakentaminen aloitettiin jo 500-luvulla eKr., sotivien valtioiden aikakaudella.

Muuri kulkee muinaisen Kiinan pohjoisrajaa pitkin ja ulottuu meren rannikolta Mongolian aavikoiden syvyyksiin. Seinän pituudeksi kutsutaan 4, 5 - 6 tuhatta km, paksuus on useita metrejä (keskimäärin 5 metriä), korkeus 6-10 metriä. Muurin kerrotaan sisältävän 25 000 tornia.

Pääasiassa Ming-dynastian (1368-1644) aikakaudella rakennettu muuri uskotaan säilyneen tähän päivään asti, ja kaikkiaan Suuren muurin aktiivisen rakentamisen historiallisia ajanjaksoja on kolme: Qinin aikakausi. 3. vuosisadalla eKr., Han-aika III vuosisadalla ja aikakausi Min. Itse asiassa "Kiinan muurin" nimellä ne yhdistävät vähintään kolme suurta hanketta eri historiallisilla aikakausilla, jotka asiantuntijoiden mukaan yhteensä lukevat vähintään 13 tuhannen kilometrin muurien kokonaispituuden. Ming-vallan kaatumisen ja Manchu Qing -dynastian (1644-1911) perustamisen jälkeen Kiinassa rakennustyöt loppuivat. Näin ollen muuri, jonka rakentaminen valmistui 1600-luvun puolivälissä, on suurelta osin säilynyt.

Löytyy Wikipediasta, jossa kunkin aikakauden seinä on merkitty omalla värillään. Kuten näet, Kiina on melko tiheästi suurten muurien peitossa.

Näiden muurien liiallinen määrä on jokseenkin hälyttävää, ja niitä löytyy jo Pohjois-Mongoliasta ja ne tulevat nykyaikaisen Venäjän alueelle. Lisäksi nämä seinät kirjoittavat outoja kiemurteleita, ja jotkut jopa samalla aikakaudella rakennetut seinät kulkevat rinnakkain. Tarkemmissa historiallisissa kartoissa näkyy alueita, joissa jopa kymmenen rinnakkaista seinää sijaitsee vierekkäin. Mitä se tarkoittaa? Ilmeisesti toinen vahvistus kiinalaisen sivilisaation salaperäisestä antiikista, mitä muuta.

Myös utelias mielit hämmentää tunnettu tosiasia, että Kiinassa ei ole uskottavia jäänteitä merkittävistä muinaisista kivirakennuksista, paitsi itse muuri. No, kaikki muinaisten kiinalaisten arkkitehtien ja rakentajien voimat on täytynyt imeytyä Suuren muurin (seinien, tarkemmin sanottuna) rakentamiseen, miksi ei.

On selvää, että tällaisen suurenmoisen linnoituksen rakentaminen vaati Kiinan valtion mobilisoimaan valtavia aineellisia ja inhimillisiä resursseja mahdollisuuksien rajalla. Historioitsijat väittävät, että samaan aikaan suuren muurin rakentamisessa työskenteli jopa miljoona ihmistä ja rakentamiseen liittyi hirviömäisiä ihmisuhreja (muiden lähteiden mukaan mukana oli kolme miljoonaa rakentajaa, eli puolet miesväestöstä muinaisesta Kiinasta). Ei ole kuitenkaan selvää, mikä Kiinan viranomaisten perimmäinen tarkoitus Suuren muurin rakentamisessa näki, sillä Kiinalla ei ollut tarvittavia sotilaallisia voimia, ei ainoastaan puolustamaan, vaan ainakin luotettavasti hallitsemaan muuria koko sen alueella. pituus. Todennäköisesti tämän seikan vuoksi mitään ei tiedetä erityisesti Suuren muurin roolista Kiinan puolustuksessa. Siitä huolimatta Kiinan hallitsijat ovat pystyttäneet näitä muureja sitkeästi kahden tuhannen vuoden ajan. No, meille ei yksinkertaisesti anneta ymmärtää muinaisten kiinalaisten logiikkaa.

Monet sinologit ovat kuitenkin tietoisia aiheen tutkijoiden ehdottamien rationaalisten motiivien heikosta vakuuttavuudesta, jonka on täytynyt saada muinaiset kiinalaiset luomaan Suuren muurin. Ja selittääkseen ainutlaatuisen rakenteen enemmän kuin outoa historiaa, he sanovat filosofisia tiraadija jollain tavalla:

Toisin sanoen muinaiset kiinalaiset pystyttivät Suuren muurin melko ideologisista ja mystisista syistä hahmotellakseen keskivaltakuntansa rajoja ja erottuakseen symbolisesti barbaareista. Eikö olekin viehättävä versio?

Todellisuudessa asiat ovat kuitenkin paljon omituisempia. Yllättääkö Suuren muurin näkymä sinut, sillä se hämmästytti minut aikanaan? Minua hämmästytti vielä enemmän, että tietääkseni ketään ei hämmennä Suuren muurin rakentaminen. -- Nyt tarkastetaan. Annan muutaman tyypillisen kuvan, mutta yleensä niitä on Internetissä paljon, jokainen voi löytää ja ihailla itse.

Kun näin ensimmäisen kerran valokuvia Suuresta muurista, hämmästyin tämän linnoituksen räikeästä absurdisuudesta. Suurta muuria ei voida kutsua tehottomaksi puolustuslaitokseksi, se on miltään järkevältä sotilaallisesta näkökulmasta katsottuna räikeän absurdi. Kuten näette, muuri kulkee saavuttamattomien vuorten ja kukkuloiden harjuja pitkin. Miksi rakentaa vuorille muuri, jonne ei vain hevosen selässä olevat paimentolaiset, vaan myös jalkaarmeija tuskin pääse ?! Ilmeisesti pahojen kiipeilijöiden laumojen hyökkäyksen uhka pelotti todella suuresti muinaisia kiinalaisia viranomaisia, koska heidän käytettävissään olevalla primitiivisellä rakennustekniikalla vaikeudet puolustaa muurin pystyttämistä vuorille lisääntyivät uskomattoman paljon. Ja fantastisen absurdiuden kruunu, jos katsot tarkkaan, huomaat, että muuri haarautuu joissakin vuorijonojen leikkauspisteissä muodostaen pilkkaavan merkityksettömiä silmukoita ja haarautumia.

Tutkitaanpa saatavilla olevaa materiaalia tarkasti. Kävi ilmi, että turisteille näytetään yleensä yksi muurin osista, joka sijaitsee 60 km Pekingistä luoteeseen. Tämä on vuoren alue, muurin pituus on 50 km. Seinä on erinomaisessa kunnossa, mikä ei ole yllättävää - sen jälleenrakennus tällä paikalla tehtiin 1900-luvun 50-luvulla. Itse asiassa muuri rakennettiin uudelleen, vaikka sen väitetään olevan vanhoilla perustuksilla. Matkaopas kertoo iloisesti:

«».

Kyllä se inspiroi.

Ei kaukana Pekingistä, Suuresta muurista on kaksi muuta osaa, 90 km pohjoiseen ja 110 km koilliseen, läheiset fragmentit () ja (). Nämä Suuren muurin osat on rekonstruoitu yhtään huonommin, mutta ne näyttävät vähemmän lumoavilta.

No mitä muuta? Ja tämä kaikki, vastoin Suuren Neuvostoliiton Encyclopedian optimismia, et voi nähdä muita jälkiä Suuresta muurista, koska sellaista ei ole. Pekingin läheisyydessä olevan tuoreen "":n lisäksi muurin rauniot ovat merkityksettömiä:

Rannikolla on myös pieniä fragmentteja Suuresta muurista, joka on ilmeinen uusintaversio turisteille.

Kiinalaisilla ei ole enää mitään näytettävää, muita uskottavia jäänteitä väitetystä tuhansista kilometreistä Suuresta muurista ei ole saatavilla.

Vai olemmeko tehneet hätiköityjä johtopäätöksiä? Ehkä Suuren muurin majesteettiset jäänteet ovat säilyneet autiomaassa, vaikeapääsyisessä maastossa. Miksi ei. Totta, ei ole täysin selvää, kuka, miten ja miksi rakensi suojamuurin harvaan asutulle vuoristoalueelle, mutta olemme jo sopineet otamme huomioon muinaisen kiinalaisen käsittämättömällä muurahaislogiikalla. Oletetaan, että he rakentavat muurin mahdottomiin paikkoihin, eikä ole selvää, miksi suuren muurin rakentamisen sokea vastustamaton vaisto pakotti heidät.

No, etsitään Suurta muuria Maan kiertoradalta. Lisäksi Pekingin matkaopas sanoo ylpeänä:

En kerro teille hollantilaisista patoja, mutta astronautit eivät ole koskaan havainneet Great Wallia. Kiinalaiset toivoivat vahvasti, että heidän syntyperäinen kiinalainen astronauttinsa näkisi vihdoin muurin vuonna 2003.

Kiinalaiset olivat täysin tyytymättömiä, kun Euroopan avaruusjärjestö (ESA) tuli heidän apuunsa, se ilmoitti juhlallisesti, että 25. maaliskuuta 2004 sen satelliitti oli vihdoin kuvannut fragmentin Kiinan muurista kaikessa suuressa loistossaan. Avaruusarkeologian saavutuksia ihaillen:

Muinaisen Kiinan historian juhlaa pilasivat lukuisat vapaa-ajan amatöörit, nämä amatöörit pilkkasivat röyhkeästi avaruusarkeologian erinomaista saavutusta. Annan esimerkin yhdestä sellaisesta epäpätevästä päättelystä.

[viittaa ESAn valokuvaan]

Ja se on totta, sensaatio ei kestänyt kauan, ja sitä seurasi pian virallinen kieltäminen.

Tapahtumasta on kulunut viides vuosi, mutta hämmentynyt ESA ei toimittanut päivitettyjä kuvia. Internetissä on muitakin kuvia avaruudesta väitetystä Kiinan muurista, mutta myös nämä ovat vain vääriä tulkintoja. Joenuomat, kastelulaitteet ja vastaavat on otettu Great Walliin. Suuresta muurista ei siis ole muita näkyviä jäänteitä, paitsi puoli vuosisataa sitten Pekingin lähelle rakennettu mahtava turistikohde.

Yleisesti, milloin eurooppalaiset saivat tietää Kiinan muurin olemassaolosta? Kuuluisa eurooppalainen matkailija Marco Polo (1254-1324), jonka väitetään asuneen Kiinassa 17 vuotta (1275-1292), ei kirjoita mitään muurista (muuten hän ei myöskään tiedä teestä mitään, eikä sano mitään hieroglyfit). Harvat vakavat tutkijat epäilevät, että kirja venetsialaisen Marco Polon hämmästyttävästä matkasta oli kirjallinen huijaus, tuskin aikaisemmin kuin 1600-luvulla. Tosiasia on kuitenkin, että kirjan kirjoittajan olisi voinut ja hänen olisi pitänyt kertoa kiinalaisista ihmeistä, jotka tuon ajan eurooppalaiset tiesivät. Siksi niitä ei tunnettu.

Ja mitä Brockhaus ja Efron sanovat, mikä on tieteellinen tieto Kiinasta ja sen kuuluisasta muurista 1800-luvun lopulla.

1800-luvulla eurooppalaiset matkailijat näkivät Suuren muurin rauniot Pekingin läheisyydessä ja luottivat Kiinan raportteihin sen ikivanhasta ja suurenmoisesta koosta. On vaikea määrittää, milloin Suuren muurin saatavilla olevat fragmentit todella pystytettiin. Vanhin teoreettisesti hyväksyttävä päivämäärä osuu rakentamisen virallisen lopettamisen aikaan - 1600-luvun puoliväliin.

1600-luku on kuitenkin kyseenalainen päivämäärä Suuren muurin legendan luomiselle. Yksinkertaisesti siitä syystä, että kiinalaisilla ei ollut teknisiä kykyjä eikä motiiveja rakentaa muuria vuorille ulkomaalaisten yllätykseksi, vaikka vain muutaman kilometrin. Vaikka Pekingin pohjoispuolella sijaitsevissa vuoristorotoissa ja muissa saastuksissa on täytynyt olla puolustavia rakenteita. Niiden luomisessa oli todellista käytännön järkeä, linnoituksia vaadittiin puolustautumiseen manchuja vastaan. 1600-luvun jälkipuoliskolla mantsut valloittivat maan (heidän menestyksensä ei määrätty niinkään sotilaallisesta voimasta kuin kiinalaisten sisäisestä juonittelusta ja vaivoista) ja perustivat Kiinaan hallitsevan Qing-dynastian. Itse asiassa juuri tämän dynastian aikana 1700-luvun ensimmäisellä puoliskolla, vuosisadan pääpiirteissä, meille tunnettu Kiina muodostui.

Emme ryhdy väittämään tarkasti, että vaatimattoman mielipiteemme mukaan uskottavin aika Suuren muurin myytin luomiselle ja sen osien pystyttämiselle visuaalisen vahvistuksen muodossa Kiinan historian suuruudesta ja antiikista on Kiinan historian loppu. 1700-luvulla, 1800-luvun alussa. Koska se tapahtui Kangxin (1661-1723) ja Qianlongin (1736-1795) keisarien hallituskaudella, valtakunta laajeni ja sen väkiluku kasvoi merkittävästi, Kiina saavutti nykyiset rajansa pohjoisessa, lännessä ja etelässä. Syntyneen jättiläismantšu-kiinalaisen imperiumin viranomaiset asettivat ortodoksisen konfutselaisuuden valtion ideologiakseen. He myös hyväksyivät ja julkaisivat virallisesti muinaisia historiallisia kronikoita, kokoelman klassisia kiinalaisia kirjailijoita ja määräsivät kiinalaisia virkamiehiä kaikella tällä muinaisella kulttuuriperinnöllä ahtautumaan ja suorittamaan kokeita (Kiinan historiaa käsitteleviä teoksia ja viranomaisten laittomia kirjallisia teoksia rajoitettiin ja tuhottiin armottomasti). Muuten, Qianlongin aikana Kiinassa viranomaiset juurruttivat teen viljelyyn ja kulutukseen, tarinat paljon muinaisemasta teen historiasta Kiinassa ovat fiktiota.

Sino-Manchu-valtio Qing-aikakaudella piti itseään Keski-imperiumina, piti itseään todellisen kulttuurin ja sivilisaation ainoana keskuksena ja kohteli kaikkia muita valtioita, myös eurooppalaisia, villeinä ja barbaarisina maina, Bogdikhanin sivujoina. Sijaitsee vuosina 1793-1794. Kiinassa Britannian suurlähettiläs lordi George McCartney - kanavaa pitkin Pekingiin purjehtivalla suurlähetystön aluksella kiinalaiset ripustivat bannerin, jossa oli merkintä "" - he esittelivät erityisesti fragmentin Suuresta muurista. Tarkastuksen jälkeen, jonka hän sanoi, että jos koko seinä on sama kuin se osa, jonka hän näki, niin tämä on.

Se tosiasia, että muuri rakennettiin vuorille, osoittaa selvästi, että muuri luotiin alun perin väärentämään Kiinan historiaa. Loppujen lopuksi ei ollut olemassa kiistattomia aineellisia faktoja Kiinan historian ja kulttuurin antiikin puolesta. Kiinan historian päälähteet ovat fiktiota, joka on lähellä historiallista fantasiagenreä. Eurooppalaiset löysivät Kiinan 1500-luvun alussa, jesuiittojen vaikutusvaltainen tehtävä oli Kiinan keisarin hovissa kahden vuosisadan ajan. Jesuiittalähetysten virallinen ajanjakso Kiinassa on 1552 - 1775, mutta on syytä muistaa, että eurooppalaiset edistyjät ilmestyivät Kiinaan jonkin verran aikaisemmin ja itse asiassa jäivät maahan jesuiittalähetystön virallisen sulkemisen jälkeen.

Italian jesuiitta saavutti valtavan vaikutuksen Kiinan keisarin hovissa. Vuonna 1601 hänet hyväksyttiin Bogdykhanin hoviin, johon hän teki vaikutuksen hämmästyttävällä oppimiskykyllään ja mekaanisella kellollaan.

Eikä ole yllättävää, että ennen eurooppalaisten saapumista kiinalainen yhteiskunta oli erittäin alhaisella kehitystasolla, onnistui kehittämään vain äärimmäisen primitiivisiä uskonnollisten uskomusten muotoja (muuten, Matteo Riccia pääsi kiinalaisten jumalien panteoniin kello). Jesuiitat levittivät tietoa kiinalaisen sivilisaation syvästä antiikista ja synnyttivät kiinalaisen eksoottisuuden muodin Euroopassa 1600-1700-luvuilla. Heidän raporteistaan kuitenkin käy ilmi, että kiinalaiset hovitaiteilijat eivät osaa piirtää oikein, hovitutkijat ovat äärimmäisen tietämättömiä ja että Riccin oletetaan tuntevan alkuperäiset kiinalaiset kirjaimet paljon paremmin kuin kiinalaiset itse. Huomattakoon, että tämä on tilanne Euroopan kulttuurikauppiaiden vähintään puoli vuosisataa kestäneen toiminnan jälkeen. Matteo Riccia jätti värikkäitä luonnoksia saapumisestaan kiinalaiseen tuomioistuimeen.

Emme tiedä varmasti, minkälaisen panoksen eurooppalaiset antoivat kiinalaisen sivilisaation kehitykseen, mukaan lukien muinaisen Kiinan historian ja kulttuurin muodostumiseen. Kuitenkin monien epäsuorien merkkien mukaan jesuiittojen johtava ja ohjaava rooli oli hyvin, hyvin merkittävä, ellei ratkaiseva. Eikä pelkästään kiinalaisen kulttuurin muodostumisen ja sen muinaista historiaa koskevien ajatusten kannalta, vaan myös jesuiittajen poliittinen vaikutus Kiinassa oli erittäin suuri.

Tarina jesuiittaasukkaan tapaamisesta Wanlin keisarin (hallitsi 1572-1620) kanssa, olemme maininneet paitsi osoittaaksemme Kiinan stipendin tason, tämä upea keisari liittyy suoraan Suuren muurin historiaan:

Joten on täysin mahdollista, että viisaat jesuiitat liukastivat alun perin Suuren muurin rakentamisprojektin Wanlille, joka oli vahvasti riippuvainen oopiumista. Miksi he tarvitsivat sitä, emme voi arvioida.

Palataan kysymykseen, miksi sittenkin muuri johdettiin vuorille. Syitä tähän on, paitsi ne, jotka ovat saattaneet luoda uudelleen ja laajentaa kenties vanhoja Pre-Manchu-aikakauden linnoituksia, jotka olivat rotkoissa ja vuoristoalueilla. Muinaisen historiallisen muistomerkin rakentamisella vuorille on etunsa. Tarkkailijan on vaikea saada selville, ulottuvatko Suuren muurin rauniot todella tuhansia kilometrejä pitkin vuoristoja pitkin, kuten hänelle kerrotaan. Lisäksi vuorilla on mahdotonta määrittää, kuinka vanhoja muurin perustukset ovat. Useiden vuosisatojen aikana tavallisella maaperällä olevat kivirakennukset, joita sedimenttikivet kantavat, syöksyvät väistämättä maahan useiden metrien päähän, ja tämä on helppo todentaa. Ja kiviisellä maalla tätä ilmiötä ei havaita, ja hiljattain rakennettu rakennus voidaan helposti pitää hyvin vanhana. Ja sitä paitsi, vuorilla ei ole suurta paikallista väestöä, mikä voi olla hankala todistaja historiallisen maamerkin rakentamiselle.

On epätodennäköistä, että alkuperäiset suuren muurin fragmentit Pekingin pohjoispuolella rakennettiin merkittävässä mittakaavassa, jopa Kiinalle 1800-luvun alussa, tämä on vaikea tehtävä. Mielestämme ne useita kymmeniä kilometrejä Suuresta muurista, jotka turisteille näytetään, pystytettiin suurimmaksi osaksi ensin Suuren lentäjän Mao Zedongin alaisuudessa. Myös eräänlainen Kiinan keisari, mutta silti ei voida sanoa, että hän olisi kovin vanha.

Tarkkailun vuoksi huomautamme, että Luoteis-Kiinassa on useita kymmeniä kilometrejä pitkiä osia Great Wall -muurista. Muurin länsiosaa ei kuitenkaan rakennettu kivestä, vaan se on täytetty tai Adobe. Yleisesti ottaen kiinalaisten historioitsijoiden mukaan aroille ja aavikoihin pystytetty muurin vanhin ja pisin osa oli 3-5 metriä korkea rampattu maavalli. On selvää, että tällaisen rakenteen muinaisia jälkiä (perustuksia) ei löydy, ja pinnalla olevat tuhoutuvat nopeasti. Kiinalaiset historioitsijat syyttävät katkerasti rappeutunutta modernia ekologiaa, joka tuhosi armottomasti maailmanlaajuisen historiallisen maamerkin.

Epäilemme, että Shanxin aavikoiden ekologia sellaisena kuin se oli, on pysynyt samana. Paikallisessa ilmastossa avoseinä, ja vielä varsinkin savipenkere, räjäytetään kokonaan pois muutamassa vuosikymmenessä. Tavanomaiset tuulieroosion nopeudet arvioituaan ei ole vaikea arvata, että muurin osana irronnut avomuori on tehty vasta äskettäin, eikä se kestänyt kauaa. Tältä Great Wall näyttää länsiosassaan:

Surkea näky. A. V. Galaninin artikkelissa, josta löysin nämä valokuvat, on nokkela oletus, että todellisuudessa Great Wall oli tarkoitettu suojaamaan eteneviltä hiekoilta. Tai opasteena matkailuvaunuille. On vaikea keksiä naurettavampaa selitystä sille, mitä tehdä.

Oi, siellä aroilla he muodostivat myös "Tšingis-kaanin vallit". Mitä syvemmälle Aasian historiaan, sitä hauskempaa ja hauskempaa. Uskon, että 1900-luvun alussa kiinalaiset valasivat nämä vallit Suuren muurin fragmenttina vahvistaakseen historiallisten väitteidensä pätevyyden Mongolian aluetta kohtaan. Sitten taitavat mongolit katsoivat luomuksensa Tšingis-kaanin ansioksi ja torjuivat Kiinan historiallisen aggression.

Pannaan merkille hauska tapaus, joka oikeutetusti osoittaa Suuren muurin ilmeisen järjettömyyden sotilaallisesta näkökulmasta, A. V. Galanin esittää rohkean hypoteesin, mitä tarkoitusta varten muinaiset kiinalaiset rakensivat kivimuurin vuorille:

No, ei voida sulkea pois sitä, että kiinalaiset saavat pian ansioksi muinaisen kiinalaisen rautatien keksimisen. Monet uskovat.

Liittyvät videot:

Kiinan väärennös antiikin. Osa 1. Valkoinen rotu ja Kiina

Mitä voidaan sanoa Siperian sivilisaatioiden luoneiden kansojen rodusta ja etnisyydestä? Missä ovat sadat valkoisten ihmisten muumiot Pohjois-Kiinassa? Keitä Dinlinit ovat? Mitkä ihmiset olivat Japanin alkuperäiskansoja?

Kiinan väärennös antiikin. Osa 2. Kivitodistus

Miksi kiinalaiset pyramidit peitetään? Mitä Kiinan muuri voi kertoa meille? Millainen Kitay-gorod sijaitsee Moskovan keskustassa? Miten tekniikka keksittiin Kiinassa ilman kokenutta tiedettä?

Kiinan väärennös antiikin. Osa 3. Muinainen Rooma = Muinainen Kiina

Voidaanko sanoa, että jo ennestään väärennetty, aasialaisen eksoottisuuden peittämä Euroopan historia "siirtyi" Kiinaan ilman aikasiirtymää? Miten nämä historialliset prosessit vaikuttavat nykyaikaamme?