Dokumenttikokoelma "The Sorge Case" paljastaa Hruštšovin vihjaukset

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Kansallemme traaginen päivämäärä hitleriläisen Saksan hyökkäyksestä Neuvostoliittoon 22. kesäkuuta on koittanut, historiassa ennennäkemättömän verisen verilöylyn alku, joka vaati noin 27 miljoonaa Neuvostoliiton ihmistä.

Tietäen, että tieteellisissä ja journalistisissa töissäni, tutkiessani sotaa edeltävää tilannetta maailmassa, mukaan lukien Kaukoidässä, viittaan laajalti tietoihin, jotka tuli Moskovaan Neuvostoliiton sotilastiedustelun asukkaalta Richard Sorgelta, ja lukijani ovat kysynyt samaa. Nimittäin:”Miksi Stalin ei käyttänyt sitä kunnolla, koska hänellä oli yksityiskohtaisia tietoja Hitlerin suunnitelmista maamme suhteen, ja Saksan hyökkäys yllätti hänet? Loppujen lopuksi, jos uskot Sorgea koskevaa kirjallisuutta, tämä erinomainen tiedusteluupseeri ilmoitti etukäteen paitsi hyökkäyksen tarkan päivämäärän, myös Neuvostoliiton vastaiseen sotaan osoitetun saksalaisen ryhmän kokoonpanon ja jopa pääjohtajan suunnan. lakko?" Tähän voidaan lisätä "tiedot", jotka ilmestyivät äskettäin Sorgea käsittelevässä TV-elokuvassa, jonka Japanin tiedusteluupseerimme väitti lähettäneen Moskovaan Tokiosta … ja Saksan ja Neuvostoliiton välisen sotasuunnitelman "Barbarossa".

Saavuttuaan vastauksen tähän kysymykseen, joka edelleen kiihottaa ihmisiä, huomautan, että hänen ensimmäisiin sanoihinsa tulee kiinnittää erityistä huomiota, nimittäin "jos uskot Sorgea koskevaa kirjallisuutta". Tosiasia on, että kaikkiin "Sorgea käsittelevään kirjallisuuteen" ei voi luottaa. Sillä neuvostoliiton Nikita Hruštšovin vallan aikana erinomaisen tiedusteluupseerin rikosten paljastamisen aikana, ilman tämän hahmon suoraa osallistumista, luotiin legenda, tai pikemminkin myytti, joka tarkoituksella vääristi todellisuuden väitetystä täydellisestä paljastamisesta. Hitlerin ja hänen kenraalien suunnitelmat ja suunnitelmat Neuvostoliiton tappiosta salamasodassa. Petollisen hyökkäyksen alkamispäivään asti - sunnuntaiaamuun 22. kesäkuuta 1941. Tämän teki NSKP:n keskuskomitean ensimmäinen sihteeri Hruštšov, joka vihasi JV Stalinia luodakseen kansan keskuudessa sotavuosien maan johtajasta synkäksi ihmisvihaksi, joka ei uskonut keneenkään eikä mihinkään, jonka syytä natsijoukot, antaen voimakkaita iskuja huonosti valmistautuneille ja puna-armeijan yllättämille, saavuttivat Moskovan muurit.

Ja vasta Hruštšovin jälkeisenä aikana Neuvostoliiton ja nyt venäläiset tutkijat sekä japanilaiset zorgevologit, jotka eivät perustuneet keksintöihin, vaan aitoon asiakirjoihin, pystyivät antamaan todellisen kuvan siitä, mitä Neuvostoliiton tiedusteluupseeri todella onnistui selvittämään. Tokiossa ja lähettää Moskovaan Saksan hyökkäyksestä Neuvostoliittoa vastaan … Sorgen hyökkäyksestä "kesäkuun 22. päivän aamunkoitossa" ei tietenkään kerrottu, eikä olisi voinut ollakaan, koska Hitler ei yllätyssyistä olisi ilmoittanut päivämäärää kaukaiselle suurlähettiläälleen. Tokio, jonka kautta tiedusteluupseerimme sai tärkeitä tietoja … Sorgen varoitukset Wehrmachtin välittömästä petollisesta hyökkäyksestä Neuvostoliittoon olivat kuitenkin perusteltuja ja vahvistaneet muut lähteet. Ja tietysti ne otettiin huomioon, vaikka ne tarkastettiinkin perusteellisesti vihollisen disinformaatiotoiminnan mahdollisuudesta.

Yksi painoksista, joka sisältää aidot salaukset Sorgelle sodan vaarasta, on 18. osa sarjasta "Venäjän arkisto", joka julkaistiin vuonna 1997 - "Suuri isänmaallinen sota. Neuvostoliiton ja Japanin sota 1945: kahden vallan välisen sotilaspoliittisen vastakkainasettelun historia 30-40-luvuilla. Asiakirjat ja materiaalit". Tähän kokoelmaan sisältyvät Sorgen viestit auttoivat näiden rivien kirjoittajaa suuressa määrin valmistelemaan monografiaa "Marsalkka Stalinin japanilainen rintama" (2004), joka muun muassa tutkii Neuvostoliiton tiedustelupalvelun roolia Neuvostoliiton johdon politiikan määrittelyssä. ja strategia Japania kohtaan Suuren isänmaallisen sodan ensimmäisenä aikana.

Tänä vuonna maassamme on ilmestynyt toinen kokoelma, joka sisältää lähes kaiken tänään saatavilla olevan dokumenttimateriaalin Richard Sorgen tiedustelutoiminnasta Kiinassa ja Japanissa. Monografian on laatinut venäläinen tiedemies Japanissa, historiatieteiden kandidaatti Andrei Fesyun, ja sen otsikko on "Sorgen tapaus". sähkeitä ja kirjeitä (1930 - 1945)". Niille, jotka tutkivat Neuvostoliiton tiedusteluupseerin toimintaa ja jotka ovat yksinkertaisesti kiinnostuneita hänen lukijoiden hyväksikäytöstä, tämä on tärkeä lisäapu, joka mahdollistaa ei huhujen ja spekulaatioiden, joskus haitallisten, vaan aitojen alkuperäisten asiakirjojen perusteella muodostaa käsitys suuren antifasistin tiedustelutoiminnasta ja kunnioittaa häntä. Toiminta on erittäin haastavaa ja hengenvaarallista.

Joten mitä Sorge ja hänen ryhmänsä onnistuivat siirtämään Tokiosta Puna-armeijan pääesikunnan tiedusteluosastolle natsi-Saksan lähestyvästä hyökkäyksestä Neuvostoliittoa vastaan ja kenraaliesikunnan kautta maan ylimmälle johdolle, mukaan lukien JV Stalin?

Kokoelmasta saamme tietää, että ensimmäinen vakava tieto tästä asiasta tuli Sorgelta 11. huhtikuuta 1941. Neuvostoliiton sotilastiedustelun asukas Ramsay (Richard Sorge) raportoi:

”Sain tietää Saksan ja Neuvostoliiton herkistä suhteista seuraavaa: Himmlerin miehen luokse, nimeltä Huber, joka työskentelee Tokion Saksan suurlähetystössä, tuli varajäsen, joka käski Huberia lähteä välittömästi Saksaan, koska uusi mies uskoo, että Neuvostoliiton ja Saksan välinen sota voi alkaa milloin tahansa Matsuokan (Japanin ulkoministeri - A. K.) palattua Tokioon.

Saksan merivoimien attasea kertoi minulle saaneensa yllättäen käskyn lähettää raaka-aineita ei Siperian kautta, vaan Etelä-Tyynenmeren hyökkääjinä toimivilla höyryaluksilla. Mutta siitä luovuttiin myöhemmin, ja hän uskoo, että jännitteet Saksan ja Neuvostoliiton välillä ovat helpottaneet.

Saksan suurlähetystö on vastaanottanut Ribbentropilta sähkeen, jossa todetaan, että Saksa ei aloita sotaa Neuvostoliittoa vastaan, ellei sitä provosoi Neuvostoliitto. Mutta jos se osoittautuu provosoiduksi, sota on lyhyt ja päättyy Neuvostoliiton julmaan tappioon. Saksan kenraali esikunta on suorittanut kaiken koulutuksen.

Himmlerin ja kenraaliesikunnan piireissä vallitsee vahva suuntaus sodan aloittamisen puolesta Neuvostoliittoa vastaan, mutta tämä suuntaus ei ole vielä vallitseva.

Ramsay.

Muista, että Hitler teki lopullisen päätöksen sodan käynnistämisestä Neuvostoliittoa vastaan elokuun 1940 alkuun mennessä. "Venäjä on likvidoitava. Määräaika on kevät 1941", sanoi Füürer 31. heinäkuuta 1940 Saksan asevoimien johdon kokouksessa. Yllätyshyökkäyksen saavuttamiseksi kehitettiin kokonainen ohjelma väärää tietoa, joka johtai vihollista harhaan Berliinin aikeista ja mahdollisen sodan ajoituksesta, mikä selitti Kremlille eri maiden, mukaan lukien Japanin, toimittamien tiedustelutietojen epäjohdonmukaisuuden.

Vaikka Neuvostoliiton ja Japanin puolueettomuussopimus allekirjoitettiin Moskovassa 13. huhtikuuta 1941, Kremlissä ei ollut luottamusta siihen, että Japanin johto noudattaisi sitä, jos sen liittolainen Saksa hyökkäsi Neuvostoliittoa vastaan. Huhtikuun 16. päivänä Puna-armeijan pääesikunnan tiedustelupäällikkö asettaa Sorgelle tehtävän:

”Neuvostoliiton ja Japanin välisen puolueettomuussopimuksen solmimisen yhteydessä seuraa Japanin hallituksen ja komennon ulkopoliittista kurssia ja sotilaallisia toimia. Esittäkää erityisiä toimenpiteitä Japanin laajentamiseksi etelään ja Kiinan kanssa käytävän sodan lopettamiseksi. Yleinen mielipide Japanissa. Japanin suhde Yhdysvaltoihin ja Englantiin.

Mitä tiedät japanilaisten yksiköiden lastaamisesta laivoille Shibaurassa? Odotan tietojasi. D."

On aivan ilmeistä, että Kremlillä oli tietty odotus, että Tokio, jolla on puolueettomuussopimus Neuvostoliiton kanssa, keskittäisi suuremmalla toimintavapaudella sotilaalliset ponnistuksensa Kiinan sodan lopettamiseen ja anglosaksisten valtioiden kohtaamiseen. Ja ainakaan aluksi se ei salli provokaatioita, jotka ovat täynnä suurta sotaa Neuvostoliiton ja Manchun rajalla.

Tokion reaktiosta puolueettomuussopimuksen tekemiseen Sorge raportoi 16. huhtikuuta:

”Otto (Ozaki Hotsumi - AK) vieraili Konoessa, kun tämä sai Matsuokalta sähkeen puolueettomuussopimuksen solmimisesta. Kaikki läsnä olevat, mukaan lukien Konoe, olivat erittäin iloisia sopimuksesta. Konoe soitti välittömästi sotaministeri Tojolle, joka ei ilmaissut yllätystä, iloa tai vihaa, mutta yhtyi Konoen näkemykseen, että armeijan, laivaston tai Kwantungin armeijan ei pitäisi julkaista mitään lausuntoa uudesta sopimuksesta.

Keskustelussa sopimuksen seurauksista Singaporen kysymystä ei edes otettu esille.

Kaikkien läsnäolijoiden päähuomio kohdistui kysymykseen, kuinka sopimusta käytetään Kiinan sodan lopettamiseksi. Jos Chiang Kai-shek luottaa edelleen Amerikkaan, olisi hyödyllistä kääntyä uudelleen Amerikan puoleen ehdotuksella päästä ystävälliseen yhteisymmärrykseen Japanin kanssa Kiinan suhteen.

Otto uskoo, että edellä mainitut seikat muodostavat pohjan Japanin tulevalle ulkopolitiikalle.

Konoe kertoi Ottolle uskovansa, että Matsuokan ja Oshiman (Japanin Saksan-suurlähettiläs - A. K.) välillä oli tappelu Berliinissä, koska Oshima oli lähettänyt sähkeen, jossa ilmaisi tyytymättömyyden Matsuokan käyttäytymiseen Berliinissä.

Kun Otto myöhemmin kysyi Konoelta suoraan Singaporesta, Konoe vastasi, että Saksan suurlähettiläs ja muut ihmiset olivat erittäin kiinnostuneita tästä asiasta.

Oli miten oli, Otto uskoo, että jos Englanti kärsii lisää tappioita, kuten nyt, niin kysymys Singaporen hyökkäämisestä tulee jälleen erittäin akuutiksi, ja jos ei nyt, niin jonkin ajan kuluttua.

Ramsay.

Lisätään vielä, että - toisin kuin poliitikot - Japanin sotilaspiirit, jotka suhtautuivat kielteisesti kaikkiin sopimuksiin Neuvostoliiton kanssa, eivät pitäneet puolueettomuussopimusta kovinkaan tärkeänä. Armeijan pääesikunnan "Salaisessa sotapäiväkirjassa" 14. huhtikuuta tehtiin seuraava merkintä: "Tämän sopimuksen merkitys ei ole aseellisen kapinan takaaminen etelässä. Se ei ole sopimus ja keino välttää sota Yhdysvaltojen kanssa. Se antaa vain lisäaikaa itsenäisen päätöksen tekemiseen sodan aloittamisesta Neuvostoliittoa vastaan."

Ymmärtäessään Japanin aggression "vaihtamisen" pohjoisesta etelään strategisen merkityksen, jolla oli mahdollisuus vaikuttaa Japanin politiikkaan ja strategiaan pääministeriä lähellä olevan tiedusteluryhmän jäsenen Ozakin kautta, Zorge ehdotti "työntämistä" japanilaiset suuntautuivat laajentumiseen etelään, mikä objektiivisesti teki vaikeaksi toimia samanaikaisesti pohjoisessa Neuvostoliittoa vastaan. 18. huhtikuuta 1941 hän kirjoittaa keskukselle:

”Otolla on jonkin verran vaikutusvaltaa Konoeen ja muihin, ja hän voi nostaa Singaporen kysymyksen akuutiksi ongelmaksi. Siksi kysyn teiltä, oletko kiinnostunut painostamaan Japania vastustamaan Singaporea vai et.

Minulla on jonkin verran vaikutusvaltaa Saksan suurlähettiläs Ottoon, ja voin tai ei ehkä rohkaista häntä painostamaan Japania tämän Singaporen vastaisten toimien suhteen.

Jos olet kiinnostunut, anna minulle ohjeet toiveidesi suhteen mahdollisimman pian.

Ramsay.

Voidaan vain hämmentää, että keskus hylkäsi tämän Sorgen ehdotuksen. Tämä muuten kumoaa jälleen kerran venäläisissä tiedotusvälineissä 1990-luvulla levinneet absurdit sepit, joiden mukaan väitetyn Japanin ja Amerikan välisen sodan… "järjestäisi" Stalin ja hänen erikoispalvelut. Moskovasta Sorgelle lähetetyssä salatussa viestissä luki:

Päätehtävänne on raportoida nopeasti ja luotettavasti kaikista Japanin hallituksen ja komennon erityistoimenpiteistä Neuvostoliiton kanssa tehdyn sopimuksen tekemisen yhteydessä, mitä he tarkalleen tekevät joukkojen uudelleensijoittamiseksi, minne ja mitä yksiköitä siirretään ja missä ne ovat keskittyneet.

Konoeen ja muihin vaikutusvaltaisiin henkilöihin vaikuttaminen ja työntäminen ei ole sinun tehtäväsi, eikä sinun pidä tehdä sitä."

Sorge lähetti Moskovaan 2. toukokuuta 1941 seuraavat tärkeät tiedot lähestyvästä Saksan hyökkäyksestä Neuvostoliittoa vastaan:

Keskustelin Saksan suurlähettilään Otton ja laivaston attaseen kanssa Saksan ja Neuvostoliiton suhteesta. Otto kertoi minulle, että Hitler oli päättänyt murskata Neuvostoliiton ja saada Neuvostoliiton eurooppalaisen osan omiin käsiinsä vilja- ja raaka-ainepohjaksi Saksan hallintaan koko Euroopassa.

Sekä suurlähettiläs että attasée olivat yhtä mieltä siitä, että Jugoslavian tappion jälkeen Saksan suhteissa Neuvostoliittoon lähestyy kaksi kriittistä päivämäärää.

Ensimmäinen päivämäärä on kylvöjen päättymisaika Neuvostoliitossa. Kylvöjen päätyttyä sota Neuvostoliittoa vastaan voi alkaa milloin tahansa, niin että Saksan tarvitsee vain korjata sato.

Toinen kriittinen hetki ovat Saksan ja Turkin väliset neuvottelut. Jos Neuvostoliitto aiheuttaa vaikeuksia Turkin hyväksynnässä Saksan vaatimuksiin, sota on väistämätön.

Sodan syttymisen mahdollisuus milloin tahansa on erittäin korkea, koska Hitler ja hänen kenraalistensa ovat varmoja, että sota Neuvostoliiton kanssa ei ainakaan häiritse sodan käymistä Englantia vastaan.

Saksalaiset kenraalit arvioivat puna-armeijan taistelutehokkuuden niin alhaiseksi, että he uskovat puna-armeijan voitettavan muutaman viikon sisällä. He uskovat, että puolustusjärjestelmä Saksan ja Neuvostoliiton rajalla on erittäin heikko.

Päätöksen sodan aloittamisesta Neuvostoliittoa vastaan tekee vain Hitler, joko jo toukokuussa tai Englannin kanssa käydyn sodan jälkeen …

Ramsay.

Kuten tästä raportista voidaan nähdä, vihollisuuksien puhkeamisen mahdollisuus Neuvostoliittoa vastaan "Englannin kanssa käydyn sodan jälkeen" myönnettiin. Oliko tällaisten toisensa poissulkevien tietojen perusteella mahdollista tehdä lopullisia johtopäätöksiä? Ei tietenkään! Oliko tässä kuitenkin Sorgelle "vikaa"? Jälleen, ei. Kuten vakavalle tiedusteluupseerille kuuluu, hän välitti kaikki saamansa tiedot, myös ristiriitaiset. Johtopäätökset piti tehdä Moskovassa.

Päätelmien tekeminen oli kuitenkin erittäin vaikeaa. Tiedusteluraportit, erityisesti Neuvostoliiton tiedusteluverkosto Euroopassa "Red Chapel", sisälsivätkin useita päivämääriä tulevalle Saksan hyökkäykselle Neuvostoliittoa vastaan: 15. huhtikuuta, 1. toukokuuta, 20. toukokuuta jne. On monia syitä uskoa, että nämä päivämäärät käynnistivät Saksan erikoispalveluiden disinformaation levittämiseksi. Näyttää siltä, että Berliinissä he toimivat kuuluisan vertauksen mukaan paimenpojasta, joka pilan vuoksi huusi usein: "Sudet, susit!" He kiirehtivät hänen avukseen, mutta siellä ei ollut susia. Kun sudet todella hyökkäsivät, aikuiset, jotka luulivat pojan taas leikkivän, eivät kiirehtineet apuun.

Sorgen myöhemmät raportit Saksan Neuvostoliittoon kohdistuvan hyökkäyksen ajoituksesta eivät myöskään olleet selviä. Oletettiin, että sota ei ehkä alkaisi. Tässä on transkriptio Tokiosta 19. toukokuuta 1941:

Uudet Saksan edustajat, jotka ovat saapuneet tänne Berliinistä, julistavat, että Saksan ja Neuvostoliiton välinen sota voi alkaa toukokuun lopussa, koska he saivat käskyn palata Berliiniin siihen mennessä.

Mutta he sanoivat myös, että tänäkin vuonna vaara voi mennä ohi.

He julistivat, että Saksalla oli 9 armeijajoukkoa, jotka koostuivat 150 divisioonasta, Neuvostoliittoa vastaan. Yksi armeijakunta on kuuluisan Reichenaun komennossa. Neuvostoliittoon kohdistuvan hyökkäyksen strateginen suunnitelma otetaan Puolan vastaisen sodan kokemuksista.

Ramsay.

Samana päivänä Sorge raportoi:

”… Otto oppi, että Saksan ja Neuvostoliiton välisen sodan sattuessa Japani pysyisi puolueettomana ainakin ensimmäisten viikkojen ajan. Mutta Neuvostoliiton tappion sattuessa Japani aloittaa sotilaalliset operaatiot Vladivostokia vastaan.

Japani ja Saksan BAT (sotilasattasea - A. K.) seuraavat Neuvostoliiton joukkojen siirtoa idästä länteen.

Ramsay.

30. toukokuuta Sorge lähetti:

Berliini ilmoitti Ottolle, että Saksan hyökkäys Neuvostoliittoa vastaan alkaisi kesäkuun toisella puoliskolla. Otto on 95% varma, että sota alkaa… Syitä Saksan toimiin: voimakkaan puna-armeijan olemassaolo ei anna Saksalle mahdollisuutta laajentaa sotaa Afrikassa, koska Saksan on pidettävä suuri armeija Itä-Euroopassa. Neuvostoliiton vaaran poistamiseksi kokonaan Puna-armeija on karkotettava mahdollisimman pian. Otto sanoi niin.

Ramsay.

Sorgen viesti Berliinin ilmoittamisesta Japanin-suurlähettiläälleen Neuvostoliittoon kohdistuvasta hyökkäyksestä herättää tiettyjä epäilyksiä. Hitler, joka oli ankarasti kieltänyt ilmoittamasta japanilaisille mitään "Barbarossa"-suunnitelmasta, tuskin saattoi uskoa Tokiossa oleville diplomaateilleen erittäin tärkeitä tietoja pelkäämättä niiden vuotamista. Hitler salasi Neuvostoliittoon kohdistuneen hyökkäyksen päivämäärän jopa lähimmältä liittolaiseltaan Mussolinilta. Jälkimmäinen sai tietää saksalaisten joukkojen hyökkäyksestä Neuvostoliiton alueelle vasta aamulla 22. kesäkuuta, ollessaan vielä sängyssä.

Vaikka Sorgen viesti Saksan hyökkäyksen todennäköisyydestä "kesäkuun toisella puoliskolla" oli oikea, voisiko Kreml luottaa täysin Saksan Tokion-suurlähettilään mielipiteisiin? Lisäksi vähän ennen sitä, 19. toukokuuta, Sorge ilmaisi, että "tänä vuonna vaara saattaa olla ohi".

Se tosiasia, että suurlähettiläs Otto sai tietoa Saksan sodasta Neuvostoliittoa vastaan ei virallisista lähteistä Berliinistä, vaan Tokiossa vierailleilta saksalaisilta, todistaa Sorgen salaus 1.6.1941. Viestin teksti kuului:

”Odotus Saksan ja Neuvostoliiton sodan alkamisesta kesäkuun 15. päivän tienoilla perustuu yksinomaan siihen tietoon, jonka everstiluutnantti Scholl (s) toi mukanaan Berliinistä, josta hän lähti 3. toukokuuta Bangkokiin. Bangkokissa hän ottaa sotilasavustajan viran.

Otto sanoi, ettei hän voinut saada tietoa tästä asiasta (Neuvosto-Saksan sodan alkamisesta - A. K.) suoraan Berliinistä, vaan hänellä oli vain Schollin tiedot.

Keskustelussa Schollin kanssa totesin, että saksalaisia houkutteli suuri taktinen virhe, jonka Schollin mukaan Neuvostoliitto teki puna-armeijan vastustamisen yhteydessä.

Saksalaisen näkemyksen mukaan suurin virhe on se, että Neuvostoliiton puolustuslinja sijaitsee pääasiassa saksalaisia linjoja vasten ilman suuria haaroja. Hän auttaa voittamaan puna-armeijan ensimmäisessä suuressa taistelussa. Scholl ilmoitti, että voimakkain isku tulee Saksan armeijan vasemmasta kyljestä.

Ramsay.

Tuskin tarvitsee selittää, että Moskovassa he eivät voineet luottaa saksalaisen everstiluutnantin, etenkään tiedusteluun liittyvän sotilasdiplomaatin tietoihin ja kolmannen luokan maassa, eivätkä operatiivisten ja strategisten suunnitelmien kehittämiseen. Tieto herätti kuitenkin keskuksen huomion. Sorgelta pyydettiin selvennystä, nimittäin hänelle olisi pitänyt ilmoittaa:

"Raportoimasi suuren taktisen virheen ydin ja oma mielipiteesi Schollin totuudesta vasemman laidan suhteen on ymmärrettävämpi."

Neuvostoliiton tiedustelupalvelun asukas lennätti keskukselle 15. kesäkuuta 1941:

Saksalainen kuriiri… kertoi sotilasavustajalle, että hän oli vakuuttunut siitä, että sota Neuvostoliittoa vastaan viivästyi, luultavasti kesäkuun loppuun asti. Sotilasavustaja ei tiedä, tuleeko sota vai ei.

Näin alun viestin Saksalle, että Saksan ja Neuvostoliiton sodan sattuessa Japanilta kestäisi noin 6 viikkoa aloittaa hyökkäys Neuvostoliiton Kaukoitään, mutta saksalaiset uskovat, että japanilaiset kestävät kauemmin, koska se olla sota maalla ja merellä (loppulauseet ovat vääristyneet).

Ramsay.

Tarkin oli tieto, jonka Sorge lähetti Moskovaan kaksi päivää ennen hyökkäystä, 20. kesäkuuta. Hän raportoi:

Saksan Tokion-suurlähettiläs Otto kertoi minulle, että sota Saksan ja Neuvostoliiton välillä on väistämätöntä… Saksan sotilaallinen ylivoima mahdollistaa viimeisen suuren eurooppalaisen armeijan kukistamisen, aivan yhtä hyvin kuin se tehtiin alussa … (vääristymä), koska ennen Neuvostoliiton strategiset puolustusasemat ovat vieläkin taistelukyvyttömämpiä kuin Puolan puolustuksessa.

Invest (Ozaki Hotsumi - A. K.) kertoi minulle, että Japanin kenraaliesikunta keskustelee jo sodan varalta otettavasta kannasta.

Ehdotukset japanilais-amerikkalaisista neuvotteluista ja toisaalta Matsuokan ja toisaalta Hiranuman sisäisestä taistelusta ovat pysähtyneet, koska kaikki odottavat ratkaisua Neuvostoliiton ja Saksan välisiin suhteisiin.

Ramsay.

Tämän viestin tärkeyttä ei voi aliarvioida, mutta hyökkäyksen päivämäärää, kuten virheellisesti uskotaan, ei nimetty. On syytä muistaa, että myös muuta tietoa tuli Tokiosta. Esimerkiksi Neuvostoliiton tiedustelupalvelu sieppasi sähkeen Ranskan Japanin suurlähetystön (Vichy) sotilasavustajalta, joka raportoi:

"Taas liikkuu jatkuvasti huhuja välittömästä Saksan hyökkäyksestä Venäjää vastaan. Monet hillittömyydestään tunnetut japanilaiset diplomaatit tekevät selväksi, että jotkin tapahtumat, joiden seuraukset ovat erittäin tärkeitä tulevan sodan kannalta, tapahtuvat noin 20. kesäkuuta 1941."

Tässä termi mainitaan, mutta heti myönnetään, että se voi olla "joko hyökkäys Englantiin tai hyökkäys Venäjää vastaan".

Kuuluisa Neuvostoliiton historioitsija, professori Vilnis Sipols, joka tutki huolellisesti Moskovassa sodan aattona saatuja tietoja, tulee johtopäätökseen: Jo kesäkuun 1941 puoliväliin mennessä Neuvostoliitossa, kuten muissakin maissa, ei ollut tarkkaa ja riittävän täydelliset tiedot Saksan aikeista. Kesäkuun 21. päivään asti saapui ilmoituksia, jotka antoivat aihetta toivoa, että hyökkäys voitaisiin vielä estää. Herää kysymys: eikö Moskovaan tullut disinformaatio näyttänyt paljon painavammalta, vakuuttavammalta kuin osittain oikea, mutta epätäydellinen, useimmiten hajanainen ja ristiriitainen tieto, jonka Saksan suunnitelmista tietoa saaneet elimemme keräsivät?

Vaikka hyökkäyksen tarkkaa ajankohtaa ei tiedettykään, ei edes käytettävissä olevien tietojen perusteella Kremlin pitänyt saattaa joukot täyteen taisteluvalmiuteen ennen kuin se tapahtui. Lisäksi sodan aktiivisena osanottajana, armeijan kenraali Valentin Varennikov aivan oikein huomautti, Stalin oli kuukausi ennen sotaa varoittanut: "Meihin saatetaan kohdistua yllätyshyökkäys." Joten kysymyksiä jää…

Mielenkiintoisen version tapahtumista antoi saksalainen historioitsija F. Fabry, joka, viitaten tunnettuun TASS-raporttiin 13. kesäkuuta 1941, kirjoittaa: Stalinin naiivius, joka oletettavasti luotti vakavasti siihen tosiasiaan, että tällä todisteella hänen hyväntahtoisuuttaan pitääkseen Hitlerin kiireellisiltä toimenpiteiltä. Mutta jos tutkit tätä asiakirjaa yksityiskohtaisesti, näet täysin erilaiset laskelmat. Onhan Kreml avoimesti antanut Hitlerin ymmärtää, että hänellä oli tietoa saksalaisten joukkojen sijoittamisesta, että hän oli ryhtynyt vastatoimiin, mutta jos Saksa niin haluaa, hän suostuu aloittamaan neuvottelut, joiden ainoana tarkoituksena olisi luonnollisesti olla ajan saaminen." Sen tosiasian, että Stalin ei suinkaan ollut naiivi, osoittivat hänen vihollisensa. Esimerkiksi. Goebbels kirjoitti päiväkirjaansa: "Stalin on luustaan realisti."

Mutta takaisin Sorgeen ja hänen tiedustelijansa hyväksikäyttöön. Kuten tiedätte, Saksan hyökkäyksen jälkeen tiedoista Saksan liittolaisen - militaristisen Japanin - asemasta tuli Kremlille kriittisen tärkeitä tietoja.

Vahvistettuaan Sorgen viestien aitouden lähestyvästä Saksan hyökkäyksestä Moskovassa, luottamus hänen Japanissa asuvaan asukkaaseen kasvoi. Jo 26. kesäkuuta hän lähettää radioviestin:

”Toivotamme vaikeita aikoja. Me kaikki täällä tulemme pysymään työssämme.

Matsuoka kertoi Saksan suurlähettiläs Ottille, ettei ollut epäilystäkään siitä, että Japani jonkin ajan kuluttua vastustaisi Neuvostoliittoa.

Ramsay.

Vaikka Hruštšovia miellyttävien toimittajien ja publicistien ponnistelujen ansiosta Sorgen suurin ansio oli juuri varoitukset natsi-Saksan uhkaavasta petollisesta hyökkäyksestä Neuvostoliittoon, todellisuudessa hänen tärkein saavutuksensa oli Japanin strategisen strategian oikea-aikainen avaaminen. suunnitelmat ja tiedottaminen Kremlille Japanin Neuvostoliittoon kohdistuvan hyökkäyksen lykkäämisestä kesältä-syksystä 1941 ensi vuoden keväälle. Se, kuten tiedätte, antoi Neuvostoliiton ylijohdon vapauttaa osan Kaukoidän ja Siperian ryhmittymistä osallistumaan Moskovan taisteluun ja sitten vastahyökkäykseen. Mutta siitä lisää ensi kerralla.