Moving up on elokuva, jota ei häpeä

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Osoittautuu, että venäläinen elokuva pystyy tekemään näyttävän ja samalla tunteita herättävän tarinan, joka ei vain pidä katsojaa jännityksessä ensimmäisestä viimeiseen sekuntiin, mutta ei päästä katsojaa irti edes lopputekstien jälkeen.

Elokuva "Moving Up" kertoo Neuvostoliiton koripalloilijoiden legendaarisesta voitosta vuoden 1972 olympialaisissajos siitä ei tule ensimmäistä kansanelokuvaa Balabanovin "Brotherin" jälkeen (mikä on melko vaikea sellaiselle genrelle), se sisällytetään varmasti erinomaisten elokuvien joukkoon, joita arvostetaan toistuvasti, ja niitä, jotka eivät ole katsoneet, tervehditään yllätyksellä.

Miksi? Voit esittää paljon argumentteja ja laittaa hyllyille Anton Megerdichev & Co:n menestyksen salaisuudet (kahdessa viikossa elokuvan tuotto oli 1,4 miljardia ruplaa), mutta siksi hän on salaisuus, että se on turhaa.

Todellinen taide on mysteeri, jota elokuvakriitikot eivät voi tarkastella. Taideteoksen voi taittaa täydellisesti, mutta älä takerru, et usko sitä. Elokuva "Moving Up" tarttuu, uskot ja koet hänen tarinansa, eikä tätä voi selittää yksinkertaisella reseptillä.

Kyllä, vihdoinkin venäläisellä mainoselokuvalla on vankka käsikirjoitus. Ei vain joukko toimia ja vitsejä, vaan iso tarina, joka kerrotaan kokonaisvaltaisella ja dramaattisella tavalla. Tarina on todellinen, ja se perustuu todellisen tapahtuman osallistujan - Neuvostoliiton koripallojoukkueen johtajan Sergei Belovin - elämäkertakirjaan.

Mutta lause "perustuu todellisiin tapahtumiin" ei suinkaan tarkoita kauneutta: kirjoittajat kohtelivat vuoden 1972 todellisia sankareita huolella ja kunnioituksella, tehdyt muutokset ja juoniromaanit eivät vulgarisoi saavutuksiaan, vaan lisäävät siihen tragediaa, tekevät siitä lähempänä nykyaikaista katsojaa. Viimeinen ottelu USA:n ja Neuvostoliiton välillä toistetaan elokuvassa täysin - piste pisteestä.

Kyllä, elokuvan erikoistehosteita ei käytetty itse erikoistehosteiden vuoksi ja dramaattisuudesta huolimatta, vaan tärkeänä lisäyksenä sisäiseen draamaan sen suunnittelu on venäläiselle elokuvalle harvinainen tapaus.

Uuden tekniikan ansiosta et voi katsoa Neuvostoliiton maajoukkueen koripallo-otteluita lähes puoli vuosisataa sitten, mutta kuin eläisit tässä ja nyt … Täällä olet palkintokorokkeella, täällä penkillä, täällä työnnät korin alla - pallo, hiki, temppu, hyppy - on kaksi pistettä!

Joskus se näyttää jopa liian upealta - silloin koripallo oli rauhallisempaa, mutta tämä on perusteltua, koska se osoittaa, että Neuvostoliiton koripalloilijat eivät vain pelanneet, ja taistelivat paikalla, kuten taistelussa.

Kyllä, ensimmäistä kertaa venäläisessä elokuvassa, kuten Neuvostoliiton ja Hollywoodin parhaissa esimerkeissä, kehyksessä pelataan useampi kuin yksi tähti, ja kaikki näyttelijät, myös pienet … Valmentaja Mashkov-Garanzhin luo joukkueen paitsi urheilijoista käsikirjoituksen mukaan: voit tuntea saman näyttelijöiden joukkuepelin - lisäksi kokemattomia ja vähän tunnettuja näyttelijöitä. Jotenkin onnistuimme valitsemaan ja kokoamaan kaverit, jotka onnistuivat välittämään paitsi pelaajien yksilöllisyyden myös joukkuehengen.

Kaikki yllä oleva ei kuitenkaan selitä sitä, miksi yleisö poistuu salista kirkkain kasvoin ja hikinen sieluin. Loppujen lopuksi tämä on teknisesti tavallinen elokuva suuresta voitosta - niitä on kymmeniä, ellei satoja.

Ehkä vihje on, että elokuva on jotain todellista ja rakas miljoonille katsojille. Luulen, että jokainen, joka katsoi kuvaa, ymmärsi tämän ja osasi nimetä sen. Ensimmäinen asia elokuvassa "Moving Up" koskettaa massakulttuurissa kauan unohdettua ja siksi niin kauan odotettua toveruus, komento eri ihmisten tietoisena yhteistyönä ja solidaarisuudena. Nykytaide rakastaa ylistää "vapaan atomin" itsekeskeisyyttä ja äärimmäisen hillittömässä ilmenemismuodossa - kun sankari saavuttaa menestystä muiden kustannuksella astumalla naapurinsa yli.

Täällä päinvastoin ylöspäin suuntautuva liike tapahtuu keräämällä yhteen niiden kanssa, jotka sitä paitsi kohtalon tahdosta osoittautuivat läheisiksikuten usein urheilujoukkueiden kohdalla. Näennäisen banaali totuus voittoisan kulutuksen aikakaudella, jolloin ihmisestäkin tulee tavara, osoittautuu paljastukseksi, ja venäläinen katsoja reagoi häneen herkästi.

"Heistä tuli kauan sitten, vain minä ymmärsin sen nyt." Ensimmäinen, joka lausuu tämän lauseen, on loistava mestari Sergei Belov, joka esitetään elokuvassa yksinäisenä susina, joka on tottunut pelaamaan vain itselleen, kiinnittämättä huomiota kumppaneihin ja usein vastoin joukkueen etuja. Sellaiset ihmiset häpeävät pihalla ja kutsuivat heitä yksittäisiksi maanviljelijöiksi. ymmärtämään liiallisen itsekkyyden harhaan - ja tässä on todellisen Vladimir Petrovitšin todellinen erikoisuus, joka ei vain kouluttanut, vaan myös kasvatti nuoria miehiä osoittaen henkilökohtaista osallistumista heidän kohtalossaan.

Se on joukkue, joka on yhtenäinen persoonallisuuksista huolimatta, ja heidän tietoisen itsehillittymisensä ansiosta muiden palveleminen, ja antaa Neuvostoliiton maajoukkueen voittaa voittamattomalta vaikuttavan vastustajan. Ylitsepääsemättömien olosuhteiden voittaminen on mahdollista vain, kun yksi kaikkien ja kaikki yhden puolesta.

Ja tämä rakas, melkein geneettisellä tasolla meille luontainen tunne on kuvan sankarit välittänyt ja kokenut erittäin tarkasti. Koko Megerdichevin elokuva, samoin kuin koripalloilijamme voitto Yhdysvalloista viimeisen kolmen sekunnin aikana, on hymni sille uskomattomalle voimalle, jonka avulla voit tehdä asioita, joihin kukaan ei näytä uskovan. "Kunnes se on mahdotonta, niin se on mahdollista" - nämä Maskovin sankarin sanat ovat samanlaisia kuin tunnettu mainoslause "Mahdoton on mahdollista". Mutta ero on merkittävä: länsimaisessa iskulauseessa individualismin voitto, meillä - käskyn voitto.

Venäjän voittaminen ei ole mekaanista, ei kylmästi teknologista, se on aina elävä suoritus, joka on täynnä inhimillistä lämpöä. Tätä sielullisuutta korostaa tarina valmentaja Garanzhinin sairaan lapsen kanssa, joka tarvitsi leikkauksen ulkomailla.

Elokuvassa rahat kerättiin penniäkään leikkaukseen pojalleen, Garanzhin antoi kiireellistä hoitoa osastolleen, Aleksanteri Beloville, jolla diagnosoitiin harvinainen sydänsairaus Yhdysvaltojen kiertueen aikana. Valmentaja pelasti joukkuepelaajan hengen vaarantaen oman poikansa terveyden - hän ei pelastanut voiton tai uran vuoksi, mutta vain inhimillisesti, kuten pitääkin (todellinen Belov oli todella sairas ja kuoli 26-vuotiaana, mutta tauti ilmeni paljon myöhemmin kuin olympialaiset - voidaanko tällaista "montaasi" kuitenkin kutsua perusteettomaksi?).

Iso teko luo suuren ryhmän individualistien ryhmästä – ja tämä on korvaamatonta. Ei monimutkaisia taktisia suunnitelmia ja kovaa harjoittelua, jotka ovat myös tärkeitä ja esitetään yksityiskohtaisesti elokuvassa, mutta vilpitön uhrautuminen johtaa voittamiseen ja ihmeelliseen voittoon.

Kumppanuus näkyy kuvassa toisessa näkökulmassa, joka ei ehkä ole vähemmän lähellä Venäjän sydäntä - kansojen ystävyydessä. Mutta ei juliste, jota ei korvaa suvaitsevaisuus, vaan elävä, vilpitön juliste, jossa on tilaa kitkalle, katkeruudelle ja avoimelle keskustelulle.

Joten heti ensimmäisistä laukauksista lähtien liettualainen koripalloilija Modestas Paulauskas osoittaa balttilaisten vastustusta neuvostohallitukselle ja venäläisille: "Te venäläiset ette koskaan ymmärtäneet meitä!"

Todellinen Paulauskas ei koskaan sanonut mitään tuollaista, ja he sanovat, että tähän asti, jo kahdeksannella vuosikymmenellä, hän on nostalginen unionille ja venäjän kielelle. Mutta se ei ole salaisuus monet balttilaiset kohtasivat tämän asenteen, ja elokuvantekijät esittelevät historiallisesti tärkeän juonen Neuvostoliiton menneisyydestä vetäen rinnakkain nykyajan.

Moving Upward -kirjassa Paulauskas on jatkuvasti tyytymätön siihen, kuinka "täällä, missä kaikki on huonosti", ja haluaa paeta "missä kaikki on kaunista". Mahdotonta olla tunnistamatta tämän tyyppisissä nykyisissä länsimaalajissa-russofobeissa kuten Venäjällä, joten vielä enemmän Ukrainassa tai samoissa Baltian maissa. Kuitenkin - avainkohta! - ennen ottelua USA:n kanssa, kun häntä autettiin pakenemaan maajoukkueesta, hän yhtäkkiä tajuaa olevansa osa "tätä maata". Ja toisen kerran, Sergei Belovin jälkeen, hän sanoo lauseen: "Heistä tuli omansa pitkään, vain minä ymmärsin sen nyt."

Valitettavasti tämän teon motiivi ei ole elokuvassa täysin selvitetty, mutta on selvää, että liettualainen tunnisti itsensä osaksi kokonaista, suurta ja rehellistä perhettä, jossa kukaan ei pidä kiveä povessaan (Garanzhin jopa antoi hiljaisen luvan paeta). Toisin sanoen puhtaat ihmissuhteet ovat tulleet liettualaisille kalliimpia kuin heidän kansallinen ylpeytensä.

Tämä aito suhteen vilpittömyyttä venäläisten ja Neuvostoliiton eri kansojen välillä välitetään elävästi koripallojoukkueen esimerkissä. Ihmettelet jopa, kuinka nykyajan näyttelijät pystyivät välittämään sen välinpitämättömän kansojen yhtenäisyyden ilmapiirin Georgian häiden kohtauksessa vuoristokylässä, kun valkovenäläinen Edeshko, kazakstanilainen Zharmukhamedov, georgialaiset Korkia ja Sakandelidze, itsepäinen liettualainen, Anatoli Polivoda Ukrainan SSR:stä ja venäläiset pitivät hauskaa samassa pöydässä Sergey ja Alexander Belov.

Kohtalon julmalla ironilla minun piti käydä läpi unionin romahtamisen ja neuvostoliiton jälkeisen nationalistisen hulluuden Ukrainassa, Kaukasuksella ja Baltian maissa ymmärtääkseni kokonaisuuden silloisen suhteen arvo suuren maan läheisten kansojen välillä. Tiedän, että tavalliset ihmiset kaipaavat sitä ei vain Venäjällä, vaan kaikissa tasavalloissa, ja sen sijaan, että vedottaisiin typeriä väitteitä Neuvostoliiton makkaralajikkeista, pitäisi miettiä, kuinka palauttaa nuo suhteet eri kansallisuuksiin kuuluvien ihmisten välille.

Kuitenkin elokuvassa osoittaa myös unionin haitat: kulutustavaroiden pula, joita koripalloilijat kantoivat matkalaukkuja ulkomailta omalla riskillään ja riskillään, sekä itseään palvelevat tyrannivirkailijat (muuten, mihin aikaan niitä ei ole olemassa?) ja kommunistisen puolueen jäseniä Neuvostoliittoa, jotka peittivät uraisuutensa puolueen eduilla.

Yleisesti ottaen kuitenkin 70-luvun Neuvostoliiton kuva elokuvassa on houkutteleva: nuoriso, suhteiden lämpö ja imperiumin voima. En olisi yllättynyt, jos "Ylöspäin liike" kiellettäisiin maissa, jotka kamppailevat Neuvostoliiton menneisyyden kanssa - tämä on suuri isku heidän kansojen välisen vihan ja eripuraisuuden propagandalle.

Tiivistettynä - muutama sana yhteenotosta Yhdysvaltojen kanssa, melkein kuvan käsitteen keskeinen teema. Team USA esitetään supervoimakkaana, tahdonvoimaisena, brutaalina koneena, rullana, joka murskaa kaiken tielleen.

Ilmeisesti, halusivatko "Upward Movementin" kirjoittajat sitä tai eivät, he jättivät häneen jäljen. nykyaikainen geopoliittinen konflikti Washingtonin kanssa … Itse asiassa elokuvassa silloisen vastakkainasettelun varjolla näytetään nykyinen: jos silloin Neuvostoliitto ja USA olivat samassa painoluokissa, niin nyt se on monella tapaa todella taistelua Daavidin ja Goljatin välillä.

Valmentaja Garanzhin toisaalta, opettaa sinua omaksumaan amerikkalaisten parhaat taistelumenetelmät, mutta vaatii samalla sinun taivuttaa linjaasi, älä myönnä vastustajalle missään ja taistele jokaisesta pallosta ja sekunnista. Ja kun kilpailijat muuttuvat suoraksi töykeydeksi, meidän omamme vastaavat valmentajan hiljaisella luvalla tarkoilla iskuilla. Tämä on eräänlainen viittaus epäsymmetriseen reagointitaktiikkaan, jota Moskova on menestyksekkäästi käyttänyt viime vuosina kansainvälisellä areenalla.

Samaan aikaan Yhdysvaltojen kansalaisia itseään ei näytetä mustissa väreissä ja he ovat paikoin jopa kauniita, kuten Belovia hoitava lääkäri tai ne mustamaalaiset kaverit, jotka löivät Neuvostoliiton koripalloilijoita streetballissa. Mutta rivien välistä lukee, että yksittäisten kansalaisten mielipiteistä huolimatta Yhdysvallat ja Venäjä sivilisaatiotyypeinä ovat pohjimmiltaan vastakkaisia, ja meidän yhteenottomme - varjelkoon, ei sotilaallinen - on väistämätön. Mutta jotta ei antaisi periksi, täytyy taistella mielellä, sielulla ja loppuun asti - on mahdollista, että nuo kolme sekuntia ratkaisevat kaiken.

Muuten, elokuvassa on poliittiselta kannalta ominainen episodi, kun viime hetkellä hermojen rajalla Neuvostoliiton urheiluviranomaiset päättävät luopua viimeisestä ottelusta ja melkein poistaa Neuvostoliiton maajoukkueen olympialaisista (täysin kuvitteellinen juonensiirto), mutta joukkue vakuuttaa heidät olemaan tekemättä.

Enemmän kuin läpinäkyvä vihje ne Venäjän eliittijoka ehdottaa edistyvän ihmiskunnan leiriin palaamisen varjolla perääntymistä ja hylkäämistä kansallisista eduista Washingtonin hyväksi.

Kuten näette, "Moving Up" -elokuvassa suuren urheiluvoiton tyypillisen elokuvasovituksen varjolla ommellaan useita tärkeitä yleisiä kansalais- ja poliittisia merkityksiä. Tämä ei tietenkään ole mestariteos eikä elokuvataiteen huipentuma (tätä olisi typerää odottaa kaupallisesti suuntautuneelta elokuvalta), mutta tämä on esimerkki, jota kannattaa noudattaa kuvattaessa suuria kotimaisia taidetta vaativia hittielokuvia.

"Ylöspäin liike" - hyvä esimerkki symbioosista viihdettä ja sisältöjä populaarikulttuurissa. Mutta jokin kertoo minulle, että häntä tuskin valitaan Oscar-ehdokkaaksi.

Paljon tärkeämpää on kuitenkin se, että dialektiikan laki näyttää toimineen venäläisessä elokuvassa, jonka mukaan määrälliset muutokset kehittyvät laadullisiksi … En todellakaan halua joutua petetyksi tässä.