Astrologian suosio ihmisten taikauskon indikaattorina

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Olkaamme rehellisiä - kuka meistä ei ainakaan kerran katsonut horoskooppiamme, vaikka vain uteliaisuudesta? Astrologiaa ei ole pitkään pidetty vakavana tieteenä, ja yhteiskunnassamme sitä pidetään yleensä viattomana charlatanismina.

Kuitenkin kysymys, johon ei ole niin helppoa löytää vastausta, jää: miksi astrologia on edelleen niin suosittu? Ja miten genetiikan tai tekoälyn saavutukset elävät rinnakkain yhdessä yhteiskunnassa ja usko, että planeettojen ja tähtien asema taivaalla määrää ihmisen kohtalon?

Horoskooppi prinsessalle

Astrologia järjestelmänä maailman ja paikkamme ymmärtämisessä sai alkunsa useita tuhansia vuosia sitten ja tunnettiin varhaisessa Mesopotamiassa, muinaisessa Kiinassa, muinaisessa Egyptissä sekä Kreikassa ja Roomassa. Renessanssin aikana, 1400- ja 1500-luvuilla, noin tuhannen vuoden tauon jälkeen, joka liittyi kristinuskon vaikutuksiin, astrologia tuli jälleen laajalle levinneeksi lännessä. Kerran sitä opetettiin jopa yliopistoissa, mutta Kopernikuksen, Keplerin ja Galileon teosten nähtyä valon tämän opin tieteellinen arvo tunnustettiin kyseenalaiseksi. Myöhempi rationaalisen ajattelun menetelmien kehittäminen poisti astrologian ikuisesti tieteiden luettelosta.

Kuinka horoskoopit sitten onnistuivat vakiinnuttamaan asemansa nykypäivän sanomalehtien takasivuilla? Ja miksi monet nykyajan ihmiset, jotka tuntevat tähtitieteen ja tieteellisen maailmankuvan, turvautuvat edelleen astrologisiin ennusteisiin? Osoittautuu, että olemme tämän velkaa brittiläisen tabloidin Sunday Expressin seikkailunhaluiselle toimittajalle ja kuninkaalliselle perheelle.

21. elokuuta 1930 syntyi tulevan kuninkaan Yrjö VI:n tytär, prinsessa Margaret. Vuotta aiemmin tapahtuneen Wall Streetin romahduksen jälkeen tästä on tullut yksi brittilehdistön mielenkiintoisimmista tapahtumista. Tietenkin uutiset prinsessan syntymästä osuivat kaikkien sanomalehtien etusivuille, mutta kuninkaallinen perhe on kuninkaallinen perhe, joten toimittajat eivät voineet kertoa mitään eksklusiivisia yksityiskohtia.

Viikkolehtenä Sunday Expressin oli tarjottava materiaalia vastasyntyneestä epätavallisesta näkökulmasta, ja inspiraation hetkellä päätoimittaja John Gordonilla oli todella loistava idea - hän päätti julkaista horoskoopin, joka kertoisi lukijoille. kuninkaallisen henkilön tulevasta kohtalosta. Aluksi hän halusi kutsua toimitukseen William Warnerin, joka tunnettiin myös nimellä Heiro, selvänäkijänä, kädentaimina ja silloisen astrologian todellisen tähden, mutta hänellä oli kiire. Warnerin sijaan Gordon ohjattiin hänen avustajansa Richard Harold Naylorin luo. Hänen neuvottelunsa ansiosta Sunday Expressin seuraavassa numerossa julkaistiin artikkeli "Mitä tähdet ennustavat uudelle prinsessalle".

Astrologi lupasi Margaretille elämän "täynnä myrskyisiä tapahtumia" ja ennusti myös, että "jotain erittäin tärkeää kuninkaalliselle perheelle ja kansakunnalle tapahtuu hänen seitsemännen vuoden tienoilla". Sattumalta prinsessa Edward VIII:n setä luopui kruunusta vuonna 1936 ja Margaretin isästä tuli kuningas. Nähdessään, mitä kiinnostusta kuninkaallinen horoskooppi herätti yleisössä, Gordon päätti julkaista useita muita ennusteita. Jotkut niistä osoittautuivat menestyneiksi, ja näin syntyi viikoittainen kolumni "What The Stars Foretell".

Nykyään horoskoopit löytyvät monista julkaisuista Cosmopolitanista Rossiyskaya Gazetaan. Lukijoiden mielenkiinnon saavuttamiseksi ne ottavat joskus erilaisia muotoja - ja nyt horoskooppimerkillä voit selvittää, millainen hedelmä olet, kesäasukka ja jopa Pokemon. Astrology and Popular Religion in the Modern West raportoi, että noin 90 prosenttia länsimaisen kulttuurin aikuisista tuntee horoskooppimerkkinsä. Näistä noin 50 prosenttia on samaa mieltä hänen ominaisuuksiensa kanssa: Oinaat ovat itsepäisiä, kaksoset tuulisia ja skorpionit ovat temperamenttisia.

Tehdään kuitenkin varaus heti: tiede ei ole vielä löytänyt luotettavia korrelaatioita horoskoopin ominaisuuksien ja sen alle syntyneiden persoonallisuuden ominaisuuksien välillä. Vuonna 1985 yhdysvaltalainen fyysikko Sean Carlson julkaisi tutkimuksen Nature-lehdessä. Yhden kokeen aikana tiedemies osoitti, että astrologit eivät pysty vertaamaan henkilön syntymäkaaviota hänen henkilökohtaisiin ominaisuuksiinsa - heidän tulokset vastasivat satunnaista valintaa. Toisessa kokeessa tavalliset ihmiset valitsivat useista horoskoopeista sen, joka parhaiten kuvasi heidän persoonallisuuspiirteitään ja luonnettaan - ja tässäkään ei löydetty tilastollisesti merkittäviä yhteyksiä.

Lisäksi tiede ei ole kyennyt löytämään mitään yhteyttä parien horoskooppiyhteensopivuuden ja avioerojen välillä tai horoskoopin ja ammatinvalinnan välillä tai Marsin vaikutuksen ja ihmisten rikollisuuden välillä. Pitkäaikainen tutkimus kahdella tuhannella samaan aikaan syntyneellä vapaaehtoisella (ja siksi heillä oli sama horoskooppi) osoitti myös, että heillä ei ole samanlaisia luonteenpiirteitä. Tämä viittaa ilmeiseen johtopäätökseen: astrologialla ei valitettavasti ole ennustusvoimaa.

Järjestys ja rauhallisuus

Nykyään VTsIOM:n mukaan 31 prosenttia venäläisistä uskoo horoskooppeihin (naisilla 41 prosenttia, 18–24-vuotiailla 42 prosenttia), eli lähes joka kolmas maamme asukkaista. Internetin laajasta käytöstä huolimatta tämä luku ei ole muuttunut viimeisten 15-20 vuoden aikana (33 prosenttia vuonna 2000), vaikka epäilijöiden osuus kasvoi 56 prosentista 62 prosenttiin. Ulkomailla tilanne on suunnilleen sama: Yhdysvaltojen asukkaiden keskuudessa tehty mielipidekysely osoitti, että 26 prosenttia amerikkalaisista uskoo astrologiaan. Tämä on hieman vähemmän kuin UFOissa (32 prosenttia), mutta enemmän kuin noidissa (23 prosenttia).

Miksi nykyaikaisten kaupunkien asukkaat jatkavat horoskooppien lukemista ja uskovat niihin?

Ensisijaisesti siksi, että ne antavat elämällemme järjestyksen tunteen. Atlantic lainaa kehityspsykologi Monisha Pasupathin mielipidettä: vaikka hän itse, Monisha sanoo, ei usko lainkaan astrologiaan, hän ymmärtää, että tämä opetus "antaa [ihmisille] erittäin selkeän perustan [maailman] selittämiseen".

Horoskoopit todellakin auttavat selvittämään elämässämme tapahtuvia hulluja tapahtumia. Kaveri ei soita treffin jälkeen, koska Mercury retrograde häiritsee häntä. Reagoin jyrkästi kritiikkiin, mutta mitä odottaa henkilöltä, jolla on Mars Neitsyessä. Kun Jupiter tulee kymmenenteen taloon, pomo arvostaa ehdottomasti ponnistelujani työssä. Kaikki elämässä tapahtuva tuntuu vähemmän pelottavalta ja epämiellyttävältä, kun sille on yksinkertainen ja looginen selitys.

Goldsmiths College Londonin paranormaaliin uskon psykologian professorin Chris Frenchin mukaan astrologisten ennusteiden säännöllinen lukeminen sanomalehdissä auttaa nykyajan ihmisiä saamaan "hallinnan tunteen ja perustan ymmärtää, mitä elämässä tapahtuu". Vuonna 2009 iVillagen tekemä tutkimus osoitti, että 33 prosenttia astrology.com-sivuston lukijoista tarkistaa horoskooppinsa ennen potentiaalisen työnantajan haastattelua; 35 prosenttia - ennen uuden suhteen aloittamista; 33 prosenttia - ennen lottolipun ostamista. Niinpä suuri osa ihmisistä yrittää selviytyä tuntemattomasta astrologian avulla.

Lisäksi tilastot osoittavat, että henkilöllä on taipumus viitata horoskooppeihin stressin aikoina. Psykologi Graham Tysonin vuonna 1982 tekemä pieni tutkimus osoitti, että ihmiset neuvottelevat astrologien kanssa vaikeissa elämäntilanteissa, jotka liittyvät sosiaalisen aseman muutokseen tai ihmissuhteiden katkeamiseen. Yksi ja sama henkilö pystyy turvautumaan horoskooppiin suuren stressin olosuhteissa sopeutuakseen muutoksiin, kun taas alhaisissa stressitasoissa hän suhtautuu astrologiaan epäluuloisesti. Wisconsinin yliopiston psykologi Margaret Hamilton totesi myös tutkimuksessaan, että ihmiset, jotka luottavat astrologisiin ennusteisiin, ovat yleensä hermostuneempia ja ahdistuneempia.

”Meidän kulttuurissamme lasten kasvatus tapahtuu hyvin väkivaltaisesti, ja ihmiset ovat alusta alkaen tottuneet olemaan järjestelmässä, tottuneet siihen, että heille kerrottiin, mitä tehdä. Tavallisen ihmisen elämänpolku on suora, kuin nuoli, hänet piirretään koulussa. Minusta näyttää siltä, että astrologia hyödyntää samoja käytäntöjä. Kun aikuiset joutuvat umpikujaan, he tulevat jonkun luo, joka sanoo heille: tee näin”, sanoo psykologian ja neuvontapsykologian tohtori Anna Silnitskaya, Facebook-yhteisön Re-Woman perustaja.

Kuinka se toimii

Osa syy astrologian elinvoimaisuuteen on siinä, että se käyttää hyvin yleistä ja epämääräistä kieltä. Kenenkään ennustajan pääkäsky ei ole mennä yksityiskohtiin. Suurin osa tiedotusvälineissä julkaistuista horoskoopeista käyttää hyvin virtaviivaista sanamuotoa: "tällä viikolla joutuu tekemään vähän töitä", "iltapäivästä tulee miellyttävä", "kevyiden nautintojen tavoittelu ei johda mihinkään hyvään". Kuten käytäntö osoittaa, juuri niin epämääräisiä kuvauksia ihmiset pitävät suurella tarkkuudella.

Vuonna 1948 psykologi Bertram Forer perusti mielenkiintoisen kokeen. Hän suoritti erityisen kokeen opiskelijoidensa keskuudessa luodakseen jokaisesta heistä henkilökohtaisen muotokuvan tulosten perusteella. Viikkoa myöhemmin psykologi antoi jokaiselle kokeen osallistujalle todellisen yksilöllisen ominaisuuden sijaan epämääräisen tekstin, joka oli otettu sanomalehden horoskoopista. Ja hän tarjoutui arvioimaan sen tarkkuutta viiden pisteen asteikolla, jossa 5 tarkoittaa "erinomaista". Ominaisuuksiin kuuluivat esimerkiksi seuraavat:

”Tarvitset myötätuntoa ja ihailua muilta, samalla kun olet altis itsekritiikkiin. Vaikka sinulla on joitain haittoja, voit yleensä kompensoida ne. Sinulla on merkittäviä mahdollisuuksia, joita et ole vielä ymmärtänyt omaksi eduksesi. Näennäisestä kurinalaisuudesta ja itsehillitsemisestä huolimatta saatat tuntea olosi ahdistuneeksi ja epävarmaksi. Ajoittain epäilet tekemääsi päätöstä ja huolehdit, toimitko oikein."

"Suostut vaihteluun ja muutokseen. Et pidä kaikenlaisista rajoituksista. Lisäksi olet ylpeä ajattelusi riippumattomuudesta etkä usko muiden lausuntoja ilman riittävää perustetta. Sinusta ei ole viisasta avautua liikaa muille. Joskus olet ystävällinen, vieraanvarainen ja avulias, kun taas toisinaan olet pidättyväinen, varovainen ja sulkeutunut. Jotkut toiveistasi eivät ole kovin realistisia."

Keskimääräinen pistemäärä Forerin oppiaineista oli 4,26 - tarpeeksi vaikuttavaa opiskelijaryhmälle. Myöhemmin tutkimus toistettiin useita kertoja, mutta tulos vaihteli poikkeuksetta suunnilleen samalla korkealla tasolla.

Voit muistaa toisen kokeen, jonka Michel Gauquelin suoritti vuonna 1968. Tiedemies julkaisi Ici-Paris-lehdessä mainoksen, jossa jokaista pyydettiin lähettämään hänelle nimensä, osoitteensa, syntymäaikansa ja -paikkansa sekä henkilökohtainen horoskooppi. Noin 500 ihmistä vastasi tarjoukseen. Jokainen heistä sai 10-sivuisen horoskoopin, itse osoitetun kirjekuoren ja kyselylomakkeen. Ensimmäisestä 150 ihmisestä, jotka lähettivät Gauquelinille täytetyn kyselylomakkeen, 90 prosenttia oli sitä mieltä, että horoskooppi kuvasi tarkasti heidän luonnettaan, ja toinen 80 prosenttia sanoi, että ystävät ja sukulaiset tunnistivat heidät Gauquelinin kuvauksesta. Kuitenkin kaikki 500 Gauquelinin vastaajaa saivat saman horoskoopin, joka oli laadittu tietokoneohjelmalla tohtori Marcel Petoitille, sarjamurhaajalle.

Horoskooppeja lukevat ihmiset ovat osittain taipuvaisia "säätämään" imagoaan astrologin kuvaukseen. Ei ihme, että Forer-ilmiötä kutsutaan myös Barnum-ilmiöksi - amerikkalainen showman, jolle on tunnustettu lause: "Meillä on jokaiselle jotakin."Chris French selittää tämän ilmiön seuraavasti:”Jos todella uskot järjestelmään, teet itse ennusteesta tarkemman kuin se on. Suurin osa useimpien ihmisten päivistä on sekoitus hyvää ja pahaa, ja … jos sinulle kerrotaan, että jotain hyvää tapahtuu tänään, mikä tahansa tapahtuma sinä päivänä näyttää vahvistukselta ennusteelle.

Astrologien asiakkaat jättävät todennäköisesti huomiotta epäuskottavat lausunnot ja yhtyvät melko yleisiin lausuntoihin yksinkertaisesti siksi, että heillä on jotain henkilökohtaisesti merkityksellistä. Tässä kaksi psykologista mekanismia astuu voimaan kerralla - subjektiivinen validointi ja valikoiva muisti. Ensimmäisen ansiosta löydämme yhteyksiä ja merkityksiä sieltä, missä niitä ei ole, ja toisen ansiosta voimme unohtaa ennustajan virheet.

”Kun olet vakuuttunut siitä, että astrologia on totta, taipumus vahvistaa näkemyksesi voi tulla esille. Se pakottaa meidät etsimään todisteita uskomuksillemme ja jättämään huomiotta ristiriitaiset tosiasiat. Yleisesti ottaen kognitiivisia harhoja on nykyään satoja, ja ehkä muillakin mekanismeilla on roolinsa”, HSE:n yhteiskuntatieteiden tiedekunnan apulaisprofessori Joseph McKines selittää.

Hyötyä tai haittaa

Osittain horoskoopit auttavat meitä järjestämään tietomme itsestämme. Astrologia ei sovi kaikille, mutta myös niiden joukossa, jotka eivät ota sitä vakavasti, on ihmisiä, jotka lukevat horoskooppeja - en ole poikkeus. Yrittäessäni selittää itselleni, miksi teen tämän, päädyin seuraavaan johtopäätökseen. Horoskoopit sisältävät aina erittäin monipuolisen kuvauksen persoonasta ja persoonallisuuden piirteistä, ja jos astrologilla on riittävästi kokemusta ja kulttuurista tasoa, se voi olla hyvin monimutkaista ja uteliasta. Valitsemalla osia näistä kuvauksista voimme yrittää suhteuttaa itsemme ja persoonallisuutemme niihin. Horoskoopit tarjoavat kielen, jolla tunnistan itseni, otan sen ja liitän sen kertomaani itsestäni”, Anna Silnitskaja sanoo.

Lisäksi horoskoopit pystyvät tarjoamaan psykologista mukavuutta. On tärkeää huomata, että ihmiset uskovat todennäköisemmin myönteisiin ennusteisiin ja kuvauksiin. Monet tutkimukset ovat löytäneet todisteita siitä, että positiiviset tai sosiaalisesti toivottavat ominaisuudet koetaan useammin todeksi. Margaret Hamilton havaitsi myös, että ihmiset uskovat enemmän horoskooppeihin, jotka kuvaavat heitä hyvin. Muuten, media käyttää aktiivisesti tätä lukijoidensa heikkoutta. Sanomalehtien horoskooppien tiedoista noin 70 prosenttia on positiivista, mikä on paljon enemmän kuin muissa osioissa.

Kaikki eivät kuitenkaan ole samaa mieltä väittämän kanssa horoskooppien vaarattomuudesta. Ensisijaisesti siksi, että astrologia asettuu tieteeksi, vaikka se ei ole sitä. Osavaltion yliopiston kauppakorkeakoulun tilastollisen tutkimuksen ja taloustieteen instituutin sosiologien tekemä kysely osoitti, että 68 prosenttia venäläisistä pitää astrologiaa tieteenä. Tämän indikaattorin mukaan Venäjä on sijalla 29 maailmassa. Yhdysvalloissa astrologian tieteelliseen perustaan uskovien prosenttiosuus on 42 ja Romaniassa 62.

Joissakin tapauksissa usko horoskooppeihin voi johtaa todellisiin negatiivisiin seurauksiin. Esimerkiksi Zarplata.ru-työnhakupalvelu havaitsi, että joka kuudes venäläiseltä kysyttiin haastattelussa vähintään kerran horoskooppiaan, ja kolme prosenttia kyselyyn vastanneista ei saanut työtä "sopimattoman" merkin takia. Lisäksi astrologiset ennusteet voivat vaikuttaa käyttäytymiseen ja tehtävien onnistumiseen - eikä tämä välttämättä johda myönteisiin seurauksiin.

Richard Dawkins, englantilainen etologi ja evoluutiobiologi, puhui melko ankarasti astrologiasta The Independent -lehdessä vuonna 1995: Sen esikopernikaaninen amatöörikäyttö huonontaa ja alentaa tähtitiedettä, kuten Beethoven teki kaupallisessa mainosvideossa. Se loukkaa myös psykologiaa tieteenä ja ihmispersoonan monimuotoisuutta. Venäläinen teoreettinen fyysikko ja Nobel-palkinnon voittaja Vitaly Ginzburg puhui astrologiasta samalla tavalla Science and Life -lehdessä:

"Joten astrologia on tyypillistä pseudotiedettä, ja astrologien neuvot ovat vain hölynpölyä, hölynpölyä. Miksi tulostaa sellaisia ennustuksia ja johtaa ihmisiä harhaan? Totta, tällaisen mielipiteen kanssa on käsiteltävä: tietysti astrologiset ennusteet ovat hölynpölyä, mutta kuka niitä uskoo, niiden lukeminen on vain viatonta hauskaa. En ole samaa mieltä tämän mielipiteen kanssa."

Yhtä yksinkertaista sääntöä ei kuitenkaan pidä unohtaa: joskus ihmiset tekevät päätöksiä loogisen ja rationaalisen tosiasiaanalyysin perusteella, joskus eivät.”Useimpien ihmisten näkemykset ja mielipiteet eivät aina perustu tarkkaan empiiriseen näyttöön. On monia syitä, miksi uskot siihen, mitä uskot, ja joissain tapauksissa teet sen vain siksi, että se tuntuu hyvältä, Chris French sanoo. Astrologia tuo jollekin itseluottamusta, jollekin se imartelee ja jollekin se auttaa selviytymään vaikeista elämän hetkistä.

Tärkeintä on muistaa, että astrologinen ennuste ei itse asiassa ennusta tulevaisuutta. Ennustuksen toteutumista ennakoidessaan ihminen alkaa itse toimia ja tulkita muiden reaktioita siten, että se lopulta provosoi sen toteutumisen (Rosenthal-ilmiö). Ja jos sinusta tuntuu, että tänään on hyvä päivä sinulle, koska tähdet ovat niin kohdakkain, niin kyse ei ole ollenkaan niistä. Ja tämä on hyvä - loppujen lopuksi vapaa tahto ja riippumattomuus Kuusta Kaurisissa on silti miellyttävämpää.