Muinainen kaupunkien maa Kaman alueella

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Olemme tottuneet ajattelemaan, että kaikki muinaisten rakenteiden löydöt ja jäänteet löytyvät jostain kaukaa, menneisyyden "suurten" sivilisaatioiden elinympäristöistä. Meidät on opetettu ajattelemaan, että mikä tahansa paikka, josta löytyy muinaisia jälkiä ihmisen toiminnasta, herättää välittömästi tutkijoiden ja arkeologien huomion, siellä tehdään kaivauksia, kuvataan löytöjä, julkaistaan tieteellisiä artikkeleita, toimittajat kirjoittavat tästä. Itse asiassa, jopa Englannista löydettyjä fragmentteja suon läpi kulkevasta ikivanhasta polusta, jotka löytyivät Englannista, arkeologit kaivaivat 10 vuoden ajan ja antoivat tehdä kauaskantoisia johtopäätöksiä.

Osoittautuu, että näin ei ole. Englannin suopolun taustalla on silmiinpistävää Venäjän historian ja tiedotusvälineiden välinpitämättömyys muinaisten kaupunkien säilyneitä jäänteitä kohtaan, joita arkeologit ovat löytäneet valtavassa määrin melkein kaikkialla Kaman alueella. Arkeologisista julkaisuista päätellen niitä on ainakin 300. Antiikkiesineitä on täällä niin tiheästi, että niitä voi kohdata lähes jokaisessa kaupungissa ja kylässä! Jotkut kylät sijaitsevat aivan siirtokuntien varrella, ja niitä ympäröivät muinaisten vallien jäänteet. Puutarhapalstat sijaitsevat nyt monien muinaisten kaupunkien paikalla, eivätkä kesäasukkaat itse usein tiedä tästä mitään. Suurin osa löydetyistä muinaismuistoista on kuvattu tieteellisissä artikkeleissa, mutta yleisö ei tiedä tästä mitään. Nämä tiedot eivät pääse lehdistöön, ne löytyvät sattumalta arkeologialle omistetuilta sivustoilta, esimerkiksi "Venäjän arkeologia", "Jamalin arkeologinen retkikunta", "KSU:n arkeologinen museo".

Tällaisia historiallisia monumentteja on kaivettu paljon vähemmän. Yleensä asutuksen tai hautausmaan aluetta kaivetaan vain lupaavimmissa paikoissa. Ja tämä ei johdu siitä, että arkeologit eivät olisi kiinnostuneita tai liian laiskoja kaivamaan. Muinaisten kaupunkiemme alueet ulottuvat usein kymmeniin tuhansiin neliömetriin. Täysimittaisen louhinnan suorittaminen vie paljon rahaa ja aikaa. Tällaisten monumenttien kaivaukset ovat jatkuneet 10 … 20 vuotta opiskelijoiden ja innostuneiden arkeologien - yliopiston opettajien ja museohenkilöstön - ponnisteluilla. Tuloksena kerätään kymmeniä tuhansia kohteita, laaditaan kenttäraportteja. Sitten yleensä nämä jättimäiset määrät arkeologisia löytöjä talletetaan museoiden varastoihin. Kenttäraportit julkaistaan erikoispainoksina, emmekä taaskaan näe tästä mitään.

Nyt luultavasti monet ihmiset ymmärtävät, että Venäjän viranomaiset, kuten kaikki heidän edeltäjänsä, eivät ole kiinnostuneita kaikesta, mikä koskee Venäjän ja muiden Venäjän alkuperäiskansojen nykyistä menneisyyttä.

Kuinka esi-isämme elivät?

Arkeologien mukaan ihmiset ovat asuneet Kaman alueella muinaisista ajoista lähtien. Kuvataan löytöjä, jotka ovat peräisin 130 tuhatta vuotta eKr. Mielenkiintoisimpia ovat mielestäni varhaisen raudan aikakausi (noin vuodesta 1500 eKr.) ja keskiaika (500-1300 jKr). Valtava määrä muinaisia kaupunkeja ja siirtokuntia juontaa juurensa tähän aikaan. Esimerkiksi "Tšepetskin kulttuurin" muistomerkit. Cheptsan joen valuma-alueelta on löydetty noin 60 kaupunkia ja hautausmaata. Ne sijaitsevat useiden kilometrien päässä toisistaan. Vain yksi kaupungeista, Idnakar, on tutkittu suhteellisen täydellisesti. Löytyi raakaraudan sulatukseen tarkoitettujen uunien jäänteitä, monia taloustavaroita, koristeita, talojen jäänteitä ja paljon muuta.

Tässä tapauksessa saatujen tietojen tulkinta ei eroa alkuperäisyydestään. Ihmisten uskotaan asuneen täällä villinä, joten ajatus jonkinlaisesta erikoistumisesta talouden aloihin ja kehittyneisiin siteisiin ei ole sallittua. Naapuriklaanien vihamielisyyttä, keskinäisiä hyökkäyksiä - tämä on, kiitos, mutta kehittynyt vaihtokauppa kaupungin ja maaseutualueiden välillä - tätä ei voida olettaa.

Nykyajan tieteen mukaan tuon ajan kaupunki on sama kylä, vain asukkaat jostain syystä kaatoivat vallin (joskus jopa 8 m korkea) ja rakensivat muurit. Joten aamu koittaa, kaupungin portit avataan ja lauma ajetaan ulos laitumelle, ja illalla ne ajetaan takaisin, portit laitetaan tangolla ja hajaantuvat heidän omaamattomiin kasarmityyppisiin taloihinsa, joissa on savilattia ja katossa reikä savua varten. Niiden seinät ovat tietysti savuisia, ja he itse ovat siksi likaisia. Analogina asunnon pohjaratkaisulle arkeologit ehdottavat vakavasti tulisijan ja pankkien tyypillistä järjestelyä ruttossa.

Joten se siitä. Tutkittuani lukuisia arkeologisia aineistoja julistan vastuullisesti: "Arvosteluilla esi-isiemme kulttuurin ja elämän primitiivisyydestä ei ole perusteita! Ei historiallista, ei arkeologista eikä loogista." Historioitsijat viittaavat siihen, että alueeltamme ei ole löydetty jälkeäkään tuon ajan kehittyneestä kulttuurista. Niitä ei siis etsitty. Se on totta. Arkeologit puolestaan yrittävät kuvata mitä tahansa löytöä tuon ajan "historiallisen realiteetin" yhteydessä. Joten he nyökkäsivät toisilleen.

Hoidetaan vihdoin kananmajat. Lämmitys mustalla on merkki köyhyydestä tai paimentolaisista elämäntavoista. On selvää, että paimento ei ole onnekas saviuunin kanssa. Tämä koskee sekä chumia että jurtaa. Mutta onko niin vaikeaa tehdä takka savupiipulla isoon puutaloon? Eivätkö esi-isämme olisivat voineet käsitellä tätä 1200-luvulla? Tiedetään, että he tunsivat keramiikkaa vuosituhansia aikaisemmin. Onko mahdollista tehdä moniosainen putki useista lyhyesti poltetuista holkeista? Voi. Mutta miksi tehdä tämä, jos Adobe-uuni voidaan tuoda ulos putken muodossa katon yläpuolelle. Mutta viime aikoihin asti syrjäisissä kylissä he tekivät juuri niin. Eikä ole yllättävää, että arkeologit eivät ole löytäneet tällaisia piipuja.

Se ei kestä 800 vuotta sateessa, pakkasessa ja tuulessa, se hajoaa pieniksi sirpaleiksi. Kyllä, ja arkeologit löytävät pääasiassa tulisijan paikan kalsinoidusta maaperästä. Loput - mikä oli päällä, he vain ajattelevat. Niin se on, he itse kirjoittavat siitä. Minulla ei kuitenkaan ole epäilystäkään siitä, etteikö putkittomia tulisijoja olisi ollut. Kylpylöissä, pamoissa, kesäkeittiöissä ja muissa ei-asuintaloissa.

Historioitsijoiden viimeinen vihje on, että esi-isämme eivät yksinkertaisesti tienneet liesivedon periaatetta. Mutta tietämättä uunin vedon periaatetta, on mahdotonta sulattaa rautaa tai kuparia. Juustopuhallusuuni puhalletaan turkisten ja luonnollisen vedon avulla, minkä vuoksi sen suuaukkoa pidennettiin ja kavennettiin. Joten he tiesivät periaatteen. Ja he sovelsivat tätä periaatetta erehtymättä, koska pakkasissamme on kyse selviytymisestä.

Nyt kun olemme pessyt noen, jonka historioitsijat ovat "siirtäneet" esi-isillemme, käsittelemme savilattiat. Heillä on sama tarina. Arkeologit eivät löydä puulattiaa. Ja jos väitetyn asunnon keskelle kaivettiin puupalojen jäännöksiä, niin tämä katto tietysti putosi sinne, koska historiallisesti lattioita ei ollut. Mutta jopa nomadit vuorasivat jurtan lattian nahoilla ja kankailla. Meidän kaistaleemme savilattia on mutaa, kosteutta ja kylmää, sitten tautia, kuolemaa, sukupuuttoa. Emme ole Egypti, jossa voit istua matoilla ympäri vuoden.

Mutta oliko esivanhemmillemme 1200-luvulla niin vaikeaa hankkia puulattiat? Se ei ole ollenkaan vaikeaa. Jo 1900-luvun alussa joissakin kylissä lattiat tehtiin puupaloista. Tällainen lohko oli massiivinen hirsi, joka halkattiin pituussuunnassa kiiloilla kahteen osaan. Tämä tekniikka on vanhempi kuin sumerilainen sivilisaatio. Epäilemättä esi-isämme, jotka asuivat metsissä ja osasivat tehdä erinomaisia teräskirveitä, omistivat sen täydellisesti. Nämä lattiat olivat myös erittäin kestäviä ja lämpimiä. Se, mitä me nyt teemme köyhyydestämme ja kiireestämme 4 cm paksuista laudoista, on hyvin heikkoa yhtäläisyyttä. Siksi meidän on eristettävä tällaiset lattiat kaikin mahdollisin tavoin. Jäätyneet ja likaiset ihmiset meidän ilmastossamme eivät yksinkertaisesti voineet hallita laajoja alueita ja rakentaa lukuisia kaupunkeja valtavilla valleilla, jotka ovat olleet olemassa vuosisatoja.

Joten kaikki oli toisin. Esivanhempamme kävelivät puhtaana (kukaan ei kiellä kylpyjen olemassaoloa), asuivat lämpimissä taloissa, söivät luonnollista, runsasta ruokaa ja joivat puhdasta vettä. He pukeutuivat kauniisti ja lämpimästi (turkikset, nahka ja pellavakankaat ovat vain paikallista tuotantoa, tuontitavaroita lukuun ottamatta). Ja yleensä he elivät erittäin hyvin.

Nyt, kun esi-isämme eivät enää näytä likaisilta ja jäätyneiltä, haluan todella käsitellä teollisuutta, jonka väitetään ilmestyneen Kaman alueelle vasta Stroganovien ja Ermakin ajoista lähtien. Tiedetään, että esi-isämme ovat pitkään sulattaneet rautaa raakamenetelmällä. Usein luet, että tämä on primitiivistä ja heikkotehoista tekniikkaa. Tämä ei ole täysin totta. Tai pikemminkin ei ollenkaan.

Nykyaikainen menetelmä teräksen valmistamiseksi harkkoraudasta on ollut olemassa vain 150 vuotta. Sitä ennen kaikki teollisuuden tuottama teräs hankittiin käytännössä samalla raakapuhallustekniikalla. Ainoa ero on uunin koon kasvussa, putken korkeudessa, mekaanisissa palkeissa. Tämä tehtiin lämpötilan nostamiseksi vyöhykkeellä raudan pelkistämiseksi malmista. Perinteisellä juustopuhallustekniikalla saadaan talteen vain 20 % malmin sisältämästä raudasta. Itse asiassa raudan saanto malmista on kasvanut. Näillä innovaatioilla oli kuitenkin hyvin pieni taloudellinen vaikutus, koska lämpötilan noustessa suurin osa raudasta muuttui melko huonolaatuiseksi valuraudaksi, jota ei käytännössä käytetty.

Ja silti teollisuustyöntekijät jatkoivat liikettä tähän suuntaan, koska pääpaino oli tuotantomäärien kasvattamisessa ja voiton tekemisessä. Joten he toivat ensin pelkistysvyöhykkeen lämpötilan kokonaan valurautaiseksi jättäen väliin itse asiassa teräksen saamisen lämpötilavyöhykkeen (näin masuunit ilmestyivät) ja oppivat sitten polttamaan erikseen ylimääräisen hiilen, rikin ja fosforin. valurautaa (näin muunninuunit ilmestyivät). Kaikki tämä tehtiin valtavia määriä.

Vaikuttaa siltä, että tämä on edistystä. Mutta selvitetään se. Vastaa itse kysymykseen: "Onko puutarhasi moottorikultivaattori takapajuinen tekniikka?" Ei tietenkään. Mutta se on hirvittävän tehoton verrattuna nykyaikaiseen traktoriin! Oikea vastaus tähän kysymykseen on, että kaikella on paikkansa ja aikansa. Tarpeellisuuden ja riittävyyden periaatteen pitäisi toimia.

Onko nykyinen teräshankintatapa edes yhden 500 asukkaan pikkukylän saatavilla? Ei. Juustonpuhallusmenetelmä on yksinkertainen ja edullinen. Sen avulla yksi henkilö 20 kilosta malmia, jota on melkein kaikkialla, saa vähällä vaivalla noin 500 grammaa painavan rautakrillin ja valmistaa siitä takomalla mitä tahansa - veitsen, nuolenpäitä, maataloustyökaluja, kirveen ja lopuksi., miekka, jonka laatu on edelleen mahdoton nykyaikaisessa tuotannossa.

Kuinka moni tietää, että kukkivaa rautaa ei ole koskaan maalattu. Se ei vain ruostu. Kun kuulet ihailevia lausuntoja damastiteräksestä tai japanilaisista monikerroksisista teriistä, sinun tulee tietää, että tämä kaikki saadaan vain kuplitusta raudasta, joka on sulatettu raakapuhallustekniikalla. Siten esi-isiemme raudan hankintatekniikka ei ollut primitiivistä. Se tarjosi strategista turvallisuutta, autonomiaa, joustavuutta, laatua ja saatavuutta, joita tällä hetkellä ei voida saavuttaa.

Venäläisten poliitikkojen pitäisi ottaa oppia esivanhemmiltaan, muuten kaikki haaveilevat maailmanyhteistyöstä, ja heitä kasvatetaan jatkuvasti stoker-työläisen rooliin …

Aleksei Artemjev, Iževsk, 6.4.2010