Se ihmeellinen maailma, jonka olemme menettäneet. Osa 5

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Nykyään maan suurin maaeläin on afrikkalainen norsu. Urosnorsun kehon pituus on 7,5 metriä, sen korkeus on yli 3 metriä ja painaa jopa 6 tonnia. Samaan aikaan hän kuluttaa 280-340 kg päivässä. lehtiä, mikä on aika paljon. Intiassa sanotaan, että jos kylässä on norsu, se tarkoittaa, että se on tarpeeksi rikas ruokkimaan sitä.

Maan pienin maaeläin on Paedophryne-sammakko. Sen vähimmäispituus on noin 7,7 mm ja suurin - enintään 11,3 mm. Pienin lintu ja myös pienin lämminverinen eläin on Kuubassa asuva kolibri-mehiläinen, jonka koko on vain 5 cm.

Planeetallamme olevien eläinten vähimmäis- ja enimmäiskoot eivät ole ollenkaan satunnaisia. Ne määräytyvät maan pinnan ympäristön fysikaalisten parametrien, ensisijaisesti painovoiman ja ilmanpaineen, perusteella. Painovoima yrittää litistää minkä tahansa eläimen vartaloa muuttamalla sen litteäksi pannukakuksi, varsinkin kun eläinten ruumis on 60-80% vettä. Eläinten kehon muodostavat biologiset kudokset yrittävät häiritä tätä painovoimaa, ja ilmakehän paine auttaa heitä tässä. Maan pinnalla ilmakehä puristaa voimalla 1 kg neliömetriä kohti. nähdä pintoja, mikä on erittäin konkreettinen apu taistelussa Maan painovoimaa vastaan.

On mielenkiintoista, että eläinten ruumiin muodostavien materiaalien lujuus ei rajoita vain maksimikokoa massan vuoksi, vaan myös vähimmäiskokoa, joka johtuu luuston luiden lujuudesta niiden paksuuden pienentyessä. Erittäin ohuet luut, jotka sijaitsevat pienen organismin sisällä, eivät yksinkertaisesti kestä aiheutuvia kuormia ja murtuvat tai taipuvat, eivätkä ne tarjoa tarvittavaa jäykkyyttä suoritettaessa liikkeitä. Siksi organismien koon pienentämiseksi edelleen on tarpeen muuttaa kehon yleistä rakennetta ja siirtyä sisäisestä luurangosta ulkoiseen eli lihasten ja ihon peittämien luiden sijaan tehdä ulkoinen kova kuori ja aseta kaikki elimet ja lihakset sisälle. Tällaisen muodonmuutoksen jälkeen saamme hyönteisiä, joilla on vahva ulompi kitiininen kansi, joka korvaa ne luurangolla ja antaa tarvittavan mekaanisen jäykkyyden liikkumisen varmistamiseksi.

Mutta tällaisella elävien organismien rakentamissuunnitelmalla on myös omat rajoituksensa kokoon, erityisesti sen kasvaessa, koska ulkokuoren massa kasvaa erittäin nopeasti, minkä seurauksena eläimestä itsestään tulee liian raskas ja kömpelö. Kun organismin lineaariset mitat kasvavat kolme kertaa, pinta-ala, jolla on neliöllinen riippuvuus koosta, kasvaa 9 kertaa. Ja koska massa riippuu aineen tilavuudesta, jolla on kuutio riippuvuus lineaarisista mitoista, niin sekä tilavuus että massa kasvavat 27 kertaa. Samaan aikaan, jotta ulompi kitiiinikuori ei romahtaisi hyönteisen ruumiinpainon kasvaessa, se on tehtävä paksummaksi ja paksummaksi, mikä lisää sen painoa entisestään. Siksi hyönteisten enimmäiskoko on nykyään 20-30 cm, kun taas hyönteisten keskikoko on noin 5-7 cm, eli se rajoittuu selkärankaisten vähimmäiskoon.

Suurimpana hyönteisenä pidetään nykyään tarantulaa "Terafosa Blonda", jonka suurin pyydetyistä yksilöistä oli 28 cm kokoinen.

Hyönteisten vähimmäiskoko on alle millimetri, pienimmän myramidiperheen ampiaisen ruumiinkoko on vain 0,12 mm, mutta monisoluisen organismin rakentamisen ongelmat alkavat jo siellä, koska organismista tulee liian pieni rakentamaan sitä yksittäisistä soluista.

Nykyaikainen teknogeeninen sivilisaatiomme käyttää täsmälleen samaa periaatetta autojen suunnittelussa. Pienissä autoissamme on kantava runko eli ulkoinen runko ja ne ovat analogisia hyönteisille. Mutta koon kasvaessa kantava runko, joka kestäisi tarvittavat kuormat, tulee liian raskaaksi ja siirrytään käyttämään rakennetta, jonka sisällä on vahva runko, johon kaikki muut elementit kiinnitetään, eli järjestelmä, jossa on vahva sisäinen luuranko. Kaikki keskisuuret ja suuret kuorma-autot ja linja-autot on rakennettu tämän järjestelmän mukaan. Mutta koska käytämme muita materiaaleja ja ratkaisemme muita ongelmia kuin Luonto, niin myös rajalliset ulottuvuudet siirtymiselle ulkopuolisen luurankon skeemasta sisäisen luurankon malliin ovat autojen tapauksessa erilaisia.

Jos katsomme mereen, kuva siellä on hieman erilainen. Veden tiheys on paljon suurempi kuin maan ilmakehän, mikä tarkoittaa, että se aiheuttaa enemmän painetta. Siksi eläinten enimmäiskokorajoitukset ovat paljon suuremmat. Maapallon suurin merieläin, sinivalas, kasvaa jopa 30 metrin pituiseksi ja voi painaa yli 180 tonnia. Mutta tämän painon kompensoi lähes täysin vedenpaine. Jokainen, joka on koskaan uinut vedessä, tietää "hydraulisesta nollapainovoimasta".

Hyönteisten analogi valtameressä eli eläimillä, joilla on ulkoinen luuranko, ovat niveljalkaiset, erityisesti rapuja. Tiheämpi ympäristö ja lisäpaine johtavat tässä tapauksessa myös siihen, että tällaisten eläinten rajoittavat koot ovat paljon suurempia kuin maalla. Japanin hämähäkkiravun ruumiinpituus tassuineen voi olla 4 metriä ja kuoren koko jopa 60-70 cm. Ja monet muut vedessä elävät niveljalkaiset ovat huomattavasti suurempia kuin maahyönteiset.

Olen maininnut nämä esimerkit selkeänä vahvistuksena sille, että ympäristön fyysiset parametrit vaikuttavat suoraan elävien organismien rajoittaviin kokoihin sekä "siirtymärajaan" ulkoisen luurangon skeemasta sisäisen luurankoiseen järjestelmään.. Tästä on helppo päätellä, että jokin aika sitten maalla olevan elinympäristön fyysiset parametrit olivat myös erilaiset, koska meillä on paljon faktoja, jotka osoittavat, että maaeläimiä oli maapallolla paljon suurempia kuin nyt.

Hollywoodin ponnistelujen ansiosta nykyään on vaikea löytää henkilöä, joka ei tietäisi mitään dinosauruksista, jättiläismatelijoista, joiden jäännöksiä löytyy suuria määriä kaikkialla planeetalla. On jopa niin sanottuja "dinosaurusten hautausmaita", joista yhdestä paikasta löytyy suuri määrä luita useista eri lajien eläimistä, sekä kasvinsyöjistä että petoeläimistä yhdessä. Virallinen tiede ei voi keksiä selkeää selitystä sille, miksi täysin eri lajien ja ikäisiä yksilöitä tuli ja kuoli tässä nimenomaisessa paikassa, vaikka jos analysoimme kohokuviota, niin suurin osa tunnetuista "dinosaurusten hautausmaista" sijaitsee paikoissa, joissa eläimiä yksinkertaisesti oli. huuhtoutuu pois jonkin voimakkaan vesivirtauksen vaikutuksesta tietystä alueesta, eli suunnilleen samalla tavalla kuin nyt jokien ruuhkapaikkoihin muodostuu tulvan aikana roskavuoria, jossa se huuhtoutuu pois koko tulva-alueelta.

Mutta nyt olemme enemmän kiinnostuneita siitä, että löydettyjen luiden perusteella nämä eläimet saavuttivat valtavia kokoja. Nykyään tunnetuista dinosauruksista löytyy lajeja, joiden paino ylitti 100 tonnia, korkeus ylitti 20 metriä (ylöspäin ojennetulla kaulalla mitattuna) ja kehon kokonaispituus oli 34 metriä.

Ongelmana on, että tällaisia jättiläisiä ei voi olla olemassa ympäristön nykyisten fyysisten parametrien alla. Biologisilla kudoksilla on vetolujuus, ja sellainen tiede kuin "materiaalien vastustuskyky" viittaa siihen, että tällaisilla jättiläisillä ei ole tarpeeksi voimaa jänteissä, lihaksissa ja luissa liikkuakseen normaalisti. Kun ensimmäiset tutkijat ilmestyivät, jotka huomauttivat, että alle 80 tonnia painava dinosaurus ei yksinkertaisesti pystynyt liikkumaan maalla, virallinen tiede keksi nopeasti selityksen, että suurimman osan ajasta tällaiset jättiläiset viettivät vedessä "matalassa vedessä" kiinni. ulos vain päänsä pitkälle kaulalle. Mutta tämä selitys ei valitettavasti sovellu selittämään jättiläisten lentävien liskojen kokoa, joiden koon mukaan massa ei sallinut niiden lentää normaalisti. Ja nyt nämä liskot on julistettu "puolilentäviksi", toisin sanoen ne lensivät huonosti, toisinaan enimmäkseen hyppäämällä ja liukuen kallioilta tai puista.

Mutta meillä on täsmälleen sama ongelma muinaisten hyönteisten kanssa, joiden koko on myös huomattavasti suurempi kuin nyt havaitsemme. Muinaisen sudenkorennon Meganeuropsis permianan siipien kärkiväli oli jopa 1 metri, eikä sudenkorennon elämäntapa sovi yksinkertaiseen suunnitteluun ja liikkeelle hyppäämiseen kallioilta tai puilta.

Afrikkalaiset norsut ovat maaeläinten kokoa rajoittava, mikä on mahdollista planeetan nykyisessä fyysisessä ympäristössä. Ja dinosaurusten olemassaoloa varten näitä parametreja on muutettava ensinnäkin ilmakehän paineen lisäämiseksi ja todennäköisimmin sen koostumuksen muuttamiseksi.

Selventääkseni, miten tämä toimii, annan sinulle yksinkertaisen esimerkin.

Jos otamme lasten ilmapallon, se voidaan täyttää vain tiettyyn rajaan asti, jonka jälkeen kumikuori repeytyy. Jos täytät ilmapallon yksinkertaisesti ilman, että se repeytyy, ja asetat sen sitten kammioon, jossa alat laskea painetta pumppaamalla ilmaa ulos, myös ilmapallo räjähtää hetken kuluttua, koska sisäinen paine ei enää ole kompensoi ulkoinen. Jos alat lisätä painetta kammiossa, pallosi alkaa "tyhjentyä" eli pienentää kokoaan, koska pallon sisällä lisääntynyt ilmanpaine alkaa kompensoitua ulkoisella kasvavalla paineella ja pallon kimmoisuudella. kumikuori alkaa palauttaa muotoaan, ja sen rikkominen on vaikeampaa.

Suunnilleen sama asia tapahtuu luiden kanssa. Jos otat pehmeän langan, kuten kuparin, se taipuu melko helposti. Jos sama ohut lanka sijoitetaan johonkin elastiseen väliaineeseen, esimerkiksi vaahtomuoviin, niin koko rakenteen suhteellisesta pehmeydestä huolimatta sen jäykkyys kokonaisuudessaan osoittautuu korkeammaksi kuin molemmilla komponenteilla erikseen. Jos otamme tiheämmän materiaalin tai puristamme ensimmäisessä tapauksessa otettua vaahtokumia sen tiheyden lisäämiseksi, koko rakenteen jäykkyys kasvaa entisestään.

Toisin sanoen ilmakehän paineen nousu johtaa myös biologisten kudosten lujuuden ja tiheyden lisääntymiseen.

Kun työskentelin jo tämän artikkelin parissa, Kramol-portaalissa ilmestyi upea artikkeli Aleksei Artemjevin Iževskistä "Ilkeenpaine ja suola - todisteita katastrofista" … Tämä selittää myös osmoottisen paineen käsitteen elävissä soluissa. Samalla kirjoittaja mainitsee, että veriplasman osmoottinen paine on 7,6 atm, mikä epäsuorasti viittaa siihen, että ilmanpaineen tulisi olla korkeampi. Veren suolaisuus tarjoaa lisäpainetta, joka kompensoi painetta solujen sisällä. Jos lisäämme ilmakehän painetta, veren suolapitoisuutta voidaan vähentää ilman solukalvojen tuhoutumisvaaraa. Aleksei kuvaa artikkelissaan yksityiskohtaisesti esimerkin erytrosyyttien kokeesta.

Nyt siitä, mitä artikkelissa ei ole. Osmoottisen paineen suuruus riippuu veren suolapitoisuudesta, sen lisäämiseksi on tarpeen lisätä veren suolapitoisuutta. Mutta tätä ei voida tehdä loputtomiin, koska veren suolapitoisuuden lisääntyminen edelleen alkaa jo johtaa häiriöihin kehon toiminnassa, joka toimii jo kykyjensä rajoilla. Siksi on paljon artikkeleita suolan vaaroista, tarpeesta luopua suolaisesta ruoasta jne. Toisin sanoen nykyään havaittu veren suolapitoisuuden taso, joka tarjoaa osmoottisen paineen 7,6 atm, on eräänlainen. kompromissivaihtoehdon, jossa solujen sisäinen paine osittain kompensoituu ja samalla elintärkeät biokemialliset prosessit voivat silti edetä.

Ja koska sisäiset ja ulkoiset paineet eivät ole täysin kompensoituneita, tämä tarkoittaa, että solukalvot ovat jännittyneessä "kireässä" tilassa, joka muistuttaa täytettyjä ilmapalloja. Tämä puolestaan alentaa sekä solukalvojen kokonaislujuutta ja siten niistä koostuvaa biologista kudosta, että niiden kykyä venyä edelleen, eli kokonaisjoustavuutta.

Ilmanpaineen nousu sallii paitsi alentaa veren suolapitoisuutta, myös lisää lisäksi biologisten kudosten lujuutta ja elastisuutta poistamalla tarpeetonta stressiä solujen ulkokalvoilta. Mitä tämä käytännössä antaa? Esimerkiksi kudosten lisäjousto lievittää ongelmia kaikissa elävissä organismeissa, koska synnytyskanava avautuu helpommin ja vaurioituu vähemmän. Eikö tästä syystä Vanhassa testamentissa, kun "Herra" karkottaa ihmisiä Paratiisista, hän julistaa rangaistuksena Eevalle "Minä kidutan raskauttasi, sinä synnytät lapsia tuskissa." (1. Moos. 3:16). "Herran" (Maan hyökkääjät) järjestämän planetaarisen katastrofin (karkottaminen Paratiisista) jälkeen ilmakehän paine laski, biologisten kudosten kimmoisuus ja vahvuus heikkeni, ja tämän vuoksi synnytysprosessi muuttui. tuskallinen, johon usein liittyy repeämiä ja trauma.

Katsotaanpa, mitä ilmakehän paineen nousu planeetalla antaa meille. Elinympäristö paranee tai huononee elävien organismien näkökulmasta.

Olemme jo havainneet, että paineen lisääntyminen johtaa biologisten kudosten elastisuuden ja lujuuden lisääntymiseen sekä suolan saannin vähenemiseen, mikä on kiistaton plussa kaikille eläville organismeille.

Korkeampi ilmanpaine lisää sen lämmönjohtavuutta ja lämpökapasiteettia, millä pitäisi olla positiivinen vaikutus ilmastoon, koska ilmakehässä säilyy enemmän lämpöä ja se jakautuu tasaisemmin uudelleen. Tämä on plussaa myös biosfäärille.

Ilmakehän tiheyden lisääntyminen helpottaa lentämistä. Paineen lisääminen 4-kertaiseksi mahdollistaa jo siivellisten liskojen lentää vapaasti ilman, että heidän tarvitsee hypätä kalliolta tai korkeilta puilta. Mutta on myös negatiivinen puoli. Tiheämmässä ilmapiirissä on enemmän vastusta ajettaessa, varsinkin ajettaessa nopeasti. Siksi nopeaa liikettä varten on oltava virtaviivainen aerodynaaminen muoto. Mutta jos katsomme eläimiä, käy ilmi, että suurimmalla osalla niistä on kaikki täydellisessä kunnossa kehon virtaviivaistamisen kanssa. Uskon, että tiheämpi ilmapiiri, jossa heidän esi-isiensä organismien muoto muodostui, vaikutti merkittävästi siihen, että nämä ruumiit virtaviivaistivat.

Muuten, korkeampi ilmanpaine tekee ilmailusta paljon kannattavampaa, toisin sanoen ilmaa kevyempien laitteiden käytön. Lisäksi kaikki tyypit, jotka perustuvat ilmaa kevyempien kaasujen käyttöön ja perustuvat ilman lämmittämiseen. Ja jos osaat lentää, ei ole mitään järkeä rakentaa teitä ja siltoja. On mahdollista, että tämä tosiasia selittää muinaisten pääkaupunkiteiden puuttumisen Siperian alueella sekä lukuisia viittauksia "lentäviin laivoihin" eri maiden asukkaiden kansanperinteissä.

Toinen mielenkiintoinen vaikutus, joka tulee ilmakehän tiheyden lisäämisestä. Tämän päivän paineessa ihmiskehon vapaan pudotuksen nopeus on noin 140 km/h. Törmääessään maan kiinteään pintaan sellaisella nopeudella ihminen kuolee, koska keho saa vakavia vaurioita. Mutta ilmanvastus on suoraan verrannollinen ilmakehän paineeseen, joten jos lisäämme painetta 8 kertaa, niin kaikkien muiden asioiden ollessa sama, myös vapaan pudotuksen nopeus laskee 8 kertaa. 140 km/h sijasta putoat 17,5 km/h nopeudella. Törmäys maan pintaan tällä nopeudella ei myöskään ole miellyttävä, mutta ei enää kohtalokas.

Korkeampi paine tarkoittaa enemmän ilman tiheyttä, eli enemmän kaasuatomeja samassa tilavuudessa. Tämä puolestaan tarkoittaa kaasunvaihtoprosessien kiihtymistä, joka tapahtuu kaikissa eläimissä ja kasveissa. Tätä kohtaa on syytä tarkastella yksityiskohtaisemmin, koska virallisen tieteen mielipide lisääntyneen ilmanpaineen vaikutuksesta eläviin organismeihin on hyvin ristiriitainen.

Toisaalta uskotaan, että korkea verenpaine vaikuttaa haitallisesti kaikkiin eläviin organismeihin. Tiedetään, että korkeampi ilmanpaine parantaa kaasujen imeytymistä verenkiertoon, mutta sen uskotaan olevan erittäin haitallista eläville organismeille. Kun paine kohoaa 2-3-kertaiseksi typen intensiivisemmän imeytymisen vuoksi vereen jonkin ajan kuluttua, yleensä 2-4 tunnin kuluttua, hermosto alkaa toimia toimintahäiriönä ja tapahtuu jopa ilmiö nimeltä "typpipuudutus", eli tajunnan menetys. Se imeytyy paremmin vereen ja happeen, mikä johtaa niin kutsuttuun "happimyrkytykseen". Tästä syystä syväsukellukseen käytetään erityisiä kaasuseoksia, joissa happipitoisuutta vähennetään ja typen sijaan lisätään inerttiä kaasua, yleensä heliumia. Esimerkiksi Trimix 10/50 -syväsukelluskaasu sisältää vain 10 % happea ja 50 % heliumia. Typpipitoisuuden vähentäminen mahdollistaa syvyydessä vietetyn ajan lisäämisen, koska se vähentää "typpinarkoosin" esiintymisnopeutta.

On myös mielenkiintoista, että normaalissa ilmanpaineessa normaalia hengitystä varten ihmiskeho tarvitsee vähintään 17 % happea ilmasta. Mutta jos nostamme painetta 3 ilmakehään (3 kertaa), vain 6% happea riittää, mikä myös vahvistaa tosiasian, että kaasut imevät paremmin ilmakehästä paineen noustessa.

Huolimatta useista positiivisista vaikutuksista, jotka kirjataan paineen nousun yhteydessä, yleensä elävien maaeliöiden toiminnan heikkeneminen kirjataan, josta virallinen tiede päättelee, että elämä kohonneella ilmanpaineella on väitetysti mahdotonta.

Katsotaan nyt mikä tässä on vialla ja miten meitä johdetaan harhaan. Kaikkia näitä kokeita varten he ottavat henkilön tai jonkin muun elävän organismin, joka syntyi, kasvoi ja tottui elämään, eli hän mukautti kaikkien biologisten prosessien kulkua olemassa olevalla 1 ilmakehän paineella. Tällaisia kokeita suoritettaessa ympäristön paine, johon tietty organismi asetetaan, kasvaa jyrkästi useita kertoja ja "odottamatta" havaitaan, että kokeellinen organismi sairastui tästä tai jopa kuoli. Mutta itse asiassa tämä on odotettu tulos. Näin sen pitäisi olla minkä tahansa organismin kanssa, jota muuttaa dramaattisesti yksi tärkeimmistä parametreista ympäristössä, johon se on tottunut ja johon sen elämänprosessit ovat sopeutuneet. Samanaikaisesti kukaan ei tehnyt kokeita paineen asteittaisesta muutoksesta, jotta elävällä organismilla olisi aikaa sopeutua ja rakentaa uudelleen sisäiset prosessinsa elämää varten kohonneella paineella. Samanaikaisesti "typpipuudutuksen" alkaminen paineen nousun kanssa, eli tajunnan menetys, voi olla seurausta sellaisesta yrityksestä, kun keho menee väkisin syvän unen tilaan, eli, "anestesia", koska on kiireellisesti tarpeen korjata sisäiset prosessit, ja tehdä tämä, mukaan Keho voi vain tutkia Ivan Pigarevia unen aikana, sammuttamalla tajunnan.

On myös mielenkiintoista, kuinka virallinen tiede yrittää selittää jättiläishyönteisten esiintymistä antiikin aikana. He uskovat, että tärkein syy tähän oli ilmakehän ylimääräinen happi. Samalla on erittäin mielenkiintoista lukea näiden "tieteilijöiden" päätelmiä. He kokeilevat hyönteisten toukkia laittamalla niitä lisää happipitoiseen veteen. Samalla he huomaavat, että nämä toukat sellaisissa olosuhteissa kasvavat huomattavasti nopeammin ja kasvavat suurempia. Ja sitten tästä tehdään hämmästyttävä johtopäätös! Osoittautuu, että tämä johtuu siitä, että happi on myrkkyä !!! Ja suojautuakseen myrkyltä toukat alkavat imeä sitä nopeammin ja tämän ansiosta ne kasvavat paremmin !!! Näiden "tieteilijöiden" logiikka on yksinkertaisesti hämmästyttävää.

Mistä ilmakehän ylimääräinen happi tulee? Tälle on joitain epämääräisiä selityksiä, kuten monia suita, joiden ansiosta vapautui paljon happea lisää. Lisäksi se oli lähes 50 % enemmän kuin nyt. Sitä, kuinka suuren määrän soita olisi pitänyt myötävaikuttaa hapen vapautumisen lisääntymiseen, ei ole selitetty, mutta happea voidaan tuottaa vain yhden biologisen prosessin - fotosynteesin - aikana. Mutta suoissa tapahtuu yleensä aktiivinen orgaanisen aineen jäännösten hajoamisprosessi, joka päinvastoin johtaa hiilidioksidin aktiiviseen muodostumiseen ja vapautumiseen ilmakehään. Eli loput kohtaavat täälläkin.

Katsotaanpa nyt artikkelissa esitettyjä tosiasioita toiselta puolelta.

Lisääntynyt hapenotto hyödyttää itse asiassa eläviä organismeja, erityisesti kasvun alkuvaiheessa. Jos happi olisi myrkkyä, nopeutettua kasvua ei pitäisi havaita. Kun yritämme sijoittaa aikuisen organismin ympäristöön, jossa on korkea happipitoisuus, voi esiintyä myrkytystä muistuttava vaikutus, joka on seurausta vakiintuneiden biokemiallisten prosessien rikkomisesta, joka on sopeutunut alhaisen happipitoisuuden ympäristöön. Jos henkilö on pitkään nälkäinen ja sitten hänelle annetaan paljon ruokaa, hänkin tuntee olonsa huonoksi, tapahtuu myrkytys, joka voi jopa aiheuttaa kuoleman, koska hänen kehonsa on tottunut normaaliin ruokaan, mukaan lukien tarve. ruoansulatuksen aikana syntyvien hajoamistuotteiden poistamiseen. Tämän estämiseksi ihmiset vetäytyvät vähitellen pitkästä nälkälakosta.

Ilmakehän paineen nostamisella on samanlainen vaikutus kuin happipitoisuuden lisäämisellä normaalipaineessa. Eli ei vaadita hypoteettisia suita, jotka jostain syystä alkavat vapauttaa lisää happea hiilidioksidin sijasta. Hapen prosenttiosuus on sama, mutta lisääntyneen paineen ansiosta se liukenee paremmin nesteisiin, sekä eläinten vereen että veteen, eli saamme yllä kuvatut olosuhteet hyönteisten toukkien kokeeseen.

On vaikea sanoa, mikä oli ilmakehän alkupaine ja mikä oli sen kaasukoostumus. Nyt emme voi selvittää kokeellisesti. Oli tietoa, että tutkittaessa meripihkan paloiksi jäätyneitä ilmakuplia havaittiin, että kaasun paine niissä on 9-10 ilmakehää, mutta kysymyksiä on:

Vuonna 1988 tutkimalla ilmakehän esihistoriallista ilmapiiriä, joka säilyi noin 80 ml:n meripihkan paloina. Vuosina amerikkalaiset geologit G. Landis ja R. Berner havaitsivat, että liitukaudella ilmakehä oli merkittävästi erilainen paitsi kaasujen koostumuksen, myös tiheyden suhteen. Paine oli silloin 10 kertaa suurempi. Se oli "paksu" ilma, joka antoi liskojen lentää noin 10 metrin siipien kärkivälillä, tutkijat päättelivät.

G. Landisin ja R. Bernerin tieteellistä oikeellisuutta on edelleen syytä epäillä. Tietysti ilmanpaineen mittaaminen meripihkakuplien sisällä on erittäin vaikea tekninen tehtävä, ja he selvisivät siitä. Mutta on otettava huomioon, että meripihka, kuten mikä tahansa orgaaninen hartsi, kuivui niin pitkän ajan kuluessa; haihtuvien aineiden häviämisen vuoksi se tiheni ja luonnollisesti puristi siinä olevan ilman. Tästä johtuen kohonnut paine.

Toisin sanoen tämä menetelmä ei salli tarkasti väittää, että ilmanpaine oli tasan 10 kertaa suurempi kuin nyt. Se oli suurempi kuin nykyaikainen, koska meripihkan "kuivuminen" on enintään 20% alkuperäisestä tilavuudesta, eli tämän prosessin vuoksi kuplien ilmanpaine ei voinut nousta 10 kertaa. Se herättää myös suuria epäilyksiä siitä, voidaanko meripihkaa säilyttää miljoonia vuosia, koska se on orgaaninen yhdiste, joka on melko hauras ja herkkä. Voit lukea tästä lisää artikkelista "Amber Care of Amber" Hän pelkää lämpötilan muutoksia, hän pelkää mekaanista rasitusta, hän pelkää suoria auringonsäteitä, se hapettuu ilmassa, palaa kauniisti. Ja samaan aikaan olemme vakuuttuneita siitä, että tämä "mineraali" voisi olla maan päällä miljoonia vuosia ja samalla säilyä täydellisesti?

Todennäköisempi arvo on 6-8 ilmakehän luokkaa, mikä on hyvin sopusoinnussa kehon sisällä olevan osmoottisen paineen kanssa ja paineen nousun kanssa, kun meripihkan palaset kuivuvat. Ja tässä päästään toiseen mielenkiintoiseen kohtaan.

Ensinnäkin emme ole tietoisia luonnollisista prosesseista, jotka voisivat johtaa maapallon ilmakehän paineen laskuun. Maa voi menettää osan ilmakehästä joko törmäyksessä riittävän suuren taivaankappaleen kanssa, kun osa ilmakehästä yksinkertaisesti lentää avaruuteen hitauden vaikutuksesta tai Maan pintaa pommittaessa massiivisesti atomipommeilla tai suurilla meteoriitit, kun räjähdyshetkellä vapautuneen suuren lämpömäärän seurauksena osa ilmakehästä myös sinkoutui maanläheiseen avaruuteen.

Toiseksi paineen muutos ei voinut välittömästi pudota 6-8 ilmakehästä nykyiseen, eli laskea 6-8 kertaa. Elävät organismit eivät yksinkertaisesti pystyneet sopeutumaan niin jyrkälle ympäristöparametrien muutokselle. Kokeet osoittavat, että paineen muutos korkeintaan kaksi kertaa ei tapa eläviä organismeja, vaikka sillä on huomattava kielteinen vaikutus niihin. Tämä tarkoittaa, että tällaisia planeettakatastrofeja olisi pitänyt tapahtua useita, joiden jokaisen jälkeen paineen olisi pitänyt laskea 1,5 - 2 kertaa. Jotta paine putoaisi 8 ilmakehästä nykyiseen 1 ilmakehään, joka laskee joka kerta 1,5 kertaa, tarvitaan 5 katastrofia. Lisäksi, jos siirrymme nykyisestä 1 ilmakehän arvosta ja nostamme arvoa joka kerta 1,5-kertaisesti, saamme seuraavat arvosarjat: 1,5, 2,25, 3, 375, 5, 7, 59. Viimeinen luku on erityisen mielenkiintoinen, mikä käytännössä vastaa veriplasman osmoottista painetta 7,6 atm.

Keräessäni materiaalia tähän artikkeliin törmäsin Sergei Leonidovin teokseen "Tulva. Myytti, legenda vai todellisuus?", joka sisältää myös erittäin mielenkiintoisen kokoelman faktoja. Vaikka en ole samaa mieltä kaikista kirjoittajan johtopäätöksistä, tämä on eri aihe, ja nyt haluan kiinnittää huomionne seuraavaan tässä työssä esitettyyn kaavioon, joka analysoi Raamatun hahmojen ikää.

Samanaikaisesti kirjoittaja kehittää teoriaansa tulvasta, ainoana Raamatussa kuvattuna kataklysmina, joten hän valitsee vaakasuoran osan tulvan pystysuorasta linjasta vasemmalle ja yrittää oikealla likimäistää saatuja arvoja. tasaisella käyrällä, vaikka siellä on selkeästi luettuja tyypillisiä "askeleita", jotka korostin punaisella, joiden välissä on vain viisi siirtymää, jotka vastaavat planeetan katastrofeja. Nämä katastrofit johtivat ilmanpaineen laskuun, eli heikensivät elinympäristön parametreja, mikä aiheutti miehen elämän vähenemisen.

Toinen tärkeä johtopäätös, joka seuraa esitetyistä tosiseikoista. Kaikki nämä katastrofit eivät ole "vahingossa" tai "luonnollisia". Ne järjestivät jokin älykäs voima, joka tiesi tarkalleen, mitä se yritti saavuttaa, joten se laski huolellisesti kunkin katastrofin iskuvoiman saadakseen halutun vaikutuksen. Kaikki nämä meteoriitit ja suuret taivaankappaleet eivät pudonneet Maahan itsestään. Se oli ulkoisen sivilisaation hyökkääjän aggressiivinen vaikutus, jonka piilossa maapallo on edelleen.