Se ihmeellinen maailma, jonka olemme menettäneet. Osa 2

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Joka päivä, joka tunti, joka hetki maan päällä on taistelu, jota tavallinen ihminen ei huomaa kadulla, biosfäärin, joka oli säilynyt sen luoneesta aiemmasta biogeenisesta sivilisaatiosta, ja teknosfäärin välillä, joka on parhaillaan käynnissä. nykyajan sokean ja typerän ihmiskunnan luoma uusien mestareiden johdolla, jotka jotkut meistä ovat hyväksyneet "jumaliksi" ja vannoneet heille uskollisuutta pettäen muun ihmiskunnan.

Mutta tämän vastakohdan näkemiseksi ja toteuttamiseksi on välttämätöntä ymmärtää ne perus-, perusperiaatteet vuorovaikutuksessa aineen kanssa, jotka ovat näiden kahden lähestymistavan perusta.

Biogeenisen sivilisaation pääasiallinen energialähde on lähimmän tähden valo. Ja vaikka tämä tähti antaa valoa, sen luojien luoma biosfääri elää ja kehittyy. Biogeeninen sivilisaatio on pitkän aikavälin kehityksen sivilisaatio. Lisäksi kaikki sen prosessit ovat energiatehokkuuden kannalta erittäin optimoituja. Samasta syystä monet näistä prosesseista etenevät hitaasti, usein vuosia, vuosikymmeniä tai jopa vuosisatoja. Kestää huimat 9 kuukautta kehittyä hedelmöittyneestä munasolusta vastasyntyneeksi vauvaksi. Mutta tämäkään ei ole täysin muodostunut aikuinen organismi, jonka lopullinen kehitys kestää vielä noin 20 vuotta.

Meitä ympäröivässä elävässä luonnossa ei ole sellaista käsitettä kuin kierrätyskelvoton jäte, joka alkaa jo nousta esiin modernin teknogeenisen sivilisaation ongelmalistalla. Valtameressä ei ole valtavaa aluetta peittäviä roskasaaria.

Minkä tahansa organismin kuoleman jälkeen hänen kehoonsa jäänyt aine ja energia hyödynnetään täysin ja käytetään loputtomassa elämän kierrossa. Jotkut kudokset toimivat aluksi ravinnoksi suurille organismeille, ja kaikki, mitä ne eivät käytä, hajotetaan ja valmistetaan myöhempää käyttöä varten elävien miniatyyrillisten nanorobottien toimesta, joita kutsumme bakteereiksi ja mikrobeiksi. Samalla tämä prosessi on erittäin harkittu ja energiatehokas, koska suurin osa auringosta orgaanisten molekyylien synteesiprosessissa saadusta energiasta käytetään muodossa tai toisessa, joko muiden organismien ravinnoksi tai juuri niiden yhdisteiden muodossa, joiden synteesiin tätä energiaa käytettiin. Orgaanisten kudosten hajoaminen alkuperäisiksi alkuaineiksi elävässä luonnossa, jopa hyödyntämisprosessissa, tapahtuu hyvin harvoin.

Monien prosessien hitaus elävässä luonnossa johtuu sen toiminnan varmistavan energian päälähteen - Auringon valon - ominaisuuksista. Ongelmana on, että energian määrä, jonka voimme vastaanottaa aikayksikköä kohden pinta-alayksikköä kohti, on tietyissä rajoissa, joita ei voida ylittää. Jos tämä energiamäärä ei riitä, on elintärkeitä prosesseja vaikea ylläpitää tai ne menevät hyvin, hyvin hitaasti, kuten nykypäivän tundralla. Jos auringosta tulee liikaa energiaa, se tuhoaa kaiken ja muuttaa planeetan pinnan poltetuksi autiomaaksi.

Teknogeeninen sivilisaatio perustuu täysin erilaisiin periaatteisiin, joista suurin osa vaatii erittäin paljon energiaa. Metallit ovat yksi teknogeenisen sivilisaation tärkeimmistä materiaaleista. Kaikki moderni tekninen kehitys tuli mahdolliseksi vasta sen jälkeen, kun ihmiskunta "jumalien" kehotuksesta hallitsi metallurgian taiteen. Kiderakenteen ansiosta metallit saavat ainutlaatuisen lujuutensa ja muut ominaisuudet, joita teknogeeninen sivilisaatio käyttää primitiivisissä koneissaan, mekanismeissaan ja työkaluissaan aineeseen vaikuttamiseen.

Mutta kaikki, mikä liittyy metallien tuotantoon ja käsittelyyn, vaatii valtavia energiakustannuksia, koska tuotteiden valmistuksen ja käsittelyn aikana on jatkuvasti tuhottava tai rakennettava uudelleen metalliatomien muodostamat kidehilan erittäin vahvat sidokset. Tästä syystä puhtaita metalleja ei löydy mistään elävästä luonnosta. Luonnossa metalliatomit löytyvät joko suolojen tai oksidien muodossa tai osana monimutkaisia orgaanisia molekyylejä. Tässä muodossa metalliatomeja on paljon helpompi käsitellä, kidehilan atomien välisten sidosten voittamiseksi ei tarvita suurta energiamäärää. Toisin kuin teknogeeninen malli, joka kuluttaa energiaa armottomasti, biogeenisellä ei yksinkertaisesti ole varaa sellaiseen ylellisyyteen.

Keskimäärin yhden metallitonnin valmistukseen tarvitaan noin 3 tonnia (riippuen rautapitoisuudesta) malmia, 1, 1 tonni koksia, 20 tonnia vettä sekä erilaisia juoksutetta. Samaan aikaan koksin saamiseksi sekä tarvittavien raaka-aineiden hankkimiseksi ja tuomiseksi sinun on silti käytettävä lisäenergiaa. Ja lisäksi kaikissa metallinkäsittelyn vaiheissa ja siitä jotain hyödyllistä valmistettaessa joudut jatkuvasti kuluttamaan ja kuluttamaan energiaa muodossa tai toisessa. Lopulta sait tarvitsemasi. Yksi tietyn mekanismin osista. Mutta itse asiassa aineen elinkaari ei lopu tähän. Jos haluat kierrättää niitä metalliosia, joita ei enää tarvita, sinun on jälleen käytettävä energiaa metallin uudelleenkäyttöön. Ja jokaisessa teknogeenisen teknologisen syklin vaiheessa valtava määrä energiaa yksinkertaisesti hajoaa ympäröivään tilaan lämmön muodossa, mikä lisää entropiaa (kaaosta) universumissa. Toisin kuin elinympäristö, jossa orgaanisten molekyylien sidoksiin varastoitunutta Auringon energiaa voidaan käyttää toistuvasti, teknogeeninen ympäristö ei käytännössä osaa käyttää vapautunutta energiaa uudelleen.

Jos vain heität pois tämän tai tuon tarpeettoman metalliesineen, osa luonnossa olevista metalleista kierrätetään ajan myötä muuttuen veden, tuulen ja auringonvalon vaikutuksesta oksideiksi tai suoloiksi, ja osa metalleista ja seoksista jää jäljelle. monien vuosituhansien ajan, muuttumassa roskiksi, myrkyttäen elinympäristöä.

Mistä teknogeeninen sivilisaatio saa tarvitsemansa valtavan määrän energiaa? Suurin osa energiasta saadaan tavalla tai toisella tuhoutumalla, esimerkiksi poltettaessa orgaanisia yhdisteitä, jotka tavalla tai toisella poistetaan elinympäristöstä. Samalla ei ole väliä, tuottavatko nämä yhdisteet kasvit biosynteesiprosessissa planeetan pinnalla vai syntetisoituvatko ne planeetan suolistossa jollain abiogeenisellä tavalla, kuten jotkut nykyaikaiset teoriat. hiilen ja öljytuotteiden alkuperää koskeva väite. Kriittinen kysymys on tasapaino energiavarojen synteesinopeuden ja niiden kulutuksen välillä. Jos synteesinopeus on korkeampi kuin kulutusnopeus, tällainen järjestelmä voi kehittyä pitkään, muuten resurssit loppuvat. Ja vaikka kulutuksen nykyinen taso on alempi kuin lisääntymisnopeus, tällainen sivilisaatio on kasvussaan rajallinen, koska sivilisaation koon kasvu ja sen asukkaiden määrän kasvu johtavat väistämättä siihen, että hetki, jolloin resurssien tuotannon ja kulutuksen tase muuttuu negatiiviseksi. Teknosfäärissä puuttuu orgaanisten molekyylien sidoksissa muodostuvan pitkän aikavälin energiavaraston ja sen uudelleenkäytön vaikutus, joka on olemassa biosfäärissä ja tarjoaa sille mahdollisuuden pitkän aikavälin kestävään kehitykseen ja laajentumiseen.

Lisäksi planeetta on myös piiorgaaninen eliö, jossa sen elämänprosessit tapahtuvat. Ja jos näiden prosessien aikana muodostuu hiiltä tai syntetisoidaan nestemäisiä tai kaasumaisia hiilivetyjä, tämä tarkoittaa, että niillä on oma tarkoituksensa planeetan ja biosfäärin yleisessä elinkaaressa. Epäilen suuresti, onko niiden tarkoitus nimenomaan teknogeenisen sivilisaation polttaminen polttomoottorissa tai metallurgisten laitosten ja lämpövoimaloiden uuneissa. Todennäköisesti niillä olennoilla, jotka loivat kaikki nämä monimutkaiset organismit ja ekosysteemit, oli täysin erilaiset suunnitelmat tässä suhteessa. Samanlainen tilanne syntyy malmin kanssa, josta teknogeeninen sivilisaatio erottaa metalleja. Malmin lähde on planeetan kidekappale, ja näiden metallien uuttamiseksi planeetan runko on tuhottava.

Teknogeeninen sivilisaatio on loissivilisaatio suhteessa elinympäristöön. Katso vain ympärillesi. Viime aikoihin asti ihmiskunta, joka oli aloittanut teknogeenisen kehityksen polun, ei edes ajatellut, mitä planeetallemme tapahtuisi tulevaisuudessa. Vasta viimeisen 50 vuoden aikana on alettu puhua tarpeesta säilyttää ja suojella luonnonympäristöä sekä kehittää pitkän aikavälin kestävän kehityksen suunnitelmia. Minkä tahansa teknogeenisen sivilisaation ongelmana on, että se ei voi kehittyä pitkään yhden planeetan sisällä.

Muihin aineen manipuloinnin perusperiaatteisiin tukeutuen, joka perustuu tuhon energian käyttöön, teknogeeninen sivilisaatio pystyy kasvamaan paljon nopeammin kuin biogeeninen, jossa kasvuprosessi riippuu suoraan sen planeetan valovirran voimasta. saa Tähdeltä. Mutta tätä nopeutta ei anneta teknogeeniselle sivilisaatiolle ilmaiseksi, sen on maksettava siitä valtavilla energia- ja materiaalikuluilla. Energian tuhlauksen vuoksi se ennemmin tai myöhemmin kuluttaa planeetalla saatavilla olevat energiaresurssit ja saattaa planeetan kehon sellaiseen tilaan, jonka jälkeen se ei enää pysty toimimaan täysin. Ja sitten joko teknogeenisen sivilisaation täytyy pysähtyä kehityksessään ja siirtyä pysähtyneisyyden tilaan esimerkiksi väestön koon erittäin tiukan rajoituksen vuoksi, kun hän on keksinyt ajatuksen "kultaisesta miljardista", tai sen täytyy alkaa laajentua planeetansa ulkopuolelle, alkaa vangita uusia vieraita maailmoja tyydyttääkseen heidän hillittömät energia- ja ainetarpeensa. Kun olet syönyt oman planeettasi, aloita avaruusolioiden ahmiminen.

Kun alat tutkia eläviä organismeja ja villieläimiä yleensäkin järjestelmänä, ei biologin, vaan insinöörin näkökulmasta, alat hyvin nopeasti ymmärtää, että tämä järjestelmä on monta kertaa täydellisempi. kuin mikään, mitä moderni teknogeeninen sivilisaatio on tähän mennessä pystynyt luomaan. Ihailemme niin paljon luomiamme koneita ja mekanismeja ymmärtämättä edes kuinka primitiivisiä ne ovat mihinkään elävään olentoon verrattuna.

Kuvittele, että ajat autollasi ja yhtäkkiä käy ilmi, että olet unohtanut tankata bensatankin ja ajaa vielä parikymmentä kilometriä lähimmälle huoltoasemalle. Mutta autosi moottori ei pysähdy. Päästäkseen lähimmälle huoltoasemalle autosi alkaa jalostaa polttoaineeksi muoviosia, jotka eivät ole kriittisiä auton turvallisen liikkumisen kannalta. Muoviverhoilu, muoviset pyöränsuojukset ja muut toissijaiset osat alkavat ohentua. Ja kun lopulta saavut huoltoasemalle ja täytät säiliön kaasulla, autosi aloittaa käänteisen prosessin palauttaen kaikkien osien alkuperäisen paksuuden. Kuvittele, että pienet naarmut ja auton pinnan vauriot katoavat ajan myötä ja kasvavat uudella tuoreella maalilla. Autosi renkaiden kulutuspinta ei koskaan kulu, kun se kasvaa takaisin, ja pienet renkaat paranevat itsestään, minkä jälkeen auto palauttaa rengaspaineet itsestään. Samalla auto tietää aina, että se on puhjennut pyörän tai saanut vaurioita, joista se ilmoittaa heti. Lisäksi joka kevät autosi itse muuttaa kulutuspinnan kuviointia ja kumin kovuutta kesäksi ja joka syksy takaisin talveksi. Ja jos nukahdit yhtäkkiä ajon aikana, niin ei ole mitään katastrofia, koska auto joko pysähtyy ja vetäytyy tien reunaan odottamaan, kunnes heräät, tai vain ajaa hitaasti kotiin ja pysäköi pihalle.

Fantasia?

Mutta elävässä luonnossa pidämme tällaisia mahdollisuuksia useimmissa eläimissä varsin tutuina ja luonnollisina! Melkein kaikki elävät organismit pystyvät näkemään nälkää hankkien itselleen energiaa oman kehonsa eloonjäämisen kannalta vähemmän tärkeiden solujen kustannuksella. Ja kun ruokavalio palautuu normaaliksi, nämä solut palautuvat uudelleen. Melkein kaikki elävät organismit pystyvät parantamaan itsensä tietyissä rajoissa, mukaan lukien ulkokuoren kudosten uudistaminen. Monet eläimet, jotka elävät alueilla, joilla ilmasto-olosuhteet muuttuvat jyrkästi, pystyvät sopeutumaan näihin muutoksiin vuodenajasta riippuen, kasvattaen talvella paksua ja kesällä vähemmän lämmintä villaa ja usein myös vaihtamalla sen väriä paremman naamioinnin saavuttamiseksi kevään aikana. ja syysmuolausta….

Ja on olemassa valtava määrä tapauksia, joissa hevonen toi haavoittuneena, humalassa tai yksinkertaisesti nukkumassa kärrykodin omistajalle, mikä usein pelasti hänet kuolemasta. Enkä edes puhu siitä, että samojen hevosten lisääntymiseen ei tarvitse rakentaa metallurgista, kemiallista ja koneenrakennusteollisuutta, toimittaa niille massaa energiaa ja raaka-aineita pakottamalla samalla kymmeniä tuhansia ihmisiä työskentelemään heille. Uuden hevosen hankkimiseksi tarvitset vain hevosen ja tamman, jotka hoitavat loput itse.

Miksi tällaiset luonnonvaraiset mahdollisuudet eivät näytä meistä fantastisilta ja uskomattomilta? Vain siksi, että he ovat ja miten ne olisivat aina olleet?

Mistä kaikki nämä fantastiset, mutta samalla niin tutut elävien organismien ominaisuudet ja kyvyt ovat peräisin? Mistä maapallolta tuli biosfääri, jossa on monia yhteyksiä elävien organismien välillä, jotka täydentävät toisiaan ja toimivat yhtenä järjestelmänä?

Jotkut, joita yleensä kutsutaan idealisteiksi, sanovat, että heidät loi tietty "Jumala". Lisäksi tämä "Jumala" loi koko maailmankaikkeuden kerralla, yhdessä hetkessä, vain seitsemässä päivässä. Ja koska, kuten olemme vakuuttuneita, tämä "Jumala" on suuri ja kaikkivaltias, Hän loi koko maailman ja kaikki elävät olennot yhtä aikaa täydelliseksi.

Toiset, materialistit, väittävät, ettei "Jumalaa" ole olemassa, ja ylipäätään maailmankaikkeuden ja monimutkaisimman biosfäärin kehitykseen riittää mahdollisuudet ja luonnonlait, jotka hallitsevat kaikkea. Ja sitten aine kehittyy itsestään ilman "suuren ja kaikkivaltiaan" osallistumista. Kaikki tapahtuu vain sattumalta. Ja kun matemaattiseen todennäköisyysteoriaan hieman perehtyneet ihmiset alkoivat huomauttaa, että kaikenlaisten villieläinten yhteyksien satunnainen muodostaminen vie paljon aikaa, heille sanottiin: "Ei kysymystä! Riittääkö neljä ja puoli miljardia vuotta? No, se tarkoittaa, että tämä on planeetan ikä ja me kirjoitamme sen ylös!" Ja yleensä piirretään 15 miljardia maailmankaikkeudesta.

Edellisen osan kommentteihin he jopa kirjoittivat lauseen: "Kyhä Darwin!" Entä Darwinin evoluutioteoria, joka oletettavasti tieteellisestä näkökulmasta selittää, kuinka kaikki tämä monimuotoisuus elävien organismien syntyi maan päälle? Loppujen lopuksi hän luottaa moniin faktoihin ja tutkimuksiin, jotka tukevat hänen johtopäätöksiään. Jos avaat "Wikipedian" darwinismia käsittelevällä sivulla

sitten siellä, osiossa "Antidarwinismi" on jopa tällainen lause: "Kreationistien argumentit johtuvat pinnallisesta tiedosta kemian, fysiikan, geologian ja biologian perusteista, lisäksi ehdotetut vastateoriat useimmiten älä läpäise mitään tieteellisyyden koetta."

Olen samaa mieltä siitä, että evoluutioteoria on nykyään melko hyvin kehittynyt, mutta se kuvaa vain niitä prosesseja, jotka ovat vastuussa organismien sopeutumiskyvystä ja selviytymisestä, jolloin ne voivat sopeutua elinympäristön muutoksiin. Darwinismin teorian mukaan satunnaiset mutaatiot ja luonnonvalinta ovat evoluution avaintekijöitä. Jälkeläisillä on eri syistä tiettyjä satunnaisia muutoksia, ja ympäristön ankarat olosuhteet ja elävien organismien välinen kamppailu luonnonvaroista vievät paremmin sopeutuneita ja tehokkaampia.

Kaikki tämä todiste näyttää erittäin vakuuttavalta, mutta juuri niin kauan kuin pidät tätä tai toista organismia erillisenä kokonaisuutena, joka on pakotettu taistelemaan vihamielistä ympäristöä vastaan. Darwinismin epäjohdonmukaisuus tulee ilmeiseksi heti, kun ymmärrät, että eläviä organismeja luonnossa ei ole olemassa itsestään. Kaikki he ovat vuorovaikutuksessa toistensa kanssa, eivätkä aina ole vihollisia keskenään. Päinvastoin, useimmat elävien organismien väliset yhteydet eivät ole ollenkaan vastakkaisia tai vihamielisiä. Itse asiassa suurin osa eliöiden välisistä vuorovaikutuksista elävässä luonnossa on molempia osapuolia hyödyllisiä, minkä vuoksi yksi ekologinen järjestelmä, jossa tietyt organismit suorittavat tiettyjä toimintoja, jotka ovat välttämättömiä ei niinkään tälle organismille kuin koko järjestelmälle kokonaisuutena. Erityistä huomiota tulee kiinnittää siihen, että luonnossa ei itse asiassa ole jatkuvaa sovittamatonta selviytymistaistelua, kuten nykyaikainen erittäin politisoitunut "tiede" yrittää vakuuttaa. Kamppailua tietysti tapahtuu, mutta vain silloin, kun jostain syystä on pulaa tietyistä resursseista. Mutta kun resursseja on runsaasti, jokainen eliö ottaa juuri sen verran kuin tarvitsee olemassaoloaan. Yksikään saalistaja ei tapa, jos se on täynnä. Vain moderni viallinen ihminen tappaa viihteen vuoksi. Jos laitumella on tarpeeksi ruohoa, kasvinsyöjien välillä ei ole taistelua siitä, ne laiduntavat rauhallisesti lähellä. Mutta tärkeintä on, että melkein kaikilla eläimillä on yksi tai toinen toiminto, joka ei ole niinkään välttämätöntä tälle eläimelle kuin koko ekosysteemille kokonaisuudessaan. Lisäksi tämä toiminto vaatii usein tältä eläimeltä melko monimutkaista käyttäytymistä, jonka esiintymistä ei voida selittää Darwinin teorialla.

Harkitse esimerkiksi majavia, jotka elävät melko monimutkaista elämäntapaa. Jälkeläisten kasvattamiseksi he rakentavat koteja, joiden sisäänkäynti sijaitsee veden alla. Mutta pelkkä mökin rakentaminen tällä tavalla olemassa olevan joen tai järven rannoille ei sovi majaville. Sen lisäksi, että he rakentavat erittäin monimutkaisen asunnon, he rakentavat myös patoja metsäjokiin, usein erittäin kohtuullisen kokoisia, hidastaen veden virtausta ja synnyttävät suvauksia. Ja jo näissä puroissa he rakentavat upeita majojaan, joissa on vedenalainen sisäänkäynti. Sinänsä tämä käyttäytyminen on melko monimutkaista. Kuinka se voisi syntyä majavissa vain luonnollisen valinnan ja mutaatioiden vuoksi, on erillinen kysymys, johon ei ole vielä vastannut yksikään Darwinin teorian kannattaja. Onhan selvää, että tietyn elävän organismin näkökulmasta voidaan jotenkin vetää korvista kyvyn rakentaa asuntoja vedenalaisella sisäänkäynnillä, mutta kuinka majavat hankkivat kyvyn rakentaa patoja jokiin ? Mikä mutaatio on vastuussa tästä monimutkaisesta käyttäytymisestä?

Miten majavat päätyivät siihen, että jotta jokien vedenpinta ei laske kesällä, kun ei ole satanut pitkään aikaan, heidän täytyy käyttää paljon aikaa ja vaivaa rakentaakseen padon joen yli, joka ei muuten ole yksinkertainen rakenne insinöörin näkökulmasta. Vain ensi silmäyksellä näyttää siltä, että joelle on erittäin helppoa tehdä kiinteä pato. Varsinkin kun ottaa huomioon, että majavat onnistuvat rakentamaan vain jättimäisiä rakenteita!

Tästä voit lukea seuraavasta linkistä.

”Kanadan Albertassa majavat rakensivat jättiläispadon. Pato on 850 m pitkä ja se on maailman suurin pato. Sen näkee jopa avaruudesta. Aiemmin patojen rakentamisen ennätys oli myös kanadalaisten majavien hallussa. Heidän Jefferson-joelle rakentama pato oli 700 metriä pitkä.

Jopa 380-metrinen Hooverin pato Colorado-joella voi kadehtia patoa. Asiantuntijoiden mukaan majavat ovat rakentaneet patoa Buffalo's Woodin kansallispuistoon pitkään – vuodesta 1975 lähtien Daily Mailin mukaan.

Mutta tärkeintä on, että majavien jokivirroille ja joille rakentamat padot ovat erittäin tärkeitä koko ekosysteemille kokonaisuutena! Muuten, tämä mainitaan artikkelissa Kanadan majavista. Tämän vahvistavat myös paikalliset ekologimme, jotka huomauttavat, että nyt moniin paikkoihin majavat ovat alkaneet palata, he alkoivat rakentaa patojaan uudelleen, mikä muutti välittömästi jokien ja purojen vesitasapainoa, koska vesi lakkasi valumasta nopeasti alas kevään jälkeen. tulva ja sateet. Tämä johti myös pohjaveden tason nousuun, mikä vaikutti lähes välittömästi läheisten metsien ja muun kasvillisuuden tilaan. Ja jos aiemmin näiden paikkojen metsät kuolivat, nyt ne kasvavat aktiivisesti, vaikka Uralissa esiintyy säännöllisesti kuivuutta.

Toisin sanoen majavien tehtävä patoja rakentaessaan on erittäin tärkeä ei niinkään majaville itselleen kuin koko metsäekosysteemille kokonaisuutena. Eikä tätä voi enää selittää satunnaisilla mutaatioilla ja luonnollisella valinnalla. Satunnainen mutaatio ja luonnonvalinta voivat vaikuttaa yksittäisen organismin ominaisuuksiin ja ominaisuuksiin, joka ei tiedä muusta ekosysteemistä ja sen tarpeista mitään. Lisäksi luonnonvalinta merkitsee sitä, että eläimen tulee yrittää tulla mahdollisimman parhaaksi ja tehokkaaksi muille kilpailijoille, vain tässä tapauksessa sillä on Darwinin teorian mukaan mahdollisuus selviytyä ja siirtää geeninsä jälkeläisilleen. Ja kaikki tarpeeton toiminta ja toiminnallisuus, joka ei kohdistu itse organismiin, vaan sen ulkopuolelle, heikentää määritelmän mukaan sen tehokkuutta, koska tämä tarkoittaa ylimääräistä energian ja ajan kulumista.

Vain joko itse järjestelmä tai tämän järjestelmän suunnitteleva henkilö voi tietää, mitä lisätoimintoja järjestelmän elementtien tulee suorittaa, joilla pyritään varmistamaan itse järjestelmän toimivuus, ei tämän tietyn elementin. Tämä tarkoittaa, että joko luonto itse on älykäs olento, joka loi majavia ja asetti niihin tarvitsemansa lisätoiminnot, tai tässä ekosysteemissä on vielä jokin älykäs olento, jota voidaan kutsua sen Luojaksi tai tarkemmin sanottuna luojiksi, koska useimmat ne elävät organismit ja ekosysteemit, joita havaitsemme maan päällä tänään, ovat esi-isiemme luomia. Loppujen lopuksi valtaosassa eläviä organismeja havaitaan lisätoiminnallisuutta, jonka tarkoituksena on ylläpitää koko ekosysteemin toimintaa. Toisin sanoen majavat eivät ole ainutlaatuinen tapaus, vaikka tämä esimerkki on hyvin paljastava. Tarkemmin tarkasteltuna huomaamme nopeasti, että monet elävät organismit on suunniteltu erityisesti täydentämään toisiaan. Ne sopivat yhteen kuin avain sopii lukkoonsa. Kukat, joita vain tietyntyyppinen hyönteis voi pölyttää ja jotka he palkitsevat tästä nektarilla, kasvit, jotka tuottavat tietyille eläimille hyödyllisiä aineita, madot, jotka tarjoavat normaalia ravintoa kasvien juuristolle, sienet, toisaalta, saada tarvittavat aineet puiden juurista ja toisaalta auttaa samoja puita keräämään hivenaineita maaperästä jne., jne.

Itse asiassa normaalissa terveessä ekosysteemissä useimmissa tapauksissa havaitsemme elävien organismien välillä ei taistelua selviytymisestä, vaan molempia osapuolia hyödyttävää vuorovaikutusta. Ja juuri tämä käyttäytyminen on alkuperäinen luonnollinen, jos mikään, jumalallinen käyttäytymismalli.

Lisäksi kaikkea tätä elävien olentojen monimuotoisuutta ei luotu kerralla, yhdessä hetkessä. Luoja kehitti ja paransi vähitellen yhdessä ihmisten kanssa heidän yhteistä luomusta. Eläimiä ja kasveja paranneltiin, keksittiin uusia tehokkaampia rakenteita ja vuorovaikutusmalleja, optimoitiin aineenvaihduntaprosesseja. Ja juuri tätä biosfäärin asteittaisen kehittymisen ja parantamisen prosessia darwinismin kannattajat yrittävät pitää sokean sattuman ja luonnonvalinnan toimintana. Vaikka riittää, että aivoja vähän kytketään päälle nähdäkseen, että elävässä luonnossa tapahtui täsmälleen sama parannus- ja kehitysprosessi, joka nykyään tapahtuu teknosfäärissä ihmisten luovan potentiaalin ansiosta. Yritä soveltaa Darwinin teorian postulaatteja esimerkiksi auton kehityshistoriaan, niin näet helposti sekä "satunnaisia" mutaatioita erilaisten teknisten ratkaisujen ja ideoiden muodossa sekä "luonnonvalintaa". "Monista näistä vaihtoehdoista, joita todella kutsumme tässä markkinakilpailun tapauksessa, mutta ydin on niillä sama - nostaa esiin parhaat ja tehokkaimmat ratkaisut suodattaen pois epäonnistuneet.

Monimutkaisin biologinen ympäristö, jonka havaitsemme maan päällä ja jonka olennainen osa itse olemme, ei syntynyt itsestään. Ja pointti ei ole edes siinä, että elävien olentojen lukumäärä, niiden ominaisuudet ja ominaisuudet ovat liian suuria satunnaiseen tapahtumaan. Kaikki nämä elävät organismit ovat yhteydessä toisiinsa yhtenäinen järjestelmä vuorovaikutusta täydentäen toisiaan toiminnallisesti. Lisäksi monilla näistä organismeista on erittäin monimutkaisia käyttäytymisohjelmia, joiden analyysi osoittaa, että näiden ohjelmien kirjoittaja ymmärsi erittäin hyvin koko järjestelmän toiminnan kokonaisuutena. Ja useimmissa tapauksissa tämä ymmärrys hänestä on paljon parempi kuin nykyinen tietomme elävästä luonnosta ja ymmärryksemme siinä tapahtuvista prosesseista. Olemme vasta nyt alkamassa epämääräisesti ymmärtää, mitä toimintoja ekosysteemissä tietyt elävät organismit todella suorittavat.