Artikkelin viimeisen osan "Ortodoksisuus ei ole kristinusko" julkaisun jälkeen oli monia kommentteja, kuten: "Kirjoittaja kärsi, liukastui mystiikkaan ja aloitti hyvin." Artikkelin lopussa olevalla kramola.info-portaalilla he tekivät ensimmäistä kertaa jopa varauksen”Kramola.info-portaalisivuston tiimi ei välttämättä jaa sivustolle lähetettyjen materiaalien tekijöiden näkemystä”, jota en ole nähnyt missään portaaliin lähetetyistä artikkeleista. Satuin lukemaan viimeisen puolentoista vuoden aikana, mukaan lukien myös erittäin kiistanalaiset ja kiistanalaiset. Kuten he kirjoittivat minulle kommenteissa: "Olet selvästi mennyt liian pitkälle älykkäiden planeettojen ja tähtien kustannuksella."
No, yritetään käsitellä tätä aihetta harkitummin. Ilmeisesti esittämäni käsite vaatii lisäkommentteja ja -selvityksiä, jotta se ei näyttäisi toiselta hullun deliriumilta, jota Internetissä on nyt paljon.
Niille, jotka eivät halua lukea pitkiä ja epämääräisiä tekstejä, voin heti sanoa, että tämä materiaali ei ole sinua varten. Tämä ei ole viihdyttävää luettavaa eikä toinen sensaatiomainen paljastava artikkeli sarjasta "he kaikki valehtelevat meille".
Tämä artikkeli on niille ihmisille, jotka ajattelevat kuinka maailma toimii, miten ja miksi tietyt prosessit tapahtuvat tässä maailmassa. Niille, joita ei häiritse tarve pohtia lukemaansa. Niille, jotka eivät pelkää sitä mahdollisuutta, että saatu uusi tieto voi osoittautua sellaiseksi, että heidän on tarkistettava maailmankuvaansa, eli sisäistä käsitystään ympäröivästä maailmasta.
Haluan vielä kerran korostaa, että kirjoituksissani ilmaisen henkilökohtaisen mielipiteeni, yritän näyttää näkemykseni ympäröivästä maailmasta, joka ei ollenkaan teeskentele olevan "perimmäinen totuus". Minulla itselläni on monia muita kysymyksiä, joihin minulla ei ole vastausta. Samalla ymmärrän, etteivät kaikki löytämäni vastaukset ole oikeita. Tämä vaatii suurelta osin tiettyjen teorioiden julkaisemista ja rakentavaa keskustelua niiden heikkouksien tunnistamiseksi.
Voimieni ja kykyjeni mukaan yritän näyttää ajattelevalle lukijalle vielä yhden näkökulman ympäröivään maailmaan. Hyväksyäkö se tai ei, tämä on jokaisen henkilökohtainen asia. Minun ei todellakaan tarvitse vain uskoa sanaani. Tarkista, vertaa, löydä vastauksesi kysymyksiin. On totta, että mikä todella toimii ja auttaa ratkaisemaan tiettyjä ongelmiamme, kaikki muu on "pahalta". Samaan aikaan ongelmia ei ymmärretä vain "miten täyttää vatsa", vaan myös kuinka turvataan ihmiskunnan selviytyminen ja pitkällä aikavälillä kestävä kehitys.
Nykytiede arvioi universumimme iän 13,7 miljardiksi vuodeksi. Mitat eri menetelmien mukaan 46 - 156 miljardia valovuotta (valovuosi noin 9, 5e15 metriä). Kuvaamaan makro- ja mikrokosmoksen kokojen suhdetta voit katsoa upeaa esitystä "universumin mittakaava". Useimmat meistä voivat helposti toistaa tällaisia lukuja, näkemällä ne jonkinlaisiksi abstrakteiksi käsitteiksi, mutta hyvin vaikeasti ymmärtävät tällaiset ajan ja tilan mittakaavat. Meillä ei yksinkertaisesti ole mitään, mihin sitä verrata. Useimpien avaruudessa olevien ihmisten maailmaa ei rajoita edes planeetan koko, vaan kaupunki, jossa he asuvat. Elinikämme mitataan useissa kymmenissä vuosissa, joten tuskin ymmärrämme, mitä tuhat vuotta on, ja miljoonat ja miljardit vuodet eivät ole enää tietoista abstraktiota.
Maan ikä on arviolta 4,54 miljardia vuotta, elämän syntyaika, jota virallinen tiede nykyään kutsuu, on noin 1,5 miljardia vuotta, ja Homo sapiensin ilmaantuminen oli vain noin 200 tuhatta vuotta sitten.
Universumin lämpötilojen vaihteluväli on myös erittäin laaja, jäännöstyhjiösäteilyn 2,7 K astetta 70 000 K asteeseen sinisten tähtien pinnalla ja joidenkin teorioiden mukaan jopa miljoona astetta K sisällä (pintalämpötila). Auringostamme on arviolta 5780 astetta K).
Hiiliyhdisteisiin perustuva proteiinielämän muoto, johon kuulumme, on itse asiassa hyvin oikukas ja vaativa ympäristön olosuhteisiin. Biokemialliset reaktiot tapahtuvat normaalisti hyvin kapealla lämpötila-alueella. Lämminverisille eläimille lämpötilaoptimi on 36-42 astetta C. Yli 45 C:n lämpötiloissa alkavat proteiinimolekyylien terminen denaturaatio (tuhoutuminen). Lähellä nollaa biokemialliset reaktiot etenevät hyvin hitaasti, ja alle 0 C:n lämpötiloissa vesi jäätyy ja reaktiot pysähtyvät kokonaan, ja monet solut tuhoutuvat täysin jäätymisen aikana.
Toisin sanoen orgaanisen elämän syntyä ja ylläpitämistä varten on välttämätöntä ylläpitää hyvin kapeaa lämpötila-aluetta, noin 30-40 astetta, mikä on tuhannesosaa universumissa löydetystä kokonaislämpötila-alueesta. Kaikille muille fysikaalisille parametreille, jotka ovat välttämättömiä proteiiniorganismien syntymiselle ja kehittymiselle, mukaan lukien pakollinen veden läsnäolo, ilmakehän koostumus, sen paine ja kosteus, olosuhteet eivät ole yhtä ankarat. Kaikkien välttämättömien olosuhteiden vahingossa ilmenemisen todennäköisyys yhdelle planeetalle on lähellä nollaa, runoilija on se, jonka viralliset "tutkijat" väittävät edelleen "onko maailmankaikkeudessa elämää", mikä tarkoittaa, että he tarkoittavat täsmälleen samaa proteiinimuotoa elämästä kuten mekin…
Toisaalta plasman itsensä, korkean paineen ja yli 2000 K lämpötiloja tarvitaan, jotta plasman itseorganisoituminen ja siinä pysyvien rakenteiden muodostuminen alkavat. Vastaavia rakenteita havaitaan Auringossa suuria määriä. Jopa punaisten, "kylmimpien" tähtien pintalämpötila on 2000 K - 3500 K. Kaikissa tähdissä on korkea paine niiden suuren massan vuoksi ja ne koostuvat kokonaan plasmasta. Eli havaitsemassamme maailmankaikkeudessa olosuhteet itseorganisoituvien elävien plasmaorganismien syntymiselle ovat lähes 100%. Olosuhteet proteiinielämän syntymiselle tunnetaan tällä hetkellä luotettavasti vain yhdellä maapallolla.
En tiedä kaikista muista, mutta minulle henkilökohtaisesti on selvää, että todennäköisyys, että tähtien sisäiset rakenteet voivat saavuttaa miljardeissa vuosissa älykkyyden syntymiselle riittävän monimutkaisuuden, on miljardeja kertoja suurempi kuin vahingossa tapahtuvan ilmaantumisen todennäköisyys. proteiinimuotoisesta elämänmuodosta maan päällä, puhumattakaan siitä, että se oli vahingossa kehittynyt Homo sapiensin tasolle.
Universumissamme proteiinimuotoinen elämänmuoto on toissijainen. Ensisijainen elämä on Tähdet - jättiläinen plasma Älykkäät elävät organismit. Nykyään maapallolta voimme tarkkailla noin 1 miljoonaa 600 tuhatta galaksia, tämä on valokuva, joka on otettu erityisellä tekniikalla 2 mikronin aallonpituudella
03-01 Galaxies of the Infrared Sky
Universumin tähtien kokonaismäärä arvioidaan luvulla, joka voidaan esittää yhdeksi, jota seuraa 24 nollaa. Tämä on toinen määrä, jota aivomme eivät yksinkertaisesti pysty täysin ymmärtämään. Maailman väkiluku on nyt virallisesti arvioitu hieman yli 7 miljardiksi (9 nollaa).
Joten, halusi joku sitä tai ei, mutta tähdet ovat hallitseva elämänmuoto universumissamme. Mutta useimpien meistä on vaikea hyväksyä tätä tosiasiaa, koska meille on opetettu lapsuudesta lähtien, että se on henkilö, joka on maailmankaikkeuden täydellisin olento. Olemme "evoluution kruunu", "luonnon kuninkaat" jne. Myöntääkseni ilmeisen tosiasian, että universumin mittakaavassa ihminen on samanlainen kuin mikrobi verrattuna ihmiseen itseensä, en todellakaan. haluta.
Kaikki tämä on hyvä, skeptikot sanovat, mutta sinä keksit kaiken plasman itseorganisaatiosta ja tiettyjen rakenteiden muodostumisesta siinä. Missä ovat tosiasiat, missä todisteet?
Ensimmäiset kokeet, jotka yllättäen osoittivat, että plasma pystyy järjestäytymään itse, suorittivat kosmonautimme kiertoradalla. Lisätietoja löytyy videolta.
Kävi ilmi, että nollapainovoimassa plasma ei toimi ollenkaan nesteenä, vaan kidenä. Samaan aikaan on olemassa myös sellainen ilmiö kuin "pölyinen plasma", kun plasman sisällä on pölyrakeita, joiden koko vaihtelee välillä 10-100 nanometriä. Mutta mielenkiintoisin asia on, että pölyisessä plasmassa tapahtuvien prosessien tietokonemallinnus, jonka teki professori Gregor E. Morfillin ryhmä Max Planck Institute for Extraterrestrial Physicsista, osoitti yllättäen, että pölyinen plasma pystyy muodostamaan rakenteita, jotka ovat hyvin samanlaisia kuin DNA-spiraalit!
Yleensä laboratoriossa plasmakiteet ovat ryhmä hiukkasia, jotka ovat jakautuneet tasaisesti avaruuteen. Mutta tällä kertaa Morfill päätti simuloida näiden hiukkasten käyttäytymistä tietokoneen avulla. Tällaisen kokeen tuloksena olosuhteet olivat tietysti ihanteelliset - ilman ulkoisia vaikutuksia, mukaan lukien painovoima.
Kuvittele Morfillin ja hänen kollegoidensa yllätys, kun he huomasivat, että tietokonesimuloinnin tuloksena tapahtui jotain erilaista kuin todellisissa olosuhteissa! Heidän kokemuksensa tuloksena kävi ilmi, että plasmakiteytys ei johtanut avaruudessa säännöllisesti jakautuneiden rakeiden ilmestymiseen, vaan pitkien pölyrakeiden ketjujen muodostumiseen.
Mielenkiintoista on, että nämä ketjut kiertyvät spiraaleiksi. Lisäksi ne ovat vakaita ja pystyvät olemaan vuorovaikutuksessa toistensa kanssa. Tämä on melko outoa ja voisi sanoa, että epäilyttävää, koska, kuten tutkijat totesivat New Journal of Physics -lehdessä julkaistussa artikkelissa, tällaiset piirteet ovat yleensä ominaisia elävän aineen järjestäytymiselle. Etenkin DNA:lle…
03-02 Plasma DNA
Nämä tietokonerakenteet, kuten kävi ilmi, voivat kehittyä ajan myötä ja muuttua kestävämmiksi. Lisäksi tietyillä plasmaparametreilla spiraalit voivat vetää puoleensa - huolimatta siitä, että niiden varaus on sama. He pystyvät myös tekemään omia kopioita.
Spiraalin kopion luontiprosessi edellyttää hiukkasten välipyörteen olemassaoloa, joka ilmestyy yhden spiraalin syvennyksen viereen ja luo uuden syvennyksen toiseen (kuva Tsytovich V. N. et al.).
Vielä mielenkiintoisempaa on, että spiraalien osat voivat olla kahdessa stabiilissa tilassa, joilla on eri halkaisijat. Ja koska yhdelle spiraalille voidaan sijoittaa useita eri osia sisältäviä segmenttejä, ne voivat ilmeisesti välittää tietoa tällä tavalla.
Koko artikkeli näistä kokeista
On mielenkiintoista, että artikkelissa sanotaan, että Morfill-ryhmän tällaisten spiraalirakenteiden olemassaolo saatiin vain teoreettisesti, vaikka jos katsot huolellisesti videota kosmonautiemme kokeista, lopussa on osoitus juuri sellaisesta spiraalista. rakenne, joka saatiin kokeellisesti. On selvää, että tällaisten löytöjen jälkeen, jotka vaativat universumista ja ihmisen paikasta siinä käsityksemme vakavaa tarkistamista, virallinen tiede on hämmentynyt. Tämän todistavat myös artikkelin lopussa olevat kommentit Morfill-ryhmän pölyisellä plasmalla tehdyistä kokeista, joissa useimmat kommentoijat eivät uskaltaneet kutsua sitä elämäksi, lukuun ottamatta Vadim Tsitovichia, joka sanoi seuraavaa:
Näillä plasman monimutkaisilla itseorganisoituvilla rakenteilla on kaikki tarvittavat ominaisuudet, jotta ne voidaan luokitella epäorgaanisen elämänmuodon titteliin.
Jatkoa Dmitri Mylnikovin artikkelille. Tässä osassa kirjailija tarkastelee tärkeintä kysymystä ilmanpaineen vaikutuksesta eläviin organismeihin yleensä ja erityisesti ihmisiin, analysoi tekijöitä, jotka vaikuttavat elävien organismien tuki- ja liikuntaelimistön luonteeseen ja niiden kokoon
Jatkoa Dmitri Mylnikovin artikkelille. Tässä osassa kirjailija tarkastelee kameleonttien naamiointitekniikkaa, analysoi myös lämmin- ja kylmäveristen olentojen aineenvaihdunnan eroa ja analysoi niiden potentiaalista kykyä kehittyä
Jatkoa Dmitri Mylnikovin artikkelille, tässä osassa kirjoittaja käsittelee Darwinin teoriaa sen luonnollisella valinnalla ja satunnaisilla mutaatioilla. Missä elävillä organismeilla on ylimääräisiä ekosysteemiä tukevia toimintoja, jotka eivät sovi lajikilpailun malliin?
Uudessa artikkelissaan Dmitri Mylnikov käsittelee asioita, jotka harvoin tulevat mieleen modernin sivilisaation ihmisille, jotka eivät koskaan nosta katsettaan tähtiin. Mitä jätämme huomiotta etsiessämme jälkiä planeetaltamme entisestä pitkälle kehittyneestä sivilisaatiosta?
Jatkoa artikkelille, jonka viimeinen 5. osa julkaistiin huhtikuussa 2015 ja jossa verrataan kahta aineen ja energian hallinnan periaatetta, biogeenistä ja teknogeenistä, ja pohditaan myös modernin teknogeenisen sivilisaation välittömiä ongelmia
