Mitä yhteistä on kevytmielisellä luotolla ja julkisella roskilla?

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Teen välittömästi varauksen, etten ota korkolainan ottamisen suhteen äärimmäisiä näkemyksiä, kuten "ei ehdottomasti" tai "hyväksyn erittäin". Kyllä, en pidä koronkiskoisesta suhtejärjestelmästä, mutta ensinnäkin ihmiset tukevat sitä mielellään ja kulttuuri on sellainen, että suurin osa heistä ei itse asiassa ole valmis korottomaan lainaan. Toiseksi, me kaikki tiedämme, että joskus elämäntilanne pakottaa meidät ottamaan lainaa, vaikka sen epämiellyttävät seuraukset ovat lainanottajalle. Luoja varjelkoon keneltäkään sellaisia vaikeita elämäntilanteita, lainaamista.

Havaintoni kuitenkin osoittavat, että usein lainaa otetaan kevyesti, yksinkertaisesti siksi, että ihminen haluaa jotain, ja tämä "halua" kasvaa tunnetun kognitiivisen vääristymän, jota kutsutaan "vahvistusharhaksi", ansiosta nopeasti "rautaisilla" argumenteilla. lämmittää henkilöä entisestään ja tekee lähes mahdottomaksi luopua siitä, mitä hän haluaa. Asiasta tulee yhtäkkiä elintärkeä ihmisen silmissä, se on hänen motivaatiojärjestelmänsä etusijalla, eikä mitään voida tehdä. Laina otetaan varmasti.

Haluaisin arvostella tätä lähestymistapaa tänään ja vertailla sitä siihen, että turistit heittävät roskia julkisille virkistyspaikoille. Etkö usko, että se voidaan tehdä helposti? Lue sitten perusteluni. Se keskittyy yhteiskunnan psykodynamiikkaan.

Monet ihmiset ymmärtävät, mitä laina uhkaa heitä henkilökohtaisesti: suuri yleinen ylimaksu tavaroista, kipeät maksut useiden vuosien ajan, orjuuden tunne ja muut epämiellyttävät tunteet. Varsinkin kun euforia ostetusta tuotteesta on jo ohi, ja viidestä kymmeneen vuoden maksu "ei ole selvää mitä" on vielä edessä. Korollisesta lainasta on kuitenkin vähemmän ilmeistä haittaa, joka ilmenee, jos mennään henkilökohtaisen mukavuuden rajojen ulkopuolelle ja tarkastellaan tilannetta syvemmin.

Varmasti jotkut lukijat ovat nähneet sarjakuvan "Fabian: Haluan koko maailman ja 5 prosenttia enemmän", katso jos joku ei ole vielä nähnyt sitä. Lainoissa kuvataan monia haittoja, muun muassa se haittapuoli, että lainojen ansiosta inflaatio kiihtyy, koska talouteen ilmestyy rahaa, jota ei ennen ollut olemassa eikä sen takana ole työvoimaa tai jotakin tuotetta.

Ne yksinkertaisesti ilmestyvät "tyhjestä" vain siitä syystä, että sinulle on vuokrattu jonkun muun rahaa, eikä rahanvuokrausmenettely sinänsä ole työtä tai minkään tuotteen luomista. Lainanottajan on pakko nostaa tuotteensa tai työnsä arvoa saadakseen takaisin velan ja koron, ja tässä se on - inflaatio.

Oletetaan, että joku otti lainaa, mikä tarkoittaa, että hän loi lisää rahaa talouteen, mikä nosti hieman inflaatiota (mikä puolestaan voi vaikuttaa lainakoron nousuun).

Kun inflaatio on noussut, se tarkoittaa, että KAIKKI muut ihmiset ovat menettäneet hieman ansaitsemansa. Tätä kirjoittaessani menin yhteen inflaatiota käsittelevistä verkkopalveluista ja huomasin, että viimeisen 2 vuoden aikana se oli 8 %. Toisin sanoen, jos 2 vuotta sitten ansaitsin satatuhatta ruplaa ja laitoin sen "tyynyn alle", niin kahdeksan tuhatta on jo viety minulta. He ottivat pois työni, joka on turvattu näillä rahoilla.

Kuka vei sen pois? Kukaan ei anna suoraa vastausta, mutta tähän ovat epäsuorasti syyllisiä ne, jotka tukevat kevytmielisiä lainoja korolla. Nämä ihmiset rakentavat emotionaalista hyvinvointiaan muiden ihmisten epäonnelle, ikään kuin heiltä epäsuorasti ottaisivat pois heidän työnsä tulokset rahamuodossa. Toisin sanoen he toimivat periaatteella "jos vain minä tunnen oloni hyväksi, vaikka kaikki muutkin pahenevat vähän, he eivät menetä mitään".

Joku saattaa vastustaa: "No, hyvä, mutta minä olen pisara meressä, menetät kymmenen kopeikkoa lainastani, säälitkö sitä?" Samalla tavalla väittelee häikäilemätön turisti, joka luulee, ettei hänen jättämänsä pullo metsään / rannalle / puistoon tee kaatopaikkaa, hän luulee, että pullo "liukenee" sinne jotenkin itsestään tai "joku". vie sen pois."

Mutta kerran ajoin Krimin poikki ja jokaisessa lepopaikaksi varustetussa pisteessä näin aina kaukaa roskakasoja. Mutta kuka jätti jokaisen tällaisen kasan? Ei kukaan! Jokainen tyhmä turisti lähti vähän, hän ei heittänyt pois kasaa. Tämä on jo suuri määrä.

Taloudessa paskantaminen ja rannalla paskantaminen on siis pohjimmiltaan sama prosessi, jonka ihmiset perustelevat samalla tavalla, vain tämän prosessin ilmentymismuoto on erilainen. Yleistä on, että ihminen asettaa mukavuutensa etusijalle ja yrittää henkisesti vähentää julmuuksiensa astetta kahdella päätavalla: (1) "Olen pisara meressä, kukaan ei huomaa" ja (2) "kaikki" tekee tämän, kuin minä olen huonompi?". On kuitenkin kolmas tekosyy: "kerran - ei… yleensä, ei pelottavaa."

Tätä prosessia, jossa ihmiset tekevät mistä kaikki pitävät, ja kaikki muut maksavat siitä (mukaan lukien hän myöhemmin), kutsutaan "psykodynamiikaksi". Se näkyy kaikkialla.

Tässä esimerkki vitsistä:

Kylässä päätettiin ennen juhlaa kerätä tynnyri vodkaa ammentaakseen siitä juhlan aikana. Jokaisen asukkaan käskettiin ostaa pullo vodkaa ja kaataa se tynnyriin. Ja he tekivät juuri niin. Lomalla kävi ilmi, että tynnyrissä oli puhdasta vettä. Tietenkin kaikki luulivat, että hänen vesipullonsa liukenee vodkatynnyriin eikä kukaan huomaisi petosta.

Mutta nämä ovat vitsejä, mutta tässä on todellinen esimerkki: "Oma auto antaa vapauden ja riippumattomuuden" - joten näyttää siltä, että se oli muotia sanoa 20 vuotta sitten? Avaa mikä tahansa online-ruuhkapalvelu suurissa kaupungeissa ja katso sanat "vapaus" ja "riippumattomuus" uudelleen tästä näkökulmasta.

Katso myös kuvia suurten talojen pihoista (joissa ei ole maanalaista pysäköintitilaa). Lisäksi loma-aikoina on täysin mahdotonta ajaa edes suosituilla esikaupunkiteillä, riittää, että suljetaan yksi kaista korjausta varten (ja yli tuhat kilometriä tällaisia korjauksia on 100% ja enemmän kuin yksi), ja vähintään 10 km ruuhka on varmistettu ja kerran törmäsin tilanteeseen, jossa jalankulkijoiden ylityksen takia ruuhkan pituus oli 24 km.

Käytävä yhdisti merenrannan ja hotellikompleksin, ihmisvirta kulki edestakaisin jatkuvasti, kuljettajien piti seisoa useita minuutteja, kunnes turistivirtaan ilmestyi "aukko".

Vielä kerran: tätä kutsutaan "psykodynamiikaksi" - jokainen elää niinkuin elää, mutta palaute ihmisten KOKONAISISTA teoista on lukittu koko yhteiskuntaan. Kaikki halusivat auton ajavan vapaasti ja itsenäisesti teillä - nyt kaikki istuvat ruuhkassa vapaasti ja itsenäisesti, koska jokainen ajatteli vain itseään, ei yhteiskuntaa.

Seurauksena on, että yhteiskunta kärsii, valtatien varrella kuin veitsenterä leikkaamat kylät heittävät asukkailleen, koska on mahdotonta elää ympärivuorokautisessa melussa ja pölyssä, ja tämä yhteiskunnan ongelma palaa sitten jokaiselle yksilölle, ja jopa sille, jolla ei ole autoa ja joka ei näytä olevan syyllinen.

Muuten, autojen saatavuus ja joukkoliikenteen tuhoutuminen (suhteessa sen alkuperäiseen tehoon 30 vuotta sitten) on myös nopean ja ajattelemattoman lainan ansio. HALUAN AUTON - PÄÄLLE, HAE, nauti:) Vuoden kuluttua: HALUAN TOINEN … kirjoita hakukoneeseen "myymättömien autojen puistot" …

Mutta tämä on jonkun työtä, resursseja, valoisia toiveita ja ilon hiukkasia. Mutta se on vanhentunut, koska luotto mahdollisti uuden ostamisen vuoden tai kahden välein.

Ajattelematon luotto, kun "haluan" voittaa terveen järjen - on rahan varastamista toisilta ihmisiltä, heidän työnsä devalvointia heidän itsensä vuoksi, ja myös katalysaattori kiihtyneelle kulutukselle, jolla on nopea vanheneminen ja sen seurauksena typerä polttaminen. resursseja.

Samoin roskien jättäminen rannalle tarkoittaa ongelmasi nopeaa "ratkaisemista" eli epämukavuuden siirtämistä muille ihmisille siitä, että joudut tuomaan roskat oikeaan paikkaan (Jumala varjelkoon, kuljettaa edes puhtaassa autossa!). Parempi antaa jonkun muun tehdä se, eikö? Ja tätä kutsutaan jo parasitismiksi.

Perusteltu laina on, kun elintärkeä seikka on todella kehittynyt ja joku on vaarassa kuolla tai kokea uuden tragedian, jos hän ei ota lainaa. Tämä EI ole enää rahan varastamista yhteiskunnalta. Miksi?

Yhteiskunnan tulee olla yhtenäinen, yhtenäinen organismi, joka ylläpitää itsensä terveenä. Onko jokaisen yhteiskunnan jäsenen niin vaikeaa lahjoittaa kymmenen kopeikkoa asetoverinsa vuoksi elääkseen ja hyvin? Tämä liittolainen palauttaa velan yhteiskunnalle sillä tosiasialla, että jäädessään eloon hän työskentelee ja luo etuja.

Lahjoitat rahaa suosikkibloggaajillesi, taiteilijoille, hoidon tarpeessa oleville lapsille, ja näiden hyödyllisten kulujen taustalla ei todellakaan havaita yhtä hyödyllistä tuhlausta. Mutta sinun on myönnettävä, että kun väkisin "lahjoitat" tuhansia tai jopa kymmeniä tuhansia ruplaa vuodessa vain sen vuoksi, että joku ostaa esittelyn tai liioiteltua mukavuutta (yli mitä henkisesti terveelle henkilölle tarvitaan), niin tämä on jonkinlainen väärä uhraus, minä vastustan sellaisia uhrauksia. Ja sinä?

Lukija loukkaantuu epäoikeudenmukaisesti, jos kastelin hänet kylmällä vedellä enkä tarjonnut lämmintä pyyhettä. Aluksi vetoan lukijoihin, jotka ovat saaneet itsensä ajattelemaan, että he ovat tehneet elämässään hätiköityä kunniaa omaksi ilokseen.

En syytä sinua, koska et ennen ajatellut vahingoittaa yhteiskuntaa ja rakentaa hyvinvointia toisten onnettomuuden varaan, mutta nyt tiedät; Lisäksi tiedät nyt, että nämä olosuhteet palaavat sinulle palauteketjujen kautta ja tieto itsessään tarjoaa erinomaisen mahdollisuuden korjata kaikki.

Ongelman tiedostaminen ja sen syiden selkeä ymmärtäminen on jo iloa, sillä on mahdollisuus kasvaa itsensä yläpuolelle ja tulla paremmaksi. Mutta se ei ole kaikki hauskaa. Lahjaksi oivaltaessasi itsesi kunnioitettavana yhteiskunnan jäsenenä, joka vapaaehtoisesti kieltäytyi ryöstämästä muita hieman omaksi hyödyksesi, pääset eroon nopean kulutuksen viruksesta.

Tiedät jo, että myös nopea nautinto katoaa nopeasti ja voitelee jatkuvalla paineella ylhäältä, mikä on sitä enemmän, sitä enemmän sinulla on korkovelkaa. Kun olet saanut esineen ilman ponnistelua, et aina arvosta sitä rakkaana, varsinkin kun se tuo sinulle paljon kipua ja kärsimystä pitkän uuvuttavan ylimaksun seurauksena. Olen vakuuttunut siitä, että se, mitä haluat, on ansaittava säästämällä rahaa etukäteen ja ymmärtämällä myöhemmin, että ostettu tuote todella sai sinut ansaitusti.

Mutta on vielä yksi bonus järkevästä ostoslähestymistavasta. Kun tunteet ovat erittäin voimakkaita, asia näyttää sinulle paljon tärkeämmältä kuin se todellisuudessa on, halu muuttuu riittämättömäksi intohimoksi ja osaavat markkinoijat tekevät kaikkensa sen eteen.

Pikalainaa otettaessa sinulla ei ole luonnollista mahdollisuutta rauhoittua, rauhoittua, ajatella, tehdä tietoon perustuva päätös. Kun alkaa kerääntyä, sellainen aika ilmaantuu: voit tutkia paremmin tarjolla olevia tarjouksia, arvioida paremmin omia elämänolosuhteitasi tai jopa kieltäytyä ostamasta ollenkaan, jos käy ilmi, että olet saapunut pakkomielle.

Kuten näet, nopean luottokulutuksen kieltäytyminen tarkoituksellisen säästämisen puolesta tuo viime kädessä enemmän iloa sekä suoraan että seurauksissaan ja samalla lisää kurinalaisuutta, koska se pakottaa sinut nousemaan kolmen vuoden tasolta. "HALUA NYT" aikuisen tasolle…

Muistatko, että sanoin edellä, että yhteiskunnan tulee olla yhtenäinen? Yksi vaihtoehdoista tämän saavuttamiseksi on yhteistyö, eli joidenkin tavoitteiden saavuttaminen kiinnostuneiden ihmisten toimesta yhdessä, toisiaan auttamalla ja tukemalla.

Jos et itse pysty säästämään rahaa haluttuun tuotteeseen, yhdistä voimasi muiden ihmisten kanssa, tutustu korottomien lainojen mahdollisuuteen esimerkiksi töissä tai vastaavia palveluita tarjoavissa organisaatioissa. Kaikki ongelmat voidaan ratkaista, jos aloitat niiden ratkaisemisen pään avulla.

Läheiset ihmiset voivat myöhemmin ratkaista monia muita ongelmiaan yhdessä; ja vain hyviä ja luotettavia ystäviä on aina hienoa.

Vetoan nyt niihin, jotka ovat jo ymmärtäneet nämä totuudet ja yrittävät toimia tietoisesti huomioimalla paitsi oman, myös julkisen taloudellisen turvallisuuden.

Älä katso alas niitä, jotka eivät ole vielä kypsyneet tähän ymmärrykseen, auta heitä paremmin, ymmärrä mikä heidän virheensä on, selitä, että ajattelemattomasta kulutuksesta luopuminen, vastoin heidän odotuksiaan, tuo enemmän iloa elämästä huolimatta siitä, että haluttu roska pienenee. Se vain on, että hallussapidon laatu muuttuu täysin erilaiseksi ja omatunto yhteiskunnan edessä on selkeämpi. Älä tuomitse ihmisiä, koska he eivät tiedä, vaan kouluta heitä kohteliaasti.