Miksi sinun täytyy valmistautua suureen sotaan. Osa 2

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Presidenttimme Vladimir Vladimirovich Putin on jo avoimesti sanonut, että Naton irregulars eli palkkasoturit ja yksityiset armeijat taistelevat DPR:tä ja LPR:tä vastaan. Tästä on monia vahvistuksia, jopa Ukrainan tiedotusvälineet näyttävät tarinoissaan ulkomaalaisia sotilaita. Samaan aikaan lännen maat teeskentelevät kiivaasti, ettei Ukrainassa ole ulkomaalaisia palkkasotureita. Samasta syystä palkkasoturit ja yksityiset armeijat joutuivat viime aikoihin asti käyttämään pääasiassa Ukrainan armeijan käyttämiä aseita, erityisesti raskaita aseita. Mutta tämä ase on vanhentunut, huonossa teknisessä kunnossa, ja mikä tärkeintä, ulkomaisilla yksiköillä ei ole tarvittavia taitoja ja kokemusta sen käytöstä, mikä on erittäin tärkeää vakavien vihollisuuksien suorittamisessa. Heidät koulutettiin taistelemaan Naton aseilla, ja heitä varten, ei Ukrainan armeijaa varten, he alkavat nyt toimittaa sitä aivan virallisesti. Ukrainan armeijalle tämä ase on nyt hyödytön. Heille on ensin opetettava sen käyttö, ja tämä kestää kuukausia, ellei vuosia, koulutusta.

Sen tosiasian, että prosessi etenee juuri tähän suuntaan, vahvistaa uutiset Donbassista 8.2.2015:

Tilanne lähellä Debaltsevea. Raportti Batman-komppanian komentajalta Plastunilta.

Komppanian komentaja kertoi, että LPR-armeijan asemiin hyökkäsi amerikkalainen AH-64 Apache -hyökkäyshelikopteri, jota ohjasi ammattimiehistö.

Huomaa, että amerikkalaisen helikopterin miehistö on selvästi ulkomaalainen, koska Ukraina ei ole koskaan käyttänyt tällaisia helikoptereita, ja ketään, joka pääsee niin kalliisiin autoihin, ei laita. Eli hyvin koulutetut ja taistelukokeneet Nato-maiden laittomat ovat alkaneet ryhtyä toimiin, minkä vuoksi tilanne on vakavasti monimutkainen DPR:n ja LPR:n armeijoiden kannalta. On yksi asia taistella Ukrainan armeijan kanssa, joka ei todellakaan halua taistella, ja aivan toinen asia on taistella ammattiarmeijan kanssa ja jopa varustettuna nykyaikaisilla aseilla, joita he ovat hyvin koulutettu käyttämään.

Uskon, että niissä tapauksissa, joissa DPR:n ja LPR:n armeijat hyökkäyksen aikana kohtasivat vakavan ja hyvin organisoidun puolustuksen, jota he eivät voineet murtautua läpi, he eivät itse asiassa taistelleet ukrainalaisten, vaan näiden palkkasotureiden kanssa.

Mitä tulee Nato-maiden säännöllisten joukkojen tuomiseen, niin ymmärtääkseni kukaan ei todellakaan aio tuoda niitä nyt Ukrainan alueelle. Sitä ei koota siitä syystä, että säännölliset joukot eivät sovellu rangaistusoperaatioiden ja paikallisen väestön kansanmurhan toteuttamiseen. Heitä ei ole koulutettu tähän, heidän tehtävänsä on puolustaa omaa aluettaan, ei tuhota jonkun muun.

Kuten sanoin ensimmäisessä osassa, alkanut sota ei käy valtioiden välillä. Se menee hallitsevan eliitin ja tarpeettomaksi katsotun väestön väliin, mikä tarkoittaa, että se tuhoutuu. Samaan aikaan monet valtiot tuhoutuvat, mikä tarkoittaa automaattisesti, että myös näiden valtioiden armeijat tuhoutuvat yhtenä järjestelmänä, joka on kiinteä osa valtiota. Syntyy hajallaan olevia aseellisia ryhmiä, jotka alkavat taistella keskenään tuhoutuneilla alueilla jäljellä olevista resursseista.

Samasta syystä yksityisiä armeijoita luodaan nyt kaikkialle maailmaan. Eli armeijat, jotka eivät ole alisteisia tälle tai tuolle valtiolle, vaan suoraan tälle tai tuolle klaanille hallitsevassa eliitissä. Gazprom, Transneft ja Venäjän rautatiet ovat nyt luomassa vastaavia yksityisiä armeijoita Venäjälle, sillä verukkeella on suojeltava liikenneinfrastruktuuria. Vastaavat lait, jotka antavat heille mahdollisuuden tehdä tämä, hyväksyttiin Venäjän federaation duumassa vuonna 2009. Totta, tällä hetkellä laki ei salli heillä raskaita aseita, joita ulkomaisilla yksityisillä sotilasyrityksillä on, mutta Expert-ONLINE:n julkaisun perusteella tämä korjataan lähitulevaisuudessa.

Valtion armeija on velvollinen suojelemaan kaikkia tämän valtion kansalaisia, jotka tukevat sitä verojensa kustannuksella. Asevoimien riveihin astuessaan sotilas vannoo valan, joka muun muassa velvoittaa suojelemaan valtiotaan ja sen kansalaisia. Mutta yksityisen sotilasyrityksen palkkasoturit ovat velvollisia suojelemaan vain niitä, joiden kanssa he ovat allekirjoittaneet sopimuksen ja jotka maksavat heille rahaa. Ja tämä on erittäin tärkeä perustavanlaatuinen ero niiden välillä. Jos et kuulu ryhmään, joka on jotenkin yhteydessä jonkun yksityisen sotilasyrityksen omistajiin, et ole Gazpromin tai Transneftin työntekijä, niin jos kyseessä on valtion romahtaminen, kukaan ei suojella sinua.

Paikallisen väestön tuhoamiseen yksityisten sotilasyritysten (PMC) palkkasoturit ovat myös ihanteellinen vaihtoehto, koska sinne menevät tietyn mentaliteetin omaavat ihmiset, jotka ovat valmiita tappamaan rahasta. Heitä ei sido vala, he eivät esitä tarpeettomia kysymyksiä, kun taas monissa maissa, kuten Ukrainassa, he joutuvat lain ulkopuolelle, koska heidän läsnäoloaan siellä ei tunnusteta virallisesti. Afganistanissa ja Irakissa paikallisen väestön kansanmurhaan käytettiin PMC:iden militantteja, ja kun tietoa tästä jostain syystä vuoti, "totuus" länsimedia kutsui tätä "liialliseksi julmuudeksi siviiliväestöä kohtaan". Kuten, no, kyllä, he tappoivat kymmeniä siviilejä ilman syytä, oikeudenkäyntiä ja tutkintaa, mutta he ovat myös vahingossa, itsepuolustukseksi. Heistä näytti, että naiset, joilla oli lapsia, halusivat hyökätä heidän kimppuunsa, joten heidän piti ampua heidät.

Nyt kaikki kirjoittavat Ukrainan armeijan komennon keskinkertaisuudesta, että he tyhmyytensä vuoksi ajavat Ukrainan asevoimien sotilaita varmaan kuolemaan. Samaan aikaan kukaan ei edes yritä ajatella, mitä todella tapahtuu.

Uskotko todella, että kenraalin arvoon saavuttaneet ihmiset eivät ymmärrä sotilasasioista yhtään mitään? Jälleen, mitä tapahtuu missä tahansa normaalissa armeijassa, jos komentaja on osoittanut epäjohdonmukaisuutensa, varsinkin jos hänen epäpätevyytensä vuoksi ihmisiä hukattiin ja kalliita laitteita tuhottiin? Hänet ainakin erotetaan virastaan, ellei heti nostettu seinää vasten. Ukrainassa näemme täysin toisenlaisen kuvan. Kenraaleja, joiden takia tuhansia sotilaita kuolee, kukaan ei edes yritä rankaista. Lisäksi sekä Ukrainan itsensä että länsimaiden, ensisijaisesti Yhdysvaltojen, hallitseva eliitti peittää ja suojelee niitä kaikin mahdollisin tavoin. Lisäksi syksyllä ilmestyneiden tietojen perusteella operatiivinen komento ei ole nyt itse asiassa ukrainalaisten kenraalien käsissä, vaan heidän amerikkalaisten "konsulttiensa" käsissä. Ja he tietävät tarkalleen mitä tekevät.

Itse asiassa nyt on kohdennettu Ukrainan väestön taisteluvalmiimman osan tuhoaminen. Eli juuri niitä ihmisiä, jotka voisivat antaa aseellista vastarintaa rankaisejille, kun he alkavat tuhota paikallista väestöä. Samaan aikaan taisteluissa tuhotaan Ukrainan armeijan sotavarusteita, eli varusteita, joita armeijassa aikoinaan palvelleet osaavat käyttää. Ukrainasta on vaikea löytää ihmisiä, jotka tietävät mitä tehdä T-64-panssarivaunulla tai miten se korjataan, mutta se on mahdollista, mikä osoitti DPR:n ja LPR:n esimerkit, mutta Ukrainasta löytää ihmisiä, jotka voivat amerikkalaisen tankin "Abrams" tai saksalaisen "Leopard 2" korjaaminen on yleensä mahdotonta, puhumattakaan. Siksi, jos aiomme järjestää väestön kansanmurhan jollain alueella, niin ensin on tarpeen jollakin tavalla neutraloida ne, jotka voivat tarjota aktiivista vastarintaa, eli nuoret taisteluvalmiit miehet, erityisesti ne, jotka osaavat käsitellä aseita. Tämä prosessi on nyt käynnissä Ukrainassa.

Ukrainassa meneillään olevia prosesseja ohjaavilla ei ole tavoitetta lopettaa konflikti mahdollisimman pian, ei rauhanomaisesti tai sotilaallisesti. Jos sellainen halu olisi ollut, se olisi tehty jo kauan sitten. Heidän tavoitteenaan on pitää tämä joukkomurha Donbasissa mahdollisimman pitkään. Siksi DPR:n ja LPR:n komentajia vedetään jatkuvasti takaisin. Heti kun vihollisissa tapahtuu käännekohta DPR:n ja LPR:n armeijoiden hyväksi, huudot "aseleposta" alkavat välittömästi, jota kukaan ei alun perin aikonut noudattaa. Lisäksi riippumatta siitä, mitä he sanovat, tykistöhyökkäykset tulevat molemmilta puolilta, sekä Ukrainan asevoimien puolelta että DPR:n ja LPR:n armeijoiden puolelta. Tämä näkyy selvästi molempien osapuolten säännöllisesti julkaisemista tiivistelmistä. Samanaikaisesti samat DPR:n ja LPR:n edustajat ilmoittavat aina tällaisissa tapauksissa, että he "tulivat takaisin", mikä ei itse asiassa muuta käynnissä olevien prosessien ydintä. Erikoisuutensa vuoksi mikä tahansa tykistöpommitus johtaa rakennusten, rakenteiden ja infrastruktuurin tuhoamiseen. Voimme sanoa, että rangaistusjoukot pommittelevat määrätietoisesti rauhanomaisia kaupunginosia ja siviilikohteita, kun taas DPR- ja LPR-joukot pommittavat yksinomaan vihollisasemia. Mutta tykistöjärjestelmät eivät ole sellainen ase, joka voi taata 100 % osumisen oikeaan paikkaan.

Myös DPR- ja LPR-yksiköiden tarjonta rakentuu samalla periaatteella. Kaikki tärkeimmät toimituskanavat, jotka tavalla tai toisella ovat yhteydessä valtioon, ovat tavalla tai toisella henkilökohtaisesti hallussa herra Surkovin toimesta, joka on pitkään ollut tunnettu palvelustaan Yhdysvaltojen hyväksi. Samaan aikaan hänen ulkomaiset omistajansa eivät aseta hänelle tehtäväksi puuttua toimituksiin mahdollisimman paljon, jotta DPR ja LPR voidaan tuhota mahdollisimman nopeasti, mikä olisi loogista, jos he olisivat vain kiinnostuneita voitosta Donbassissa.. Jos he olisivat asettaneet tällaisen tehtävän, niin Surkov, luottaen Venäjän hallituksen viidenteen kolonniin, jota valitettavasti on edelleen melko paljon, jos hän ei pystyisi lopettamaan toimituksia kokonaan, vaikeuttaisi ja hidastaisi tätä prosessia vakavasti. Itse asiassa näemme, että täysin erilainen prosessi on meneillään. DPR:n ja LPR:n aseita ja resursseja toimitetaan juuri sen verran, että ne voisivat jatkaa sotaa, mutta eivät voineet nopeasti voittaa tätä sotaa.

Sekä Kiovan amerikkalaisten neuvonantajien että Venäjän vallan viidennen kolonnin päätavoite on pitää verilöyly Ukrainassa mahdollisimman pitkään. Jotta mahdollisimman paljon taisteluvalmiita nuoria miehiä kuolee, jotta mahdollisimman monet siviilit kuolisivat, jotta mahdollisimman monet rakennukset, rakenteet, sairaalat ja infrastruktuuritilat tuhoutuisivat. Kaikki tämä toisaalta edistää päätavoitteen - ylijäämäväestön tuhoamisen - saavuttamista, ja toisaalta luo lisäpaineita Venäjälle ja sen taloudelle. Venäjälle suuntautuu suurin pakolaisten virta tuhoutuneelta alueelta, Venäjä on pakotettu antamaan pääasiallista taloudellista ja muuta apua Donbassin asukkaille, varustamalla ja lähettämällä sinne jatkuvasti humanitaarisia saattueita. Ja tämä huolimatta siitä, että Venäjän talouteen kohdistuu nyt valtavia paineita sekä maailmassa, pakotteiden ja keinotekoisen öljyn hinnan alentamisen kautta että kotimaassa "viidennen sarakkeen" toiminnan kautta, ensisijaisesti rahoituspiireissä, jotka vaikuttavat siihen. ruplan heikkenemiseen, yritysten käytettävissä olevan rahan määrän jyrkkä väheneminen pankkisektorin vaatimusten kiristymisen ja Venäjän federaation keskuspankin koron jyrkän nousun vuoksi. Samaan aikaan, mielenkiintoista kyllä, presidentti Putin pyysi kahdesti julkisesti Elvira Nabiulinaa alentamaan Venäjän keskuspankin diskonttokorkoa tarjotakseen taloudelle edullisia lainoja, mutta nämä pyynnöt jätettiin huomiotta. Ja kun joku IMF:n toisen luokan virkamies tuli kesällä ulos ja sanoi, että inflaatio on Venäjällä liian korkea ja korkoa on aika nostaa, se nostettiin heti yli kaksi kertaa, 8,5 prosentista 17,5 prosenttiin. Tässä on vastaus kysymykseen, kuka todella hallinnoi Venäjän pankkijärjestelmää.

Ja tämä verilöyly Ukrainassa jatkuu, kunnes he ovat valmiita siirtämään koko tämän prosessin Venäjän alueelle. Tavalla tai toisella, minkä tahansa rauhanprosessin estävät sekä amerikkalaiset Ukrainan nukkejohtonsa että Venäjän viidennen kolonnin kautta, jotka järjestävät provokaatioita kansansa kautta LPR:n ja DPR:n johdossa. Jonkinlainen väliaikainen aselepo joukkojen uudelleen ryhmittämiseksi ja reservien kokoamiseksi, kuten se oli syksyllä 2014, kyllä, se on mahdollista, mutta konfliktin ratkaisua ei tule, koska tämä sota voi päättyä vain joko Moskovaan tai Washingtoniin. Kaikki muut vaihtoehdot eivät ole ratkaisu ongelmaan, vaan sen jäädyttäminen ja lopullisen ratkaisun lykkääminen myöhempään ajankohtaan.

Dmitri Mylnikov