Haudattu Pietariin. Osa 1

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Haudattu Pietariin. Osa 2

Täydennys artikkelin "Kuinka Tartaria kuoli" viidenteen osaan - "Haudatut kaupungit".

Toukokuun puolivälissä 2015 minut lähetettiin 5 päiväksi toiselle työmatkalle Pietariin. Valitettavasti tällä kertaa työaikataulu oli erittäin tiukka, joten minulla oli vain yksi päivä tutustua Pietariin. Mutta kiitos Kramola-portaalin kavereiden kanssa tutustumiseni, tämä yksittäinen päivä osoittautui erittäin kiireiseksi, koska onnistuin vierailemaan siellä, missä tavallisia turisteja ei viedä, koska kaverit järjestivät minulle retken paitsi Rumyantsevin kartanoon. sen kellareihin, josta haluan vielä kerran ilmaista kiitokseni heille, samoin kuin Andrei Bogdanoville ja hänen ystävälleen ja kumppanilleen Nikolaille (sukunimeä en valitettavasti tiedä) - restauraattorimestareita, jotka ovat nyt mukana Rumjantsevin kartanon entisöinti.

Aluksi hieman itse rakennuksesta, joka sijaitsee osoitteessa English Embankment 44. Nyt tässä rakennuksessa toimii Pietarin valtion historiallisen museon sivukonttori. Tämän rakennuksen ja sen omistajien yksityiskohtainen historia löytyy Wikipedian artikkelista. Jos uskot tässä artikkelissa annettuja tietoja, ensimmäinen kivirakennus tässä paikassa ilmestyi 1700-luvun 40-luvulla. Sen jälkeen rakennusta on uusittu useita kertoja. Vuonna 1770 arkkitehdin J.-B. Valen Delamot, vuonna 1824 sisätilat rakennettiin uudelleen ja vuosina 1882-1884 tehtiin toinen merkittävä saneeraus arkkitehti A. Stepanovin johdolla, jonka jälkeen rakennuksen julkisivu sai nykyisen ilmeensä.

Samalla näyttää siltä, että rakennus näyttää varsin harmoniselta itsekseen, mutta itse asiassa tämä saavutetaan uuden tiilistä sisäänkäynnin eteisen ansiosta, jonka rakensi arkkitehti A. A. Stepanov.

Näin Wikipedia sanoo siitä: "Ensimmäinen työ, jonka arkkitehti tekee talossa, on yritys vahvistaa päärakennuksen julkisivua, josta on näkymät Promenade des Anglais -kadulle. Hänen hätätilansa paheni joka vuosi. Portico ja talon seinä poikkesivat yhä enemmän pystysuorasta. Arkkitehti yrittää jälleen "tukea" etuseinää. Hän purkaa olemassa olevan metallikatoksen parvekkeella ja kiinnittää sen tilalle massiivisen tiiliholvin eteisen - sisäänkäynnin, jonka katto toimi samanaikaisesti avoimena parvekkeena toisessa kerroksessa. Lisäksi talon sisäinen poikittaisrakennus, joka erotti ensimmäisen ja toisen pihan, rakennettiin uudelleen."

Tämän eteisen sisäänkäynnin erikoisuus on, että sen lattia on noin 70 cm alempana kuin vanhan kerroksen lattia, joten sisällä on erityinen portaikko tälle tasolle kiipeämistä varten.

Tässä on toinen valokuva Rumjantsevin kartanon julkisivusta eri kulmasta, jossa sitä voidaan verrata viereisiin rakennuksiin.

Vasemmalla oleva rakennus näyttää kaksikerroksiselta, mutta todellisuudessa se ei ole. Tämä on kolmikerroksinen rakennus, mutta kolmas kerros on lähes kokonaan täynnä ja on nyt muutettu kellarikerrokseksi. Tämä on linkki rakennuksen näkymään Yandex-panoraamassa ja kuvakaappaukseen sieltä.

Ja tältä näyttää ensimmäisen kerroksen vanha sisäänkäynti rakennuksen kadun puolelta vasemmalla.

Se, mikä on nyt ensimmäisen kerroksen pääsisäänkäynti, oli itse asiassa aiemmin toisen kerroksen pääsisäänkäynti. Tällaisten rakennusten ensimmäinen kerros oli tekninen, siellä asui palvelija ja sijaitsi erilaisia apuhuoneita, ja omistajat ja vielä enemmän vieraat eivät käytännössä käyneet siellä, joten monissa kartanoissa ja palatseissa pääsisäänkäynti tehtiin välittömästi toinen kerros, ja tavallinen johti ensimmäiseen kerrokseen palvelijoille, kadulta tuleva ovi, joka on nyt upotettu maahan. Ei ollut mitään järkeä tehdä vastaavaa sisäänkäyntiä kellariin tällä tavalla, etenkään kadulta. Oli paljon helpompaa ja käytännöllisempää laskeutua kellariin rakennuksen sisällä, koska tässä tapauksessa talvella lunta ja sateen aikana vettä ei pääse sinne. Ja arkkitehtuurin näkökulmasta kukaan ei hyväksyisi tällaista sisäänkäyntiä rakentamisen aikana, koska se ylittää tontin rajat ja muodostaa jalkakäytävälle erittäin kohtuullisen kokoisen kuopan. Jos talon omistaja oli niin kärsimätön tehdäkseen sisäänkäynnin kellariin ulkopuolelta, niin hänen oli pakko siirtää tämä sisäänkäynti talon takaseinään, sisäpihalle.

Joten alun perin tämän rakennuksen suunnittelun ja rakentamisen aikana se oli juuri ensimmäinen kerros erillisellä sisäänkäynnillä, joka ei vaatinut kuoppaa, eikä kellaria. Samanaikaisesti molemmat rakennukset rakennettiin alun perin samaan aikaan, mikä tarkoittaa, että Rumjantsevin kartanossa ei ollut rakentaessaan kolme kerrosta, kuten se on nyt, vaan neljä kerrosta. Ja tämän vahvistaa rakennuksen rakenne, mukaan lukien se, mitä näimme myöhemmin kellarissa. Tältä näyttää Rumjantsevin kartanon piha.

Kiinnitä huomiota pyöreään lisärakennukseen, jonka sisällä on portaat kerrosten välillä. Sen ikkunat on kaivettu maahan, ja keskiikkunassa on nyt tehty uloskäynti kadulle. Ei ole mitään järkeä suunnitella ja rakentaa tätä elementtiä tällä tavalla nykypäivän maantasolla. Samaan aikaan pääportakon alla, josta puhun myöhemmin, on "etu" leveä portaikko kellariin.

Tältä ikkunat näyttävät läheltä. Kuvittele nyt, että talvi on alkanut ja lunta on alkanut sataa. Jos et puhdista sitä säännöllisesti, niin keväällä, kun tämä lumi alkaa sulaa, ikkuna alkaa kastua sulamisvedestä, ja jos se ei sulkeudu tarpeeksi tiukasti, tämä vesi valuu huoneen sisälle.

Toinen näkymä sisäpihalle. Lähellä ikkuna-ovea, josta lähdimme, keskellä ovat "Kramola"-portaalin kaverit ja vasemmalla ja oikealla restauraattorimestarit, jotka johtavat meille kiertueen (kuvaan).

Oikealla näkyy toinen sisäänkäynti "kellariin" pihasta. On selvästi nähtävissä, millä tasolla ensimmäisen kerroksen kerros aikoinaan oli.

Haluan myös kiinnittää huomiota edellisen kuvan vasemmalla olevaan oveen. Kunnostajat kertoivat, että kun insinööriyhteyksien uusimiseksi tehtiin töitä ja pihalle kaivettiin kaivaus näitä tarkoituksia varten, niin noin kahden metrin syvyydeltä, juuri tätä ovea vastapäätä, löydettiin leveän portakon graniittiportaat. Eli aikoinaan juuri tämä ovi oli toinen sisäänkäynti rakennukseen, joka johti toiseen kerrokseen, ei ensimmäiseen, kuten nyt.

Tältä näyttää nyt sisäpihan sisätilan jakava sisäosa. Samanaikaisesti kaaren mitat ja sijainti tehtiin jo nykyisellä maanpinnan tasolla, koska edellä esitetystä lainauksesta seuraa, että tämä osa rakennuksesta rakennettiin perusteellisesti uudelleen vuosina 1882-1884 arkkitehti AA Stepanovin toimesta..

Tältä näyttää tämän kaaren vasemmalla puolella oleva seinä. Täällä laitettiin lopulta kellariksi muuttuneen ensimmäisen kerroksen ikkunat, lukuunottamatta yhtä päädyssä olevaa luukkua ja ikkunoita sisäosassa.

Hieman myöhemmin näemme juuri nämä kellarin ikkunat. Huomaa tässä valokuvassa, että yksi "ikkuna" on hieman korkeampi ja leveämpi kuin muut. Tämä johtuu siitä, että se ei itse asiassa ole ikkuna, vaan kaari, joka johti pihalta kadulle.

Menemme alas rakennuksen kellariin ja käymme läpi restauraattorin työpajan, joka sijaitsee "kellarissa".

Kiinnitä huomiota kattojen korkeuteen. Lisäksi tämä ei ole koko korkeus, koska lattiat kaadettiin ja kaadettiin betonilla jo Neuvostoliiton aikoina, muuten niitä lämmitettiin ajoittain, kun vesi nousi Nevassa.

Tältä näyttää yksi ikkunoista kellarista, josta on nyt näkymät Promenade des Anglais -kadulle. Kerran se oli tavallinen korkea ikkuna, jonka alaosa sitten laitettiin. Tästä kuvasta näkyy selvästi, että lattia, joka on eteisen sisäänkäynnin lattia, on leikattu vanhaan rakennukseen uudelle tasolle, joten se peittää ikkunan. Nämä ovat seurauksia vuosien 1882-1884 uudelleenrakentamisen, ellei jopa myöhemmän jälleenrakennuksen seurauksena, koska lattia on valettu betonista paikoilleen.

Mene eteenpäin ja tule rakennuksen oikean siiven kaarelle, jonka mainitsin yllä. Tältä se nyt näyttää sisältäpäin.

Katon korkeus on täällä hieman yli 2 metriä, joten leveys on noin 2,5 metriä. Samaan aikaan lattiat on nyt valutettu, joten korkeus oli alun perin korkeampi. On mahdollista, että leveys oli myös hieman leveämpi, koska kellariin tehtiin monia uusia tiiliseiniä. Mutta myös tässä muodossa kaaren koko riittää hevoskärrylle tai vaunulle kulkemaan sen läpi. Ei ollut mitään järkeä tehdä tällaista rakennetta kellariin. Mutta on aivan eri asia, jos se oli ensimmäinen kerros ja meidän piti poistua pihalta.

Tältä näyttää sisältä katsottuna ikkuna, johon on nyt tehty kannellinen luukku, joka pihan seinäkuvassa näkyy ääripäässä lähempänä kulmaa. Täälläkin oli kerran korkea ikkuna, joka myöhemmin muurattiin. Se, että se on laskettu tarkasti myöhemmin, eikä alun perin rakennettu tällä tavalla, todistaa se, että asennuksessa käytettiin erilaista tiiliä kuin seinien rakentamisen aikana. Valitettavasti tässä kuvassa se näkyy huonosti, kun taas muut näkevät sen paremmin.

Tämä on yksi käytävistä, jonka läpi kuljimme. Oikeanpuoleinen muuri, joka on rakennettu vanhan käytävän keskelle, on tehty myöhemmin. Sen takana on suuri panssaroitu tallelokero, jonka seinät on hitsattu metallilevyistä. Se rakennettiin myös rakenneuudistuksen yhteydessä vuosina 1882-1884. Valitettavasti häntä ei ollut mahdollista kuvata niin, että oli selvää, mikä se oli. Luonnollisesti tämä taso näyttää nykyään tavalliselta kellarilta, jossa kulkee erilaisia tekniikan kommunikaatioita, mutta näin ei aina ollut. Kunnostajien tarinan mukaan ensimmäisen kerroksen lattiat olivat alun perin paljon alempana, joten se oli jatkuvasti kostea ja vettä ilmestyi ajoittain Nevan tason noustessa. Siksi niitä kaadettiin jatkuvasti tai kaadettiin betonilla. Mutta alla on toinen taso, kun seinät laskevat. Lisäksi nämä ovat juuri seinät, eivät perustus. Jokin perustukselta näyttävä alkaa alle kahden ja puolen metrin syvyydeltä nykyisestä maanpinnasta, ja tämä on itse asiassa Nevan tavanomaisen tason alapuolella tässä paikassa. Tämä tarkoittaa, että ensimmäisen rakennuksen rakentamishetkellä Nevan maanpinta ja tavallinen taso olivat noin samat 2 plus metriä alempana.

Kulkiessamme käytävää pidemmälle törmäämme umpikujaan. Käytävä on muurattu, kun taas tiili on täällä uusi, ei sama kuin seinillä. Samanaikaisesti seinissä näkyy kipsiä, mutta sisäosissa ei ole kipsiä. Eli kun kaikki nämä kirjanmerkit tehtiin, oli jo selvää, että tämä huone tulee olemaan juuri teknisenä kellarikerroksena, joten ei ollut mitään järkeä rapata niitä, mutta kun vanhoja seiniä rakennettiin, tilanne oli toinen. Lähes kaikissa vanhoissa seinissä joko kipsi on säilynyt tai sen jäljet näkyvät selvästi.

Muutama kuva lisää sijoitetuista kohdista. Ne osoittavat, että kirjanmerkin tiili eroaa siitä, josta seinät ja holvi on rakennettu. Vanha tiili on ohuempi ja pidempi kuin uusi ja eri sävyinen. Samalla vanhassa tiilessä on selvästi näkyvissä rappausjälkiä, kun taas tiilissä ei ole kipsiä.

Rakennuksen kunnostuksen yhteydessä poistettiin yksi vanhoista tiilistä, jonka restauraattorimestarit esittelivät meille. Tämä tiili eroaa huomattavasti myöhemmistä ja vielä nykyaikaisemmista. Se ei ole vain ohuempi ja pidempi kuin uudemmat tiilet. Tämä tiili on tiheämpi ja kestävämpi. Siitä oli mahdollista irrottaa pieni pala suurella vaivalla. Kuten mestarit sanovat, sen murtaminen seinästä vaati paljon työtä, laasti, jolla tiilet liitetään muuraukseen, on erittäin kestävää. On myös erittäin vaikeaa rikkoa niin vanhaa tiiliä, toisin kuin nykyaikainen. Vahvuudeltaan ja tiheydeltään se näyttää enemmän kiviltä, ei tiileltä.

On myös mielenkiintoista, että tämä tiili on kooltaan ja koostumukseltaan lähes identtinen sen tiilen kanssa, josta Venäjän keskiosassa rakennettiin vanhoja tiilitemppeleitä, jotka ovat nykyään peräisin 12-1400-luvuilta. Samanlaista tiiliä käytettiin rakentamisessa 1500-luvulle asti.

Tämän tiilen korkea lujuus tarkoittaa, että se on valmistettu eri tekniikalla. Ensinnäkin oletan, että tämä tiili ei sisällä vain savea, vaan myös jotain lisäkomponenttia, todennäköisesti kasviperäistä tai biologista alkuperää, joka saven kanssa sekoitettuna antaa sille lisälujuutta. Toiseksi, jotta tiili olisi niin vahva, se on poltettava erityisellä tekniikalla, jossa on erittäin hidas lämmitys ja jäähdytys. Hidas lämmitys on tarpeen, jotta lopuksi voidaan poistaa jäljellä oleva kosteus savesta, muuten se kiehuu nopealla lämmityksellä ja muodostaa saven sisään höyrykuplia, jotka vähentävät tiilen lujuutta. Ja hidas jäähdytys on välttämätöntä, jotta jäähdytyksen aikana tiileen ei muodostu mikrohalkeamia, jotka heikentävät jyrkästi sen lujuutta ja tekevät siitä hauraita.

Mutta veikkaukseni on, että tämän tiilen valmistuksessa ei käytetty korkeassa lämpötilassa polttamista ollenkaan. Se kovetti kemiallisen prosessin kautta, kun komponentteja sekoitettiin. Lämmitys, jos sitä käytetään, on vähäistä, lähinnä kuivumisen nopeuttamiseksi. On mahdollista, että juuri tämän tekniikan pohjalta kehitettiin keinotekoisten mineraalien tuotantomenetelmiä, joita käytettiin Pietarin rakentamisessa, jonka olemme nykyään menettäneet.