Professori Venäjän ja lännen välisestä konfliktista - arjalaisten ja erbiinien sivilisaatioiden taistelun jatko

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Harvardin yliopiston professorin, kemian tohtori Anatoli Klyosovin löydöt kiihottavat edelleen tiedemaailman edustajia ja tavallisia ihmisiä.

Stereotypioiden rikkominen, RAS:iin asettuneen "russofobe-klaanin" vastustaminen ei ole helppoa.

Siitä huolimatta kymmenet tuhannet venäläisten ja muiden kansojen edustajien DNA-analyysien tulokset puhuvat Anatoli Aleksejevitšin kannan puolesta venäläisen kansan muinaisesta alkuperästä.

Viime vuonna Moskovaan avattiin DNA-sukututkimuslaboratorio mukavana bonuksena jo toimivalle Akatemialle. Niiden alkuperästä kiinnostuneet voivat käydä läpi geneettisen testin yksityiskohtaisella tulkinnalla, selvittää juurensa.

Nyt sen perustaja siirtyy vaihtoehtoihin sukutaulun syvempään analyysiin ja julkaisee myös jatkuvasti mielenkiintoisia temaattisia materiaaleja verkossa. Kolokola Rossii -kirjeenvaihtaja onnistui keskustelemaan Anatoli Klyosovin kanssa hänen uuden kirjansa, Arjalaisten ja Erbiinien historian, suurkaupunkiesittelyn aattona. Euroopan länsi vastaan Euroopan itä . Keskustelumme alkoi hänen kanssaan.

"Venäjän kello":Anatoli Aleksejevitš, jotka ovat aariat ja erbiinit, ja mitä tekemistä tällä on nykymaailman kanssa?

A. K.:Arjalaiset ovat geneettisen haploryhmän R1a kantajia, erbiinit kuuluvat R1b-ryhmään, mutta tämä oli totta muinaisina aikoina. Nyt kukaan ei sano, että hän asuu Kiovan Rusissa. Kukaan ei sano, että prinssi Vladimir oli neuvostoliittolainen … "Puhtaiden" arjalaisten ja erbiinien ajat ovat menneisyyttä.

Arjalaisten aikakausi - ajanjakso 6000 vuodesta ensimmäiseen vuosituhanteen eKr. Siksi sanoa, että modernit slaavit ovat sataprosenttisesti arjalaisten jälkeläisiä, on sama kuin Kiovan Venäjän yhdistäminen moderniin elämään. Mutta jos katsomme nykyaikaisten valtioiden rajoja, näemme, että Adrianmereltä Itämerelle kulkeva linja, joka jakaa Euroopan idän ja lännen, on eräänlainen sivistystyylinen kansojen jako. Puolellamme kiinnitämme keskimäärin 50% R1a:ta ja 5% R1b:tä ja vastakkaisella puolella - 60% R1b:tä ja 5% R1a:ta. Sellaisia yhteensattumia ei ole olemassa. Tämä viittaa siihen, että ikimuistoisten aikojen aikana "voima löysi voimaa", eikä kumpikaan osapuoli voinut mennä pidemmälle mantereella. Ja tämä status quo jatkuu tähän päivään asti.

CR:Eli arjalaiset eivät menneet minnekään eivätkä kadonneet?

A. K.:Tietysti. Heidän perintönsä elää nykyaikaisissa ihmisissä erillisen historiallisen aikakauden rappeutumisesta huolimatta. Slaavien lisäksi monet kansat kuuluvat heidän jälkeläisiinsä: pashtunit, tadžikit, kirgiisit, skyytien jälkeläiset jne. Ainoa ero on yhteisten esi-isiensä antiikissa. Venäläisille nämä ovat muinaisia arjalaisia, jotka elivät noin 4500 eaa., skyytien heimojen jälkeläisille - 1500 eKr. Yleisesti ottaen sama pätee erbiineihin. Lisäksi Pyreneillä saavuttuaan, kun heidän kellomainen kuppikulttuurinsa alkoi asuttaa Eurooppaa, he joutuivat paikallisen väestön voimakkaimpaan kansanmurhaan.

CR:Osoittautuu, että ei ole sattumaa, että nyt monet Venäjällä ovat kiinnostuneita vedasta. Tämä on erittäin muodikas trendi, kuten he sanovat …

A. K.: Tietysti, vaikka joskus se saavuttaa absurdin pisteen. Tällaisilla hahmoilla on oma kronologiansa, he keksivät jonkinlaisia "slaavi-arjalaisia". Vaikka on selvää, että tieteellisestä näkökulmasta ei voi olla slaavilais-arjalaisia - joko slaaveja tai arjalaisia -, nämä ovat kuitenkin eri aikakausia. Kun edesmennyt Nikolai Levashov kertoi, että slaavilais-arjalaiset vaelsivat avaruudessa 800 tuhatta vuotta sitten, tämä on jo rajojen ulkopuolella.

KR: Sitten en voi olla kysymättä, mistä nykyvenäläiset ovat tulleet?

A. K.: Se on melko suoraviivaista. Etniset venäläiset ovat perhe, klaanien liitto, jolla on erilainen historia, erilaiset muuttoreitit, jotka lähentyivät yhdelle alueelle ja alkoivat korjata suhteita keskenään noin 4300-3500 vuotta sitten ja tekivät tämän koko Fatyanovon kulttuurin ajan. Nykyään sukujen väliset rajat ovat suurelta osin poistuneet. Tyypillinen venäläinen DNA-sukututkimuksen suhteen on 50 % R1a, 15-17 % E2a ja 14 % N1с1.

Viimeistä haploryhmää kutsutaan virheellisesti suomalais-ugrilaiseksi, vaikka tämä määritelmä viittaa yksinomaan kieliryhmään.

Petroskoissa ja Karjalassa on pieni määrä tämän ryhmän edustajia, jotka puhuvat suomen-ugria. Kyselylomakkeisiin he kirjoittavat usein itsensä karjalaisiksi. Nykyvenäläisten perheessä ei käytännössä ole suomalaisia tai ugrilaisia. Venäläisen on tärkeää pitää itseään sellaisena, kutsua venäjää äidinkielekseen. Suomalaiset ja karjalaiset putoavat siis automaattisesti tästä otoksesta.

Siksi korostan: Venäjä on metalliseos eri klaaneista, mutta mongolien klaaneja ei ole, tataariklaanit ovat minimoituja. Yksikään todellinen tataari ei sano, että hänen äidinkielensä on venäjä. Hän kunnioittaa ja arvostaa kieltään, alkuperäänsä - ja aivan oikein.

CR: Teoksissasi kirjoitat paljon russofobiasta ja ilmeisesti tutkit syvästi tätä ilmiötä. Jaa havaintosi - mistä nykyiset russofobit tulevat, mikä heitä motivoi?

A. K.: Russofobia on tiettyjen henkilökohtaisten syiden päällekkäinen maailmankuva. Ja tapahtuu, että ei ole erityisiä syitä. Esimerkiksi monet käyttäytyvät kuin antisemiitti, antavat asianmukaisia lausuntoja, vaikka juutalaiset eivät henkilökohtaisesti olisi voineet tehdä heille mitään pahaa. Miksi kukaan ei pidä mustista? Tai kirgiseja ja kazaksteja? Tällaisista ennakkoluuloista muodostuu erityinen maailmankuva, jota on vaikea selittää järkevästi. Yritetään nyt antaa selkeä määritelmä russofobialle. Ensinnäkin se ilmaistaan tietyn haitan aiheuttamisessa (sanallinen, empiirinen, poliittinen). Oletetaan, että on ihmisiä, jotka haluavat palauttaa Krimin takaisin Ukrainalle. He tekevät itse asiassa vahinkoa yrittäessään toteuttaa tämän suunnitelman. Tämä asenne Venäjän alueellista koskemattomuutta kohtaan on mielestäni selkeä osoitus russofobiasta.

Monet sanovat edelleen: he sanovat, olemme nykyistä hallitusta vastaan, mutta rakastamme Venäjää. Käytäntö osoittaa, että tämä hylkäämisen tunne leviää myöhemmin koko Venäjän maailmaan. Otetaan sama Navalny. Kun hän tuo lapsensa mielenosoituksiin, hän ei tee sitä siksi, että hän ei pidä hallituksesta tai presidentistä - tämä on ilmeistä provokaatiota, ilkeyttä samoja teini-ikäisiä, koululaisia kohtaan. Ja jo uudessa sukupolvessa kasvatetaan samaa russofobiaa …

Valitettavasti nyky-Venäjällä russofobia korostuu. Kun katsomme jonkinlaista keskusteluohjelmaa, ja näemme ihmisen julistavan: "Olen Venäjän patriootti, mutta Krim on annettava!" On ilmeinen valhe. Kun he kysyvät häneltä: "Missä isänmaallisuutesi ilmenee?" - vastaus seuraa: "Haluan Venäjän olevan parempi." Mutta tämä on täysin väärä lähestymistapa. Sellaiset ihmiset myös sanovat: "Eh, minun olisi pitänyt hävitä (suuri isänmaallinen) sota, he olisivat juoneet baijerilaista olutta nyt." Joten Vlasov ajatteli: "Meidän täytyy kaataa hallinto, tappaa miljoonia ihmisiä, mutta sitten kaikki on hyvin Venäjällä" …

Samoin tieteessä - valtava määrä ihmisiä todistaa, että normannit (skandinaavit) loivat perustan Venäjälle, loivat valtiollisuuden, esittelivät sotilasasioita, diplomatiaa, käsitöitä jne. Ja slaavit, he sanovat, olivat nukkeja, he eivät voineet tehdä mitään - tämä on russofobia puhtaimmassa muodossaan. Se on minulle kuin lakmustesti. Loppujen lopuksi kaikki Normanin teorian tiedot ovat epäsuoria. Jostain venäläisten kaupungista he löysivät skandinaavisen aseen, jostain muualta jotain… Siinä kaikki todisteet.

Mikä ajaa russofobeja?

Kuten edellä sanoin, heidän maailmankuvansa ohjaa heitä. Heidän päähänsä piirtyy tietty kuva, jonka alle todellisuus mukautuu.

CR: Etkö usko, että russofobia on nyt saamassa sivilisaation konfliktin luonnetta? Erityisesti on ihmisiä, jotka pitävät kiinni perinteisistä arvoista, ja on heidän kiihkeitä vastustajiaan …

A. K.: No tottakai. Russofobit sanovat usein: "Haluamme olla lännen kanssa, ja tämä tekee Venäjästä paremman." Olen esimerkiksi varma, että Venäjä ei ole parempi. Loppujen lopuksi he eivät koskaan ole samaa mieltä siitä, että "liitto" lännen kanssa tehdään yksinomaan sen ehdoilla - he eivät yksinkertaisesti suostu mihinkään muuhun. Olen asunut lähes 30 vuotta lännessä, ja olen täysin vakuuttunut siitä, että mikään heidän täytetyistä ehdoistaan ei auta - tämä nähdään vain heikkouden ilmentymänä. Esimerkiksi jos Krim palautetaan, Yhdysvallat ja Eurooppa eivät rakasta Venäjää veljellisesti. He löytävät jotain kolmatta, neljättä… ja niin edelleen loputtomasti.

Itse asiassa puhun tästä viimeisessä kirjassani, The History of the Aryans and Erbins. Monien tuhansien vuosien ajan haploryhmien R1a ja R1b kansat vaelsivat ympäri planeettaa lähes leikkaamatta toisiaan. He kehittivät erilaisia arvojärjestelmiä, erilaisia tapoja, erilaisia kulttuureja, asenteita muita, vanhuksia kohtaan jne. Kun lopulta he erosivat ja R1a (arjalaisten jälkeläiset) asettui lujasti Itä-Eurooppaan ja R1b (Erbiinien jälkeläiset) - Länsi-Eurooppaan, näyttäisi siltä, että valaistus tapahtui ja heidän arvonsa tuotiin yhteen, mutta syvyydet pysyivät erilaisina.

- Erbinien nykyiset jälkeläiset erottuvat rationaalisemmasta ajattelusta, oikeustieteen ensisijaisuudesta. He rakastavat keksiä kaikenlaisia lakeja ja yrittävät noudattaa niitä lujasti ja pyrkivät edelleen niiden täytäntöönpanon kautta muotoilemaan koko maailman uudelleen itselleen.

- Arjalaisten jälkeläisille on ominaista syvä henkinen etsintä, vähemmän mukavuuden ja aineellisen vaurauden noudattaminen. Heillä on myös kohonnut oikeudentunto. Eikä näiden arvojärjestelmien taistelulle ole loppua näkyvissä.

KR: Joten tämä sivilisaatiollinen vastakkainasettelu jatkuu tähän päivään asti? Emmekä liioittele julistaessamme, että länsi on pyrkinyt tuhoamaan Venäjän vuosisatojen ajan?

A. K.: Kun katson Venäjän poliittisia keskusteluohjelmia, niiden osanottajat kysyvät jatkuvasti: "Miksi Amerikka painostaa Venäjää ja ympäröi sitä Naton sotilastukikohdilla?" Perusvastaus on minulle tuttu. Tietenkin tämä on vastakkainasettelu kahden eri sivilisaation välillä, taistelua rationaalisten ja idealististen periaatteiden välillä. Muuten, Intiasta peräisin olevat sukulaiset ovat hyvin samanlaisia kuin me. Joogit, buddhalaiset, brahmanit kehittävät kontemplaatiota, henkistä ajattelua, he meditoivat paljon …

– Lännessä joogasta on tullut jo pitkään tavallinen voimistelu. Halu tuntea ympäröivän maailman harmonia, päästä tasapainoon itsensä kanssa - lännessä tämä ei käytännössä ole eikä voi olla. Siellä ensinnäkin "rottakilpailu" - kilpailu omasta hyvinvoinnistaan. Siellä ihmiset elävät paremmin taloudellisesti, mutta tämä saavutetaan henkisen puolen menettämisen kustannuksella. Silloin se on jo itsestäänselvyys - ihmiset tekevät työtä vaivaa säästämättä, että heillä on oma koti, jotta jokainen lapsi saa erillisen kodin ja auton, jotta mukavuus vallitsee elämässä. Ja lapsuudesta lähtien he valmistautuvat "rottakilpailuun" - nämä ovat heidän arvonsa.

- Venäläiset tietysti myös pikkuhiljaa hallitsevat tätä käsitettä - he haluavat saada samanlaisia aineellisia etuja, mutta jatkuva itsensä piiskaaminen, rahakilpailuun osallistuminen uuvuttavat meitä kovasti, pilaavat hermojamme ja voivat helposti rikkoa elämämme.

CR: Ja on mahdotonta päästä kompromissiin lännen kanssa?

A. K.: Kuten edellä sanoin, länsi on erilainen sivilisaatio. Monet historioitsijat eivät tiedä tai eivät ajattele erilaisia haploryhmiä ja niiden alkuperää. He rakastavat puhua siitä, kuinka Venäjän ruhtinaiden tyttäret annettiin usein naimisiin länsimaisten ruhtinaiden kanssa. Kyllä, tämä tapahtui, mutta yksi ei kumoa toista.

On olemassa monia historiallisia tutkimuksia, jotka osoittavat, että brittiläiset erikoispalvelut ovat vuosisatojen ajan yrittäneet tuhota Venäjää, houkutella sitä kalliisiin ja vaarallisiin sotilaallisiin seikkailuihin, estää sitä laajentamasta vaikutusvaltaansa Persiassa, Balkanilla …

Vahva ja vaikutusvaltainen Venäjä vaarantaa koko lännen sivilisaation olemassaolon, joten he pyrkivät neutraloimaan sen.

CR: Osoittautuuko, että ideologinen vastakkainasettelu määräytyy geneettisestä?

A. K.: Ei, todennäköisesti päinvastoin. Genetiikka ei määrää, vaan seuraa näitä prosesseja. Kun muuttoliikkeen polut vuosituhansia kulkivat toisistaan riippumatta, kehittyi erilaisia arvojärjestelmiä ja erilaisia kulttuureja. R1a ja R1b eivät tässä tapauksessa ole perimmäinen syy, vaan opposition merkki. Myös kielillä - indoeurooppalaisten kielten ryhmä liittyy R1a:han, koska tämän haploryhmän edustajat asuttivat mailla, joissa ne levitettiin.

CR: Ja mitä sanoisit ukrobanderiteille ja muille "slaavilaisen veren puhtauden" mestareille, jotka vilpittömästi pitävät venäläisiä "mongoloidilaumana", mordovialaisina, tai muuten he kutsuvat meitä huonommiksi?

A. K.: Tämä kaikki on täyttä hölynpölyä. Ukrainalaiset ja venäläiset ovat geneettisesti lähes samoja. He ovat kaikki yhtä kansaa, joita jakavat poliittiset rajat. Mutta historia tietysti viittaa siihen, että asuinpaikalla on vaikutusta ihmiseen. Työssäni "bojaarien lapsista" kirjoitin, että "ilkeiden tšerkassien" (kuvernöörien raporteissa he kutsuivat kasakkoja) ja Keski-Venäjän asukkaiden välillä oli kitkaa. Ensimmäiset osallistuivat usein luvattomiin hyökkäyksiin naapurimaiden maihin, menivät armeijana kärryjen kanssa ilman välittömän esimiehensä käskyä - mistä heitä rangaistiin. Pietari I:n aikakaudella hetmanit liikkuivat jatkuvasti venäläisten ja turkkilaisten välillä, juoksivat kumartamaan turkkilaisia khaaneja ja lyakhia.

- Tarina ei siis ollut helppo, mutta DNA-sukututkimus osoittaa selvästi, että venäläisten, ukrainalaisten, valkovenäläisten ja puolalaisten alkuperä on käytännössä sama.

Päämarkkeri kaikille on haploryhmä R1a (noin 50 %). Heillä on erilaisia sulkeumia muista kansoista, mutta uskonnollinen jakautuminen on täällä paljon vakavampaa: venäläiset ovat ortodokseja ja puolalaiset katolilaisia. Tämä oli syynä vuosisatoja kestäneisiin sotiin Venäjän ja Kansainyhteisön välillä.

Muistakaamme sisällissota Venäjällä vuosina 1918-1923. Molemmat osapuolet ymmärsivät erinomaisesti, että pohjimmiltaan sekä siellä että siellä oli venäläisiä, että he olivat yhtä kansaa, mutta se ei estänyt heitä tappamasta toisiaan, lisäksi julmasti.

Voidaan myös muistaa sotilaallinen vastakkainasettelu teollisen pohjoisen ja agraarisen etelän välillä Yhdysvalloissa.

Kuten näette, raivostuneiden nationalistien-russofobien lausunnoilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Jos otat vielä yhden näkökohdan - klaanien väliset avioliitot - täällä kaikki kietoutuu venäläisten ja ukrainalaisten kesken siten, että sitä on erittäin vaikea purkaa. Vertailun vuoksi vain harvat menevät naimisiin arabien ja juutalaisten välillä, joten heidän perhesiteensä voidaan jäljittää vain tilastomelun tasolla.

CR: Eli oletko samaa mieltä venäläisen historiografian version kanssa, jonka mukaan ukrainalaiset muodostuivat etniseksi ryhmäksi ja alkoivat kutsua itseään sellaiseksi aikaisintaan 1800-luvulla?

A. K.: Olen monella tapaa samaa mieltä. Jos otamme 1600-luvun lopun, Azovin kampanjoiden aikakauden, näemme, että tämä ryhmä liittyi enemmän puolalaisiin, he eivät kutsuneet itseään ukrainalaisiksi tuolloin. Lisäksi minulla on kopio isoisoisäni passista, joka on myönnetty vuonna 1913. Hänen "ukrailaisuudestaan" ei puhuta sanaakaan, vaikka hänen isoisoisänsä oli kasakka. Vaikka henkilöasiakirjoissa ei olisi tällaista luokkaa, mistä me puhumme? Itse asiassa Ukraina ilmestyi sillä hetkellä, kun voittajabolshevikit alkoivat jakaa Venäjän alueen tasavalloiksi. He kantoivat kirjaimellisesti kynää kartan poikki toimistoissa - ja jakoivat ne.

Aiemmin Katariina II kutsui tätä aluetta Novorossijaksi - siellä asuihan paljon venäläisiä. Luulen, että kaiku menneistä uskonnollisista sodista, joihin nykypäivän ukrainalaisten esi-isät osallistuivat, oli sota "Ukrainan itsenäisyydestä", josta banderaitit tulivat. Miksi monet ukrainalaiset pitävät banderilaisia patriooteina? He ovat solidaarisia heille halussaan elää itsenäisesti, ja Venäjä on heidän mielestään aina voimakkaasti estänyt tätä. Nyt heidän on äärimmäisen vaikeaa ystävystyä uudelleen, tulla yhdeksi perheeksi venäläisten kanssa.

CR: Mutta loppujen lopuksi kaikki ukrainalaisten "itsenäisyys" kiteytyi länsimaiseen valintaan, tuohon erbiinien sivilisaatiopolkuun…

A. K.: Sanoisin ei-venäläiselle valinnalle. Aikaisemmin oli mahdollista puhua jonkinlaisesta erillisen pienen kansan suvereniteetista, mutta nyt valinta on todella yksinkertainen - joko mennään oikealle tai vasemmalle. Äskettäin eräs ystäväni kertoi minulle, että oligarkit, jotka eivät ole asukkaita, ostavat satoja tuhansia hehtaareja mustamaata Ukrainassa - nyt siitä on tullut normi.

KR: Onko totta, että RAS ei ole innostunut DNA-sukututkimuksesta ja mistä syistä?

A. K.: Ei, et voi sanoa niin. Itse asiassa Venäjän tiedeakatemia tietää vähän tästä aiheesta, eikä ole ilmaissut siitä yksimielistä mielipidettä. Mutta yhdessä instituutissa on yksi laboratorio, joka on viime vuosikymmeniä harjoittanut populaatiogenetiikkaa. Ja kun DNA-sukututkimus ilmestyi verrattoman selkeämmällä tieteellisellä ja laskentapohjalla, kävi ilmi, että kaikki nämä vuodet se oli tehnyt vääriä laskelmia ja antanut mielettömiä päivämääriä (kolmen suuruusluokan virheitä tai enemmän). Popgenetikoilla oli yksinkertainen valinta: myöntää, että he olivat rikkoneet puun aikaisemmin, tai alkaa heilauttaa mutaa, hyökätä ja häpäistä DNA-sukututkimusta.

He päättivät valita yksinkertaisemman toisen tien.

Tieteellisestä näkökulmasta heillä ei ole minulle mitään näytettävää, joten kiire on täysin ideologista. Joten yhdessä konferensseista Yleisgenetiikan instituutin laboratorion johtaja Balanovsky sanoi, että kirjani slaavien alkuperästä julkaisi kustantamo, joka julkaisee Hitlerin ja Mussolinin päiväkirjoja. Loistava tieteellinen perustelu! Eli slaavien historian tutkiminen on jo fasismia.

Siksi tietty ryhmä ihmisiä alkoi yksinkertaisesti koota omaa klaaniaan RAS:n sisällä, kokosi 23 tiedemiehen ryhmän, joka "tuomitsi" toimintani pseudotieteelliseksi. Samalla heidän kritiikkinsä on täysin mieletöntä: he esimerkiksi julistavat, että yksi etninen ryhmä on oletettavasti yhtä suuri kuin yksi haploryhmä. Mutta näin ei yksinkertaisesti voi olla! Ja Balanovskyt ilmoittavat suoraan, etteivät ymmärrä työmenetelmiäni. Näin sinun on opittava ymmärtääksesi ja keskustellaksesi samalla tasolla!

CR: Sallikaa minun esittää henkilökohtainen, mutta erittäin mielenkiintoinen kysymys isänmaallisten näkemystenne yhteydessä. Miksi lähdit Neuvostoliitosta länteen?

A. K.: Kun olin työskennellyt USA:ssa vuoden, he alkoivat puristaa minut pois neuvostotieteestä pitäen minua "epäluotettavana", jopa neuvostovastaisena - vaikka en koskaan ollutkaan. Yhdeksän vuoden ajan minua kiellettiin matkustamasta ulkomaille. Puhuin paljon elämästä Yhdysvalloissa, minkä jälkeen minua kutsuttiin "viides kolonniksi". Luulen, että Amerikassa erikoispalveluiden agentit pyörivät ympärilläni, mutta sama tilanne oli Neuvostoliittoon saapuneiden tiedemiesten kanssa - loppujen lopuksi oli "kylmä sota".

Jopa tieteellinen neuvonantajani Harvardissa sanoi: "He ovat kiinnostuneita sinusta …" Lisäksi keskustelin jatkuvasti siirtolaisten kanssa, niiden jälkeläisten kanssa, jotka lähtivät Venäjältä vallankumouksen jälkeen, ja tämä oli ankarasti kiellettyä noina vuosina. Matkustuskiellon kumottua kirjoitin lausunnon halusta työskennellä Amerikassa kahdeksi vuodeksi. Siellä työskennellessään Neuvostoliitto lakkasi olemasta …

CR: Eli sinulta puuttui jotain nimenomaan tieteen alalla? Ja kuinka voit nyt Yhdysvalloissa?

A. K.: Olin valtionpalkinnon saaja, Leninin komsomolipalkinnon saaja, sain kultamitalin panoksestani tieteeseen ja teknologiaan. Kirjani ja artikkelini julkaistiin säännöllisesti - tässä minun olisi synti valittaa. Mutta tosiasia on, että laboratorion johtajana en voinut mennä työmatkalle, osallistua kansainvälisiin konferensseihin. Tunsin tämän katon koko ajan. Ja 80-luvun lopulla ihmiset pakenivat tieteestä liiketoimintaan, asiantuntijoiden virtaus maasta alkoi …

Minulle tarjottiin tilapäistä työtä USA:ssa, sitten tieteellinen toimintani sujui siellä erittäin hyvin ja päätin jäädä. Mutta en ole koskaan ollut siirtolainen - en luovuttanut passiani OVIR:lle, minulta ei riistetty kansalaisuuttani. Nyt minulla on kaksoiskansalaisuus - Venäjä ja Yhdysvallat. No, Amerikassa asuminen niille, jotka työskentelevät ahkerasti ja joilla on hyvä erikoisala, on tietysti mukavaa - mikä synti salata. Nyt voin työskennellä rahasta välittämättä, rahoittaa juuri sitä toimintaa, joka kiinnostaa. Olen täysin itsenäinen, matkustan ympäri maailmaa missä haluan ja ilmaisen vapaasti näkemykseni kaikista asioista.

CR: Olet Akatemian ja DNA-sukututkimuslaboratorion rehtori, jonka pääkonttori sijaitsee Moskovassa. Miten arvioit tieteenalasi tulevaisuudennäkymiä ja mikä on sen tieteellinen arvovalta tällä hetkellä?

A. K.: Näkymät voidaan määritellä eri tavoin. Joillekin näkökulmat ovat kun astut valtion ohjelmiin, kun sinua tukee Venäjän tiedeakatemia. Se ei ole vielä näkyvissä. Mutta on myös puhtaasti tieteellinen näkökohta: teemme väestön massatestausta, tulevaisuudessa aiomme tutkia fossiilisia haplotyyppejä. Äskettäin, ensimmäistä kertaa maailmassa, esitimme Khazar-haplotyypit ja saimme tietää, että suurin osa niistä kuuluu R1a-haaraan.

Eikä ole sattuma, että arkeologit eivät löytäneet juutalaista symboliikkaa Khazar-hautauksista. "Kagan" on päällikkö, joten Kiovan prinssiä kutsuttiin aikakirjoissa kaganiksi. On olemassa versio, että juutalaiset olivat Khazar Kaganaten johdossa, mutta sitä ei ole todistettu käytännössä.

Itse asiassa nämä ovat aro-ihmisiä, joilla on puhtaasti "skyytin" haploryhmä. Tässä on mielenkiintoinen löytö. Kehittämisen varaa on siis, mutta toistaiseksi meillä on vähän voimaa, vähän ihmiskäsiä sanan varsinaisessa merkityksessä. Olen iloinen, että Akatemiaamme tulee mielellään nuoria aktiivisia lapsi-harrastajia. Toivon, että meillä on arvokas korvaaja kasvamassa.