Palimpsest - kuinka he poistivat verbin ja kirjoittivat sen päälle kyrillistä

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Kieli ja kirjoitus määräävät ihmisten ajattelun ja jopa maailmankuvan erityispiirteet. Alkuperäinen historia antaa ihmisille mahdollisuuden olla itsenäisiä ja itsenäisiä ja kulkea omaa historiallista polkuaan.

Kristillisen kirkon ansiosta tiedämme hyvin, että slaavilaisten ja venäläisten esi-isien muinainen menneisyys oli synkkää ja tiheää. Ei kirjoittamista, ei kulttuuria. Ja vain pyhien Kyrilloksen ja Metodiuksen ansiosta slaavit pystyivät valitsemaan todellisen polun ja lopulta sulautumaan valaistuneeseen kreikkalais-roomalaiseen sivilisaatioon.

Tiedämme, että Cyril loi Moravian ruhtinas Rostislavin pyynnöstä kaksi kokonaista slaavilaista aakkosta, kyrilliset ja glagolitsat. Mutta verbissä oli jotain vikaa, ja sen seurauksena kaikki pyyhittiin pois kyrillisellä. On monia muinaisia kirjoja, joissa palimpsesti paljastettiin - glagolisten tekstien poistaminen ja kyrillisten tekstien kirjoittaminen niiden päälle.

Samaan aikaan ei ole luotettavia todisteita siitä, että Cyril keksi verbin. Myöhempien kirjoittajien eri kronikoissa on vain viittauksia, joten he jopa tekivät syntiä verbille, että se on obskurantistista kirjoitusta.

He sanoivat, että goottilaiset kirjaimet keksi eräs harhaoppinen Methodius, joka kirjoitti tällä slaavilaisella kielellä paljon valhetta katolisen uskon opetuksia vastaan …

Tieto siitä, että slaaveilla ei ollut omaa kirjoituskieltä, perustuu vain yhteen asiakirjaan tietyn luostarin Khrabrasta. Mutta siksi yhdeksännen vuosisadan arabi- ja persialaiset historioitsijat väittävät kirjoituksissaan, että slaavit jopa opettivat kasaarille heidän kirjoittamistaan, tekivät poliittisia ja kauppasopimuksia heidän omalla kielellään, ja arabi Al-Masudi kirjoitti nähneensä hämmästyttäviä profetioita, jotka on kirjoitettu "venäjän" kieli. Ilmeinen ristiriita syntyy.

Koska kiinnostus antiikin Venäjän historiaa kohtaan on lisääntynyt, venäläisen kirjoittamisen alkuperästä on ilmestynyt monia pseudotieteellisiä teorioita. Mutta jätetään ne rauhaan. Koska en ole kielitieteilijä, esitin ammattikorkeakoululingvisteille kysymyksiä glagoliittisten aakkosten alkuperästä. Valitettavasti tästä asiasta ei ole yksimielisyyttä, jos vain siksi, että glagoliitista on hyvin vähän säilyneitä lähteitä. MUTTA asiantuntijat ovat tuoneet esiin useita mielenkiintoisia kohtia.

Ensinnäkin Euroopassa oli vuosisatojen ajan riimukirjoitus, jota käytettiin, mukaan lukien bulgarialaiset ja unkarilaiset. Näin ollen aktiivisten kauppa- ja kulttuurisiteiden ansiosta venäläisten oli ehdottomasti tiedettävä riimukirjain ja käytettävä sitä.

Toiseksi, totuus on todennäköisesti pinnalla. Sinun tarvitsee vain katsoa riimukirjainta ja sitten verbiä ja … Voila! Yhteys riimukirjoitukseen näkyy paljaalla silmällä. Myös glagoliittiset aakkoset ovat teknisesti samanlaisia kuin muinainen Georgian kirjoitus. Yleensä tämä on jotain omaperäistä, joka on imenyt eri kulttuurien ilmenemismuotoja. Muuten hyvin venäjäksi)

Slaavit olivat suvaitsevaista ja kulttuurivaihdolle avointa kansaa, jotka eivät kärsineet messianismimaniasta, kuten samat kreikkalaiset ja roomalaiset.

Mikä on salaliitto?

Jos luet katolisten piispojen kirjeet, jotka on osoitettu Pyhän Rooman valtakunnan keisareille ja Rooman paaville, jopa 10. ja 11. vuosisatojen latinaksi kirjoitettuja, saarnaajien todellinen tarkoitus käy selväksi. Hämmästyttävä esimerkki piispojen tehtävästä on viimeinen lause kirjeessä keisari Otto II Brunille, katoliselle saarnaajalle, joka julistettiin pyhimykseksi.

Palvelen edelleen vilpittömästi innokkaana esirukoilijana etujenne puolesta

Eli hän ei palvellut uskoa, ei Kristusta, vaan keisarin etuja. Brun valitti kovasti, että Euroopan laajuudessa, missä kaikkialla pakanat, jotka palvovat "paholaistaan", eivät sylke. Kristuksen opetukset hyväksyttiin vaikein, sillä jos ihmiset kääntyivät kristinuskoon, heistä piti itse asiassa tulla Pyhän Rooman valtakunnan vasalli.

Rooman valtakunta osoitti itsensä hyvin kulttuurisessa tekopyhässä, sillä kun roomalaiset olivat pakanoita, niin kristityt olivat villiä harhaoppisia, ja kun Kristuksen opetukset voittivat, pakanoista tuli harhaoppisia.

Niinpä slaavilaisten kiireetön mutta järjestelmällinen kääntyminen kristinuskoon vaati alkuperäisen slaavilaisen kulttuurin perustan tuhoamista. Ja mitä ei voitu tuhota, katsottiin kristillisen kirkon ja sen askeettien ansioksi. Siksi glagoliittiset aakkoset loivat Cyril ja Methodius. Kristinuskolla, olkoon se katolilaisuus tai ortodoksisuus, oli tärkein poliittinen vipu - vallan ja alisteisuuden legitiimiyden henkinen perustelu: tsaari on sitä varten tsaari, koska valta on annettu hänelle Jumalalta ja hän on Jumalan poika (vaikka hän on tyhmä). Pakanallisuudessa tämä ei voinut toimia, koska siellä oli erilainen käsitys maailmanjärjestyksestä. Itse asiassa kaikki kristinuskon voima piilee kirkon dogmeissa, miekassa ja muukalaisen tuhoamisessa. Valitettavasti jo useita vuosisatoja perustamisensa jälkeen kirkko näytti unohtaneen Kristuksen opetusten pääperiaatteet ja siitä tuli "innokas etujen puolustaja".