Devanagari - vanha venäjän kieli

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Valtio on yleensä rakennettu kansallisen idean varaan, joten hyökkääjät pyrkivät jatkuvasti hajottamaan ihmisiä ja luomaan uusia kansallisuuksia ja repivät tätä varten suuria valtioita. Ja jotta ne eivät sekoitu takaisin, luodaan uusia "tyhjiä" kieliä, joille Saatanan voimat tuhosivat ensimmäisen kielen ja sen kirjainten semanttisen merkityksen, ja tämä tuhosi kolmannen ihmisissä olevan signaalijärjestelmän, joka teki antiikin kieli monipuolinen ja pystyy kehittymään, koska muodostumista loputon määrä uusia sanoja.

Tyhjillä kielillä ei ole merkityksellisiä kirjaimia, siksi he asettavat rajan tämän kielen puhujille ympäröivän maailman tuntemuksessa, koska heiltä puuttuu kyky luoda uusia konsepteja.

Esimerkkinä haluaisin mainita oman havaintoni. Otetaan kirjeemme -o.

Katso kuinka se etuliitteenä täydentää täydellisesti pyöristetyllä suljetulla tavallaan juuri tällaisen suljetun silmukan läpikäymisen merkitystä! "Tietoja" - ympyrän kuvan vahvistaminen, colo. "Tarkista" - katso alkaen pisteestä, ympyrässä ja päättyen samaan pisteeseen. "Stun" - lakkaat kuulemasta kaikkialla 360 astetta. "Nauraa" - riippumatta siitä, kuinka ihminen kääntyy, hän pysyy silti jonkun toisen pilkan kohteena. Jne.

Mutta eurooppalaisilla kielillä sama ääni - voidaan välittää eri tavoilla, mutta kuvien menettämisellä. Sanotaan vaikka englanniksi. -a:n kautta konsonantilla, in fr. kautta -au- tai -eau- …

Ja jopa tekosyynä -o välittää kuvan samasta kaiken kattavasta: Ajattelin sinua. Muuten, - tartu -…

Maailmankuulu intialainen sanskritologi Durga Prasad Shastri huomasi vieraillessaan venäläisessä Vologdan kaupungissa, ettei hän tarvinnut tulkkia: sanskritin muinainen muoto osoittautui lähes identtiseksi nykyaikaisen pohjoisvenäläisen murteen kanssa … Sanskrit osoittautui olla vain muunnelma kielestä, jonka hän hallitsi vaelessaan Borean vuorten halki. (Intian ja neuvostokulttuurin seuran konferenssin aineisto, 22.-23. helmikuuta 1964, Gazibad, Uttar Pradesh).

Pohjois-Venäjä - Tver, Jaroslavl, Vologda, Kostroma … - asui erillään tuhansia vuosia kansojen liikkeiden ja sekoittumisen ulkopuolella, eikä sen kieli käytännössä muuttunut.

”Jälkimmäisten joukossa on huomionarvoista Durga Prasad Shastri, intialainen kielitieteilijä. Hän, vieraillut Venäjän”takamaalla” useita vuosikymmeniä sitten, kirjoitti:”Kuinka toivonkaan, että Panini, noin 2600 vuotta sitten elänyt Intian suuri kielioppi, voisi olla täällä kanssani ja kuulla aikansa kieltä, joka on niin upeasti säilynyt. kaikilla pienimmällä hienovaraisuudella!.. ""

Eurooppalaisilla ja intialaisilla kielillä ei ole sellaista tapaa säilyttää muinaiset kielijärjestelmät kuin venäjällä. On tullut aika tehostaa indoeurooppalaisen perheen kahden suurimman haaran tutkimusta ja avata muinaisen historian synkkiä lukuja kaikkien kansojen hyödyksi”*.

(* Indian and Soviet Culture Societyn konferenssin julkaisut, 22.-23. helmikuuta 1964, Gazibad, Uttar Pradesh).

Eikä ainoastaan Lomonosov, Venäjän Akatemian presidentti Nikolai I:n aikana, amiraali Shishkov, puhui venäjän kielestä: Joka vaivautuu astumaan kielemme mittaamattomaan syvyyteen, ja jokainen hänen sanansa viittaa mistä alkaen se virtaa, se joka menee pidemmälle, sitä selvempiä ja kiistattomampia todisteita tästä löytyy.

Yksikään kieli, etenkään uusimmista ja eurooppalaisista, ei voi olla sama kuin meidän omamme tässä edussa. Kielemme on erinomaista, rikasta, äänekästä, vahvaa, huomaavaista. Tämä ikivanha, alkuperäinen kielipysyy aina kasvattajana, köyhän mentorina, jolle hän ilmoitti juurensa uuden puutarhan kasvattamiseksi heissä.

Vieraiden sanojen tulkkien, löytääkseen alkuperäisen ajatuksen käyttämistään sanoista, on turvauduttava kieleemme: siinä on avain monien epäilyjen selittämiseen ja ratkaisemiseen, joita he etsivät turhaan kielistään."

Näillä upeilla ja todellisilla ajatuksilla ei kuitenkaan tähän asti ollut riittävän tiukkaa tieteellistä perustetta, samoin kuin matemaatikko Lobatševskin ajatukset venäjän kielen korkeammasta järjestäytymisestä eurooppalaisiin verrattuna.

1. Venäjän kielellä oli muinainen kirjoitus ennen kyrillisen kirjaimen ilmestymistä, ja se oli yleistä monille kansoille, jotka myöhemmin muodostivat indoeurooppalaisen kieliperheen. Tämän kirjoituksen merkkijärjestelmä oli laajalle levinnyt koko muinaisessa Euroopassa ja toimi perustana monien aakkosten, riimujen ja tavujärjestelmien myöhemmälle ilmestymiselle.

2. On todisteita siitä, että slaavilaiset kielet olivat perusta, jolle kaikki kuuluisimmat muinaiset indoeurooppalaiset kielet muodostuivat: latina, sanskrit, muinainen kreikka ja siten kaikki eurooppalaiset kielet. Ja tämä ei ole hypoteesi, vaan sääntöjen mukaisesti vahvistettu tosiasia.

Lisäksi kaikissa muinaisissa kielissä olevilla jälkillä on vanha slaavilainen kerros. Ja oikealla lukemalla vanhimmat kielet alkavat puhua slaavia.

Esimerkiksi muinaisissa egyptiläisissä kirjoituksissa suun kuva tarkoittaa: sanaa "suu", merkkiä "p" ja adjektiivia "punainen".

Saksassa sana "punainen" kuulostaa myös "suusta", ja "suu" kuin suu on vain slaaviksi, slaavilaisissa sanoissa on myös tavu "ro" - "vaaleanpunainen" (venäjä), "kiimainen" (Ukr.), "Rozowy" (puola) ja muinaisessa kreikassa kirjain "ro".

Aikaisemmin indoeurooppalaisilla tutkimuksilla (kielitieteen ala) ei ollut mahdollisuutta vastata kysymykseen: "Mikä on oikeampaa? Ja mitä ennen? ", - ja vertailuissa rajoittui vain systeeminen lausunto: jos saksaksi" t ", niin englanniksi" d "(" gootti "-" vuosi "- jumala," gut "-" gud "- hyvä", suu "-" punainen "- punainen jne.).

Tuloksena olevan sääntöjärjestelmän ensimmäiset sovellukset muille indoeurooppalaisille kielille tuovat uskomattomia tuloksia. Nämä kielet, kuten muinaiset, alkavat puhua venäjää.

Vääristymät ja "epäsäännöllisyydet" lentävät vieraita sanoja pois kuin kuori paljastaen slaavilaisen sanaston ja semantiikan (kielen sanaston ja semanttisen sisällön) vanhimmat kerrokset.

Jopa heprean kielessä, joka on takeiden mukaan vanhin, on lainauksia slaavilaisesta, esimerkiksi sana "tie", jota ei enää ole missään kieliryhmässä. Ja miten tämä voi olla, jos emme olleet siellä vielä? Ja kuinka tämä voi olla, jos tekstit, joissa tämä sana esiintyy, ovat Jumalan itsensä sanelemia?

Tämä tarkoittaa, että nykyiset näkemykset kaipaavat radikaalia tarkistusta. Että indoeurooppalaisen sananmuodostuksen sääntöjärjestelmää, joka johtaa ilmoitettuihin tuloksiin, ei voida enää jättää huomiotta.

Kun löydettyjä sääntöjä sovelletaan, antiikin Kreikan "ekologia" ja "taloustiede" osoittautuvat "vekologiaksi ja vekonomiikaksi", ts. "vuosisadan" (elämän) oikean rakentamisen ja laskemisen tieteet, jotka vastaavat täysin niiden merkitystä antiikin kreikan ja venäjän kielillä täysin slaavilaisilla äänillä.

Vanha latinalainen "eetteri" kuulostaa oikein "tuulelta", germaanilainen eepos "Edda" muuttuu "Vedaksi", kun taas toistaa Vedan juonet, aurinko "Ra" - "Yar" ja "Arias" - "kiihkeä".

Portugalin "estupa" (liesi) muuttuu vain "stupaksi", ja kielessä määrätty "lava" muuttuu tutuksi "stradaksi", "estranosta" tulee "outo", mitä tämä sana tarkoittaa espanjaksi.

Venäjän kielessä ei ole F-kirjainta, se on hänelle "vieras" ja esiintyy vain lainattuina sanoina. Kävi ilmi, että se on vieras, lainattu muille indoeurooppalaisille kielille, ja se pitäisi lukea P, jos sana on latinasta, ja useimmiten T, jos sana on antiikin kreikasta.

Kun "Ф" tai "F" korvataan "oikeilla" kirjaimilla, sanat, jopa hyvin vanhat, alkavat kuulua myös slaaviksi: FRESH (fresh, englanti) muuttuu FRESN:ksi (tuore, suolaton, happamaton).

FLAME (liekki) muuttuu FLAMEksi, FAKEL PAKLYAksi, FLOT LAUTAksi, mikä tarkoittaa, että sivistynyt ihmiskunta puhui käytännössä venäjää jo Suuren Rooman valtakunnan perustamisen yhteydessä.

Ja kun otetaan huomioon, että jo yllättävän monet muinaisen latinan sanat osuvat täysin yhteen slaavilaisen puheen kanssa (esimerkiksi "kylkiluut" muinaisessa latinassa kuulostaa "luilta", ja latinassa on sellaisia slaavilaisia sanoja kuin "pysy kotona", " asua", "tahto", "ruoska", "kirves"), on selvää, että muuttoliikkeen ja hyökkäysten historiaa on tarkasteltava tästä uudesta näkökulmasta, koska mikään "lainaus" tai "kehitys" ei voi selittää näitä yhteensattumia - tämä sanasto latinaksi on vanhin kerros.

Elämämme täyttäneet vieraat "tiedostot" (englanniksi FILE - rivi, rivi, arkistokaappi, viila, saha) ovat peräisin antiikin kreikkalaisesta "philasta" (klaani, rivi, irrallisuus, heimo), mutta niillä on esi-isä muodossa slaavilaisen "sahan" (FILE = PILA), mikä käy erityisen selvästi ilmi sanoista "profiili", "profiiliosa", "maastoprofilointi", joka tulee lukea "leikkaukseksi", joka vastaa pitkittäisleikkausta (leikkausta)), poikkileikkauksen sijaan.

Vielä muinaisempi slaavilainen ääni saadaan englannin sanasta "FIRE" - "tuli". Se sai muukalaisen kirjaimen "F" myöhemmin kuin muinaista kreikkaa, jossa oikea kirjain "P" on säilynyt, ja sana "PIR" antoi perustan kaikelle antiikin kreikasta otetulle "pyrotekniikalle". Kuitenkin hyvin muinaisen kreikkalaisen "juhlan" lähde oli mitä todennäköisimmin muinainen slaavilainen "höyry", koska "juhlasta" on kreikan kielessä säilynyt "höyrysauna, hikikylpy" merkitys.

Slaavilaisten kielten monimiljoonainen haara osoittautui indoeurooppalaisen puun rungoksi, mutta viime aikoihin asti uskottiin, että tämä alaryhmä muodostui melko myöhään, sivuhaarana uuden aikakauden vaihteessa (2. vuosisadalla eKr. - 2. vuosisadalla jKr).

Virallisten käsitysten mukaan slaavilaiset kielet syntyivät germaanisista liettualaisen kielen kautta. Tämän näkemyksen mukaan slaavit ilmestyivät Eurooppaan melko myöhään, liettualaisten jälkeen, samanaikaisesti goottien ja vandaalien kanssa. Eli yhtäkkiä kuin tyhjästä, ilmestyi useita miljoonia ihmisiä, ja he jopa miehittivät valtavan alueen.

Siksi uusi näkökulma muuttaa täysin käsitykset Venäjän menneisyydestä, ei vain meidän, vaan myös muiden Euroopan kansojen keskuudessa, mikä ei voi muuta kuin herättää toivoa tulevaisuudestamme.

Mutta mikä tärkeintä, vanhan venäjän kielen protokieliset rakenteet, luomiskieli, tarkimmin, ilman vääristymiä, kääntävät tiedostamattoman kuvat nykyaikaiseksi puheeksi.

Osoittautuu, että venäjäksi voit nostaa sellaisia kerroksia, jotka katoavat, kun ne käännetään jollekin länsimaiselle kielelle, puhumattakaan näistä aivan …, yksi heistä salli itselleen seuraavan lauseen: Käännöksissä venäjäksi pidän itsestäni enemmän.”

Juutalais-kristillinen uskonto ja kabbalisoitu yhteiskunta tarjoavat meille kylläisyyden muinaisista käsitteistä. Yksi näistä käsitteistä, sana "rikas", joka vanhassa venäjän kielessä ei tarkoittanut ollenkaan sitä, mitä siihen nyt laitetaan.

Venäläiset kutsuivat henkilöä "rikkaaksi", jossa oli "jumala", ja vedalainen uskonto osallistui Jumalan tilan saavuttamiseen ihmisessä. Ihmisen tehtävänä oli”tulla Jumalaksi”, eli juuri sitä mitä on kiellettyä olla ja edes ajatella sitä juutalais-kristillisissä väärissä uskonnoissa.

On tarpeen puhua erikseen latinan kielen roolista, roskaamalla venäjää ja muita kieliä, mutta tarkkaavaisen lukijan tulee huomioida, että tiettyjä käsitteitä tarkoittavilla latinalaisilla sanoilla on pääsääntöisesti juuret, joissa on päinvastainen merkitys.

Esimerkiksi hyvin tunnettu termi "imperiumi" on itse asiassa käännetty "epäjumalaiseksi", verrataan englannin sanaan "impossible" - mahdoton tai "impotentti" - kykenemätön jne.

Englanninkielinen ja venäläinen maailmankuva eroaa perusteellisesti jopa kuvissa. Englanniksi spekulaattori on ajattelija, spekulaatio on ajattelua, suhde on asia. Pohjassakin, käsitteellisessä sfäärissä näkyy, mitä toimia kansallinen tietoisuus on valmis asettamaan etusijalle, mistä olla ylpeä.

Ei saavutuksia työn alalla, ei saavutuksia tieteen alalla, ei voittoja hengellisessä elämässä, ei… spekulaatiota, eli "suhteellisen rehellisiä vieroitusmenetelmiä ja varojen uudelleenjakoa" ja huijauksia.

Nopea rappeutumisprosessi liittyy äidinkielen - devanagarin (muinaisen venäjän kielen, jota kaikkien ihmisten sielut puhuvat) - menettämiseen.

Okkultistiset hyökkääjät eivät vain muuta kieltä, he luovat keinotekoisia kieliä, joista osa tulee haitallisiksi ihmisille.

Venäläisen väestön keskuudessa on laajalle levinnyt perinne: lahjakkaiden lasten lähettäminen englanninkieliseen kouluun, ja samalla on taipumus: lupaavat lapset, jotka ovat valmistuneet englanninkielisestä koulusta, eivät voineet joskus jopa valmistua yliopistosta.

Englannin koulujen analyysi osoitti, että vaikka lahjakkaiden lasten vallitsevuus oli korkeakouluopiskelijoiden määrässä mitattuna, näillä kouluilla oli keskimääräiset indikaattorit kaupungin muihin kouluihin verrattuna. Tätä tosiasiaa ei ymmärretty ennen kuin kävi selväksi, että englannin kielessä vallitsevat äänten taajuusominaisuudet aiheuttavat tuhoa ihmiskehossa, tai pikemminkin rikkovat kaikkia luovuudesta vastaavien aivojen intiimejä prosesseja.

Siksi Englannin koulujen herkimmät ja lahjakkaimmat lapset menettävät yliluonnolliset kykynsä ja muuttuvat tavallisiksi häviäjiksi. Ja siksi hyökkääjät tekivät surkean, teknisen englantilaisen kansainvälisen.

Lapsuudessa tietysti voi oppia vieraita kieliä, mutta ei englantia. Sen voi aloittaa jo murrosiässä, kun ihmisen aivot ja hänen luovat kykynsä ovat jo muotoutuneet.

Suuren venäjän kielen tuntemus auttaa määrittämään tarkemmin slaavien alueellisen asutuksen, koska voit käyttää topo- ja hydronyymien menetelmää, eli menetelmää paikkakuntien ja jokien historiallisten nimien tutkimiseksi, jotka yleensä eivät muutu, vaikka kyseessä olisi ihmisten uudelleensijoittaminen tai alueen valloitus.

Slaavien asuttamisen nyky-Euroopan alueelle vahvistavat seuraavat nimet: Mikulin borin (alias Rarog, myöhemmin Mecklenburg) asutus, Tanskan Gottfriedin (muiden lähteiden mukaan Gottrickin) valloittama entinen rohkaisujen pääkaupunki. Tanska) vuonna 808.

Legendan mukaan Venäjän tsaari Gostomysl antoi tyttärensä Umilan rohkaisun ruhtinaalle Godoslaville, jonka pääkaupunki oli Mikulin Bor. Ja hän synnytti Rurikin. Kaupunkiin kohdistuneen raidin jälkeen Rurikin kohtalo on tuntematon.

Ainakin vuoteen 844 asti (ennen Gostomyslin kuolemaa taistelussa Ludvig Saksan kanssa) heillä oli läheiset suhteet ja sotilaallinen liitto Novgorodin sloveenien kanssa. Se kertoo myös paljon voimakkaan ja slovenialaisen sukulaisuudesta.

Gostomyslin kuoleman jälkeen Rurikista tuli ilmeisesti tavallisen Varangian ryhmän päällikkö, joka käytti kauppaa vartijoilla ja ryöstöillä. Tämä oli viikinkien ja varangilaisten kampanjoiden aikakautta. Ja täytyy olettaa, että Rurikin ryhmä osallistui moniin niistä.

Rurik on varangilainen, mutta "varangilaisuus" on ammatti, ei etninen nimi, toisin sanoen hän ei ole normaani, vaan tarmokas slaavi, "Varangian-Rus". Muuten, hänen nimensä tulee länsislaavien pyhän linnun nimestä - haukka Rarogin hurrauksesta, Firebog Semarglin inkarnaatiosta).

Tässä on kroniikan historiallinen todiste: "Erke" Rurik "ei ole venäläinen, koska hän, kuten kettu, kulki ovelalla aroilla ja tappoi kauppiaita, jotka luottivat häneen" ("Velesin kirja" III, 1.8.).

Ortodoksinen usko on tuhansia vuosia tuonut venäläisissä kunniaa ja jaloutta, joten tietäjät pitivät tarpeellisena ilmoittaa aikakirjoissa, että ruhtinaallisen aseman omaava Rurik EI ole venäläinen EI KANSALLISUUDEN VOIMASSA, VAIN VOIMASSA TÄYSIN MORAALINENKRITEERI.

Dynastian muutos ei vielä johtanut klaanin tukahduttamiseen, koska Rurik, vaikkakaan ei mieslinjassa, on edelleen Gostomyslin pojanpoika.

Tämä kuninkaallinen perhe, joka muinaisten legendojen mukaan oli olemassa noin 3000 vuotta ja virallisten kronikoiden mukaan 6-7-luvuilta. n. e., katkesi vasta 1500-luvulla, vaikeuksien aikana, kun Rurik-dynastia korvattiin Romanovien dynastialla.