Digitaalisuus ja digitaalisen kolonisaation riskit

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Kotimaisten ohjelmistojen asiantuntijaneuvoston jäsenen, digitaalitalousohjelman tietoturva-alan työryhmän johtajan Natalja Kasperskajan yksityiskohtaiset puheenvuorot Duuman eduskunnan kuulemisissa.

Me kaikki olemme viimeisen 2-3 vuoden aikana olleet kirjaimellisesti tulvii uusimman teknologian virralla median sivuilta. Kuulemme jatkuvasti seuraavia hampaille tuttuja lauseita: "uusi teknologinen järjestys", "toimiala neljä nollaa", "uudet teknologiat muuttavat maailmaa", "huomiotalous", "vaihtotalous", "välittäjien eliminointi", jne. Niihin liittyy artikkeleita, raportteja ja uutisia teknologisista läpimurroista, jotka "muuttavat maailmaa", kuten:

• Tekoäly (jäljempänä AI)

• Suuri data

• Lohkoketju

• Kryptovaluutat

• Miehittämättömät ajoneuvot

• Esineiden internet

• Telelääketiede

• Sanansaattajat

• Virtuaalitodellisuus

• Ubereristäytyminen

Jne.

Mitä vikaa tässä kilpailussa uusimmista innovaatioista on?

Alien Quest

"Edistyksen" tavoitteet on keksitty ja "tehtävävinkit" on joku muu, emme me. Kaksi tai kolme vuotta sitten kukaan ei tiennyt, että lohkoketju tai tekoäly on meidän kaikkemme, että tämä on ainoa mahdollinen tulevaisuus (silloin, jos muistat, kaikki rukoilivat "startuppeja").

Ja nyt on yhtä ilmeistä kuin se, että maapallo on pallon muotoinen ja kiertää aurinkoa. Mistä se tuli? Emme tietenkään Venäjällä tuoneet tätä keskusteluun emmekä sisällyttäneet sitä talouden kehittämissuunnitelmiin. Kuka sitten?

"Uutuuksien evankelistit" inspiroivat heitä inspiraatiolla. Mediatilaan ilmestyi yhtäkkiä paljon ihmisiä (hyvin usein - humanitaareja, toimittajat, pankkiirit), jotka yhtäkkiä osoittautuivat laulajiksi ja uuden teknologian asiantuntijoiksi.

Ihmiset, jotka eivät ole koskaan kirjoittaneet ainuttakaan koodiriviä elämässään ja jotka "omistavat teknologian" puhelutasolla " Uber"ja kirjoittaa viestejä älypuhelimesta muodikkaalle sanansaattajalle, tuli yhtäkkiä asiantuntijoita ja opettaa edistystä meille kaikille -" perääntyneille "ja" konservatiiveille ".

Ja monet vastuulliset ihmiset, kuten he sanovat, "istyvät" tähän mediapaineeseen.

Lehdistössä vallitseva hype vaikeuttaa teknologian hyötyjen raittiista arvioimista. Monet ihmiset ovat erittäin mediariippuvaisia. Tämä koskee myös suuryritysten varajäseniä, virkamiehiä ja johtajia. Kaikkia sanomalehtiä ja sosiaalisia verkostoja ei voi erehtyä, että kaikki on tehtävä lohkoketjussa kaikkien onnellisuuden vuoksi! Ja nyt kutsutaan koolle tärkeitä kokouksia, laaditaan alueille suunnitelmia uusimpien trendien esittelyyn jne.

Samaan aikaan nostetaan lähtevän junan hysteriaa: kaikki on jo siellä, yksin olemme myöhässä.

Erityisesti syntyy tunne, että pääasia ei ole myöhästyä. Virkamiehiä ja lainsäätäjiä "paistetaan" avoimesti hyväksymään lakeja ja ottamaan käyttöön uusimmat tekniikat mahdollisimman pian. Koska oletettavasti kaikki meni toisin, aikaa oli kirjaimellisesti vain muutama viikko.

Tämä luonnoton kiire ja median "pumppaus" puhaltaa turhat ajatukset pois heidän päästään, ei anna aikaa ajatella ja raittiisti arvioida uusien asioiden ja riskien tarvetta.

Uuden teknologian riskejä peiteltään tietoisesti tai niistä ei keskustella. Melko suuri kerros jo tunnetuista ongelmista ja riskeistä, jotka liittyvät kryptovaluuttoihin, tekoälyyn, lohkoketjuun, esineiden Internetiin ei yksinkertaisesti saa lehdistöä, niistä ei keskustella erikoistuneilla alustoilla ja valtionduumassa. Vain kimaltelevista näkymistä keskustellaan.

Seurauksena on massiivista ajattelematonta jonkun toisen lainaamista, vaarallista ja tarpeetonta. Tavallinen linkitetty lista, joka soveltuu vain hyvin muodollisiin ja kapeisiin sovelluksiin (tarkoitan lohkoketjua), osoittautuu yhtäkkiä soveltuvaksi missä tahansa - notaarissa, lääketieteessä, vaaleissa, julkisissa hankinnoissa, kiinteistörekisterissä, julkishallinnossa. Osoittautuu, että tekoälylle on uskottava mahdollisimman nopeasti kaikki, mukaan lukien korkean inhimillisen vastuun osa-alueet: turvallisuus, liikenne, lääketiede ja tuomioistuimet.

Mahdollisuudet ja riskit

Olen ollut tietoturvan parissa neljännesvuosisadan ajan. Nyt olen digitaalitalousohjelman tietoturva-alan työryhmän johtaja.

Tietoturvallisuus tutkii ennen kaikkea teknologisia riskejä sekä ihmisten menetelmiä, jotka yrittävät hyödyntää uusien teknologioiden haavoittuvuuksia ja laittomia mahdollisuuksia – ja lopuksi menetelmiä, joilla näitä ihmisiä ja näitä riskejä voidaan vastustaa..

Siksi katson seuraavaa "uusien teknologioiden" aaltoa (jo neljättä muistissani 1990-luvun alusta lähtien) niihin liittyvien riskien näkökulmasta.

Kyllä uudet mahdollisuudet ovat hyviä. Mutta kuten oikeassa elämässä, jokaiseen mahdollisuuteen liittyy aina vastaava riski:

Kuten näette, riskejä riittää ainakin miettimään ensin strategiaa ja tietyn teknologian tarvetta.

Miksi sinun ei pitäisi hypätä uuden teknologian kilpailuun heti

Jonkun muun agenda: päämäärät ja keinot pakotetaan meille. Pohjimmiltaan olemme tekemisissä klassisten väärien dilemmojen kanssa. Meidän ei olisi pitänyt kysyä kysymystä "miten lohkoketju viedään nopeasti kansantalouteen", vaan kysymys: "mitä ongelmia ja tehtäviä on kansantaloudessamme, voidaanko ne ratkaista IT:n avulla ja mitä tarkalleen" ja vain sitten "auttaako se Onko täällä jotain lohkoketjusta?"

Ja he määräävät meille, myös korkeimpien tribüünien, juuri ensimmäisen, väärän tehtävän.

Olemme aina perässä. Jos kysymme jatkuvasti itseltämme kysymyksen "kuinka ottaa nopeasti käyttöön toinen länsimainen teknologia" (eikä kysymystä siitä, mitä tehtäviä meillä on ja miten ne ratkaistaan), olemme aina kiinnijäävän, toissijaisen toimijan asemassa. Ja lainaamme aina jonkun muun - koska se on jo valmis.

Toisin sanoen tuottajien sijaan olemme muiden ihmisten tekniikoiden kuluttajia. Eikä tässä ole kyse vain siitä, että maksamme yhä enemmän jonkun muun omaisuudesta - meistä tulee yhä riippuvaisempia.

Riippuvuuden syventäminen: digitaalitalous kehittyy, mutta ei kuulu meille. Näemme jo esimerkkejä siitä, kuinka taloutemme, joka on koukussa aikaisempien digitaalisten kilpailujen teknologioihin - Microsoftin, Oraclen, Siemensin tekniikoihin - on yhtäkkiä hyvin riippuvainen ja haavoittuva uudella aikakaudella, jossa suhteet Yhdysvaltoihin heikkenevät.

Heti kun amerikkalaiset tilataan, suuret, kauniit, julkiset länsimaiset yhtiöt, joihin uskoimme kuten itsemme, lakkaavat julkaisemasta päivityksiä yrityksillemme, sulkevat pankkien luottokortit, kieltäytyvät työskentelemästä Krimillä jne.

Uudet tekniikat ilman asianmukaista hygieniaa lisäävät kauko-ohjausta ja -hallintaa. On ymmärrettävä, että kaikki nykyaikaiset Internet-palvelut, älypuhelimet, tabletit, kuntorannekkeet, televisiot, autot, lentokoneet, tuotannonohjaimet, valssaamot, CNC-koneet ja öljyntuotantokompleksit ovat jatkuvasti yhteydessä Internetiin, lataavat päivityksiä ja niitä ohjataan ulkopuolelta.. Jos nämä ovat amerikkalaisia ja eurooppalaisia teknologioita, niitä ohjataan Yhdysvalloista ja Euroopasta.

Ja tarinoiden jälkeen, joissa ulkomaiset valmistajat ovat kieltäytyneet tukemasta myymiään tuotteita, emme voi enää uskoa, että "julkinen yritys ei koskaan, koskaan sammuta palvelua, koska se välittää asiakkaista". Julkinen yhtiö tekee niin kuin hallitus vaatii.

Suurin IT-tulo menee ulkomaille. Sinun on ymmärrettävä, että poikkeuksetta kaikki tietotekniikan tuotteet ja palvelut ovat siirtymässä tilausmalliin: vaikka ostit auton, television, älypuhelimen, maksoit itse asiassa vain alkuperäisen summan asennuksesta - ja sitten maksaa jatkossakin päivitysten, ohjelmistojen, kulutustarvikkeiden jne. tilauksesta.

Ja tämä raha ei käytännössä jää maahan (lukuun ottamatta suhteellisen pieniä myynti- ja tukipalvelukuluja).

Uusi vaihe digitaalisessa kolonisaatiossa. Olemme jo nyt erittäin riippuvaisia Windowsista, MS Officesta, Oraclesta, SAP:sta, Facebookista ja Googlesta. Ja jos rakennamme uutta taloutta ulkomaisille kryptovaluutoille, jos tuotantoamme ja kuljetustamme ohjaa Googlen tai Microsoftin kehittämä tekoäly, jos annamme länsimaisille pelaajille isoa dataa taloudestamme, ydinvoimaloistamme ja tehtaistamme, kansalaisista ja valtion instituutioista. - meistä tulee vihdoin Yhdysvaltain digitaalinen siirtomaa …

Onko vaaraa myöhästyä?

Olemme tottuneet teknologiakilpailuun Neuvostoliiton ja USA:n välisen kilpailun päivistä lähtien. Siitä lähtien olemme muistaneet, että sotatekniikassa ei voi olla myöhässä. Juuri vuosien 1950-1980 ydinkilpailu antoi nykyiselle Venäjälle ydinsuojan, jonka ansiosta voimme edelleen olla riippumattomia.

Mutta entä kaupallinen tekniikka? Pitääkö meidän olla "tasapainossa" ja kenen kanssa tarkalleen? Oikeastaan ehkä kaikki eivät tiedä tätä, että IT-alalla olemme monella tapaa edellä monia, myös Euroopan ja Amerikan "kehittyneitä" valtioita.

Esimerkiksi laajakaistaisen Internet-yhteyden alalla, älypuhelimilla suoritettavien palvelujen maksamisen alalla, matkaviestinnän alalla. Jätimme 90-luvulla väliin aika monta "pientä" teknologista rakennetta - esimerkiksi faksit, hakulaitteet, puhelinvastaajat, jotka ovat edelleen käytössä Yhdysvalloissa ja Euroopassa. Ja Internet-palvelumme (hakukoneet, julkinen sähköposti, Internet-media, sosiaaliset verkostot) eivät ole huonompia kuin amerikkalaiset ja paljon parempia kuin eurooppalaiset ja aasialaiset.

Tämä ei ole sattumaa. Itse asiassa kaikki tekniikat, joita nyt "kuullaan", eivät leviä ja tule yleisesti hyväksytyiksi tulevaisuudessa.

Näin kehittyy melkein mikä tahansa uusi teknologia IT-alalla tunnetun analyyttisen Gartnerin "hypekäyrän" mukaan:

Ensinnäkin uusi teknologia aiheuttaa huipun mediahue, hype ja promootio. Tämän sanoin alussa. Tämä huippu kestää yleensä 2-3 vuotta.

Huipussaan tehdään vääriä päätöksiä ja kuluu paljon rahaa.

Sitten tulee pettymys uuteen tuotteeseen, kupla puhkeaa ja huomio uuteen tuotteeseen putoaa lähes nollaan. Tällä hetkellä suurin osa uuteen tuotteeseen uskovista yrityksistä ja sijoittajista menee konkurssiin.

Sitten IT-ala miettii uutta tuotetta uudelleen, etsii sen käytännöllisiä sovelluksia, uudet yritykset alkavat rakentaa todellisia hyödyllisiä palveluita ja tuotteita uudelle tuotteelle.

Uutuus on saavuttamassa "tuottavuuden tasankoa" ei enää muodikkaan teknologian mediasyötin, vaan tuotteen muodossa. Ja hän alkaa parantaa elämää ja ansaita rahaa. Tasangolle saavuttaminen on paras hetki lainata tai ottaa käyttöön uutuus yrityksissä tai valtion virastoissa.

Valitettavasti suurimman osan "uusimmista innovaatioista", joista nyt puhumme ja joita pidetään tulevan digitaalitalouden perustana, voimme valitettavasti sanoa, että olemme hypetyksen huipulla. Eli "kuplassa". Tämän voi nähdä paljaalla silmällä.

Tämä tarkoittaa, että suurin osa nyt uusiin tuotteisiin sijoitetusta rahasta menee hukkaan, suurin osa perustetuista yrityksistä ja aloitetuista projekteista menee konkurssiin ja voittajia ovat toisen aallon pelaajat.

Muistamme hyvin dot-com-kuplan, mobiilisisältöbuumin, sosiaalisen median buumin ja muita klassisia esimerkkejä uusista tuotteista, jotka liikkuvat Gartnerin käyrällä. Mutta teollisuus, sijoittajat ja jopa valtion virkamiehet eivät jotenkin opi tästä kokemuksesta mitään. Ja kokemus sanoo seuraavaa:

Erityisen mahdotonta myöhästyä missään. Uusien tuotteiden keskimääräinen aika saavuttaa tuottavuustasanne on 4-6, joskus 7-10 vuotta. Esimerkiksi lohkoketjuteknologian 10 vuoden aikana ei ole ollut mahdollista luoda mitään tehokkaita sovelluksia lukuun ottamatta alkuperäistä (cryptovaluutat).

- Osa uusista tuotteista ei nouse ollenkaan (miten esimerkiksi 3D-televisio ja virtuaalitodellisuus eivät nousseet pois);

- Ei tarvitse jahtaa "teknologiaa", vaan tuotetta. "Alaston" teknologiaa ei voida soveltaa yrityksessä tai valtionyhtiössä, paitsi jos vain halutaan raportoida viranomaisille, että johto seuraa muotitrendejä;

- Useimmiten voittaa varovaiset pragmaatikot, jotka ottavat käyttöön jo testattuja ja kehitettyjä toisen aallon pelaajien teknologioita - ja toteuttavat niitä ei muodin vuoksi, vaan ymmärtävät toteutuksen erityiset hyödyt. Edellä mainittu esimerkki siitä, kuinka Venäjän federaatio matkaviestinnässä hyppäsi välittömästi GSM-standardiin ohittaen ne friikkejä, jotka ovat edelleen käytössä Yhdysvalloissa ja Euroopassa, sopii tähän.

Mitä tehdä? Älä anna periksi tekniikan taikuudelle

Laajan median paniikin ja jopa uusimman teknologian hysteria edessä on tärkeää pysyä raittiina ja rauhallisena. Sinun on muistettava seuraavat säännöt:

• Älä mene hypetykseen, vaan yhteiskunnan, yritysten ja valtion todellisiin tarpeisiin

• Älä siirry muodikkaasta "teknologiasta", vaan tuotteesta, eikä ota käyttöön "teknologiaa", vaan keinoja lisätä tuottavuutta, hallinnon läpinäkyvyyttä.

• Älä kiirehdi toteuttamaan mitään suosion ja muodin huipulla, vaan odota uusien tuotteiden ja alustojen "suorituskykytasannetta".

• Muista digitaalinen itsemääräämisoikeus minkä tahansa teknologian käyttöönoton edellytyksenä.

Kehitä omasi

Olemme asettaneet IT-alalle tuontikorvauksen tehtäväksi. Ihannetapauksessa se voisi näyttää tältä:

Tässä ihannetapauksessa noin 90 prosentin riippuvuudesta voisimme vähentää riippuvuutemme teknologian tuonnista 10-20 prosenttiin vuoteen 2024 mennessä, mikä on täysin siedettävää.

Kuitenkin, koska itse asiassa uusia teknologioita ilmaantuu jatkuvasti, todellinen kuva niiden kehityksestä on seuraava:

Uudet tekniikat korvaavat vanhoja, ja koska kiireen ja muodin vuoksi tuodaan pääosin länsimaisia uutuuksia, riippuvuus vain kasvaa, mikä tekee Venäjän federaation Yhdysvaltojen digitaaliseksi siirtomaaksi.

Itse asiassa oikean skenaarion uusimman teknologian käyttöönotolle pitäisi olla seuraava:

Jos uudet teknologiat ovat pääosin kotimaisia, niin vuoteen 2024 mennessä saamme juuri sen itsenäisyyden 80-90 prosentilla.

Olen henkilökohtaisesti kotimaisten ohjelmistojen asiantuntijaneuvoston jäsen. Viimeisten 2, 5 vuoden työskentelyn aikana tulin vakuuttuneeksi siitä, että maassamme on valtava määrä mielenkiintoisia ohjelmistotuotteita - lahjakkaita, merkityksellisiä.

Kotimaisten ohjelmistojen rekisterissä on jo yli 4 000 tuhatta kotimaista ohjelmistotuotetta, jotka kattavat koko spektrin, koko teknologialinjan tai, kuten ohjelmoijat sanovat, "koko teknologiapino": käyttöjärjestelmät palvelimiin, tietokoneisiin ja älypuhelimiin, toimistoon. sovellukset, graafiset editorit, järjestelmien automaattinen suunnittelu, automatisoidut prosessinohjausjärjestelmät, tietoturvatyökalut, pelit, hakukoneet jne.

Tämä tarkoittaa, että voimme kehittää tiettyjä muodikkaita uusia teknologioita lähes kokonaan itse:

• Suuri data: tämä on erittäin herkkä alue, joka aiheuttaa monia riskejä kansalaisten yksityisyyden suojaa koskevien oikeuksien loukkaamisesta, maailmanlaajuisten yritysten ja ulkomaisten tiedustelupalveluiden harjoittaman valvonnan riskejä; siksi meidän tarvitsee vain käyttää omia tuotteitamme, meillä on erinomainen tieteellinen perusta; samaan aikaan on tarpeen laillisesti varmistaa Venäjän federaation kansalaisten suurten käyttäjätietojen ja henkilötietojen liikevaihdon rajoittaminen ulkomaisille yrityksille (käyttää ja säilyttää niitä vain Venäjän federaation alueella määräysten mukaisesti hyväksytty Venäjän federaatiossa).

• Tekoäly: meillä on voimakas tieteellinen koulu tekoälyn alalla, monia kehittäjiä ja tutkijoita, suuri joukko pieniä ja suuria yrityksiä tällä alalla; voimme ja meidän tulee käyttää vain teknologioitamme ja tuotteitamme, tilata tekoälykehityksiä kotimaisille yliopistoille ja yrityksille.

• Esineiden internet, teollinen Internet, RFID-tunnisteet: meillä on tällä alueella omia kehittäjiä, yhdistyksiä, kehitämme omia protokolliamme ja standardejamme; tämä on äärimmäisen herkkä ja vaarallinen alue, joten meidän on ehdottomasti käytettävä määräyksiämme, protokolliamme ja tekniikoitamme, estettävä muiden ihmisten Internetiin kytkettyjen laitteiden ajattelematon tunkeutuminen ja leviäminen maahan, meidän on tarkistettava ja "steriloitava" maahantuodut laitteet ja IoT-teknologiat.

• Lohkoketju: täällä venäläisillä on yksi johtavista paikoista maailmassa; meidän on tutkittava vakavasti tämän tekniikan soveltuvuutta rahoituksen ja julkishallinnon alalla, käytettävä vain kotimaisia lohkoketjun ideologiaan perustuvia rekistereitä, venäläisellä kryptografialla, globaaleja rekistereitä ulkoisella ohjauksella ei pitäisi ottaa käyttöön.

• Kryptovaluutat: Tämä on ala, joka uhkaa vakavasti Venäjän federaation taloudellista suvereniteettia, jolla on suuri rikollinen potentiaali, joten tässä tarvitaan äärimmäistä varovaisuutta. Emme voi sallia ulkomaisten valuuttojen kiertoa Venäjän federaatiossa hallitsemattomilla päästöillä, vaihdolla ja valuuttakurssilla. Venäjän federaatiossa on monia fintech- ja kryptovaluuttojen asiantuntijoita ja ratkaisuja, meidän on luotava omat valuutat ja pörssit, portit ulkoisille markkinoille.

Tietysti Digitalouden kehittäminen ja kansalaisten, yhteiskunnan ja valtion riskien minimointi vaatii vakavaa lainsäädäntötyötä.

Lainsäädäntö ja täytäntöönpano

Uusien teknologioiden kehittämisessä on toinen tärkeä näkökohta mahdollisten riskien ehkäisemiseksi tai minimoimiseksi. Nämä ovat lainsäädännöllisiä ja laillisia rajoituksia. Tässä meidän on mielestäni otettava huomioon seuraavat asiat:

• Ennakoiva lainsäädäntö. Tarvitsemme lainsäädäntöä ongelmien ja riskien ennakoimiseksi. Tapahtui mitä tahansa, kuten Internetin, jonka leviämistä, riskejä ja vaikutuksia satojen miljoonien ihmisten elämään, lainsäätäjät kaikkialla maailmassa ymmärsivät 10-15 vuotta myöhemmin, miettivät sitä jälkikäteen.

• "hiekkalaatikot". Uusien teknologioiden käynnistämiseksi tarvitsemme eräänlaisen "lainsäädännöllisen hiekkalaatikon", toimialoja tai alueita, joilla uusien teknologioiden kehittäminen on sallittua ilman välitöntä oikeudellista vastuuta, mutta sääntelyviranomaisten tiiviissä valvonnassa. Tämä on välttämätöntä miehittämättömille ajoneuvoille, fintechille ja big data -analyysille.

• Nopea vastaus ja asennus. Tarvitsemme nopeaa palautemenettelyä, kun uusien teknologioiden alalla ilmenevät ongelmat ja riskit johtavat nopeisiin muutoksiin lainsäädännössä, jatkuvaan sääntelyn hienosäätöön.

• Tuonnin korvaamisen ja digitaalisen suvereniteetin tuki. IT-lainsäädäntöömme on vihdoinkin oltava kansallisesti suuntautunutta. Meidän on hylättävä sentimentaalisuus ja asetettava suoria rajoituksia ulkomaalaisille IT-alalla. Pääsääntöisesti ulkomaiset valmistajat ovat nyt paremmassa asemassa kuin kotimaiset. Esimerkiksi länsimaiset Internet-jättiläiset, kuten Twitter ja Facebook, eivät harjoita täällä virallista toimintaa, niillä ei ole juridisia henkilöitä tai edustustoja - ja samalla he tienaavat yleisöltämme ja harjoittavat poliittista propagandaa.

• Kansalaisten ja yksityisyyden suoja. Tarvitsemme suoran kiellon suuren datan pumppaamisesta kansalaisistamme, yhteiskunnastamme, taloudesta ja valtiosta ulkomaille.