Hallitsevatko robotit, toimiiko ihminen?

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Mikä saa sinut ajattelemaan, että robotit korvaavat työntekijät alun perin?

Viime aikoina on erittäin aktiivisia porvarillisia friikkejä, jotka puhuvat yhtäkkiä työväenluokan välittömästä katoamisesta ja sen korvaamisesta roboteilla. Ilmeisesti he ovat saaneet inspiraationsa robotiikan menestyksestä ja viihdyttävästä videosta roboteista YouTubessa. Eniten silmiinpistävää on se, että he ennustavat työammattien katoamista jostain syystä, vaikka suuntauksia onkin aivan toisenlaisella suunnitelmalla.

Tässä ei kuitenkaan ole mitään yllättävää. Näin ihmisyhteiskunta ja ihmisen psyyke on järjestetty. Egyptiläisten pappien ajoista lähtien intellektuellit ovat palvelleet aina välinpitämättömästi hallitsevia luokkia yrittäen todistaa, että vain "eliitti", jota ei voi korvata kenelläkään (tai millään), on kaikkien siunausten lähde, ja "ravi". pitäisi olla kiitollinen siitä, että heille annetaan työtä ja ruokitaan. Joten nyt heti kun joku rakentaa toisen nuken, joka pystyy liikuttamaan käsiä ja jalkoja, kuuluu heti innostunut huudahdus: "Katsokaa, te roistot ja kiittäkää omistajia siitä, että teitä ei ole vielä korvattu roboteilla."

Liberaalit puhuvat harkitusti siitä tosiasiasta, että vain liikemiehet jäävät maan päälle nopeasti, ja heittävät varovasti ajatuksen tarpeesta "hävittää ylimääräisiä ihmisiä". Opportunistiset "sosialistit" (tai ns. vasemmisto) huutavat ilosta odottaen "perustulon" käyttöönottoa ja tulevaa "luokkataistelua" sen tasaisen nousun puolesta.

On jopa sääli järkyttää näitä tyyppejä, mutta näyttää siltä, että heidän vaaleanpunaisten unelmiensa ei ole tarkoitus toteutua.

Toisaalta ihmisen äly ei tietenkään ole mikään jumalallinen aine. Ja periaatteessa kaikki, mitä ihminen pystyy tekemään, voidaan opettaa tekemään keinotekoinen järjestelmä. Tällaisten järjestelmien syntyminen on vain ajan kysymys.

Mutta mistä sait ajatuksen, että robotit korvaavat työntekijät alun perin?

Leikkauksiin valmistautuminen

Voitteko kuvitella robotteja, jotka itsenäisesti esimerkiksi pystyttävät porauslautan taigaan. Minua ei. Kaikella uskollani modernin teknologian voimaan olemme nyt paljon kauempana tästä kuin Kuusta. Miksi Kuu on olemassa, on selvää kuinka lentää Marsiin, eikä tässä ole teknisiä vaikeuksia, rahaa olisi. Mutta kuinka tehdä robotteja, jotka voivat esimerkiksi kaivaa kuopan ja korjata viallisen putken, ei edes Elon Musk itse vielä tiedä. Kaikki tällaiset tekniikat ovat vielä liian kaukaisia fantasiaa.

Kyllä, ohjelmoitavat robotit ovat erinomaisia rutiinitöissä, esimerkiksi kulutustavaroiden, kuten autojen, älypuhelimien, kokoamisessa. Mutta alkeellisimmatkin toiminnot, jotka vaativat itsenäistä ratkaisun etsimistä tavallisimman kolmiulotteisen maailman tilassa, eivät valitettavasti ole heidän vastuullaan. Automaatiota ja yleensäkin tuotannon teknistä kehitystä ei ole koskaan seurannut työväenluokan koon pieneneminen. Päinvastoin, mitä enemmän autoja oli, sitä enemmän työläisiä tuli pikkuporvariston, esimerkiksi talonpoikien, määrän vähenemisen vuoksi. Ja nyt työväenluokka jatkaa kasvuaan Kiinan ja Intian kyläläisten mukana. Mutta intialaiset talonpojat eivät ole kaukana ainoasta proletariaatin värväämisestä.

On olemassa sellaisia toiminta-aloja ja massaammatteja, joissa tietokoneet tulevat epäilemättä korvaamaan ihmisen kokonaan seuraavien vuosikymmenten aikana. Lisäksi tätä tapahtuu jo massiivisessa mittakaavassa. Nostradamusemme kuitenkin haluaa jostain syystä olla hiljaa näistä prosesseista. He saattavat jopa arvata jotain, mutta pelkäävät myöntää itselleen, koska tämä tunnustus olisi aiheuttanut heille kognitiivisen dissonanssin, kuten ne neuvostoliiton tieteiselokuvan robotit, jotka paloivat, koska he eivät pystyneet ratkaisemaan "A:n ja B:n" ongelmaa. istui putken päällä."

Ensinnäkin liberaalien suureksi pettymykseksi tietotekniikan nykyaikainen kehitys johtaa siihen, että sellainen ilmiö kuin pienyritys katoaa lähes kokonaan tai siirtyy sivilisaation marginaaleille.

Suurin osa ihmisistä ei huomannut vallankumousta, joka on tapahtunut organisaation hallinnan automaatiotekniikoiden alalla. Mutta juuri nämä tekniikat tuovat suuria muutoksia miljardien ihmisten elämään. Nykyaikaiset tietokonejärjestelmät mahdollistavat reaaliaikaisen hallinnan minkä tahansa yrityksen taloudellisen toiminnan pienimmissä yksityiskohdissa. Ne ryöstävät pienyritysten kilpailuetunsa paremman hallittavuuden ja liiketoiminnan ketteryyden suhteen ja antavat jättiläisille verkottuneille hirviöilleen mahdollisuuden kasvaa entisestään.

Pienyritykset katoavat nyt nopeasti. Teollisuudessa ja maataloudessa se katosi menneiden vuosisatojen aikana koneiden käyttöönoton yhteydessä, mikä muuten johti proletariaatin ylipäätään ja työväenluokan jättimäiseen kasvuun. Mutta viime aikoihin asti pienyritykset hallitsivat edelleen kauppaa, julkista ruokailua ja erilaisia palveluja väestölle. Nyt tilanne on muuttumassa nopeasti. Vähittäiskaupasta se korvataan eriprofiilisilla supermarketketjuilla. Julkisesta ateriapalvelusta - välipalabaareja ja ravintoloita. Tämä tapahtuu juuri tietotekniikan ja automaattisten ohjausjärjestelmien kehityksen ansiosta. Loppujen lopuksi juuri niiden avulla voit hallita valtavaa määrää myyntipisteitä, joita nykyaikaisilla vähittäiskauppaan erikoistuneilla yrityksillä on.

Voimme sanoa suoraan, että tietokone tuhoaa pienyrittäjän luokkana.

Maassamme vähittäiskauppa ilmestyi 90-luvun lopulla. Ja vuoden 2008 kriisin alkuun mennessä 10 suurimman ketjun osuus vähittäiskaupan kokonaisliikevaihdosta oli 7 %. Nykyään vain 7 suurinta ketjua hallitsee jo 22,5 % vähittäiskaupasta. Toiset 26 % on "pienempien" ketjujen osuus, joista jokainen on itse asiassa suuri yritys, jolla on suuri määrä myymälöitä. Siten puolet vähittäiskaupan kokonaisliikevaihdosta jo nyt tulee suurkapitalistisille yrityksille, jotka valloittavat aggressiivisesti paikalliset markkinat ja pyrkivät tunkeutumaan joka kylään. Pienille asioille ei yksinkertaisesti ole tilaa.

Samankaltainen kuva on myös julkisessa ravintolatoiminnassa, joka oli aiemmin myös pienyritysten valtakuntaa. Verkkojen osuus, ts. suuret kapitalistiset yritykset ovat jo saavuttaneet 21 % tällä alalla ja jatkavat kasvuaan. RBC:n vuonna 2015 tekemä tutkimus osoitti, että kun Venäjän bruttokansantuote putosi melko merkittävästi, ravintoloiden, kahviloiden ja baarien määrä alkoi laskea. Mutta samaan aikaan verkkoyhtiöihin liittyvien catering-yritysten määrä kasvoi 3 %. Toisin sanoen kriisin aikana konkurssiin joutuvat ensisijaisesti pienyritykset, kun taas suuret kapitalistiset yritykset jatkavat laajentumistaan.

Väitöskirjan tueksi ihmisten välittömästä korvaamisesta roboteilla mainitaan usein hiljattain ilmestyneet miehittämättömät ajoneuvot, joiden oletetaan pian tuhoavan kuljettajan ammatin. Ehkä tämä on osittain totta. Mutta kuljettaja ei ole vain ajamista. Se on myös joukko muita toimintoja, joita vain ihmiset voivat toistaiseksi suorittaa. Siksi on epätodennäköistä, että kuljettajat alkavat menettää työpaikkansa niin pian. Mutta juuri nyt olemme todistamassa kuinka kuljetuksiin liittyvä pieni yritys (taksinkuljettajat, rekkakuljettajat jne.) on kirjaimellisesti kuumeinen ja ahdistunut uuden tietotekniikan käyttöönoton vuoksi. On vaikea ennustaa mitään, mutta ilmeisesti kaikki tämä päättyy siihen, että tämän alan pienyrityksistä tulee menneisyyttä.

Pikkuporvariston luokan tuhoutuminen ei kuitenkaan tyhjennä tietotekniikan kehityksen seurauksia. Lukemattomat toimistotyöntekijät jonottavat lähetettäväksi museoon pyörivään pyörään ja kivikirveeseen. Sanotaanpa mitä on esimerkiksi kirjanpitäjän työ. Kaikella kunnioituksella, tämä on vain taloudellisen toiminnan tulosten kirjaamista ja raporttien laatimista lainsäädännön tiukasti määritellyssä muodossa. Tällainen työ soveltuu erittäin helposti automatisoitavaksi. Jos tietysti taloudellinen toiminta näkyy oikein yrityksen johtamisjärjestelmässä. Mutta tämä on vain teknologiakysymys ja siirtyminen sähköiseen asiakirjahallintaan, jota tapahtuu jo kaikkialla.

Jokaisella teollisuusyrityksellä on hankintaosasto. Mitä hän tekee? Laskee raaka-aine- ja tarviketarpeet ja tekee tilauksia tavarantoimittajille valitsemalla kohtuulliset tarjoukset hinnan ja laadun suhteen. Tätä työtä ei voi vielä uskoa tietokoneelle, ei siksi, että se olisi niin älykäs, vaan koska toimittajalla on myyntipäällikkö - tilausten vastaanottaja. Ihmisen on parempi kommunikoida henkilön kanssa. Mutta mikään ei pohjimmiltaan häiritse monien yritysten ja toimittajien ja ostajien hallintajärjestelmien yhdistämistä yhdellä tiedonsiirtoprotokollalla, ja sitten tarvittavien tuotteiden tilausprosessi voi tapahtua ilman ihmisen puuttumista.

Pankkityöntekijöillä, myynti- ja ostopäälliköillä, taloustieteilijöillä, kirjanpitäjillä, kaikilla näillä erikoisaloilla ei ole pitkän aikavälin näkymiä tietotekniikan kukoistavassa maailmassa. Juristi- ja insinööriammatit voivat elää pidempään, mutta myös ne syrjäytyvät vähitellen tekoälyllä.

Kaikki ei kuitenkaan ole niin surullista. Jokainen tietokonejärjestelmä tarvitsee silmät ja korvat kommunikoidakseen ulkomaailman kanssa. Kaikkea tietoa ei ole helppo saada automaattisten antureiden avulla. Siksi PC-operaattorin asema säilyy pitkään, minkä vuoksi irtisanomiset eivät ole niin herkkiä.

Mutta tärkein muutos, joka meidän on käytävä läpi, on se, että tietokoneet alkavat lähitulevaisuudessa syrjäyttää keskijohdon ja mahdollisesti ylimmän johdon. Tietokone ei ole alttiina korruptiolle, siinä ei ole inhimillisiä heikkouksia, siinä ei voi olla eturistiriitoja. Tämä on täydellinen pomo. Tekoälyvetoiset yritykset syrjäyttävät perinteiset ihmisvetoiset yritykset markkinoilta.

Porvaristo on aina pyrkinyt luomaan johtamisprosessin ympärille mystisen sädekehän, luoden vaikutelman, että tämä vaatii erityistä lahjakkuutta, jota ei mitenkään voi tiivistää tietokonemalliin. Todellisuudessa ainoa vaikeus on ihmisten hallinta. Mitä tulee aineellisiin ja taloudellisiin varoihin, kaikki täällä on vain melko proosaa ja helposti automatisoitavissa. Juuri materiaali- ja rahavirtojen hallinta tekee johdon kuitenkin lähelle porvariston luokkaa ja nostaa sen "harmaan proletaarisen massan" yläpuolelle. Hallinnan automatisointi poistaa johtajilta virtojen hallinnan ja tekee heistä tavallisia järjestelmänvalvojia.

Pohjimmiltaan prosessi on jo alkanut. Otetaan esimerkiksi kaikki sama vähittäiskauppa. Toimiakseen liikkeen johtajana suuressa liittovaltion ketjussa Tomskissa tarvitaan vähintään vuoden työkokemus ja keskiasteen erikoiskoulutus. Työtehtävät on määritelty selkeästi: henkilöstön työn koordinointi ja valvonta, koulutuksen järjestäminen, inventoinnin tekeminen, tavaroiden kirjanpidon oikeellisuuden valvonta. Johtaja ei käännä rahavirtaa ympäri, hän ei päätä mitä myydä ja keneltä ostaa, kaikki tämä päätetään keskitetysti. Hän yksinkertaisesti komentaa ihmisiä ja saa 50 tuhatta ruplaa kuukaudessa. Ammattitaitoinen työntekijä voi luottaa sellaiseen palkkaan, ja isoon. Mutta puhumme kaupallisen yrityksen johtajan asemasta, liikemiestä vastaavasta henkilöstä, kaupan omistajasta. Pohjimmiltaan tämä ei ole enää johtaja perinteisessä mielessä, vaan yksinkertaisesti yksi myyjistä, yksinkertaisesti valittu vastuuhenkilöksi. Ei ole kaukana aika, jolloin teollisuusyrityksen johtajasta tulee täsmälleen sama johtaja ja valvoja, joka ei juurikaan erotu yleisestä työntekijöiden ja PC-operaattoreiden massasta.

Mutta mitä tapahtuu sen jälkeen, kun pikkuporvaristo ja keskijohto katoavat? Ja hyvin omituinen kuva tulee esiin, yhteiskunta jakautuu kahteen epätasa-arvoiseen osaan: valtavaksi proletariaatin massaksi ja pieneksi joukoksi pääomanomistajia. Tällainen yhteiskunta ei voi olla olemassa pitkään. Loppujen lopuksi pienet yrittäjät ja eri tasojen johtajat muodostavat kapitalistisen eliitin massatuen. Toisaalta heillä on jo melko korkea asema yhteiskunnassa ja hyvä elintaso, ja he voivat myös luottaa kapitalistiseen eliittiin, heidän keskuudestaan huippu täydentyy jatkuvasti. Siksi he ovat suoraan kiinnostuneita kapitalistisen järjestelmän säilyttämisestä. Toisaalta heillä on tietty arvovalta proletariaatin keskuudessa suorina johtajina, joista yhteiskunnallisen tuotannon menestys riippuu. Siten niiden kautta pääoman omistajat pitävät laajat massat hallinnassaan.

Mutta heti kun tämä upea kerros lakkaa olemasta ohjausteknologian kehityksen vuoksi… Bah-bang! Pääoman maailma kääntyy ylösalaisin ja hei, kommunistinen vallankumous, hei, proletariaatin diktatuuri!

Kaikki nämä suuntaukset ovat varsin todellisia ja jo kolkuttelevat ovea, toisin kuin fantastiset robotit-siivoojat ja robotit-santahnikit, joista liberaalit ja opportunistit haaveilevat.

"Harmasi hiessä ansaitset jokapäiväisen leipäsi!"

No, okei, tämä kaikki on hyvää, sanotaanpa ensin, että pikkuporvaristo, johto ja "älytyöläiset" katoavat. Jätimme liberaalit. Mutta vielä on meidän "sosialist-anarkistejamme" - loisia ja freeloaders. He vastaavat, että loppujen lopuksi luodaan robotteja, jotka eivät pysty suorittamaan työtehtäviä huonommin kuin ihmiset. Tämä tarkoittaa, että ihmistyö kuolee, menettäen kaiken merkityksen ja kaiken järkevän sovelluksen. Näin ollen "vasemmistolaiset" tuomitsevat, on tarpeen aloittaa taistelu yleisen ilmaispelin tulevasta valtakunnasta juuri nyt.

Tietenkin luodaan universaaleja robotteja, jotka pystyvät suorittamaan mitä tahansa toimintoja, jotka eivät ole huonompia kuin ihmiset. Epäilen, että tämä tapahtuu pian, mutta ei siksi, että se olisi mega vaikea tehtävä, vaan koska moderni kapitalismi hidastaa teknologista kehitystä. Todennäköisesti tämä tehtävä ratkaistaan jo kommunismin aikana. Mutta ei kommunismin eikä kapitalismin vallitessa robotiikan kehitys tuhoa ihmistyötä.

Ensinnäkin henkilö on ihanteellisesti sopeutunut suorittamaan erilaisia manipulaatioita kolmiulotteisessa maailmassa. Jos sinun täytyy nostaa, laittaa, kiinnittää, hitsata jotain ja samalla tehdä sitä ei ohjelman mukaan, vaan niin, että se on "oikea", et löydä ihmistä parempaa robottia. Joka tapauksessa kukaan ei ole vielä onnistunut luomaan tällaista nykyaikaiseen von Neumannin tietokonearkkitehtuuriin perustuvaa robottia, vaikka yritystä on ollut miljoona.

Ehkä jonain päivänä tekniset ongelmat ratkeavat, mutta ihmisillä on toinen tärkeä etu roboteihin verrattuna. Hän osaa korjata itsensä itse. Oletetaan, että väänsit jalkasi, mikä on työvamma. Ei ongelmaa. Makasimme päivän, söimme pizzaa, jonka kuljettaja toimitti pizzeriasta. Ja seuraavana päivänä, ikään kuin mitään ei olisi tapahtunut, voit aloittaa työn uudelleen. Ja robotti on korjattava, rikkinäiset osat on vaihdettava. Tämä ei todellakaan ole ongelma, kun on kyse yhdestä laitteesta. Mutta jos haluamme korvata ihmiset roboteilla, niin robottien tuottamiseksi ja niiden suorituskyvyn ylläpitämiseksi tarvitsemme valtavan robottiarmeijan, joka on melkein suurempi kuin se, joka on kiireinen "korvaamalla ihmisiä". On suuria epäilyksiä siitä, onko yleisesti mahdollista luoda elektronis-mekaanisiin robotteihin perustuva itsetoistuva järjestelmä. Eikö se ole niin iso, että siitä puuttuu koko planeetan resurssit? Onko meillä varaa pitää tämä robottimassa valtavan ihmisten, lemmikkieläinten ja erilaisten laitteiden lisäksi? Jos haluamme robottien tekevän kaiken puolestamme, meidän on jaettava heidän kanssaan paikka auringossa.

Mutta miksi me tarvitsemme kaikkea tätä rautaroskaa, jos ihmiset voivat tehdä kaiken itse?

Toisin sanoen robottien käyttö automatisoimaan kaiken ihmisten tekemän työn ei ole ainoastaan erittäin vaikeaa toteuttaa teknisesti eikä taloudellisesti kannattavaa, vaan myös ympäristön ja energian kannalta epäkäytännöllistä. Anteeksi, mutta planeetalla ei ole tarpeeksi tilaa ihmisille. Ja haluat myös asuttaa sen miljardeilla roboteilla, jotka rakentavat taloja meidän sijaanmme, istuttavat puita, puhdistavat lunta katolta jne. Eikö se tule rasvaiseksi?

Lopuksi vähän runoutta:

Boulevard.

Auto.

Aurinkopenni - jotain kääntyy, sihisee ällöttävästi.

Kaksi minuuttia myöhemmin, jotain tällaista, kolme penniäinen kiipeää autosta

suklaapatukka.

Lampaat!

Miksi suutuit porukkaan?

Kaupassa ja helpommin, ja halvempaa, ja paremmin.

V. Majakovski 1922