Ivan groznyj. Verrattavissa Eurooppaan?

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Miksi kaikkien Venäjän tsaarien Ivan Julma vihaa erityisesti vanhan ja nykyajan antijärjestelmän? Miksi niin paljon valheita ja saastaa vuodatettiin suuren Venäjän tsaarin päälle?

Nykyään Venäjä on samanlaisissa olosuhteissa kuin Ivan Julman liittymisen aikana: Venäjän valtakunnan merkittäviä alueita (Pikku-Venäjä, Belaja-Venäjä, Pohjois-Kazakstan) revittiin pois keskustasta; entisten bojaarien sijasta oligarkit ovat valtion ruorissa; kirkossa harhaoppiset ja filokatoliset pyrkivät valtaan; Venäjää uhkaavat vahvat ulkoiset viholliset. Baltiassa on Liivin ritarikunnan tavoin Nato-joukot, Ukrainassa Uniaatit hallitsevat palloa, etelässä ottomaanit helisevät aseillaan, idässä - tatarilaumojen sijaan - kiinalaiset. Kysymys on jälleen Venäjän valtion ja Venäjän kansan olemassaolosta. Venäjän koskemattomuuden ja venäläisten kansan kansallisen identiteetin säilyttäminen on erottamaton valtakysymyksestä, sillä kaikki meille kohdistuvat haasteet voidaan ratkaista vain vahvalla vallalla! Juuri siksi, että puhumme vallasta, tsaari Johannes Kamala joutuu tänään tällaisen epäluottamuksen kohteeksi.

Neuvostoliiton tuhonneet ja 90-luvulla Venäjän lähes tuhoaneet herrat syyttävät tsaaria (joka valtaistuimelle nousessaan peri 2,8 miljoonaa neliökilometriä ja hänen hallintonsa seurauksena lähes valtion alueen kaksinkertaistunut - 5,4 miljoonaan neliökilometriin - hieman enemmän kuin muualla Euroopassa.) kaikissa kuolemansyneissä: rikos, despotismi ja verenhimo, aviorikos jne. "Murhaaja, satraappi, hullu"

Ivan Julman nimeen liittyvien myyttien juurtuminen mielessämme osoittaa, mikä vaikutus väärällä historialla on kansaamme ja kuinka aktiivisesti järjestelmän vastaisuus toimii menneisyytemme häpäisemiseksi.

VERTAATKO EUROOPPAAN?

Kääntykäämme historiallisiin vertailuihin Länsi-Euroopan monarkkien kanssa, jotka hallitsivat SAMALLA Groznyn kanssa.

Euroopassa, jota pidetään hyveen ja oikeudenmukaisuuden mallina, suunnilleen Ivan Julman hallituskauden aikana teloitettiin 378 tuhatta ihmistä ja Venäjällä Ivan Julman aikana 5-7 tuhatta, mukaan lukien rikolliset. rikoksia.

Henrik VIII:n lakien mukaan niin kutsuttujen aitausten seurauksena Englantiin ilmestyi kerjäläisten ja kuljettajien joukkoja. Yhteisömaat - laitumet ja metsät - alkoivat olla arvokkaita. He kasvattivat lampaita myydäkseen villansa kankaiden tuotantoon. Ja tuhoutuneista talonpoikaista tuli yhtäkkiä lumpeja ilman toimeentuloa.

Talonpoikia pidettiin kodeistaan ja toimeentulostaan riistettynä kulkurina - moraalittomina ihmisinä, jotka eivät halunneet tehdä työtä. Henrik VIII:n lait sanovat hyvin selvästi: "Me ansaitsemme kerätä almua vain vanhoille ja köyhille kerjäläisille, kun taas muut, jotka ovat työkykyisiä, ovat ruoskimisen alaisia, vannoen valan velvollisuuden palata kotimaahansa. ja harjoittaa työtä; saatu kiinni kolmannen kerran - teloitettava rikollisena."

Seurauksena oli, että Henrik VIII:n lakien mukaan vain 72 tuhatta maasta väkisin ajettua talonpoikaa hirtettiin "katsomuksen vuoksi". Tämä on 2/3 silloisen 100-tuhannen Lontoon väestöstä!

Ivan Julmaa syytetään myös vaimojensa huonosta kohtelusta. Julmuus tapahtui. Mutta vangitessaan heidän vaimonsa luostareihin, kauhea tsaari ei ainakaan ottanut heiltä henkeä. Sitä vastoin esimerkiksi Henrik kahdeksas, 21 vuotta ennen tsaari Ivania syntynyt ja myös moniavioinen Englannin kuningas, pääsi eroon ärsyttävistä laillisista elämänkumppaneista yhdellä todistetulla tavalla - teloituksella.

Saksassa talonpoikien kansannousun tukahduttamisen aikana vuonna 1525 teloitettiin yli 100 tuhatta ihmistä.

Vuosina 1558-1603 kuningatar Elisabet hallitsi Englannissa. Mutta oppikirjoissa "jostain syystä" he eivät nimeä Elizabethin hallituskauden aikana tuhottujen "harhaoppisten" määrää. Kuten Grantin tietosanakirjasta käy ilmi, Elisabetin hallitusvuosina Englannissa teloitettiin 89 (!) tuhatta ihmistä. On vaikea sanoa, kuinka monta ihmistä karkotettiin ulkomaille. Historioitsijat kutsuvat numeroita 100 - 300 tuhatta.

Elizaveta on Ivan Julman aikalainen; joskus hän jopa ajatteli mennä naimisiin hänen kanssaan. Mutta eurooppalaisessa historiografiassa Ivan Julma on hirviö valtaistuimella ja Elizabeth on suuri kuningatar, jonka alaisuudessa on saatu aikaan monia ihmeellisiä asioita.

Oliver Cromwell oli tuolloin edistynein demokraatti. Hänen alaisuudessaan Englanti julistettiin tasavallaksi ja toteutettiin kaikenlaisia uudistuksia.

Irlantilaisten historioitsijoiden laskelmien mukaan joka seitsemäs irlantilainen tapettiin - sekä naisia että lapsia ja vanhuksia.

Joskus esitetään kuitenkin vielä kauheampia lukuja: viidennes tai neljäsosa viattomista irlantilaisista tapettiin.

Oliko se aika? Todennäköisesti… Mutta Cromwell on Aleksei Mihailovich Quietin, Romanovien dynastian toisen tsaarin, aikalainen. Venäjällä aika oli jostain syystä erilainen. Toisen kapinan jälkeen vuosina 1688-1691 irlantilaisilta riistettiin kaikki poliittiset oikeudet yksinkertaisesti siksi, että he olivat katolilaisia. Irlannin kielen opetus kiellettiin kuolemantuskan vuoksi. Irlannin kielellä salaa puhumaan ja kirjoittamaan opetetun opettajan päästä maksettiin saman verran kuin suden päästä.

Jälleen, Venäjällä ei ollut mitään edes vähän samanlaista Romanovien dynastian aikana. Ei kansalaisoikeuksien riistämistä vanhoilta uskovilta eikä tataarin tai mordvin kielen opiskelukieltoa. Villit…

Ranskassa asiat eivät olleet paremmin. Protestanttisten hugenottien (kalvinistien) ja katolilaisten välinen sota aiheutti uskomatonta katkeruutta, ja kruunatut henkilöt erosivat vähän muista … heillä oli enemmän mahdollisuuksia.

Kuningas Henrik (Henri) II perusti 1500-luvulla Pariisin parlamenttiin niin sanotun tulikammion. Kolmen vuoden aikana hän tuomitsi noin 600 protestanttista kalvinistia ja hugenottia, joista monet poltettiin kuoliaaksi.

Catherine de Medicin julmuus ja petos tunnetaan hyvin: vastustajien eliminoimiseksi käytettiin kaikkea - sekä veistä että myrkkyä. "Myrkyllinen kuningatar" tappoi "henkilökohtaisesti" jopa 30 ihmistä ilman uskonnollisia tai poliittisia syitä. Joten, tavalliset pienet palatsin juonittelut.

Katariina de Medicin ja hänen poikansa Kaarle IX:n omallatunnolla - Pyhän Bartolomeuksen yön tapahtumat 24. elokuuta 1572, myöhemmin - surullisen kuuluisa Pyhän Bartolomeuksen yö. Ranskan kuningas Kaarle IX osallistui henkilökohtaisesti Pyhän Bartolomeuksen yön joukkomurhaan, kun yhden yön aikana 24.-25. elokuuta 1572 pelkästään Pariisissa tapettiin noin 2 tuhatta ihmistä. Sitten Ranskassa noin 30 tuhatta protestanttia tapettiin kahdessa viikossa.

Kauhea verilöyly pakotti hugenotit puolustautumaan. 4 Hugenottien sodat repivät Ranskan osaksi Nantesin ediktiin vuonna 1598 ja veivät jopa 100 tuhatta ihmistä. Eikä maassa ollut voimaa, joka kutsuisi Charles IX:ää "veriseksi" ja Catherine de Mediciä "myrkyttäjäksi" tai "sadistiksi".

Johannes IV:n hallituskaudella heidät tuomittiin kuolemaan: murhasta, raiskauksesta, sodomiasta, kidnappauksesta, asuinrakennuksen tuhopoltosta ihmisten kanssa, temppelin ryöstöstä, maanpetoksesta.

Vertailun vuoksi: länsimielisen tsaari Pietari Suuren hallituskaudella yli 120 rikostyyppiä tuomittiin kuolemalla!

Tsaari hyväksyi henkilökohtaisesti jokaisen Johannes IV:n kuolemantuomion. Bojaarduuma hyväksyi prinssien ja bojaareiden kuolemantuomion.

Siitä huolimatta Ivan Julma tehtiin despotismin symboliksi. Lisäksi syytösten kärki ei kohdistu ainoastaan tsaarin persoonaan, vaan myös Venäjään ja venäläisiin.

Samaan aikaan länsimaiset hallitsijat - Ivan Julman aikalaiset - ovat erittäin arvostettuja historiallisia henkilöitä. Mutta tsaari Johannesta pidetään tyrannina ja despoottina.

Tässä on tärkeä kohta kaikkien länsivaltioiden ideologiassa - kirjallisuudessa, jossa yleinen lukija voi kuvata vain historian myönteisiä puolia ja heijastaa maansa ja kansansa saavutuksia. Verisyyden mainitseminen "katkoviivana" … Mutta Venäjällä ei ole sellaista asennetta! Puhumme itse helposti huonoa itsestämme emmekä häiritse ulkomaalaisia. He herjaavat meitä, mutta me hyväksymme. Tämä siitä huolimatta, että Venäjän historia ei ole ENEMMÄN, vaan huomattavasti VÄHEMMÄN veristä kuin Euroopan maiden historia!

Myytti venäläisestä julmuudesta, jota sen läntiset naapurit ihailevat, löysi hedelmällisen maaperän kotimaastaan. Pitkäaikainen myönnytysten ja kompromissien ulkopolitiikka lännen kanssa on vahvistanut tätä myyttiä.

Oprichnina

Kyllä, Venäjällä 1500-lukua leimasivat Ivan Julman sorto.

Kun nuori suurruhtinas kruunattiin kuninkaaksi, Boyar Duuma ei odottanut häneltä suurta itsenäisyyttä. Mutta vähitellen suvereeni poistui bojaareiden hallinnasta ja keskitti absoluuttisen vallan käsiinsä. Kuningas yritti hallita bojaarin tahdonvoimaa, joka oli alttiina korruptiolle, oman edun tavoittelulle ja maanpetokselle. Koska bojarit eivät alkaneet palvella Jumalaa, vaan mammonaa, he ajattelivat vain oikeuksiaan ja etuoikeuksiaan. Ihmiset pitivät Ivan Julman taistelua bojaarien kanssa "petoksen tuomiseksi esiin".

Keskeistä tuolloin historiassa oli hänen oprichnina, poliittisessa mielessä oprichnina oli nykyinen hätätila. Tsaarille annettiin oikeus ilman Boyar Duuman neuvoja tuomita ja teloittaa petturit ja harhaoppiset, takavarikoida heidän omaisuutensa ja lähettää heidät maanpakoon. Vihitty katedraali yhdessä Boyar Duuman kanssa hyväksyi nämä erityisvaltuudet.

Vartijat muistuttivat sotilaallista luostarikuntaa, jonka tarkoituksena oli suojella valtion yhtenäisyyttä ja uskon puhtautta. Aleksandrovskaya Sloboda rakennettiin uudelleen ja näytti luostarilta. Oprichnina-palvelukseen päästyään vannottiin vala, joka muistutti luostarin lupausta luopua kaikesta maallisesta. Elämää siellä säänteli Johanneksen henkilökohtaisesti laatima peruskirja, ja se oli tiukempaa kuin monissa todellisissa luostareissa.

Seitsemän vuoden ajan Moskovan osavaltiossa leimahti "raivotuli". Eri arvioiden mukaan 7 vuoden ajan 5-7 tuhatta ihmistä joutui tämän ongelmien uhreiksi. Mutta koko Johanneksen hallituskauden aikana väestö kasvoi 30-50% ja oli 10-12 miljoonaa ihmistä.

Oprichninan valtion tavoitteena oli separatismiin ja erityisiin vaatimuksiin keskittyneiden jalobojaarien tuhoaminen ja sen korvaaminen aatelistolla - uudella palveluväestöllä, jonka suvereeni myönsi yksinomaan uskollisesta palvelusta valtiolle.

Halu luoda armeija suoraan tsaarin alaisuudessa liittyi myös siihen, että valtaa vaativilla bojaariperheillä oli omat palkkasoturinsa.

Ivan Kamalalla oli syytä "polttaa" bojaareja. Kun John oli 3-vuotias, oudoissa olosuhteissa, 3. joulukuuta 1533, hänen isänsä, suurruhtinas Vasily III, kuoli ja 4 vuotta myöhemmin hänen äitinsä, suurherttuatar Elena Glinskaja (vuoden 3. huhtikuuta 1538).

Kahdeksanvuotias poika jäi orvoksi. "Bojaarivaltakunta" alkoi, ruhtinaiden Shuiskin (Rurikovich) ja Belskyn (Gediminovitš) välisen vallastataistelun aika. Vuodesta 1538 vuoteen 1543 Moskova oli väkivallan ja verenvuodatuksen, salaliittojen ja vallankaappausten paikka. Tässä hämmennyksessä lapsi näytti unohtuneen, mikä pelasti hänen henkensä. He unohtivat ruokkia lasta, vaihtaa hänen paitansa, työntää hänet karkeasti pois, huusivat hänelle.

Ivanin elämä ja Venäjän historia olisi voinut kääntyä toisin, ellei ensimmäisen, 17-vuotiaan onnellisen avioliiton traagista päättymistä kauniin vaimonsa Anastasia Romanovan kanssa. Ivan oli koko elämänsä varma: hänen ensimmäinen ja rakas vaimonsa myrkytettiin! Historioitsijat ovat pitkään pitäneet tätä uskomusta yksimielisesti mielisairauden ilmentymänä. Väitetään, että tsaari oli äärimmäisen epäluuloinen, hän näki kapinan sielläkin, missä siitä ei ollut jälkeäkään.

Tässä on vain sellainen tosiasia… Kun kuninkaallinen hauta avattiin 1960-luvulla, oikeuslääketieteellisen tutkimustoimiston asiantuntijat löysivät elohopeajälkiä kuningattaren luista ja hänen täydellisesti säilyneestä tummanvaaleista punostaan, joka ylitti normin useilla kymmeniä kertoja. Jopa sarkofagin pohjassa olevat käärinliinapalat osoittautuivat saastuneiksi. Keskiajalla elohopeasuolat olivat pääasiallinen menetelmä vihollisten eliminoimiseksi Euroopan hovissa, jotka olivat kuuluisia juonitteluistaan.

Salaliitot ja maanpetokset alkoivat vainota tsaaria ja kuninkaallista perhettä:

- maaliskuussa 1553, tsaarin vakavan sairauden aikana, tsaarin serkku Vladimir Staritski yritti järjestää vallankaappauksen vallan kaappaamiseksi.

- kesällä 1554 hän yritti paeta Liettuaan, mutta Boyar Duuman jäsen ruhtinas S. Lobanov-Rostovsky vangittiin. Hän ja hänen sukulaisensa - Rostovin ruhtinaat, Lobanov ja Priimkov - aikoivat antautua Puolan kuninkaalle ja aloittivat neuvottelut hänen kanssaan keskustellakseen maanpetoksen ehdoista.

- Tsaari oli erityisen järkyttynyt prinssi Andrei Kurbskyn paosta Liettuaan ja Venäjää vastaan sotaan osallistuneen Puolan armeijaan, jota hän arvosti paitsi kuvernöörinä ja valtiomiehenä, myös henkilökohtaisena ystävänä.

- Maaliskuu 1553 Tsarevitš Dmitri kuolee.

- Vuonna 1569 löydettiin vakava salaliitto kuninkaallista perhettä vastaan. "Ulkomaalaisten muistiinpanoissa on maininta salaliitosta, jonka väitetään valmistelevan tsaarin serkun Vladimir Staritskyn ja että hän halusi tuhota koko kuninkaallisen perheen myrkkyllä, josta hän lahjoi (50 ruplalla) yhden kuninkaallisista kokkeista."

- Samana vuonna 1569 tsaarin toinen vaimo Maria Temryukovna kuolee, ja tsaari uskoo, että myös hänet myrkytettiin.

Tilanne oli täysin erilainen Kauhean tsaarin ja hänen vanhimman poikansa myrkytyksessä (jonka Kauhea väitetysti tappoi sauvalla). Heitä vainottiin hitaasti, ehkä 10 vuotta tai enemmän.

Ei ihme, että Tsarevitš John oli sairas ja ajatteli kuolemaa jo - 16-vuotiaana. Elohopeaannoksen läsnäolo hänen kehossaan, 32 kertaa normaalia suurempi, tuskin jätä epäilystäkään tämän salaperäisen "kivun" syystä.

Niiden historioitsijoiden, jotka vaativat Ivan Julman rajatonta raivoa, tulisi miettiä, kuinka valtiovastaisia yläluokat, merkittävä osa bojaareista ja papistosta olivat tuolloin: suunnitelma yrittää tsaarin elämää oli tiiviisti. liittyy palauttamaan viholliselle ei ainoastaan valloitettu alue, vaan myös vanhat venäläiset maat ja Moskovan valtion rikkaudet; kyse oli sisäisestä horjuttamisesta, puuttumisesta, suuren valtion jakautumisesta.”R. Yu. Voittaja (1922)

Ajan myötä bojarit paranivat oprichninan avulla luokan ylimielisyydestä ja valjastettiin yleiseen veroon. Mutta se ei parantunut täysin. Ja myöhemmin, Theodore Ioannovichin (1584-1598) ja Godunovin (1598-1605) hallituskaudella, jotkut bojaareista jatkoivat "vetämistä itsestään". Tämä johti luonnollisesti pettämiseen, ja 21. syyskuuta 1610 kansannousun pelossa bojaarieliitti päästi salaa yöllä hyökkääjät Moskovaan - 800 saksalaista Landsknechtiä ja 3500. puolalaista Gonsevskin joukkoa.

I. V. Stalin - Ivan Kamala oli erittäin julma. On mahdollista osoittaa, että hän oli julma, mutta on tarpeen näyttää, miksi on välttämätöntä olla julma.

Yksi Ivan Julman virheistä oli se, että hän ei teurastanut viittä suurta feodaaliperhettä. Jos hän tuhoaisi nämä viisi bojaariperhettä, silloin ei olisi vaikeuksien aikaa ollenkaan. Ja Ivan Julma teloitti jonkun ja sitten katui ja rukoili pitkään. Jumala esti hänet tässä asiassa … Oli tarpeen olla vielä päättäväisempi."

Ivan Vasiljevitšin hallituskaudella Moskovan valtio muuttui suureksi kuningaskunnaksi ja tärkeitä hallinnollisia uudistuksia suoritettiin:

Liittyivät Moskovaan:

1. Kazanin Khanate (nykyisin Chuvashian, Tatarstanin ja Uljanovskin alueen alue). Vuosina 1550-1551 Ivan Julma osallistui henkilökohtaisesti Kazanin kampanjoihin. Vuonna 1552 Kazan valloitettiin, tuhansia kristittyjä vankeja vapautettiin ja itärajojen turvallisuus varmistettiin. Samaan aikaan John sai lempinimen "Kauhea": "Tsaarin on mahdotonta olla ilman ukkosmyrskyä. Kuin hevonen kuninkaan alla ilman suitset, niin on valtakunta ilman ukkosmyrskyä."

2. Astrahanin Khanate (nykyisin Astrakhanin ja Volgogradin alueiden sekä Kalmykian alue). Astrahanin khanaatti valloitettiin vuonna 1556;

3. Asuttu pohjoisen Chernozemin alue (Orjolin, Kurskin, Lipetskin, Tambovin alueet);

4. Pohjois- ja Keski-Ural sekä Siperian länsiosa valloitettiin.

5. Grozny lähetti ensimmäisen tunnustuskirjeen Donin kasakeille 13. tammikuuta (uusi tyyli), 1570.

6. Hän otti valtaansa Pohjois-Kaukasuksen ensimmäiset kansat, joiden ruhtinaat halusivat palvella tsaaria;

7. Grozny toteutti oikeuslaitoksen uudistuksen, hyväksyi lain”Lakien vertailu osoittaa, että Ivan IV:n lainsäädäntö oli inhimillisempää kuin edellinen ja myöhemmät. Tsaari ei vain vartioi lakia, mutta ei myöskään rikkonut vakiintuneita tapoja”;

8. Luotiin paikallisen itsehallinnon järjestelmä (otettiin käyttöön zemstvo-itsehallinto);

9. Perusti säännöllisen armeijan (tsaari julkaisi vuonna 1556 yleisen säännöstön maanomistajien ja tilojen asepalveluksesta);