Wreckers: Venäläiset pankit menettivät yli 7 miljardia dollaria Ukrainassa

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

90-luvun alussa länsimaiset liberaalit siivosivat ahkerasti RSFSR:n rikoslain poistaen siitä heille vaarallisimmat osat. Niinpä vuonna 1992 sabotaasia koskeva 69 artikla katosi. Tänään on aika muistaa sen sisältö:

"Toimi tai toimettomuus, jonka tarkoituksena on heikentää teollisuutta, liikennettä, maataloutta, rahajärjestelmää, kauppaa tai muita kansantalouden sektoreita sekä valtion elinten tai julkisten järjestöjen toimintaa Neuvostovaltion heikentämiseksi, jos tämä teko oli tehty valtion tai julkisten laitosten, yritysten, järjestöjen avulla tai vastustamalla niiden tavanomaista työtä - tuomitaan vankeuteen kahdeksasta viiteentoista vuoteen omaisuuden menetetyksi tuomitsemisella."

Nämä selkeät, Neuvostoliiton lainsäädännöstä otetut määritelmät sopivat erittäin hyvin Venäjän federaation kolmen johtavan valtion omistaman pankin johtajien politiikkaan. Puhumme tietysti VTB:stä, Vnesheconombankista ja Sberbankista. Heidän tytäryhtiönsä menettivät yli 7 miljardia dollaria Ukrainassa Maidanin jälkeisten kahden ja puolen vuoden aikana

7 miljardia dollaria on valtava määrä rahaa. Nämä ovat rahastoja, jotka ovat tukeneet ja tukevat edelleen merkittävästi Ukrainan taloutta. Esimerkiksi koko Independentin Kansainvälisestä valuuttarahastosta avustusohjelma on 17,25 miljardia dollaria. Samaan aikaan Ukrainan kulta- ja valuuttavarannon kokonaismäärä on hieman yli 15 miljardia.

Mutta jopa Venäjän standardien mukaan 7 miljardia dollaria on erittäin merkittävä luku. Tämä on enemmän kuin maan terveydenhuoltomenot vuonna 2017. Tämä summa on neljä ja puoli kertaa kulttuurin vuosittaiset budjettimenot. Ja seitsemän kertaa korkeampi kuin venäläisten asuntojen ja kunnallisten palvelujen kustannukset.

On selvää, että kotimaisten valtion omistamien pankkien johto ei välitä valtiosta. Yksikään heistä - ei VEB, VTB tai Sberbank - ei avannut konttoriaan Krimillä. Köyhä väestömme lahjoittaa rahaa humanitaariseen apuun Donbassin asukkaille, kun taas valtion pankkimme tukevat Kiovan terroristihallintoa. Pankkimme luovat lisävarantoja Ukrainan ongelmallisiin velkoihin, ovat vuorovaikutuksessa Ukrainan keskuspankin kanssa täydellisessä sovussa, jatkavat rauhallisesti yritys- ja yksityisasiakkaiden palvelemista osavaltiossa, joka on julistanut Venäjän pääviholliseksi. Pankkiireidemme markkinointiaskeleet ovat pelottavia: esimerkiksi Vnesheconombankin tytäryhtiö 13. lokakuuta onnitteli urhoollisesti ukrainalaisia Ukrainan puolustajan päivänä ja toivotti "puolustajille rohkeutta, rohkeutta, terveyttä, voittoja ja rauhallista taivasta". Muista, että Petro Porošenko perusti tämän loman vuonna 1943 natsien tiukan johdolla Ukrainan Reichskommissariaatin alueelle muodostetun niin sanotun Ukrainan kapinallisen armeijan (UPA) perustamispäivän kunniaksi. UPA-yksiköt paljastuivat eniten Volynin verilöylyn aikana, jota leimasivat siviiliväestön joukkomurhat. Nykyään UPA:n henkiset perilliset suorittavat terrori-iskuja Donbassin kaupunkeja vastaan. Heille Venäjän Vnesheconombank toivottaa heille voittoja ja rohkeutta.

Mutta vaikka unohtaisimme historian, etiikan, älä välitä venäläisistä, esi-isiensä muistosta, jos meitä ohjaavat vain voiton ja voiton ajatukset, niin kuitenkin pankkiemme läsnäolo. Ukrainan markkinoilla on absurdia ja selittämätöntä! Eikö olisi aika lyödä nyrkillä pöytään ja haukkua: "Riittää!"

7 miljardin dollarin tappioista yli 3,2 miljardia dollaria on nettotappioita, jotka pankit ovat ottaneet huomioon vuosien 2014–2016 lausunnoissaan. Nettotappioiden johtaja oli VTB - 1,5 miljardia dollaria, VEB - 1,4 miljardia dollaria, noin 400 miljoonaa dollaria - Sberbank.

Syntyneiden tappioiden lisäksi Venäjän valtion omistamat pankit ovat ilmeisesti Venäjän keskuspankin suostumuksella "sijoittaneet" yli 2,5 miljardia dollaria Ukrainan tytäryhtiöihinsä kolmen viime vuoden aikana. Uutisotsikot, joiden mukaan "Venäjästä tuli suurin sijoittaja Ukrainan talouteen vuonna 2016", eivät ole ollenkaan vitsi. Tämä on todellakin valtionpankkien todellinen investointi. Ukrainan tilastopalvelun mukaan pelkästään vuonna 2016 kokonaisinvestoinnit Ukrainaan olivat 4,4 miljardia dollaria, kun taas venäläisten sijoittajien osuus oli 1,7 miljardia dollaria. Samaan aikaan 90 % Venäjän sijoituksista on valtionpankkejamme. Esimerkiksi helmikuussa 2016 Vnesheconombank päätti korottaa ukrainalaisen tytäryhtiönsä osakepääomaa 800 miljoonalla dollarilla muuntamalla Vnesheconombankin aiemmin myöntämiä lainoja.

Kolmas osa tappioistamme ovat lainat, joita venäläiset pankit myöntävät tyttärilleen noin 1,5 miljardin dollarin arvosta. Oli mahdollista keskustella siitä, että sijoitukset ja lainat tytäryhtiöille voivat hyvinkin palata Venäjälle… Eivät palaa enää! Koska NBU (Ukrainan keskuspankki) määräsi pakotteita venäläisille pankeille viime viikolla, nämä rahat eivät palaa maahan. Olemme menettäneet heidät. Tai pikemminkin näin: valtion omistamien pankkiemme johto menetti rahamme!

Siis puhtaasti taloudelliset, itsekkäät laskelmat osoittavat, että pankkiemme on kannattamatonta, haitallista ja tarkoituksetonta pysyä Ukrainan markkinoilla. Mutta viime viikolla Venäjän Sberbank, sanktioiden ja pogromien jälkeen, sen jälkeen kun sen Kiovan toimistot olivat täynnä betonilohkoja, antoi uuden lausunnon, että se jatkaa toimintaansa ja palvelee ukrainalaisia asiakkaita. Hyvän potkun, sylkemisen, rahan menettämisen saatuaan venäläinen Sberbank jatkaa kuitenkin sinnikkäästi toimintaansa Ukrainassa itsensä ja maansa vahingoksi.

Herää kysymys: mitä näkökohtia Sberbankin ylin johto ohjaa järjettömässä tuhopolitiikassaan? Ja mikä tärkeintä - kuka on vastuussa jo saaduista tappioista?

Toistaiseksi valtion omistamien pankkien johdolla menee hyvin. Esimerkiksi Sergei Nikolaevich Gorkov. Hän valvoi Sberbankin ukrainalaista tytäryhtiötä, ja olisi loogista olettaa, että hän olisi vastuussa yrityksensä valtavista tappioista. Hänet nimitettiin kuitenkin helmikuussa 2016 Vnesheconombankin johtokunnan puheenjohtajaksi, hänellä on Isänmaan ansioritarikunnan II asteen mitali sekä Venäjän federaation hallituksen ansiokirja. Ei ole yllättävää, että tällaisten rohkaisujen jälkeen Sergei Nikolajevitš jatkaa Ukrainan-mielistä strategiaansa Vnesheconombankissa, loppujen lopuksi ei ollut turhaa, että 800 miljoonan dollarin laina muutettiin osakkeiksi ja jumissa ikuisesti naapurimaahan.

Nyt VTB:n johto ja Ukrainan uudet kuraattorit Sberbankissa luottavat julkisten lausuntojen perusteella omaisuutensa myyntiin ja varakkaisiin ostajiin. Mutta kuka ostaa jotain Ukrainasta nyt? Ulkomaiset suorat sijoitukset Ukrainaan vähenivät vuonna 2016 10 kertaa. Lisäksi myös ulkomaiset pankit myyvät omaisuuttaan ja poistuvat nopeasti Ukrainan markkinoilta. Vuoden 2016 lopussa italialainen konserni Unicredit myi ukrainalaisen tytäryhtiönsä. Kenelle? Venäjän Alfa Bank. Ostajia ei enää löytynyt.

Viime viikonloppuna IMF keskeytti seuraavan lainaerän myöntämisen Ukrainalle. Lehdistötiedotteessa rahasto viittaa tarpeeseen arvioida finanssisektoriin vaikuttavaa kehitystä ja laajempia talousnäkymiä. Ilmeisesti jopa IMF:ltä, joka puhtaasti poliittisista syistä rahoittaa Kiovaa, on kärsivällisyys loppunut. Loppujen lopuksi kaikilla rahoitusanalyytikoilla on vakavia syitä epäillä Ukrainan ruusuisia näkymiä. Ja pankkiirille on luonnollista, että hän haluaa säästää rahaa, ei heittää sitä Ukrainan talouden mustaan aukkoon.

Vain Venäjän valtion omistamilla pankeilla ei ole epäilyksiä Ukrainan näkymistä, mikä näyttää hulluudelta!

Samaan aikaan Venäjän keskuspankki on rikollisesti passiivinen. Keskuspankki sulki silmänsä Venäjän pankkitoiminnan villeiltä tappioilta ja itse asiassa suvaitsi pääoman vetäytymisen maasta. Sen sijaan, että Venäjän keskuspankki olisi keskustellut kollegiaalisesti valtionpankkien kanssa strategiasta poistua Ukrainan markkinoilta välittömästi Maidanin ja Donbassin sisällissodan puhkeamisen jälkeen, Venäjän keskuspankki ei tehnyt mitään. Yhteisiä lausuntoja tai rajoituksia omaisuuden nostamiselle ulkomailta ei ollut.

Venäjän valtavat investoinnit Ukrainan talouteen tuhopolttojen, julmuuksien, terrorin ja Venäjä-mielisten kansalaisten poliittisen vainon taustalla näyttävät kyynisyyden huipulta, puoliksi idioottimaisesti.

Kysymys kuuluu: kenestä Venäjän rahoitusjärjestelmän hallintokerros koostuu? Mikä on heidän ajattelunsa taso? Mikä on strategia?

Jo kaksi vuotta sitten oli selvää, että Venäjän systeemisesti tärkeiden pankkien politiikka (Krimiltä pomppineiden ja niemimaalle valtavia ongelmia aiheuttaneiden kanien vauhdilla) on ristiriidassa presidentin politiikan kanssa. Nyt on kuitenkin käymässä selväksi, että tämä ei ole vain valtiolle epäsymmetrinen käyttäytymislinja. On suoraa sabotointia, Venäjän vastaisen pedon ruokkimista Venäjän rahan kustannuksella. Kaikki tämä tapahtuu kriisin ja kansainvälisten pakotteiden aikana; on mahdollista, että ulkomaisten taloushallintokeskusten ohjeiden mukaan.

Nyt kun tiedot Venäjän suurista tappioista ovat tulleet julkisuuteen, edellä mainittujen pankkien alijohtaminen yrittää hämärtää silmiämme puolitoimilla.

Sillä välin:

Ensinnäkin Venäjän federaation keskuspankin on kiireellisesti kiellettävä kaikki venäläisten pankkien toiminnot ukrainalaisten tyttärien kanssa; riittää, että investoidaan natsien omaisuuteen, mikä myös tuo mukanaan tappioita;

toiseksi, VEB:n, VTB:n ja Sberbankin tulisi kehittää yhteinen suunnitelma välittömästä vetäytymisestä Ukrainan markkinoilta. Omaisuuden, johon on sijoitettu miljardeja dollareita, myynti pikkurahalla on pohja! Puolituman tai "pois jätetyn" asema. Meidän on lähdettävä pakkaamalla ovea äänekkäästi. Kaikki jäljellä olevat varat on nostettava tytäryhtiöistä offshore-rakenteiden kautta ja samanaikaisesti lopetettava kaikki liiketoimet asiakkaiden kanssa, sekä yksityis- että yritysasiakkaiden kanssa. Kaikkien velvoitteiden on kuuluttava Ukrainan keskuspankille. Maksakoon natsi-Ukraina yhdessä Banderan, Orlikin ja muiden UPA:n hirsipuun kanssa velvoitteet. Sodassa kuin sodassa…

Kolmanneksi ihmiset, jotka ovat syyllistyneet tällaisiin tappioihin, on saatettava vastuuseen. Tai 7 miljardia dollaria on hölynpölyä, pikku juttu, eikä sen arvoista riistää keskinkertaisilta ja tuholaisilta oikeutta hoitaa maamme taloutta ?!