Jos Venäjän keskuspankin johto siirretään Japaniin, sen talous romahtaa

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Talousuudistusten vaatimus on selvä. Tiedemiehet, taloustieteilijät, yrittäjät keskustelevat erilaisista tapahtumien kehittämisvaihtoehdoista ja tarjoavat strategioitaan. Mitkä asiantuntijayhteisön ehdotuksista tulevat etenemissuunnitelmaan, saimme tietää presidentin talousasioiden neuvonantajalta, Venäjän tiedeakatemian akateemiolta Sergei Glazyevilta.

Jokainen kokee lähestyvän aikansa valita, mihin suuntaan taloutemme kehitys jatkuu. Tulevaisuus riippuu täysin nyt tehtävistä päätöksistä. Me taloustieteen asiantuntijoina emme näe mahdollisuuksia jatkaa nykyistä makrotalouspolitiikkaa, niitä ei yksinkertaisesti ole olemassa. Jopa se tosiasia, että inflaatiota oli mahdollista alentaa jäädyttämällä kysyntää ja vähentämällä väestön tuloja - kaikki asiantuntijat ymmärtävät, että tätä ei voida kutsua menestykseksi, koska se ei johda investointien tai kysynnän kasvuun..

Voimme olla pysähtyneessä masentuneessa tilassa seuraavaan shokkiin, joka väistämättä seuraa, koska maksaminen niin karkeasta ja primitiivisestä loppukysynnän supistumisesta ja rahan määrän rajoittamisesta, joka imee rahaa pois taloudesta, muistutan. että keskuspankki otti lähes kaikki keskuspankin edellisen johdon liikkeeseen laskemat rahat, taloudesta vedettiin 8 biljoonaa ruplaa. Ja seuraavien kolmen vuoden aikana keskuspankki ilmoitti jatkavansa rahan nostamista taloudesta kahdella instrumentilla: talletuksilla, joissa liikepankit voivat pitää rahansa melko korkealla korolla, lähellä ohjauskorkoa, ja joukkovelkakirjoilla, jotka ovat myös melko tuottoisia.

Eli keskuspankki luo näin keinotekoisen esteen, joka estää rahan virtauksen rahoitussektorilta todelliseen. Miksi ottaa riskejä, kun voi vain laittaa ilmaista rahaa keskuspankkiin, ja painokoneen kustannuksella siitä saa korkoa.

Hinta näin primitiivisestä politiikasta on investointitoiminnan jyrkkä lasku, jota olemme nähneet neljä vuotta peräkkäin. Tässä tilanteessa kasvava teknologinen viive on väistämätöntä, olemme jo jäljessä teknisesti edistyneistä maista. Jopa jo naapurimaista. Teknologinen viive johtaa kilpailukyvyn laskuun, kilpailukyvyn lasku johtaa ruplan devalvoitumiseen ja ruplan devalvoituminen aiheuttaa uuden inflaation aallon. Olemme jo monta kertaa astuneet tälle valuuttaharavalle, tuhonneet suurimman osan tieteellisestä ja teknisestä potentiaalistamme, valtava määrä ihmisiä on jäänyt ideoineen, joita toteutetaan muissa maissa, vähäpätöisestä syystä - koska rahaa ei ole.

Kuten pääministeri sanoi, odota. Mutta liike ei halua kestää, mieli ei halua kestää ilman rahaa, he lähtevät maasta. Nykyään näemme Moskovan yliopiston valmistuneiden keskeisissä tiedekunnissa - tietotekniikassa, biotekniikassa - käytännössä yleismaailmallinen lähtö ulkomaille, koska rahoitus- ja talousjärjestelmämme ei tarjoa nuorille asiantuntijoille, insinööreille, tutkijoille, yrittäjille pääsyä luottoresursseihin. Ja ilman luottoa ei voi olla talouskasvua, koska luotto on mekanismi kasvun edistämiseksi modernissa taloudessa, ja lainan korot ovat innovaatioveroa.

Tilanteessa, jossa keskuspankkimme aiheutti keinotekoisesti luottonälän ja pysäytti pankkijärjestelmän käytännössä välittymismekanismin, mukaan lukien valtionpankit eivät nykyään investoi varsinkaan talouteen, reaalisektorin investointien osuus ei ylitä 5 %. liikepankkiemme varoista

Mutta samalla he puhuvat edelleen voitosta

Tämä on toinen ongelma. Nykyisen politiikan puitteissa emme näe talouskasvun näkymiä. Eikä presidentin asettamia tavoitteita varmistaa taloudellisen toiminnan volyymin kasvu 1,5-kertaisella kuuden vuoden sisällä makrotaloudellisen toiminnan, nykyisen rahapolitiikan puitteissa, ei voida toteuttaa. Sen, minkä hallitus itse asiassa myöntää, tämän taloudellisen kurssin apologeetit myöntävät osoittaen, että kehitämme 1-2 % vuodessa. Mutta on olemassa mahdollisuuksia läpimurtoon, josta presidentti puhuu. Ne ovat ilmeisiä.

Voitko nimetä ne?

Tietenkin ehdotamme useiden komponenttien sekakehitysstrategian toteuttamista. Ensimmäinen komponentti on uuden teknologisen järjestyksen ylivoimainen kasvu ja siihen perustuva talouden modernisointi. Tämän modernin teknologisen vallankumouksen muodostavan uuden teknologisen järjestyksen perussuunnat ymmärretään nykyään hyvin. Ne kasvavat 20-80% vuodessa, keskimäärin tämä elämäntapa kasvaa 35% vuodessa, ja siitä tulee voimakas talouskasvun moottori. Näitä ovat nanoteknologiat, biotekniikan teknologiat, tieto- ja viestintäteknologiat, lisäteknologiat.

Näiden teknologioiden käyttöönoton ansiosta tuotannon tehokkuus kasvaa jyrkästi, kustannukset pienenevät ja mahdollisuudet uusien korkealaatuisten tuotteiden tuotantoon laajenevat. Ja jos investoimme tähän uuteen teknologiakompleksiin, joka varmistaa koko talouden modernisoinnin, varmistamme automaattisesti talouskasvun. Lisäksi tässä ytimessä on kaksinumeroisia korkoja, 20 prosentista 80 prosenttiin tuotannon vuotuisen kasvun ja inflaation laskun eri suuntiin, koska näiden uusien teknologioiden käyttöönotto merkitsee kustannusten alenemista. Esimerkiksi LEDeihin siirtyminen säästää sähkössä kymmenkertaista ja nanomateriaalit metallien säästämistä.

Katsojamme muistaa kuultuaan sanan "nano" yksi osakeyhtiö, joka tänä vuonna näyttää menevän ensimmäistä kertaa 10 vuoteen maksamaan osinkoa ainoalle omistajalleen - valtiolle

Älkäämme puhuko siitä, miten päätökset tehdään nykyisessä johtamisjärjestelmässä. Suurin ongelma on, että kukaan ei ole vastuussa työn tuloksista. Näemme vertailevia esimerkkejä. Rusnano on investoinut monikiteisen piin tehtaaseen ja sen modernisointiin. Tehdas makaa tänään, lähes miljardi dollaria on käytetty, amerikkalaiset kumppanit ovat toimittaneet käyttökelvottomia laitteita, metallia tilikamarin mukaan, mutta sama tehdas Zaporozhyen kaupungissa Ukrainassa kukoistaa yksityisten rahojen kustannuksella 5 kertaa pienempi ja tuottaa jättimäisiä voittoja. Siksi se, että johtamisjärjestelmässämme ei ole vastuumekanismia, ei tarkoita, etteikö kehityspolitiikkaa voisi harjoittaa.

Kyllä, jos haluamme kehityspolitiikan toimivaksi ja toimivaksi, on välttämätöntä, että ihmiset, joille on uskottu valtion rahaa ja valtaa, ovat vastuussa työnsä tuloksista. Jos tulokset ovat epäonnistuneita, tämä ei tarkoita, että suunta on epäonnistunut. Nanoteknologia mullistaa nykyään tekniikan, rakennemateriaalit ja sähkötekniikan. Ja nanoteknologian soveltamisen määrä kasvaa kehittyneissä maissa keskimäärin 35 % vuodessa. Ja koska valmistimme LEDejä laboratorio-olosuhteissa, jatkamme nykyään niiden tuontia ja teemme vain pakkaamista.

Tämä on tietysti tehotonta johtamista, tämän tehottomuuden voittamiseksi on tarpeen ottaa käyttöön tiukan henkilökohtaisen vastuun mekanismeja työn tuloksista. Ja tämä vaatii strategista suunnittelua, joka kattaa myös uuteen teknologiseen paradigmaan perustuvan talouden modernisoinnin tavoiteohjelman. Tämä on ensimmäinen strategia.

Toista strategiaa kutsumme dynaamiseksi kiinni kuromiseksi. Se on vähemmän keskittynyt, se koskee niitä toimialoja, joilla olemme lähellä edistynyttä teknistä tasoa, joissa tarvitsemme vain rahaa, pitkäaikaisia lainoja voidaksemmerahoittaaksemme tieteellisen ja teknologisen potentiaalimme elvyttämistä ja nostamalla asiaankuuluvat talouden alat kilpailun eturintamassa. Esimerkiksi lentoteollisuus. Viimeisten 20 vuoden aikana olemme luopuneet tästä toimialasta, siviililentokoneiden rakentamisesta. Meillä on koko lentokonevalikoima, kaikki vakiokoot, -luokat, joten lennämme nykyään ulkomaisilla. Miksi ne ovat parempia?

Voin sanoa, että 20 vuotta sitten he eivät olleet parempia. Meidän Tu-204, Il-96, joilla valtion virkamiehet lentävät, eivät ole huonompia kuin ulkomaiset turvallisuuden, tehokkuuden ja melun suhteen kaikilta osin. Emme päässeet oikeaan tuotantomäärään. Miksi? Koska sama rahaviranomaisten politiikka ei sallinut pitkäaikaisten luottomekanismien luomista lentokoneen hankintaa varten. Pankit ostavat lentokoneita kaikkialla maailmassa. Pankille tämä on sijoitus. Pankki ostaa koneen ja vuokraa sen lentoyhtiölle. Hyvin harvoin näemme tilannetta, jossa lentoyhtiö ostaa suoraan lentokoneen, koska lentoyhtiö toimii lentokoneen käyttökustannuksilla. Ja sijoittajat ovat suurpääomaa, pankkeja.

Melko oudolla tavalla käy ilmi, että pankkimme, venäläiset, valtionpankit, mukaan lukien, sen sijaan, että ostaisivat kotimaisia lentokoneita ja järjestäisivät näiden lentokoneiden vuokraamisen venäläisille lentoyhtiöille, ostavat maahantuotuja ja antavat ne samoille yrityksille, jotka menevät konkurssiin, sanovat Transaero. Hallituksen tuesta huolimatta kärsimme edelleen tappioita. Lisäksi Euraasian komissio päättää tämän komission neuvoston venäläisen jäsenen ehdotuksesta ulkomaisten lentokoneiden tuontietujen myöntämisestä, jotka ovat vapaita sekä arvonlisäverosta että tuontitulleista. Ja valtion kustannuksella lentokoneiden maahantuontiin tarjoamien tukien määrä on jo saavuttanut 5 miljardia dollaria.

Siksi sellaisella politiikalla, kun emme anna lainoja lentokoneenrakentajillemme, eivätkä Venäjän valtionpankit osta niitä, ja koko valtion valta pankkisektorin persoonassa plus kannustimet maahantuotujen laitteiden maahantuontiin., menevät kotimaisen lentokoneteollisuuden vahingoksi. Tämä on siis esimerkki politiikasta, joka ei ole vain epäonnistuminen, vaan mielestäni sabotaasi. Jos olisimme keskittäneet valtion hallitsemat rahavirrat lentokoneidemme tukemiseen, vakuutan teille, että olisimme lentäneet venäläisiä lentokoneita pitkään.

Ja mitä on lentokoneen rakentaminen? Tämä on toimiala, jolla on ennätykselliset kerrannaisvaikutukset. 1 rupla, jonka käytämme lentokoneiden tuotantoon, kymmenkertaistuu kaikissa teknologisissa ketjuissa. Tämä on tuhansien yritysten yhteistyötä. Nämä ovat rakennemateriaaleja, moottoreita, avioniikkaa ja niin edelleen.

Dynaaminen kiinni saaminen on toinen strategia. Lentokonevalmistuksen kaltaisia toimialoja ei ehkä ole niin paljon, mutta niillä kaikilla on valtava kerrannaisvaikutus, jossa olemme lähellä edistynyttä maailmantasoa. Kolmas alue, jota hallituksemme yrittää tehdä, on kiinni kurominen. Oletetaanpa ulkomaisten autojen teollinen kokoonpano. Uskotaan, että emme itse pysty enää valmistamaan korkealaatuisia, maailmanluokan autoja, joten kutsumme ulkomaisia yrityksiä, joille annamme tietyt mieltymykset, ja ne kokoavat meille joillakin Venäjällä myytävillä lokalisointikoneilla.

Lopuksi neljäs ala, josta loputtomasti puhutaan, on tuonnin korvaaminen ja raaka-aineihimme perustuva lisäarvon kasvattaminen. Öljyn myyminen ei ole kenellekään salaisuus, petrokemiaa kannattaa harjoittaa, petrokemiasta saamme 10 kertaa enemmän tuloa öljytonnia kohden kuin raakaöljyn myynnistä. Sama koskee kaasua, puuta ja niin edelleen. Kaikille raaka-aineille, joista suurin osa viedään, on kannattavampaa valmistaa korkean jalostusarvon tuotteita, joiden myyntiä ei rajoita OPEC-kiintiöt ja joita ei periaatteessa ole rajoitettu.

Miksi tätä ei tehdä?

Koska talouteemme, Venäjälle ja ulkomaille on muodostunut erittäin voimakkaita voimia, jotka lobbaavat nykyisen makrotalouspolitiikan säilymisen puolesta. Tämä politiikka on primitiivistä, arkaaista, se ei vastaa maailman kokemusta. Koska maailma on työskennellyt fiat-rahalla 100 vuotta, kukaan maailmassa ei ole sitoutunut vähentämään rahan tarjontaa tukahduttaakseen inflaation, tätä pidetään absurdina. Päinvastoin, kaikissa maailman johtavissa maissa viranomaisten tehtävänä on laajentaa rahan tarjontaa taloudellisen toiminnan elvyttämiseksi, investointien lisäämiseksi, työllisyyden lisäämiseksi ja niin edelleen.

Katsokaa Yhdysvaltain keskuspankin tai Kiinan keskuspankin politiikkaa, menetelmät ovat erilaisia, mutta tavoitteet ovat samat. Raha on työkalu. Mutta tässä mahdolliset monetaristimme ovat tehneet rahasta fetissin. Se, mitä rahaviranomaiset tekevät rahalla maassamme, on rahan fetisointia, josta tulee itsetarkoitus. Meillä on kaikella talouspolitiikalla tarkoitus sinänsä - rahan hinnan nostaminen. Mikä on inflaation vähentäminen? Tämä on rahan hinnan nousua. Ja politiikka on tässä suhteessa hyvin alkeellista. He kohtelevat rahaa hyödykkeenä, eräänlaisena kullan analogina ja uskovat, että mitä vähemmän heitämme tätä hyödykettä markkinoille, sitä kalliimmaksi se tulee. Eli mitä vähemmän rahaa on, sitä suurempi on heidän ostovoimansa ja sitä alhaisempi inflaatio. Se näyttää niin primitiivisen yksinkertaiselta. Mutta paholainen on yksityiskohdissa. Ja yksinkertaisuus on pahempaa kuin varastaminen täällä. Se on ilmeistä.

Korostan vielä kerran, että raha on työkalu, ei kultaharkko modernissa taloudessa. Toiseksi tärkein tekijä inflaation vähentämisessä ei ole rahan määrän vähentäminen, vaan tuotannon tehokkuuden lisääminen, kustannusten aleneminen, uusien teknologisten mahdollisuuksien luominen, ja tieteen ja teknologian kehitys nykymaailmassa on molemmat tärkeintä. talouskasvua lisäävä tekijä ja tärkein inflaatiota hidastava tekijä. Siksi, jos sijoitamme rahaa oikein saavuttaaksemme uusien teknologioiden käyttöönoton, meidän on tehtävä investointeja, meidän on rahoitettava innovaatioita, tehtävä tutkimusta ja kehitystä, ja vasta hetken kuluttua saat tuoton, jos käyt läpi kuolemanlaakso, jossa yli 90 prosenttia kaikista tieteellis-teknisistä ideoista.

Joten kaikki tämä tuotteen elinkaaren läpikulku tuo voittoa vain laajamittaisen kaupallisen tuotannon vaiheessa. Ja ennen sitä sinun on käytettävä rahaa. Tuotteen saattaminen ensin prototyyppeihin, sen parantaminen markkinoiden vaatimuksista riippuen, pilottituotantotilojen luominen, ja tänä aikana joudut käyttämään melko paljon rahaa, jotka yhdessä muodostavat aloituspulssin, joka tarvitaan minkä tahansa uuden tuotteen tuomiseksi markkinoille. markkinoida. Kaikki tämä tapahtuu lainan kautta. Missään nykymaailmassa ei luoda uusia teknologioita liikemiesten omien rahojen kustannuksella, he ottavat aina lainoja, jakavat riskit pankkien kanssa, pankit jakavat riskit valtion kanssa, joten missä tahansa menestyksekkäästi kehittyvässä maailman maassa on kohdennettu kassavirran hallinta.. Ja luottokysymys on tärkein väline talouskasvun edistämisessä.

Kuunteletko nämä väitteet?

Olen jo maininnut, että tätä politiikkaa vastustavat ne, jotka ovat kiinnostuneita nykyisen status quon säilyttämisestä. Ketä kiinnostaa tämä rahafetisismi, kuka tekee supervoittoja kalliilla rahoilla? Katso ympärillesi. Asiantuntijat sanovat, että voitot ovat laskussa. Mutta se ei vähene kaikkialla, se kasvaa keinottelijoiden keskuudessa. Tämän politiikan ensimmäinen hyöty on Moskovan pörssin keinottelijat. He eivät tee muuta kuin manipuloivat ruplan vaihtokurssia ja arvopaperien liikkeitä. Keskuspankki ei käsittele niitä, se on heittänyt ruplan vapaasti. Ja jos jokin kelluu vapaasti markkinoilla, tämän rahan liikettä ohjaavat ne, jotka muodostavat virran. Ja rahamarkkinoiden virran muodostavat suuret keinottelijat, joilla on pääsy sisäpiiritietoon ja jotka vaikuttavat Moskovan pörssin politiikkaan. Ja lisäksi keskuspankki pitääkseen nämä keinottelijat markkinoilla, jotta he eivät jätä ruplaa ja romahda, tarjoaa heille erittäin korkean tuoton venäläisistä instrumenteista, mukaan lukien Venäjän keskuspankin obligaatiot.

Osoittautuu, että tyynnyttääksemme keinottelijoita, jotka voivat ravistaa markkinoita ja kaataa ruplan uudelleen, takaamme 20-40 prosentin tuoton, niin sanotun "carry trade". Toisin sanoen pidämme keinotekoisesti keinottelijoita markkinoilla taatun superkorkean tulon vuoksi. Mikä on näiden tulojen lähde? Maan sama kansantulo, jonka piti mennä investointeihin. Sen sijaan se menee keinottelijoiden taskuihin. Pikanttisuus piilee myös siinä, että 70 % näistä keinottelijoista on ulkomaalaisia. Pohjimmiltaan samat amerikkalaiset, jotka määräävät pakotteita meitä vastaan ja jatkavat tuhon hybridisodan käymistä. Tässä on ensimmäinen edunsaajien ryhmä, se näkyy paljaalla silmällä.

Toinen ryhmä ei myöskään piilota. Katsokaa Venäjän valtionpankkien raportteja. Sberbank teki hulluja voittoja. Melkein biljoona ruplaa. millä keinoin? Tämä pumppaa rahaa pois talouden reaalisektorilta. Kun pankki lainaa yritykselle rahaa kannattavuutta suuremmalla korolla, se tarkoittaa, että se imee käyttöpääomaa ulos yrityksestä. Lainan koron kautta poistuvat myös palkat, jotka eivät kasva. Pysyäksesi pinnalla sinun täytyy säästää kaikesta.

Siksi toisaalta pankit imevät rahaa pois talouden reaalisektorilta, hillitsevät taloudellista toimintaa ja estävät talouskasvua tehden sen mahdottomaksi, koska kukaan järkevä liikemies ei ota rahaa pankista odotetun koron ylittävällä prosentilla. paluusta. Siksi investoinnit romahtavat ensin, sitten käyttöpääoma pienenee ja yritykset ajautuvat karille.

Ja sitten alkaa konkurssi ja omaisuuden uudelleenjako. Periaatteessa terveet yritykset joutuvat tämän erittäin korkeiden korkojen rahapolitiikan uhriksi. Siksi pankkiirit ovat aina kiinnostuneita kalliista rahoista. Koska pankkimarginaali antaa heille periaatteessa tyhjästä, tai pikemminkin tuotantoalan käyttöpääoman kustannuksella, saada supervoittoja. Ja tilanteen järjettömyys piilee siinä, että valtion omistamat pankit ovat tällä hetkellä maailman ehdottomia johtajia pankkien marginaaleilla mitattuna.

Pankkimarginaalit Japanissa, Euroopassa ja Amerikassa ovat tänään negatiiviset. Japanilaiset pankit tukevat teollisuutta myös Euroopassa. Ja keskuspankit tukevat näitä liikepankkeja, jotka muuten olisivat yksinkertaisesti menneet konkurssiin. Vakuutan teille, että jos Venäjän keskuspankin johto siirrettäisiin Japaniin, Japanin talous pysähtyisi välittömästi. Se vain romahtaisi. Se on sama Euroopassa.

Koko maailma rakennemuutostilanteessa, uuden teknologisen järjestyksen käyttöönotto alentaa rahan hintaa. Ja pankkijärjestelmä toimii talouskasvua tukevana välineenä, joka toimii terveen järjen peruskäsitteiden ja tieteen suositusten mukaisesti. Koska talouskehitystiede, älä sekoita sitä taloudelliseen tasapainoon, rahafetisisteillä on taloudellinen tasapaino päässään, he tanssivat rahan ympärillä, ja tasapaino syntyy, kun ilmeisesti kaikki raha on pienen ryhmän käsissä. rahoitusoligarkia, joka istuu ja loistaa valtion pankkijärjestelmässä.

Muissa maailman maissa rahaa käytetään välineenä investointien rahoittamiseen pitkäaikaisilla lainoilla. Ja rahapolitiikan tarkoitus, jos muistetaan klassikot, on luoda edellytyksiä ja varmistaa investointien kasvu. Nykyään valitsetpa minkä maan - Kiina, Korea, Japani, Eurooppa - kaikki ovat huolissaan yhdestä asiasta - investointien kasvusta perustavanlaatuisesti uusiin teknologioihin, jotka edistävät teknologista kehitystä ja tarjoavat läpimurron uuteen teknologiseen järjestykseen uudelle talousaalolle. kasvu. Näemme tämän Kondratjevin aallon, joka nyt vahvistuu. Presidentti puhuu myös tästä. Tiedeyhteisö ja liike-elämä ymmärtävät, kuinka nämä tavoitteet saavutetaan.

Sanoin neljä strategiaa, joista jokaisella on kaksinumeroinen kasvuvauhti. Uuden teknologiatilauksen kasvu on keskimäärin 30 % vuodessa. Dynaaminen kiinni, vaikka siirtyminen kotimaan lentokoneisiin, on tämän toimialan tuotantotuotannon kasvu, joka vetää muita mukanaan. Raaka-aineiden jalostusasteen nousu on myös tuotannon volyymin moninkertainen kasvu. Eli meillä ei ole nykyään taloudessa rajoituksia raaka-aineissa, tutkimus- ja tuotantopotentiaalissa tai kapasiteeteissa, joista puolet johtuu siitä, ettei käyttöpääomaan ole rahaa, ei lainoja tai henkistä potentiaalia. joka lähtee ulkomaille.

Tärkein asia puuttuu – järkevä politiikka

Koska nämä voimat, jotka ovat kiinnostuneita korkeasta rahan hinnasta, ettei vastuuta ole, ne estävät kaikki presidentin asettamat tavoitteet. Esimerkiksi yhtenäisissä riveissä he saavuttivat strategista suunnittelua koskevan lain estämisen. Kehityspolitiikan toteuttamiseksi on todellakin tarpeen ottaa käyttöön vastuumekanismi. Jokaisen johtamisen kohteen tulee ymmärtää selvästi, mitä hänen tulee tehdä, ja olla vastuussa tulosten saavuttamisesta.

Esimerkiksi valtion pankit, joista puhuimme. Onko heidän tehtävänsä tuottaa voittoa? Ei. Heidän tehtävänsä on lainata talouskehitystä. Tätä varten valtio pitää ne. Mitä tapahtuu? Välitysmekanismi, joka määrittää pankkien merkityksen taloudessa, jotka varmistavat säästöjen muuttamisen sijoituksiksi, on yksinkertaisesti täysin pois käytöstä ja estetty keskuspankin politiikan takia. Pankit ovat muuttuneet toimistoiksi, jotka imevät rahaa reaalisektorilta, pumppaavat sitä spekulatiiviselle sektorille ja vievät sitä ulkomaille. Siksi menetämme 100 miljardia dollaria joka vuosi, ja uskotaan, että tämä on maksu makrotalouden vakaudesta, joka päättyy uuteen hyökkäykseen puhumamme rakea vastaan.

Yhdessä saavutettiin, että presidentin aloitteesta neljä vuotta sitten hyväksytty laki strategisesta suunnittelusta siirrettiin tälle vuodelle. Mutta tänä vuonna kukaan ei toistaiseksi sano, että se on käynnistettävä, että sen mukaan on opittava elämään, sinun on hyväksyttävä nämä strategiset suunnitelmat ja otettava vastuu niiden toteuttamisesta. Erikoissijoitussopimukset, joista presidentti puhui, ovat erittäin lupaava väline saman strategisen suunnittelun makrotaloudelliseen kehittämiseen. Koska suunnittelu nykyaikaisissa olosuhteissa ei ole niitä ohjesuunnitelmia, jotka aiemmin muotoiltiin valtion suunnittelulautakunnassa, se on tulosta valtion ja elinkeinoelämän välisistä neuvotteluista tieteen mukana, jotta tiede auttaa määrittämään nämä taloudellisen kehityksen strategiset painopistealueet., jossa voidaan saada valtavat tuotot kaksinumeroisilla kasvuluvuilla.

Tiedeyhteisö muodostaa yhdessä elinkeinoelämän kanssa ja valtion johdolla suuntaa-antavia suunnitelmia, jotka laaditaan erityisillä investointisopimuksilla, joihin presidentti kehotti siirtymään jo 4 vuotta sitten. Näissä erityisissä investointisopimuksissa elinkeinoelämä sitoutuu ottamaan käyttöön uusia teknologioita, luomaan työpaikkoja, laajentamaan tuotantoa, lisäämään tehokkuutta, ja valtio sitoutuu tarjoamaan tähän tarkoituksenmukaiset makrotaloudelliset ja paikalliset alueelliset edellytykset, mukaan lukien lainananto näihin hankkeisiin. Ja jokaisella on osansa vastuusta. Yrityksen on palautettava kaikki edut, jos suunnitelmia rikotaan. Ja valtio on velvollinen korvaamaan tappiot, jos se ei tee mitä se on sitoutunut. Tämän erityisten investointisopimusten rakenteen pitäisi määrittää ohjeellisen suunnittelun mekanismi.

Onko sekin estetty?

Näin ei käytännössä ole nyt. Lisäksi näiden erityisinvestointisopimusten tukiväline tulee olemaan ns. erityinen jälleenrahoitusväline. Nämä ovat edullisia lainoja, jotka keskuspankin oli tarkoitus luoda ja viedä ne reaalisektorille erityisen liikepankkien jälleenrahoituskanavan kautta valtiontakauksin. Rahapolitiikan pääsuuntia käsittelevän asiakirjan mukaan tämä kanava on julistettu tarpeettomaksi, se likvidoidaan ja sen sijaan tulee keskuspankin talletuksia ja joukkovelkakirjoja, jotka, kuten sanoin, imevät rahaa taloudesta. äläkä kaada sitä sisään.

Eli tämä ryhmä sellaisia loisia, jotka eivät halua tehdä mitään, eivät halua ottaa riskejä, ei vastuuta, vaan haluavat saada rahaa tyhjästä. Mitä tarkoittaa tyhjästä? He vetivät heidät pois reaalisektorilta. He vetivät yritysten käyttöpääomaa ulos paisuneiden korkojen kautta, jakavat investointien kansantulon uudelleen supervoittoihin ja päätyvät viime kädessä kaikkien kansalaisten taskuihin, koska maksu taloudellisen toiminnan vähentymisestä on tulojen laskua. väestö. Liikevaihto laskee, koska liiketoiminta ei pysty laajentumaan.

Voitko selittää katsojillemme ymmärrettävällä kielellä, kuinka voit neutraloida tämän ongelman tulojen laskulla?

Uskon, että strategista suunnittelua koskevasta laista, joka hyväksyttiin presidentin aloitteesta ja jota varten meidän on saatettava päätökseen tieteellisen ja teknologisen ennusteen kehittäminen tiedeakatemian avulla, pitäisi tulla kokoamisen väline. uutta talouspolitiikkaa. Muodosta jälleen Tiedeakatemian avulla alueellinen suunnitelma tuotantovoimien jakautumisesta pitkälle aikavälille, määritä painopistealueet. Ja sitten liike-elämän yhdistysten ja suuryritysten ottaminen mukaan yhteistyöhön valtion yhtiöihin tukeutuen ottaa käyttöön mekanismi näiden prioriteettien toteuttamiseksi kohdistetuissa ohjelmissa, erityisissä investointisopimuksissa ja julkisissa hankintajärjestelmissä.

Toisin sanoen koko talouspolitiikan työkalupakki tulee suunnata investointien kasvuun lupaavilla tieteen ja teknologian kehityksen aloilla. On tarpeen saattaa rahapolitiikka nykyaikaisuuden mukaiseksi, koska raha on lainausväline, ei kultakolikoiden muodossa oleva fetissi, jonka yli Kashchei vaipui. Tämä rahapolitiikan tehtävä on poistettava Kashcheilta ja alistettava rahapolitiikka taloudellisen kehityksen rahoittamiseen, ennen kaikkea se teknologinen läpimurto, josta presidentti puhui.

On yksi perustavanlaatuinen vaikeus, vastuun mekanismi. Ihmisten, jotka tässä johtamisjärjestelmässä korvaavat nykyisen kuihtuvan Kashchein, tulee olla päteviä, ymmärtää nykyaikaisen taloudellisen kehityksen lait, heillä on oltava kokemusta esimiestyöstä ja heidän on oltava valmiita ottamaan henkilökohtainen vastuu kohderahoista, jotka suunnataan Innovaatioiden ja investointien rahoitusta modernisoinnissa ei varasteta, se ei katoa, vaan se käytetään strategisissa suunnitelmissa vahvistettujen päämäärien ja tavoitteiden mukaisesti sekä erityisillä investointisopimuksilla ja ohjeellisilla suunnitelmilla tuettuina.

Todellisuudessa kaikki ei ole niin vaikeaa. Mitä tulee tieteelliseen ja tekniseen ennusteeseen, ota huomioon, että tiedeakatemialla on se. Olemme työstäneet sitä kaikki nämä vuodet. Ainoa kysymys on sen toteutuminen. Tätä varten on olemassa laillisia muotoja. Tämä on erityinen jälleenrahoitustyökalu, tämä on strategisen suunnittelun laki, erityiset sijoitussopimukset, eli lomakkeet on myös laadittu. Kysymys on helpoimmassa tehtävässä - kassavirran järjestämisessä. Koska on vaikeaa kasvattaa uutta yritystä, luoda tai kehittää uutta teknologiaa, eivätkä kaikki teknologiat, joita voimme kehittää tänään, eivätkä kaikki pysty siihen.

Kuten Vladimir Iljitš sanoi, olemme eläneet siihen pisteeseen, että kuka tahansa kokki voi hallita keskuspankkia. Nämä ovat ihmisiä, jotka eivät ymmärrä taloudellisen kehityksen lakeja, joiden sielun takana heillä ei ole tieteellisiä saavutuksia, tiedeyhteisössä ei ole auktoriteettia, vaan on vain primitiivisiä dogmaattisia ideoita, joiden taakse he piiloutuvat vastuusta. Vastuullisuus on tärkein elementti, joka meiltä puuttuu johtamisjärjestelmästä ja jonka toteuttamiseen liittyy poliittista tahtoa.

Presidentin käskyn täyttämiseksi läpimurrosta taloudellisen kehityksen pitkälle tasolle tarvitaan ihmisiä, jotka ottavat henkilökohtaisen vastuun tämän läpimurron toteuttamisesta. Ei vain makrotaloudellisten indikaattoreiden osalta, mikä inflaatio tulee olemaan, vaan myös tiettyjen taloudellisen kehityksen tavoitteiden saavuttamiseksi. Tämä edellyttää osaamisen, ammattitaidon ja vastuullisuuden yhdistelmää. Jos onnistumme kokoamaan tällaisen uuden johtoryhmän, niin vakuutan, että saavutamme vuodessa vähintään 8 %:n vuosittaisen talouskasvun. Primakovin ja Gerashchenkon hallitus osoitti, kuinka tämä voidaan tehdä. Itse asiassa kolmessa kuukaudessa he toivat talouden ulos pyörteestä, ja se kasvoi 1 % kuukaudessa. Tämä tarkoittaa 15 % vuodessa.

Toisin sanoen maan historiassa on jo ollut ennakkotapaus

Osallistuimme tähän työhön. Tiedeakatemia ei suoraan lainannut Primakovin ja Gerashchenkon hallitukselle olkapäätä, mutta sille oli kysyntää, ja teimme yhdessä suunnitelmia, keskustelimme mekanismeista, vakuutimme, jos jokin menisi pieleen. Tästä on vastuu.

Taistelu tulee olemaan kovaa näinä päivinä, viikkoja ennen kuin uusi maan kehityksen vektori määräytyy, sillä mainitsemillasi on menetettävää

Sota meidän oloissamme ei valitettavasti ole enemmänkin merkityksien selventämistä. Se, mitä julkisuudessa nykyään tapahtuu, on eräänlaista mystifikaatiota. He tekevät näytelmän, jossa toisilla sankareilla on yksi näkökulma ja toisilla sankareilla eri näkökulma. Toisaalta he yrittävät luoda edellytyksiä talouskasvulle, ja toisaalta me. Eli on kaksi näkökulmaa. Ehkä kolme. Ja jokaisella heistä on oikeus olla olemassa.

Tulee sellainen vaikutelma, että sellaista "taloustieteen käsitettä" ei ole olemassa, ei yleensä tiedetä, miten taloutta kehitetään, ei ole maailmankokemusta, mutta jotkut filosofit ovat yhdessä leirissä, filosofit toisessa leirissä, he väittävät. siitä, kuinka saavuttaa paras tulos yhteisen edun hyväksi, ja kysymys on ideoiden välisestä valinnasta. Ei oikeastaan. Kyse on kiinnostuksen kohteiden valinnasta. Kenen etujen mukaisesti talouspolitiikkaa harjoitetaan.

Jos se halutaan toteuttaa, kuten presidentti Putin julistaa talouden kehittämisen eduksi, talouden läpimurron saavuttamiseksi tarvitsemme tietoa. Tarvitsemme tiedeakatemian, liiketalouden, teknologian ja kehitysjohtamisen. Ja jos kaikki sopii meille ja voittaa status quo -puolue, joka sanoo: kaikki pohdinnasi kehityksestä ja harppauksesta on jonkinlaista todellisuudesta irrotettua toivetta, niin paikan päällä tehdään mitä voimme. Ja mitä he voivat tehdä? He osaavat saada rahaa pois reaalisektorilta ja tukahduttaa ne taskuihinsa keinottelun kautta.

Jos tämä yleisö pysyy hallinnassa, silloin ei ole valvontaa, koska he eivät tarvitse valvontaa. He eivät halua ottaa vastuuta edes valtionpäämiehen asettamien tehtävien kanssa, he eivät ole samaa mieltä, heitä sabotoidaan. Eli todellisen työn sijasta, sen sijaan, että keksittäisiin tapoja hallita taloudellista kehitystä, luoda tapoja hallita talouskehitystä, demagogiaa tapahtuu.

Eli tehdäänkö se mielekkäästi?

Joo! Demagogiaa, joka yrittää esittää kokonaisuuden niin, että on erilaisia näkökulmia. Kaksi asianajajaa - kolme näkökulmaa. Itse asiassa taloustieteessä kaikki on helppo laskea. Varsinkin jos olemme tekemisissä vakiintuneiden kehityspolkujen kanssa, kansainvälisen kokemuksen kanssa ja muistamme omat kokemuksemme. Talous rakastaa laskemista, ja voimme numeroilla osoittaa, että presidentti Putinin asettamat tehtävät ovat täysin todellisia. Voimme saavuttaa vieläkin korkeampia kasvuvauhtia, jos luotamme ymmärtämään taloudellisen kehityksen malleja ja mekanismeja, joilla edistetään ja tuetaan talouskasvua tehokkaan ja vastuullisen johtamisjärjestelmän avulla.