Viljely tylsyyttä

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Kaikki venäläiset muistavat ajat, jolloin he nauroivat Mihail Zadornovin vitseille tyhmistä amerikkalaisista. Yleisö oli täynnä kansallista ylpeyttä, mikä johtui näennäisestä älyllisestä ylivoimasta tietämättömästä ja alentavasta kansakunnasta, katsoi painia ja syö isoja makkeja. Ja niin, meille tapahtui jotain, jota halveksimme - tyhmyyden epidemia tuli Venäjälle.

Näyttäisi siltä - miksi valtio tukee ja yrittää edelleen alentaa väestön jo ennestään alhaista älyllistä tasoa, koska sen taloudellinen, teollinen, tieteellinen ja kulttuurinen edistyminen riippuu suoraan kansalaisten mielentilasta? Miksi suoraan tuona aikana, kun planeetan asukkailla oli niin monia keinoja ja mahdollisuuksia koulutukseen ja luovuuteen, näemme tällaisen typeryyden virran elokuvissa, verkossa ja televisiossa?

Mutta erotellaanpa kaikki. Ensinnäkin on selvää, että ihmiset eivät halua ajatella. Aivojen heiluttaminen on jossain määrin energiaa kuluttavaa työtä, ja ihmiset ovat liian laiskoja rasittamaan. Pään hermojännitys aiheuttaa väsymystä ja epämukavuutta. Ja siksi älykkäiden kirjojen tai hyödyllisen luovuuden lukemisen sijaan on parempi istua television edessä tai Internetissä.

Tietämättömyys ja kapitalismi kulkevat käsi kädessä. Neuvostoliitto seurasi eri polkua - he yrittivät kouluttaa väestöä kokonaisvaltaisesti, luotiin yksi parhaista koulutusjärjestelmistä tuolloin, Neuvostoliiton kansa oli yksi maailman lukevimpia (he lukevat kuitenkin kaikkea ahneasti, mutta se on toinen tarina), lapset osallistuivat aktiivisesti radioinsinöörien, suunnittelijoiden ym. piireihin. Koulutusta kehitettäessä Neuvostoliitto katkaisi oksan, jolla se istui. Koulutetut ja kehittyneet ihmiset eivät uskoneet vakavasti kommunismin ajatukseen ja vastustivat oikeaan aikaan olemassa olevaa hallintoa.

Kapitalistit sen sijaan ovat ymmärtäneet hyvin, että tyhmä ihminen on paljon hyödyllisempi valtaan. Hän ei mene kapinoimaan, kun hänen suosikki-TV-sarjansa on televisiossa, jakso "Psyykkien taistelu" tai "Komedia". Vaikka hänet voidaan saada vihaamaan viranomaisia näyttämällä heille kuvitteellisia tai todellisia rikoksia Internetin kautta ja pumppaamalla esiin tarvittavia tunteita, globaali verkosto saadaan ennemmin tai myöhemmin hallintaan.

Eikä tässä ole niinkään kysymys politiikasta, vaan ne, jotka ovat talouspyramidin huipulla, ymmärtävät: MITÄ TOMPEMPI, MITÄÄN HELPPOA NIILLÄ ON ansaita ja MITÄ HELVON HALLINTA.

”Amerikkalaiset kollegat selittivät minulle, että heidän maansa alhainen yleiskulttuurin ja koulukoulutuksen taso on tietoinen saavutus taloudellisten tavoitteiden vuoksi. Tosiasia on, että kirjoja luettuaan koulutetusta ihmisestä tulee huonompi ostaja: hän ostaa vähemmän pesukoneita ja autoja, alkaa suosia Mozartia tai Van Goghia, Shakespearea tai lauseita niihin verrattuna. Kulutusyhteiskunnan talous kärsii tästä ja ennen kaikkea elämän omistajien tulot - joten he yrittävät estää kulttuuria ja koulutusta (jotka lisäksi estävät heitä manipuloimasta väestöä kuin älykkyyttä vailla laumaa). " Alkuperäinen venäläinen teksti © V. I. Arnold.

Jotta ihmisiä olisi helpompi hallita, heidän on vieroitettava heidät ajattelemaan paljon. Keskivertokansalaisen ajattelun tulisi pysyä teinin tasolla.

Miten tämä tehdään käytännössä?

1) Mallit ja stereotypiat tekevät ajattelusta paljon helpompaa. Mitä enemmän stensiilejä ja yleisesti tunnustettuja näkökulmia päässä on, sitä vähemmän tilaa omille ajatuksillesi. Erityisen tärkeä on tiedotusvälineissä esiintyvien "viranomaisten" - taiteilijoiden, urheilijoiden, poliitikkojen, TV-juontajien - mielipide: jos kuuntelet heitä koko ajan, sinun ei tarvitse työskennellä oman mielipiteesi laatimiseksi.

2) Keskivertoihmisen täytyy ajatella tiukasti arvioivasti. Arvioiden tulee olla kategorisia, yksiselitteisiä: tämä on hyvää ja tämä on pahaa; tämä on hyvä ja tämä on huono; tämä on valkoinen ja tämä on musta - ei ole kolmatta, ei harmaan sävyjä ja keskisävyjä.

3) Mitä kansalainen pohjimmiltaan tekee rentoutuen töiden jälkeen television ääressä? Saa tunteita ja nauraa. Humoristiset ohjelmat (sekä hauskoja kuvia ja videoita sekä Internetin "lausuntoja") vievät leijonan osan tavallisten ihmisten vapaa-ajasta. Tämä huumori ei kuitenkaan vaadi henkistä vaivaa, se on enimmäkseen tasaista (kuten lapsille) tai mautonta ja likaista (vaihtoehtona - "kyyninen", mutta myös tyhmä). Parasta huumoria kansalaisille on ns. "nauru" - kun jokin sopimaton teko, joka ei vaadi ajattelua, saa aikaan naurureaktion.

4) Koko monipuolinen viihdeteollisuus pyrkii minimoimaan ajattelutapaa - 50 televisiokanavaa jokaisessa talossa, kaikenlaisia esityksiä, ostos- ja viihdekeskukset, baarit, klubit ja kahvilat, alkoholi. Riippumatta siitä, minkä kanssa ihmiset ovat kiireisiä - tärkeintä on olla puuttumatta.

Toivon, että kukaan ei väitä, että Dom-2, TNT-lähetykset, TV-sarjat ja musiikkivideot sekä hiiren napsautukset etsiessään rzhakia tai seksuaalista rentoutumista Internetissä eivät kehitä älykkyyttä millään tavalla, vaan päinvastoin, tukahduttaa halu liikuttaa aivoja.

Tylsyyttä, seksuaalista käyttäytymistä, aggressiota ja törkeyttä ylistetään tv-ohjelmissa ja komedioissa. Se osoittaa selvästi, kuinka hauskaa ja siistiä on olla tyhmä ja riittämätön. Frekit saavat kaiken huomion. Yleisin kuva tv-ohjelmassa on hysteerinen, oikukas, vitun ihminen, joka käyttäytyy tarkoituksella järkyttävästi ja vaatii huomiota itseensä. Nuoret haluavat useimmiten matkia tällaisia friikkejä ollakseen myös "ei kuten kaikki muut", erityisiä ja suosittuja. Mutta tämä "harmaasta massasta erottuminen" koostuu useimmiten sopimattomasta käytöksestä, oudosta ulkonäöstä ja omituisista tavoista, mutta ei suinkaan henkisistä kyvyistä. Ja tietysti, jotta "ei olisi kuten kaikki muut", tavalliset ihmiset kuluttavat paljon rahaa "yksinoikeudellisten" vaatteiden, asusteiden, vempaimien ja muun roskan ostamiseen (johon teollisuus itse asiassa tähtää at).

5) Toinen istutettu "trendi" on viha ja halveksuminen muita kohtaan (mukaan lukien, muuten, heidän "tyhmyyksiensä"). Tämä kannustaa halua erottua joukosta ja hankkia lisää statustavaroita. Mitä enemmän ihmiset halveksivat ja yrittävät nöyryyttää toisiaan, sitä enemmän he ostavat puolustaakseen itseään. Ympärillä olevat ihmiset tulisi nähdä henkilökohtaisen itsetyytyväisyyden lähteenä (sanan kaikissa merkityksissä).

6) Kansalaiselle juurrutetaan implisiittisesti, että hänen elämänsä tarkoitus on oman arvonsa osoittaminen ja jatkuva doping-mielun saaminen (kulutuksen, erilaisten ohjelmien ja ostosten kautta). Ole hyvä ja osta lisää. Ole ylpeä ja saa lisää kuhinaa. Hiehot, viina, autot, kerhot, ota elämältä kaikki - se on mottosi. PSV:n ja endorfiinivirran voitto.

7) Joukkomedian tulee rohkaista ja kehittää kuluttajissa niitä tunteita ja ominaisuuksia, jotka auttavat erilaisten tavaroiden ja palveluiden valmistajia valmistamaan ruokaa hyvin.

Esimerkiksi:

- Ahneus, ahneus, ilmaislahjojen halu;

- Ylivoimaisuuden tunne, itsekeskeisyys, narsismi, ylimielisyys.

- Aggressio, halu hallita;

- Seksuaalinen vaisto, halu näyttää houkuttelevalta;

- Halu erottua, olla erityinen, ei kuten kaikki muut;

- Pyrkimys olla muodikas, olla "trendissä", pysyä elämän mukana, vaihtaa vaatekaappia useammin ja päivittää asioita.

Tällaisia tunteita ja pyrkimyksiä muinaisissa kulttuureissa pidetään alhaisina, ja olen siitä samaa mieltä. Ihmiset, joiden pää on täynnä tätä, muistuttavat yhä useammin kalvavien eläinten parvia kuin sivistynyttä yhteiskuntaa. Sieltä saamme hajanaisia, välinpitämättömiä, toisilleen julmia kansalaisia.

8) Joukkomedian perimmäisenä tavoitteena ei ole edes niinkään tylsyys viihteen avulla kuin kuluttajan muodostaminen. Ihanteellisen kuluttajan tulee luottaa yksinoikeuteensa, olla itsekäs ja narsistinen. Hänen "minän" ja hänen toivelistansa tulisi olla hänen universuminsa keskipisteessä. Ei loogista, vaan emotionaalista asennetta tapahtuvaan kannustetaan. Ihmisen halujen tulee varjostaa hänen todellisia tarpeitaan. Ihmiset ovat innokkaita opettamaan ihmisiä haluamaan uusia asioita voimakkaasti, vaikka niille ei ole käytännön tarvetta. Ihanteellinen massa on sellainen, joka ei pohdi vetovoimaa, vaan lähtee heti ostamaan tottelemalla toiveitaan.