Tsaari-Venäjän lauluja, bolshevikien vangiksi

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Valeri Evgenievich, käy ilmi, että niin sanotut Neuvostoliiton hitit sulkivat meiltä suuren historian, Tsaarin Venäjän suuren kulttuurin kokonaisiksi vuosikymmeniksi.

Kyllä, ne eivät vain sulkeutuneet, ne perustuivat tähän kulttuuriin, koska mestariteokset eivät koskaan synny tyhjästä, niillä on aina oltava jonkinlainen maaperä, ja tällainen hedelmällinen maaperä mestariteosten syntymiselle oli suuren Venäjän valtakuntamme kulttuuri, jota luotiin vuosisatoja, sitä luotiin vuosituhansia, se luotiin suurelle ortodoksiselle perustalle, ei suinkaan tyhjästä, ei tyhjyydestä. Itse kuva suuresta Imperiumista osoittautui vääristyneeksi, monessa suhteessa vääristyneeksi, useita disinformaatiovirtoja oli päällekkäin täällä. Yksi virta - bolshevikit, heidän täytyi kuvata Venäjän imperiumi takapajuiseksi, täysin taantuneeksi jne. Toinen virtaus on länsimaisten vastustajien propaganda, koska Venäjän valtakunta on aina ollut heidän kilpailijansa, kaikkina aikoina, ja lokakuun vallankumouksen aattona tämä oli erityisen havaittavissa. Venäjä nousi monessa suhteessa maailman kärkeen: teollisuus kehittyi nopeasti, nopein tuotannon nousu Aleksanteri II:n ajoista, Aleksanteri III:n ja keisarin, pyhän passion kantajan Nikolai Aleksandrovitšin aikakaudella. Venäjä tuli yhdelle ensimmäisistä paikoista maailmassa teollisuustuotannon suhteen, teollisuusjättiläisiä rakennettiin: Obukhovsky, Putilovsky, venäläis-baltian tehtaita, teollisuuslaitoksia, tekstiilikeskuksia Moskovan alueella, Lodzissa jne.

Nyt meillä on kaikki täytetty kiinalaisilla kulutustavaroilla, mutta tuolloin Venäjä tulvi Kiinan tekstiilituotteillaan ja ajoi sieltä pois sellaisia kilpailijoita kuin britit, tunkeutui jopa Intiaan jne.

Maatalous ei jäänyt jälkeen, kun taas tuotanto oli erittäin dynaamista ja kehittynyttä. Maatalous ei jäänyt jälkeen, sillä Venäjä sai enemmän voittoa voin kuin kullan viennistä ulkomaille. Eurooppa söi pääasiassa venäläisiä tuotteita, nyt otamme kuka tietää kenen tuotteita, ja siihen aikaan koko Eurooppa söi venäläistä viljaa, venäläistä lihaa jne.

Mutta kehitysvauhdilla mitattuna Venäjä sijoittui yleisesti maailman ensimmäisellä sijalla, jopa Amerikan yhdysvaltojen edellä, joka myös tuolloin kehittyi nopeasti. Ja tätä taustaa vasten kehittyi luonnollisesti suuri kulttuuri, venäläiset itse lisääntyivät. Mendelejevin laskelmien mukaan 1900-luvun loppuun mennessä Venäjän olisi pitänyt saavuttaa 600 miljoonaa asukasta, väestönkasvu oli silloin kolosaalia, koska aineellinen perusta vastasi tätä - ihmiset pystyivät ruokkimaan suuren perheen ja myös kulttuurikomponentin.

Se, että venäläiset olivat lukutaidottomia, on myytti. Samat talonpoikalapset kävivät seurakuntakouluja, ja he olivat jokaisessa kirkossa. 30 % lapsista sai toisen asteen koulutuksen, pakollista perusopetusta koskevaa lakia valmistellaan adoptoitavaksi - tämä on yksi ensimmäisistä askeleista silloisessa maailmassa, silloisessa Euroopassa. Kaikkeen tähän liittyi kulttuurin valtava nousu - sitä kutsutaan venäläisen kulttuurin hopeakaudeksi. Hopeaaikaa ei ilmaistu vain runoudessa, vaan myös teatterissa, musiikissa, kirjallisuudessa. Tuolloin Euroopassa, Amerikassa julkaistiin venäläisiä romaaneja, venäläiset laulajat tulivat kiertueelle siellä. No, mitä tulee lauluun - ihmiset eivät voineet elää ilman laulua, se soi kaikkialla, ja töissä, ja armeijassa ja taloissa (kotiyhtyeitä luotiin) ja tehtaissa, tehtaissa (tehdastyöläisten yhtyeet) luotiin), erittäin kuuluisia Morozovien vanhauskoisia yhtyeitä, myös muita luotiin. Tästä kulttuurista tuli juuri perusta, jolle neuvostokulttuuri syntyi.

Venäjä koki tsaari Nikolauksen hallituskauden loistovuodet, kulttuurin, teollisuuden, koulutuksen nousun, mutta vetäytyi maailmansotaan, ja näyttää siltä, että voitto oli jo lähellä, lähellä, mutta se ei ollut

Kyllä, jotta voittoa ei tullut, ei vain Venäjän vastustajilla ollut käsi, vaan Venäjän liittolaisilla oli käsi ja erittäin lujasti. Venäjän liittolaisia ovat Englanti, Ranska ja mahdollisena liittolaisena Yhdysvallat. Venäjä vetäytyi tähän sotaan, se oli todella sotkeutunut, liitettiin liittoutumaan ja hän taisteli hyvin.

Kyllä, tuolloin Saksa pyrki maailmanvaltaan, ja se edelsi monin tavoin kaikkia natsi-Saksassa myöhemmin kuultavia ohjeita saksalaisen rodun paremmuudesta, saksalaisten taistelusta slaaveja vastaan jne. Mitä Venäjälle tulee, suunniteltiin, jos ei vielä tuhoa, mutta vieraantumista - ajaa se esi-Petriini-Venäjän kehykseen, erottaa Kaukasus, Ukraina jne. siitä. Nuo. suunnitelmat olivat melko aggressiivisia, mutta Venäjän liittolaiset osoittautuivat epäluotettavaksi, vaikka Venäjä taisteli urheasti, voitti voittoja, vuonna 1914 hän pelasti Ranskan, vaikka jälleen kerran ensimmäisen maailmansodan historia vaikutti sekä vastustajien että liittolaisten panettelulta, ja sama vallankumouksellisia.

Meille kerrottiin vain tappioista, kuten esimerkiksi Samsonovin tappiosta: hän perääntyy, mikä taaksepäin Venäjä! Vaikka samaan aikaan, kun Samsonovin tappiot olivat heti seuraavana - Pavel Karlovich Rennenkampfin voitto Gumbinnenissa, venäläisten läpimurto Galiciaan. Saksa joutui ennen Pariisin saavuttamista poistamaan joukkonsa ja kääntymään itärintamalle. He voittivat Turkin palasiksi, ja tässä tilanteessa, kyllä, Venäjällä oli heikkoja hetkiä, mutta jotenkin sotaministeriön luottamukseen hieroen keisarin selän takana juonitteluja kudottiin, sotaministeriö oli vakuuttunut, ehkä ei ilman lahjuksia vakuuttunut siitä, että niiden teollista perustaa ei tarvinnut modernisoida. Ja sodan aikana kaikki maat alkoivat parantaa teollista perustaansa. Sano, että Englannissa on hyvä teollisuuspohja, ostetaan sieltä aseita halvalla ja kannattavasti. Sotatoimisto sanoi: "Miksi ei! Se on kannattavaa, me maksamme rahat ja saamme sen." Lähetyksen oli määrä saapua maaliskuussa 1915 Armstrongin ja Vickersin tehtailta. Brittien piti toimittaa ammuksia, aseita, kiväärejä. Tilaus hyväksyttiin, mutta sitä ei täytetty, venäläisten ei katsottu tarpeelliseksi ilmoittaa heille, että tilausta ei ollut täytetty, sopimus oli itse asiassa epäonnistunut. Epäonnistuminen johti kuorien nälkään, kiväärin nälkään ja suureen vetäytymiseen. Siitä huolimatta Venäjä selviytyi sellaisista vaikeuksista huolimatta itsensä kanssa ilman liittolaistensa apua.

Puhut ulkoisista vaikeuksista, mutta oli myös sisäisiä - sisäisiä vihollisia. Suvereeni kirjoitti: "Kaikki ympärillä on maanpetosta ja pelkuruutta ja petosta." Ja vuonna 1917 Venäjältä riistettiin Jumalan antama valta. Laittomat tulivat, huijarit tulivat

Mutta tässä voit sanoa tämän: Venäjä oli niin nousussa. Tämä nousu aiheutti epävarman tilan, ja Venäjä oli todellakin vakavasti sairas. Länsimaisuuden saastuttamana hänet inspiroivat ajatukset epäuskosta, ateismista ja tasavaltalaisuudesta, ja hän sai inspiraatiota malleista. Muuten, myöhemmin hyvin monia upseereita ja älymystöjä rangaistiin omasta tahdostaan. He halusivat elää kuin lännessä, ja päätyivät länteen, pakolaisten rooliin, vierastyöntekijöiden rooliin, juuri omien halujensa rankaisemina. Mutta loppujen lopuksi vuonna 1917 kaikki sanoivat: "Kyllä, nyt me kukistamme monarkian!" Kun salaliitto alkoi avautua ja toteutua, monet tukivat sitä. Kaikki olivat vakuuttuneita siitä, että nyt ilman tsaaria olisimme parempia, mutta ensin salaliittolaiset, Lvovin johtamat oikeistolaiset salaliittolaiset käyttivät tätä hyväkseen, sitten vapautettiin radikaalimmat salaliittolaiset Kerenskin kanssa, sitten radikaalimmat salaliittolaiset, joita johti Lvov. Lenin ja Trotski.

Tänään puhumme kappaleista, ja kaikki tämä esitettiin kappaleen "Tuhoamme koko väkivallan maailman ytimeen asti, ja sitten …" säestyksellä Ja mitä seurasi "sitten"?

Sitten ei tapahtunut mitään, koska silloin tuho alkoi maahan. Aluksi sen piti luoda jotain uutta, mikä ei näytä olevan edes Venäjä.

Se on niin helppo. Heidän johtajansa Lenin sanoi: "Kokki voi johtaa valtiota."

Kyllä, se vaikutti helpolta. Käännä se toisin päin, eli ohjaa sama ohjauslaite, ohjaa se uudelleen, mutta sitten kun he ryhtyivät töihin, kävi ilmi, että kaikki ei ollut niin yksinkertaista. Koska Osama valtio, jota kokin piti hallita, kokkeja ei varmasti ollut, niitä ei olisi sallittu, mutta siellä oli joku hallita. Mutta kun he tarttuivat vallan vipuihin, nämä vivut eivät toimineet, he itse tuhosivat nämä vivut. Kun he alkoivat luoda rumaa uutta kulttuuria. He pakottivat koko Moskovan silloin Stenka Razinin puisilla monumenteilla, Konenkovin veistoksilla, kun, anteeksi, hän meni satanismiin; purettu vanhat monumentit; nimet, kaupungit muuttuivat, osavaltio muuttui. Venäjän kansa oli tarkoitettu käsivarreksi risupuuta, joka saa polttaa vain maailmanvallankumouksen sytyttämiseksi - tämä on heidän kohtalonsa. Entisen Venäjän välinen jatkuvuus hylättiin kategorisesti, 17. vuoteen asti ei ollut aikaisempaa historiaa.

Samaan aikaan uusi hallitus asui tsaarin varannoista - sekä aineellisista että kulttuurisista. Venäjän kansaa ei kuitenkaan arvioitu tämän kulttuurin kantajaksi. Tänään puhumme enemmän kulttuurista. Siirrytään lauluun, musiikkiin. Demyan Bednyn kaltaiset runoilijat ovat jo ilmestyneet, joita venäläiset pitivät jonakin niin takapajuisena, käsittämättömänä

Juuri sellaiset lauluntekijät ilmestyivät, jotka sävelsivät erityisesti propagandakirjoja, he edustivat venäläistä kansaa, venäläistä talonpoikaa niin primitiivistä, niin tyhmää, että heidän kirjoittamansa ei juurtunut ollenkaan Venäjän talonpoikien keskuuteen - se oli kuollut, kuollut. Mutta he nappasivat heti, eli samat tarvikkeet, se osoittautui mahdottomaksi ilman tarvikkeita - samoja suurtakkeja, samoja bogatyr-hattuja, jotka Suvereeni keisari oli valmistanut - vaihtamaan Venäjän armeijan vaatteet vuonna 1917. Varsinkin Vasnetsov teki luonnoksia muodosta, ikään kuin tuodakseen lähemmäksi vanhaa venäläistä tyyliä: hatut, kuten sankarien - terävät; "keskusteluilla" varustetut päällystakit ovat punaisia, kuten kiväärien kaftaanit, kaikki tämä on muutettu puna-armeijan univormuksi, tästä on jo tullut "budenovka" ja niin edelleen.

Kulttuuri alkoi muuttua samalla tavalla. He alkoivat mukautua siihen, että tällainen suosittu asia voitiin ottaa, ja hyvin nopeasti sisällissodan vuosina ja jopa sen jälkeen siitä tuli yleisesti hyväksytty ja yleisesti tunnustettu. Ja sitä ei kutsuttu plagiointiksi. "Pitää myös käyttää porvarillista kulttuuria", sanoi Lenin, sitten hän ajatteli, että ensin se on tuhottava, ja sitten hän ajatteli ja sanoi mitä pitää käyttää.

Ja laulussa "Me lähdemme rohkeasti taisteluun Neuvostoliiton vallasta ja yhtenä kuolemme taistelussa tämän puolesta …"

Jos kaivamme historiaan, näemme, että tämä on kasakkalaulu, joka syntyi ensimmäisen maailmansodan aikana. Tämä laulu sisältää sanat "Kuuli, isoisät, sota on alkanut, jätkää yrityksesi - varustaudu kampanjaan." Kuten näette, laulu, tässä se on loogista, mutta siitä tuli - melko pieni muutos, vaikka muutokset olivat paikoin täysin epäloogisia, eli sanotaanpa vanhassa versiossa kuorossa "Rohkeasti mennään taistelu Pyhän Venäjän puolesta ja vuodata nuorta verta hänen puolestaan" - tämä on uhrausta, isänmaallisuutta, sankarillista impulssi. Mutta "Me lähdemme rohkeasti taisteluun Neuvostoliiton vallasta ja kuolemme yhtenä taistelussa tämän puolesta", tässä, anteeksi, se on kaukana logiikasta, mutta se on kuin kollektiivinen itsemurha … Mutta ei mitään, tämäkin vaihtoehto meni, musiikki oli jo vaikuttanut tietoisuuteen, eli bolshevikkien tarkoituksiin - marssimaan - oli hyvä, eli sellainen kappale osoittautui myös sopivaksi.

Toisin sanoen jotkut menivät Pyhän Venäjän puoleen yhtenä vuodattamaan nuorta verta, kun taas toiset menivät kuolemaan Neuvostoliiton vallasta, kuolemaan, ikuiseen tuhoon. On marttyyrikuolemaa, pyhyyttä, tässä on uusi ideologia - sielun kuolema, venäläinen kuolema. Tovereilleen, menehtyneille vallankumouksellisille, he lauloivat "jouduit uhriksi kohtalokkaassa taistelussa"

"Kutsuit uhriksi kohtalokkaassa taistelussa …" - tämä kappale on vanhempi. Monet vallankumouksellisten lauluista ovat peräisin lauluista, jotka olivat jo olemassa. Ja ensimmäinen oli "You Fall as a Victim in Fatal Battle" - tämä on uusintaversio, ja aiemmin olemassa ollut kappale englantilaisen kenraali Sir John Mooren muistoksi "Älä lyö rumpua epämääräisen rykmentin edessä". Aluksi se kuulosti romanssilta.

Lapsuudesta meille tuttu ja tuttu laulu "Siellä, kaukana joen takana, valot syttyivät…"

Kyllä, tämä on kuuluisa esimerkki, koskettava laulu, se syntyi Venäjän ja Japanin sodan aikana, Venäjän ratsuväen hyökkäyksen jälkeen Liaohe-joelle Japanin armeijan perässä. Osittain hän onnistui, osittain hän ei täyttänyt tehtävää, tässä raidassa kärsimme merkittäviä tappioita ja siitä syntyi sellainen laulu. Kasakoilla kansanperinne on kehittynyt vuosisatoja, hyvä laulu yhdestä taistelusta, yhdestä tapahtumasta, se voisi sitten elää vuosisatoja, siirtyä eteenpäin… Se on kuin luonnonvalinta: huono laulu kuolee pois, mutta hyvä laulu elää edelleen. Pidin tästä laulusta, hän eli. Tämän laulun ansiosta he muistivat sen tapahtuman, lapset saattoivat tietää ratsian Liaoheen. Ja sitten syttyi maailmansota, syttyi sisällissota, sitä myös laulettiin jossain, he muistivat. Kerran häntä kuuli nuori komsomolitšekisti Kool, kansallisuudeltaan virolainen, hän palveli Chekan alaisuudessa. Hän pakeni isänsä luota Novgorodin maakunnassa, ja hänen isänsä oli pieni vuokralainen. Edistyäkseen Neuvostovallan alaisuudessa hän luopui isästään, julisti hänet nyrkkiksi, "pyyhki itsensä pois" Chekan alaisuudessa, meni sitten komsomolityöhön, rakasti kirjallisuutta, julkaisi paikallisissa sanomalehdissä salanimellä Kolka tohtori ja yhtäkkiä hän kuuli sellaisen laulun. Hän muutti sitä hieman puna-armeijan todellisuuteen sopivaksi ja julkaisi sen.

Tällaisia kappaleita määrättiin, määrättiin säännöllisesti, niitä kuunneltiin, niitä pidettiin suosittuina, mutta käy ilmi, että kirjoittaja itse ei ollut kovin lukutaitoinen henkilö, koska hänen säveltämässään tekstissä oli joitain absurdeja

Aivan oikein, silloin hän oli vielä hyvin nuori mies, hän itse silloin, laulusta päätellen, ei "haistanut" ruutia, ei taistellut rintamalla, koska laulussakin on sanat "sata nuorta sotilasta Budenov-joukot", ja budenovilaisilla ei ollut satoja, vaan laivueita, ei nuoria taistelijoita, mutta kokeneimmat lähetettiin tiedusteluun …

Ja millaista älykkyyttä se on, joka osallistuu taisteluun …

Aivan oikein - näin vihollisen aseman tiedustelun ja laukkasin hyökkäykseen … Tiedustelu suorittaa yleensä muita tehtäviä.

Muuten, sanoit hyökkäämään, ei taistelemaan. Voidaanko satoja taistelijoita kutsua taisteluksi…

Siellä yleensä "silloin verinen taistelu". Sata taistelijaa denikeniläisten komppaniaa vastaan - tätä kutsutaan jo taisteluksi… Vaikka se lähti kansanlaulusta. Kool juuri tuolloin kutsuttiin armeijaan, hän palveli jossain Moskovan lähellä. Siellä hän "anteli" tämän laulun, se meni, puna-armeijalaiset lauloivat sen, lauloivat, koska lauluja ei ollut tarpeeksi. Ja Kool unohti kirjoittajuutensa, hän kulki kuin kansa. Kohl palveli elimissä, palveli GPU:ssa, sai useita koulutusta, mutta ei edennyt pitkälle, pysyi teknisen koulun opettajan tasolla. Ja vasta vanhuudessaan hän muisti kirjoittajan, löysi "Kurskaya Pravdan" tällä laululla ja vasta sitten hän osoitti, kuinka suuri kirjailija hän on. Vaikka hän ei luonut mitään muuta suurta ja ihmeellistä, koska hän ei tavannut muita upeita runoja, lauluja, jotka voitaisiin ottaa ja tehdä uudelleen.

Yleensä Venäjällä monet sotilasyksiköt olivat ylpeitä marssistaan, ylpeitä muodostaan, muotonsa erityispiirteistä. Jokainen yksikkö vaali omia perinteitään: esimerkiksi jos joku tuli palvelemaan Fanagoria-rykmenttiin, Suomen rykmenttiin, hän tiesi jo kaiken, he kertoivat hänelle rykmentin historiaa jne. Ja rykmenteillä oli omat laulunsa. No, siperialaiset kiväärit, ja nämä olivat melko nuoria prikaateja, kun he tulivat ensimmäiseen maailmansotaan, sellaisia lauluja ei ollut. Mutta he taistelivat sankarillisesti ja pyysivät kuuluisaa toimittajaa, kuuluisaa runoilijaa Gilyarovskya kirjoittamaan laulun sanat. Ja hän kirjoitti, kappale piti todella, eikä vain ampujat, sen ottivat Siperian, Trans-Baikalin, Amurin kasakat ja muut Siperian yksiköt, se levisi koko rintamalle.

Mutta Neuvostoliiton aikoina se on tutumpaa eri muodossa …

Tällä kappaleella on monimutkainen tarina, ja se on läpikäynyt useita uudelleenkirjoituksia. Ensimmäinen, joka teki sen uudelleen itselleen, oli Drozdovski-rykmentti. Kun sisällissota alkoi, drozovitit murtautuivat marssin läpi Romaniasta, murtautuivat Donin Denikiniin. He kuvailivat tätä marssia laulussa, muuttivat sitä hieman itselleen. Sitten mahnovistit kuulivat sen ja poimivat sen - ilmestyi toinen versio, mahnovisti, he myös pitivät siitä. Ja sitten se kuulosti, kun sisällissota päättyi, drozdovitit olivat maanpaossa, myös mahnovistit hajottivat kaikki Kaukoidässä, kuin Kaukoidän partisaanien marssi. Vaikka tässä ei ole mitään yllättävää, versio Kaukoidän partisaanien marssista, se ei vain ole lähempänä Drozdovia tai valkokaartia, vaan Makhnovistia. Eli on mahdollista, että tappion saaneista mahnovisteista heidät värvättiin puna-armeijaan, lähetettiin Kaukoitään, laulu tuli sinne, sitten poliittiset työntekijät tekivät uudelleen, kokosivat kappaleen, ja tuloksena oli "Kaukaisen marssi idän partisaanit".

Monet tunnetut ja suositut Neuvostoliiton laulut, jotka personoivat järjestelmän ja tämän järjestelmän olemassaolon monien vuosien ajan, itse asiassa, nämä eivät ole alkuperäisiä kappaleita eivätkä syntyneet tästä ajasta ja tästä voimasta ja tästä kulttuurista, jos voit sanoa. sitä se. Itse asiassa näitä lauluja voidaan kutsua: tsaarin Venäjän laulut, jotka bolshevikit vangitsivat

Kyllä, tietysti, mutta tämä selittää myös sen, miksi myös neuvostokulttuuri saavutti tällaisen nousun - koska se lepäsi vanhemmalla ja vanhemmalla pohjalla, mitä ei muuten voi sanoa modernista kulttuurista, joka yrittää irtautua historiallinen perusta ja luottaa ulkomaiseen perustaan. Siksi se osoittautuu niin epävakaaksi. Neuvostoliitto osoittautui vakaaksi, kaikkine muutoksineen se "kiittyi" Venäjän valtakunnan kulttuuriin.