Järjestelmälliset kyberhyökkäykset digitaalisessa sodassa Venäjää vastaan

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Elämme kylmän sodan aikaa, jollaista ei ole koskaan aikaisemmin ollut. Tässä sodassa on uusia tekniikoita, uusia "asevoimien haaroja", uusia strategioita ja taktiikoita … Kyberjoukot suorittavat kyberhyökkäyksiä koko tietorintamalla käyttämällä tehokasta tietotyökalua - sosiaalisia verkostoja. Nämä hyökkäykset toteutetaan systemaattisesti, harkiten, vahvistettujen kohteiden mukaan. Periaatteen mukaan: sodassa kaikki keinot ovat hyviä.

Kansainvälinen multimedialehdistökeskus "Russia Today" piti lehdistötilaisuuden "Informaatiosota Venäjää vastaan: Vihollisen imagon rakentaminen", jonka aikana toimittajille esiteltiin analyyttinen raportti, jonka on laatinut yhteiskuntatutkimukseen erikoistunut JSC "Crimbur". media.

Negatiivinen mielikuva Venäjästä muodostuu aktiivisesti lännessä. Se juurtuu paitsi länsimaisen väestön herkkäuskoisimman osan, myös venäläisten mieliin ja antaa heille kielteisen asenteen omaa maataan, sen johtajuutta kohtaan.

"Puhumme länsimaisten" kumppaneidemme systemaattisesta ja vakavasta työstä, huomaamattomasta sodasta Venäjää vastaan, jolla on monia kerrannaisvaikutuksia", sanoi poliittisen informaation keskuksen johtaja Aleksei Mukhin avaten tiedotustilaisuuden. - Näitä menetelmiä on monia, mutta ne kaikki eivät juurikaan muistuta laillisia. Ja meidän on reagoitava.

Tämä huomaamaton sota on valitettavasti tulossa näkyvämmäksi.

Vihollisen kuvaa hyödynnetään aktiivisesti sosiaalisissa verkostoissa. Crimburin analyytikot ovat keskittyneet Twitteriin toimivimpana verkkona.

Kaikki tapahtuu hashtagejen avulla, joissa tietoa muodostetaan ja ryhmitellään. Tämä informaatiomaksu on suunnattu yhteiskuntaryhmille, jotka pääosin muokkaavat yleistä mielipidettä. Esimerkiksi ammattiryhmät tai sosiaalisesti heikommassa asemassa olevat ryhmät.

"Eivät vain poliitikot ja vallan edustajat työskentelevät yleisen mielipiteen kanssa, vaan myös armeija, mikä on erittäin vaarallista", Mukhin tarkensi. - Ei ole sattumaa, että me kutsumme informaatio-, hybridisodiksi juuri sitä - "sotaa". Sana "sota" on avain.

Aiemmin informaatiosodan kohteina olivat Iran ja Pohjois-Korea, nyt sellaiset suuret maat kuin Venäjä ja Kiina. Asiantuntijat panivat merkille "kyberhyökkäysten" aaltoilmiöt, jotka ajoitettiin tiettyihin päivämääriin.

Ensimmäinen niistä on vuosi 2014, jolloin Donbassissa käytiin konflikti ja Venäjää vastaan käynnistettiin sanktiosota. Toinen keskeinen hetki on vuosi 2016, jolloin Venäjää syytettiin sekaantumisesta presidentti Trumpin vaalikampanjaan. Lopuksi, tämä on kuluva vuosi, jolloin kamppailu energiavaroista on kiihtynyt ja Venäjää asetetaan energiamahtina, jotta se voisi aiheuttaa meille mahdollisimman paljon taloudellista vahinkoa.

Länsimaiset poliittiset strategit ovat julkaisseet "venäläisen hakkerin" meemin sosiaalisissa verkostoissa ymmärtäen, että tätä symbolia on helppo jäljitellä anonyymisti.

"Venäläinen hakkeri" on uusi kauhutarina länsimaisessa informaatiotilassa. Hän osoittautui tahmeaksi, kuin kylpylehti, ja valitettavasti juurtui nopeasti. (Joten 90-luvun alussa myytti "venäläisestä mafiasta" juurtui välittömästi ja "ikuisesti". Haluan todella uskoa sen, mikä on liian laiska selittämään itselleni. Ja mielikuva Venäjästä hyökkääjänä, myös informaationa, on valitettavasti juurtunut syvästi kokemattoman länsimaisen kadun miehen mieliin, jota kiinnostaa paljon enemmän tietää läheisen liikkeen lihakauppiaan nimi kuin mistään muusta. "ylevä".

Länsimaiset historioitsijat, politologit, toimittajat tallaavat voittoamme toisessa maailmansodassa väkisin. Heidän typeryytensä siirtyi yhteiskuntaan. Tämä on toinen Venäjää vastaan suunnatun tiedotuslentopallon kohde. Ja he tietävät missä voittaa! Kaikkein pyhimpään.

Valitettavasti. Me itse annoimme tälle syyn kyseenalaistamalla isiemme ja isoisiemme riistot.

- Seurasimme äskettäin sosiaalisia verkostoja. He etsivät, kuka on syyllinen siitä, että venäläisten erityisen kunnioittavaa asennetta Suureen isänmaalliseen sotaan alettiin kutsua "voitoksi". Kävi ilmi - ulkomaiset sosiaaliset verkostot Twitter ja Facebook. Tätä oli paljon vähemmän Venäjän sosiaalisissa verkostoissa, sanoi Artem Kuritsyn, Kribrum JSC:n asiantuntija.

Yksi nykyisen informaatiosodan piirteistä on analyytikot, että tärkeää (ja useammin ei kovin tärkeää) tiedotustilaisuutta käytetään koko ohjelmaan nimettömiä toimia. Ja tämä ohjelma luetaan kyynisesti Venäjälle. Väärennettyjä IP-osoitteita luodaan. Tämä tarkoittaa, että tässä räikeässä provokaatiossa ei ole mukana vain ulkomaiset erikoispalvelut, vaan myös erikoispalveluihin liittyvät ulkomaiset IT-yritykset.

Aleksei Mukhinin mukaan tällaisten ilmentymien resonaattorit ovat useimmiten Ukraina ja Puola, mikä on ymmärrettävää. Nämä maat ovat erittäin riippuvaisia Yhdysvalloista ja ovat valmiita ryhtymään toimiin, jotka ylittävät oikeudellisen kehyksen. Kaikki perustuu todisteiden puuttumiseen.

"Näen, että seuraavat hyökkäyskohteet ovat Venäjän federaation sosiaalipolitiikka, vallan vertikaali armeijan persoonassa, erikoispalvelut ja korkein valta", painotti poliittisen tiedon keskuksen johtaja. – On ominaista, että heti kun Venäjä vaatii todisteita, niin käy ilmi, ettei niitä ole. Kun käy ilmi, että kaikki kyberhyökkäykset esimerkiksi Georgiaan, Puolaan ja Tšekkiin ovat peräisin nimettömistä IP-osoitteista, nämä tiedot jätetään huomiotta ulkomailla.

Asia meni siihen pisteeseen, että nyt jokaisen länsimaisen poliitikon, jos hän haluaa istua "satulaan", täytyy papukaijan tavoin toistaa meemejä "venäläisistä hakkereista", GRU-agenteista, "aloittelijasta" …

Tietosodan tavoitteena on pehmentää Venäjän politiikkaa keskeisissä asioissa. Itse asiassa kansallisten etujen hylkääminen, poliittisen alemmuuskompleksin luominen. Lopuksi maailmanavaruuden uudelleenkehittäminen, joka perustuu Yhdysvaltojen ja joidenkin sen satelliittien etuihin.

Suurin isku on Venäjän erikoispalveluille. Sama tapahtui 90-luvulla. Juuri erikoispalveluihimme kohdistuneiden hyökkäysten jälkeen kaikki vallan vertikaalit alkoivat romahtaa, mikä johti kaaokseen taloudessa, politiikassa ja sosiaalisella alalla.

AO UK Sputnikin pääjohtaja Alexander Losev lainasi sotilaateoreetikkoa von Clausewitzia, joka kirjoitti, että minkä tahansa sodan tavoitteena on rauha, joka on voittajalle mukava. Koska Amerikan tavoitteena ei selvästikään ole elää raunioilla ydintuhkan maailmassa, käytetään informaatioaseita.

He yrittävät vangita tietoisuutemme, ohjausjärjestelmämme. Vaikka sota, jossa käytetään taktisia ydinaseita, on myös sallittu Yhdysvalloissa. Se on konkretisoitu opillisten asiakirjojen tasolla kansallisessa turvallisuusstrategiassa, maan puolustusstrategiassa ja ydinvoimastrategiassa”, Losev painotti.

Luodakseen mielikuvaa Venäjän vihollisesta käytetään todellista informaatio-asetta. Voimme jo puhua tällaisten strategisten aseiden ilmestymisestä, joita käytetään niitä vastaan, joita Yhdysvallat pitää vastustajinaan.

"Äskettäin suosittu video-isännöinti YouTube on estänyt kolme suosittua venäläistä resurssia, mukaan lukien Krym-24-televisioyhtiö", sanoi kuuluisa TV- ja radio-juontaja Anna Shafran, yksi lehdistötilaisuudessa esitellyn analyyttisen raportin päätekijöistä.. - Estetty röyhkeästi, ilman varoitusta tai selitystä. Venäjän ulkoministeriö luonnollisesti protestoi ja luonnehtii tapausta oikeutetusti hyökkäykseksi amerikkalaisen Internet-alustan venäjänkielisiä resursseja vastaan. Mitä hyötyä?

Uskon, että tämä on jo avoin informaatiosota. Ja sodassa kuin sodassa! Täällä on turha valittaa ja väitellä. Mitä hyötyä on suuttua siitä, että Facebook kielsi 9. toukokuuta kuvat punaisen lipun nostamisesta Reichstagin yli, jos Facebook on myös amerikkalainen alusta, joka myös pelaa amerikkalaisten sääntöjen mukaan? Kasinolla, kuten tiedät, croupier voittaa aina, Johtopäätös: Venäjän on luotava omat Internet-sivustonsa ja niiden avulla välitettävä näkemys maailmasta länsimaiselle yhteisölle. Meillä on tähän kaikki mahdollisuudet.

Sotatieteiden akatemian professori Sergei Sudakov kiinnitti toimittajien huomion siihen, että Yhdysvallat on lakannut pelaamasta sääntöjen mukaan kansainvälisellä areenalla. Kansainvälisten sääntöjen mukaan, jotka he itse ovat kerran perustaneet. Nyt amerikkalaiset ehdottavat, että kaikkia ohjataan jonkinlaisen "globaalin lain" mukaan. Tarkemmin tarkasteltuna käy kuitenkin ilmi, että tämä on - Amerikan lakia. Laki, joka suojelee yksinomaan Yhdysvaltojen etuja.

– On muodikasta esittää Venäjä kansainvälisenä informaatioterroristina. Voimme todistaa tosiasioilla niin paljon kuin haluamme, että näin ei ole, mutta amerikkalainen liberaali valtavirta ei anna tämän totuuden tunkeutua Yhdysvaltain tietoavaruuteen. Kyllä, kaikki, mitä Amerikassa sanottiin Venäjän kemiallisista hyökkäyksistä Syyriaan, sekaantumisesta presidentinvaalikampanjaan Yhdysvalloissa, oli valhetta. Mutta tuhat kertaa toistettu valhe tulee todeksi. En lausu enää tämän lauseen keksijän nimeä. (Joseph Goebbels, kolmannen valtakunnan propagandaministeri, natsisotarikollinen. - Toim.).

Nykyinen informaatiosota on jatkoa ja hedelmää vuosisatoja vanhasta inhoamisesta Venäjää kohtaan. Inhoaminen voimistuu oman lännen heikkenemisen, valtakeskuksen siirtymisen, maailman yksinapaisuuden menettämisen taustalla.

- Tietosotia on käyty useita satoja vuosia. Ensimmäinen maailmansota, toinen maailmansota, kylmä sota … Tietosodan nykyvaiheen innovaatio on ehkä tietoaseiden toimittamisen nopeus. Nykyään se osuu päähän suoraan sosiaalisista verkostoista, usein ohittaen klassisen median, sanoi Aleksei Martynov, Uusimpien valtioiden kansainvälisen instituutin johtaja. - Huomaa vielä yksi tämän hetken ominaisuus.

Maailma on jälleen jaettu "meihin" ja "heihin". Vain "me" emme nyt ole meidän ja saksalaisten, emme venäläisten ja amerikkalaisten.”Me” olemme niitä, jotka eivät sorru kaikenlaisiin virtuaalitilan valheisiin, vaan haluavat tietää, mitä ympärillä oikein tapahtuu. "He" ovat sosiaalisen median disinformaation kuluttajia.

Lisäksi ensimmäisen ja toisen välinen ero ei mene valtion rajoja pitkin. Se kulkee ihmisten mielissä kaikissa maissa. Kommunikoin paljon eurooppalaisten älymystöjen kanssa. He sanovat saman asian, ehkä hieman virtaviivaisemmin. He ovat myös tietoisia siitä, että Venäjän ja Kiinan lisäksi myös eurooppalaiset ovat tulossa Yhdysvaltojen informaatiosotien kohteeksi. Äskettäin puolalainen kansanedustaja vapautettiin vankilasta. Hän palveli kolme vuotta siitä, että hänellä oli vaihtoehtoinen näkemys Naton itälaajentumisesta. Kaikki alkoi sosiaalisten verkostojen häirinnästä.

… Kyllä, uusi on hyvin unohdettu vanha. Onko se yleisesti ottaen unohdettu? Pushkin on oikeassa: "Eurooppa on aina ollut yhtä tietämätön kuin kiittämätön Venäjän suhteen." Minun on myönnettävä, että länsi ei ole koskaan pitänyt Venäjästä. Tarkemmin kuin suuri historioitsija Nikolai Danilevski, et voi sanoa, ja siksi lainaan: "Länsi ei tunnusta meitä omiksi … Eurooppa näkee siksi Venäjällä ja slaaveissa paitsi vieraan, myös vihamielisen periaatteen. Huolimatta siitä, kuinka löysäksi ja pehmeäksi ylempi, ulompi, rapautunut ja savikerros osoittautui, Eurooppa kuitenkin ymmärtää, tai tarkemmin sanottuna, vaistomaisesti tuntee, että tämän pinnan alla on vahva, kova ydin, jota ei voi murskata, hioa, liuottaa - jota ei siksi voida assimiloida itseensä, muuttaa omaksi vereksi ja lihaksi, - jolla on sekä voimaa että teeskentelyä elää omaa itsenäistä, alkuperäistä elämäänsä… Euroopan on vaikeaa - ei sanoisi mahdotonta - elää kestä tämä." Se on kirjoitettu vuonna 1869, ja kuinka tuoreelta se kuulosti XXI-luvun ensimmäisellä neljänneksellä!

Tämän Danilevskin ajatuksen muistutti minua Historical Perspective -säätiön puheenjohtaja, politologi, diplomaatti, historiatieteiden tohtori Natalia Narochnitskaya Literaturnaya Gazetan haastattelussamme. Ja hän korosti:

– Luulimme pitkään, ettei meitä rakastettu neuvostomenneisyydestämme. Olimme väärässä. He eivät aina rakastaneet meitä, koska olemme - valtavia, voittamattomia, itsenäisiä, alkuperäisiä, ristiriitaisia, valitsemme oman, venäläisen tapansa. (Länsissä meitä on aina kutsuttu "venäläisiksi" riippumatta Venäjällä asuvista kansallisuuksista - Neuvostoliitto ja jälleen - Venäjä). Muistatko Tyutchevin?

Et voi ymmärtää Venäjää mielelläsi, Yleistä mittapuuta ei voida mitata:

Hänellä on erityinen tullut -

Voit uskoa vain Venäjään.

Venäjää "erikoisartikkelineen" kaikilla aikakausilla ei tarvittu itsenäisenä toimijana maailmanhistoriassa. Etkä voi jättää meitä huomioimatta, etkä voi muuttaa meitä itsellesi. Tämä on aina ärsyttänyt länttä ja ärsyttää, ellei raivostuttanut…

Kuten täsmälleen sanottu!