Ilmastoaseet Venäjää vastaan - myytti vai totuus?

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Pyysimme ennustajia kommentoimaan "ilmastoaseiden kysymystä" ja lopulta vain vastaamaan - onko tämä totta vai hölynpölyä?

Duuman edustaja soittelee: poikkeuksellisen lämpimässä talvessamme hänen mukaansa Yhdysvallat on syyllinen. Tiedemiehet kiertelevät sormiaan temppeleihinsä vastauksena, mutta tekevät varauksen: periaatteessa vaikutus säähän on mahdollista. Mutta kuinka tehokas se on?

29. toukokuuta 2017 Moskovaan iski hurrikaani, joka johti uhreiksi - 18 ihmistä kuoli. Sitten levisi huhuja, että amerikkalaiset olivat käyttäneet salaista tekniikkaa meitä vastaan vaikuttaakseen säähän. Siitä lähtien kaikki luonnonkatastrofit - olipa kyse sitten ennennäkemättömästä helteestä, myrskystä tai tulvasta - ovat saaneet mukanaan puhetta pahamaineisesta Yhdysvaltain ilmastoaseesta.

Tämä talvi ei ollut poikkeus.

Ja senaatti etsii "Moskovan kättä"

Aamulla 16. tammikuuta Moskovassa mitattiin vuoden 2020 ensimmäinen lämpötilaennätys: lämpömittari näytti +3, 1 ° C, mitä ei ole tapahtunut pääkaupungissa sitten vuoden 1925. Päivää aiemmin duuman edustaja Aleksei Žuravlev sanoi, että he käyttivät hänen mielestään ilmastoaseita maatamme vastaan.

"En sulje pois tätä", hän perusteli radioaseman "Moskova puhuu" lähetyksessä. – Amerikka käyttää nykyään kaikkea, mikä edistyneessä teknologiassa on mahdollista. Olen varma, että nämä eivät ole vahingossa tapahtuneita ilmastomuutoksia. Kuten tiedämme, he testasivat ilmastoaseita Vietnamissa. Tietenkin nämä kehitystyöt ovat käynnissä, vaikka ne ovat kiellettyjä. Ja he eivät tee sitä aseena, vaan tutkimuksena. Tutkimus on mahdollista, mutta aseet eivät."

Apulainen Zhuravlev ehdotti, että vastustajan tavoitteena on esimerkiksi tuhota ikirouta Venäjällä ("jos se kelluu, se on katastrofi ja suuri ongelma; amerikkalaiset tietävät tämän ja testaavat aseita"). Pitkällä aikavälillä kaikki nämä kokeet (tutkimukset, testit) johtavat maapallon otsonikerroksen katoamiseen ja elämän tuhoutumiseen.

Ennustajat ja ilmastotieteilijät kutsuivat parlamentin jäsenen versiota "pelkkää hölynpölyä". Phoboksen sääkeskuksen johtava asiantuntija Jevgeni Tiškovets muistutti, että aina ei ole mahdollista edes hajottaa pilviä Moskovan yli ennen lomaa, millainen ilmastoase on olemassa. Kyllä, ja itse Yhdysvaltojen alueella on viime kuukausina ja vuosina sattunut niin monia luonnonkatastrofeja, että amerikkalaisten on aika miettiä, kuka voisi hyötyä siitä. Muuten, jotkut ihmiset ajattelevat sitä. Kuten Hydrometeorologisen keskuksen tieteellinen johtaja Roman Vilfand totesi RBC:n haastattelussa, "nyt Atlantin syklonit saapuvat Yhdysvaltoihin useammin, ja senaatissa on myös ääniä, että tämä saattaa olla" Moskovan käsi ".

"Washingtonin aluekomitea työskentelee"

Sama varajäsen Zhuravlev ilmaisi hypoteesin amerikkalaisten ilmasto-aseiden käytöstä puoli vuotta sitten, kun lämpötila laski jyrkästi Venäjän eurooppalaisessa osassa, Moskovassa oli sadekuuroja ja Siperiassa paloi metsät.

Luulen, että he testaavat ilmastoaseita. Tämä kesä ei voi olla, me kaikki ymmärrämme, ettei se voi olla. No, Washingtonin aluekomitea toimii”, parlamentaarikko totesi.

”Kysymys ilmasto-aseista tulee esille säännöllisesti, eikä se aina ole asiantuntijoiden suusta. Tämä on niin "pitkän pelin" hölynpölyä, - jakaa mielipiteensä AiF.ru-ilmastologin, päägeofysiikan observatorion johtavan tutkijan kanssa. Voeikova Andrey Kiselev. - Jos joku yrittää luoda ilmastoaseen, se on silti turhaa, koska se on paljon vähemmän luotettava verrattuna muuntyyppisiin aseisiin.

Lisäksi haluan muistuttaa, että 1970-luvun puolivälissä (muuten, Neuvostoliiton aloitteesta) hyväksyttiin "Yleissopimus sotilaallisen tai muun vihamielisen luonnonympäristöön vaikuttamisen keinojen käytön kieltämisestä". Kuvittele, mitä alkaisi korkeimmissa poliittisissa piireissä, jos olisi ainakin "konkreettisia" syitä epäillä jonkun rikkoneen sopimusta. Joten en usko sitä."

Virallisesti mikään maailman maa ei ole myöntänyt, että se olisi koskaan kehittänyt ilmasto- (tai geofysikaalisia, eli koko luonnonympäristöön, mukaan lukien litosfääriin, hydrosfääriin, ionosfääriin jne.) vaikuttavia aseita. Siitä huolimatta käytetään samanlaisia tekniikoita - ensisijaisesti pilvien pahamaineiseen levittämiseen lomien ajaksi. Uskotaan, että tämä menetelmä säähän vaikuttamiseen kehitettiin alun perin vain sotilaallisiin tarkoituksiin.

Ja amerikkalaiset käyttivät sitä onnistuneesti Vietnamin sodan aikana (tässä sijainen Zhuravlev on oikeassa). Ruiskuttamalla hopeajodidia ja kuivajäätä pilvien päälle sadekauden aikana ne aiheuttivat sadekuuroja sinne, missä niitä tarvittiin. Tämä johti riisipeltojen tulviin ja Ho Chi Minh -reitin eroosioon, jota pitkin vietnamilaisille sisseille toimitettiin varusteita ja aseita. Siitä huolimatta amerikkalaiset eivät olleet kovin onnellisia: vaikutus oli lyhytaikainen, ja reagenssien ja lentokokeilujen taloudelliset kustannukset olivat valtavat.

Sen jälkeen Pentagonin ilmastokehityksestä ei ole kuulunut mitään, lukuun ottamatta HAARP-projektiin liittyviä salaliittoteorioita. Tämä Alaskassa sijaitseva tutkimuslaitos on suunniteltu tutkimaan Maan ionosfääriä ja se on Pentagonin hallinnassa. Armeijan alaisuudessa on yksinkertainen selitys: ionosfäärin tuntemus on välttämätöntä ohjuspuolustuksen kehittämiseksi. Mutta salaliittoteoreetikot keksivät omat argumenttinsa. He ovat varmoja, että Yhdysvallat rakensi HAARP-kompleksin, koska sen antennit pystyvät vaikuttamaan säähän, sammuttamaan vihollisen satelliitteja, häiritsemään viestintää tarvittaessa ja jopa hallitsemaan ihmisten mieliä. Ja aiheuttaa myös kauheita katastrofeja - kuivuutta, tulvia ja hurrikaaneja.

HAARP-kompleksin antennit Alaskassa. Lähde: Public Domain / Michael Kleiman, Yhdysvaltain ilmavoimat

Mistä saa niin paljon energiaa?

Ei ole epäilystäkään siitä, että vaikutus säähän mahdollisen vihollisen leirissä näyttää erittäin houkuttelevalta sekä armeijan että poliitikkojen kannalta. Tämän tekniikan edut, jos hallitset sen, ovat ilmeisiä. Sarja luonnonkatastrofit voivat aiheuttaa valtavia vahinkoja taloudelle - esimerkiksi vaikuttaa satoihin ja maataloustuotantoon, aiheuttaa taantuman ja sitten kriisin maassa. Tulee olemaan tyytymättömyys viranomaisiin, hämmennys ja horjuminen mielessä.

Sitten poliittiset strategit ja "värivallankumousten" asiantuntijat liittyvät mukaan, järjestävät toisen Maidanin, kaatavat hallituksen - ja se on pussissa. Ja mikä tärkeintä, kuka pystyy todistamaan, että katastrofaalinen kuivuus ja hurrikaani ovat ihmiskäsien työtä, eivät luontoäidin vihaa?

Tiedemiehet kuitenkin väittävät, että näillä fantasioilla ei ole tieteellistä perustaa. Yksinkertaisesti sanottuna ihmiskunnalla ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi energiaa simuloida luonnonkatastrofeja.

"Kaikki ne poikkeavuudet, jotka yrittävät selittää ilmasto-aseiden käyttöä tavalla tai toisella, tapahtuivat aikaisemmin - 100 tai 150 vuotta sitten, jolloin ei voinut olla kysymystäkään menetelmistä aktiivisesti ilmakehään", kertoo johtaja. Venäjän tiedeakatemian maantieteen instituutin klimatologian laboratorio, fysiikan ja matemaattisten tieteiden tohtori Vladimir Semjonov. - Syyt näihin poikkeamiin ovat fysikaalisissa prosesseissa, jotka ymmärrämme hyvin, mutta emme valitettavasti aina voi ennustaa.

Miksi ilmastoaseita on mahdotonta luoda?

Ilmakehän prosessien energiat ovat niin suuria, että ilmakehän kierron luonteen muuttamiseksi (eli tämä johtaa äärimmäisiin sääilmiöihin) olisi välttämätöntä käyttää kaikki ihmisen tuottama energia planeetalle. Syklonit, jotka määrittävät sääpoikkeavuuksia, ovat valtavan kokoisia pyöriviä huippuja, joiden massa on kymmeniä ja satoja miljoonia tonneja. Yritä muuttaa heidän lentorataa - se on melkein mahdotonta.

Periaatteessa on mahdollista vaikuttaa ilmakehän säteilyominaisuuksiin (auringon säteilyn absorptio tai lähtevä pitkäaaltosäteily), mutta menetelmiä, kuten aerosolien ruiskutus tai kasvihuonekaasupitoisuuden lisääminen, ei voi "keskittää" yhteen maahan. Ne johtavat silti globaaleihin muutoksiin.

Jos katsot joulukuun lämpötilapoikkeamien karttaa, huomaat, että koko maapallo on jossain määrin peitetty voimakkaiden positiivisten lämpötilan muutosten täplillä. Tätä kutsutaan "ilmaston lämpenemiseksi". Mutta sen syyt eivät ole lainkaan myyttisessä ilmasto-aseessa."