Tartaari. Vastaamattomia kysymyksiä

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Joten on aika vetää raja, muotoilla lyhyesti se, mitä olemme tähän mennessä pystyneet todistamaan, ja erottaa versiot oletuksista. Vaikka tämä teos ei väitä olevansa tieteellistä, yritin sitä kirjoittaessani kuitenkin mahdollisimman harvoin käyttää sellaista loogista määritelmää kuin Oletus. En ottanut huomioon kyseenalaisen maineen omaavien nykyajan tutkijoiden teoksia, jotka tahallaan tai tahattomasti aiheuttavat tieteelle valtavaa vahinkoa asettamalla kaiken Tartariin liittyvän samalle tasolle satojen muiden marginaalisten teosten kanssa. Kaikki toimintakäsitykset, arviot ja johtopäätökset perustuvat lähteissä esitettyihin faktoihin, jotka virallinen tiede on tunnustanut.

Tästä seuraa, että suurimmaksi osaksi, lukuun ottamatta virheellisiä johtopäätöksiä, joita ei minä tai kukaan kuolevainen yleensä voi välttää, on hyvät syyt olla yhtä mieltä siitä, että Suuren Tartaarin historialla on oikeus vaatia roolia. osa maailman historiaa muinaisten historian ohella Rooma ja Kreikka. Käsittelemättä kysymystä olemassa olevan, historiassa omaksutun kronologian aitoudesta, voimme nytkin nostaa esiin useita kysymyksiä, joiden perusteella on tarpeen aloittaa koko olemassa olevan tietojärjestelmän korjaaminen. Mutta ottaen huomioon monien termien, käsitteiden ja määritelmien merkityksen muutokset, jotka ovat tapahtuneet pitkän ajan kuluessa eri syistä.

On jatkuvasti muistettava, että jopa lähimenneisyydessä monilla käsitteillä oli erilainen merkitys, ja joitain ei ollut olemassa ollenkaan. Esimerkiksi 1800-luvun loppuun asti tieteessä ei ollut sellaista asiaa kuin "kansa". Ei ollut "etnisiä yhteisöjä", kuten "slaavit", "ugro-suomalaiset", "skandinaavit", "baltilaiset" jne. Mutta sellaiset käsitteet kuin "valtio", "maa", "imperiumi", "keisari", " Great (s)" jne.:llä oli aiemmin erilainen merkitys, erilainen kuin nykyään. Esimerkiksi määritelmällä "suuren tartaarin maa" oli seuraava merkitys:

- Suurella alueella asuvat maat, joissa asuu pääasiassa kansoja, jotka polveutuvat yhteisestä esi-isästä nimeltä Tartarus, joita yhdistää yhden luvun sääntö, joille he maksavat veroja.

Ja käsitteellä "Suurten Mughalien keisari" oli seuraava merkitys:

- Kansaa johtava henkilö, joka itse kuuluu Mughal-sukupolveen (Mogulls), joita naapurikansat kutsuvat "suuriksi" korkean kasvunsa ja voimakkaan ruumiinrakenteensa vuoksi. On todellakin totta, että monet arabit ja eurooppalaiset matkailijat kuvailivat Tartarian asukkaita pitkiksi ja vahvoiksi ihmisiksi.

On mahdollista, että sana "mahtava" on epiteettialkuperää ja tarkoittaa "vahva kuin moguli". Siten käy selväksi, että esi-isämme eivät tarkoittanut sanomalla "suuria" mitään merkittäviä ansioita ja piirteitä, jotka nostavat kohteen, johon epiteetti on sovellettu, muiden yläpuolelle. Suuri on vain hienoa. Suur-Venäjä ja Pikku-Venäjä erosivat vain alueiden koosta, ei mistään muusta. Kuten nimi Pienet Tartaarit, se oli halventava suhteessa Suureen. Vain yksi iso, toinen pienempi.

On myös muistettava sanojen "indus", "kesä" ja "vuosisata" merkityksen muutoksesta. Jälkimmäisen kanssa on syntynyt erittäin hauska yhteentörmäys, joka tuo valtavaa hämmennystä nykyajan historioitsijoiden päihin. Nähdessään tämän sanan vanhassa käsikirjoituksessa tutkija siirtää siihen automaattisesti tavanomaisen tulkintansa, että tämä on sata kalenterivuotta kestävä ajanjakso. Mutta viime aikoihin asti jokainen venäläinen ymmärsi selvästi, että vuosisata on erilainen. Tämä heijastuu jopa nykyaikaiseen arkikieleemme ja taiteeseen. Muista monien rakastetun elokuvan kuuluisa laulu, joka alkaa rivillä "Ratsuväkivartija ei ole pitkä aika…". Kenenkään mieleen ei tule koskaan kysyä itseltään kysymystä: "Kuinka niin? Miksi vuosisata voi olla pitkä tai lyhyt, koska ne ovat sata vuotta vanhoja ja Afrikassa sata vuotta?

Ja koko asia on se, että kun historioitsijat eivät vielä olleet onnistuneet jakamaan historiaa aikakausiin ja aikakausiin, isoisoisämme käyttivät vuosisadan käsitettä osoittamaan historiallisia ajanjaksoja. Ja vuosisadat olivat kestoltaan mitä vaihtelevimpia. Näytän tämän Pietarissa vuonna 1820 julkaistun Evankeliumin lapsille esimerkin avulla. Muuten, nykyajan tiedemiehet kiistelevät tulvan ajasta ja osoittavat toisilleen, että se tapahtui 12, 5 tuhatta vuotta sitten tai 40 tuhatta vuotta sitten. Häpeän! 1800-luvun alussa jokainen lapsi tiesi tapahtumien tarkan kronologian:

Kristillisen kronologian törmäykset

- Ensimmäinen vuosisata: maailman luomisesta vedenpaisumukseen ja kesti 1656 vuotta, yksi kuukausi ja kaksikymmentäkuusi päivää (gregoriaanisen kalenterin mukaan tulva tapahtui 26. marraskuuta 3583 eKr.)

- Toinen vuosisata: kesästä 1657 (eli Nooan saapumisesta Ararat-vuorelle) Abrahamin kutsumiseen vuonna 2083 maailman luomisesta. Kesti 426 vuotta, neljä kuukautta ja 18 päivää.

- Kolmas vuosisata: kesti 430 vuotta Abrahamin kutsumisesta kesään 2513 (2997 eKr.), jolloin Mooses vei kansansa pois Egyptistä.

- Neljäs vuosisata: juutalaisten maastamuutosta Salomon temppelin perustamiseen kesällä 2992 Nm:stä. (2518 eaa.). Se kesti 479 vuotta ja 17 päivää.

- 5. vuosisata: Salomon temppelin perustamisesta kuningas Kyyroksen juutalaisten vankeuden loppuun, joka tapahtui kesällä 3468 d. Kesti 476 vuotta. (Tässä on ristiriita Herodotoksen jättämän tiedon kanssa. Joko itse asiassa Kyros eli puolitoista tuhatta vuotta aikaisemmin kuin yleisesti hyväksytty versio, tai ilmoitettu tapahtuma tapahtui samaan aikaan myöhemmin, jos se ylipäätään tapahtui)

- Kuudes vuosisata: Kyyroksen juutalaisille antaman vapauden alusta, Jumalan Sanan inkarnaatioon (Kristuksen syntymä), joka tapahtui kesällä 4000. Sisältää 532 vuotta (tässä taas mystinen hetki: se osoittautuu, että Jeesus syntyi 1508 vuotta aikaisemmin ennen virallista jouluaan, jota vietetään joka vuosi ympäri maailmaa 25. joulukuuta.)

- Seitsemäs vuosisata: Jeesuksen syntymästä maailman loppuun …

Ja tässä tulee yksi kiehtovimmista hetkistä. Jos kirjoittaja ei ole hullu, niin kuinka ymmärtää hänen sanansa? Loppujen lopuksi, jos seitsemäs vuosisata alkoi vuonna 1508 eKr., mitä sitten tapahtui seuraavaksi? Elämme edelleen seitsemännellä vuosisadalla vai … Maailma kuoli ennen kuin kirjoittaja kirjoitti nämä rivit 1800-luvun alussa? Tekstin mukaan ei ole ollenkaan selvää, oliko maailmanloppu jo vai kaikki on vielä edessä.

On olemassa joukko aihetodisteita, jotka viittaavat tiettyyn historialliseen virstanpylvääseen, joka jakoi historian "ennen" ja "jälkeen". Yhtään asiakirjaa ei ole säilynyt, ei ainuttakaan suoraa mainintaa, mutta epäsuorien viitteiden mukaan se tapahtui vuosien 1812 ja 1841 välillä. Juuri tämä aika näyttää epätodennäköisimmältä koko virallisen historian taustaa vasten, ja monet tutkijat ovat tulleet siihen johtopäätökseen, että kirjoitettu väärennetty historia syntyi vain yhtä globaalia päämäärää varten - peittää suurimman katastrofin tosiasia, joka lähes kokonaan. tuhosi elämän pohjoisella pallonpuoliskolla, minkä jälkeen alkoi seuraava maailman uudelleenjako. Mutta tämä aihe on jo toista tutkimusta varten. Ja palataanpa tärkeimpiin tosiasioihin, joita voidaan pitää melko vankaina, kun otetaan huomioon yllä olevat käsitteiden ja määritelmien mukautukset.

Tatari teesit

Tartaria on perillinen yhdelle vanhimmista sivilisaatioista, joka oli olemassa samanaikaisesti sellaisten vedenpaisumusta edeltävien sivilisaatioiden kanssa, kuten egyptiläinen, babylonialainen, intialainen, kiinalainen ja kenties myyttisinä pidettyjen sivilisaatioiden kanssa. nämä ovat Atlantis, Lemuria ja Hyperborea. On erittäin todennäköistä, että edellä mainitut sivilisaatiot, myyttisiä lukuun ottamatta, olivat osia yhtä sivilisaatiota, jota joidenkin lähteiden mukaan kutsuttiin Rosh-imperiumiksi.

Roche ulottui alun perin koko pohjoisen pallonpuoliskon halki, mutta tulvan jälkeen se elpyi Jäämereltä Intian valtamerelle ja Punaisellemerelle, pohjoisesta etelään ja Pohjois-Amerikan länsirannikolta Iso-Britanniaan, idästä länteen.

Siitä lähtien, kun tämän maan alue menetti osan Euroopasta Rhône-joen länsipuolella, Pohjois-Afrikassa, Lähi-idässä, Mesopotamiassa ja Intiassa, sille on annettu useita nimiä, jotka joskus olivat olemassa samanaikaisesti, muun muassa Ylä-Intia., Scythia, Mogul, Tartaria, Katay, ja kaikilla näillä oli yleisnimi Aasia.

Noin ensimmäisellä vuosisadalla jKr. muodostuivat Aasian vakaimmat rajat, jotka itse asiassa rajoittivat Eurooppaa Tonavaa pitkin ja muodollisesti Don-jokea pitkin. Kuitenkin aina 1500-luvulle asti kaikki Tonavan ja Itämeren maat olivat Tartarien alaisia ja muodostivat sen kanssa yhden kokonaisuuden, vaikka käsitettä maa tai valtio puuttui heidän nykyisessä ymmärryksessään.. Koska Eurooppa koostui erillisistä maista, niin Tartar itse asiassa oli erillisten poliittisten kokonaisuuksien liitto.

Mutta toisin kuin Euroopassa, jossa jokainen oli "itseänsä", kaikki Tartarin alamaiset olivat yhden säännön alaisia, ja ne olivat itse asiassa keskitetty valtio. Valtio on äärimmäisen heterogeeninen sekä etniseltä koostumukseltaan että valtiovallan muodoltaan, yksittäisten alueiden kehitystasolta ja liiketoiminnalta. Jokaisella maalla oli oma nimi, hallitsija, symboli, valuutta ja armeija, mutta ne olivat kaikki tasa-arvoisia ja olivat yhteisvastuussa Suuren Khanin hoville. Mutta velvollisuuksien lisäksi jokaisella kohteella oli myös joukko oikeuksia, jotka Suuri Khan takasi hänelle aineellisen ja sotilaallisen avun muodossa.

Yleensä Tartari ei ole suuren maan asukkaiden oma nimi. Jokaisella maalla oli oma nimensä: Valkoinen Venäjä, Chervonaia Russia, Biarmia, Muscovy, Volgaria (Bulgaria), Obdoria, Cheremission, Jugoria, Cherkassia, Tangut, Mogol, Tatar jne. Yksi itseään Tartarukseksi kutsuneista kansoista, joka asui nykyisen Kolyman alueella, Tartaruksen kaupungissa, samannimisen joen rannalla, antoi nimen kaikille kansoille, jotka asuivat Donin itäpuolella ja pohjoisessa. Tiibetistä. Tämä nimi oli kuitenkin yhteinen kaikille, mikä on ymmärrettävää, monet eivät pitäneet. Mitä tulee ulkomaalaisiin nyt, olemme kaikki venäläisiä kuten ennenkin. Silloinkin kun Neuvostoliitto oli olemassa, meitä kutsuttiin tottumuksesta venäläisiksi Venäjän valtakunnan olemassaolon jälkeen.

Ei ole täysin selvää, millä erityispiirteillä venäläiset alkoivat kutsua tiettyjen kansojen edustajia tataareiksi. Lisäksi huomautan, että meille nykyään tutun etnonyymin - tataarit - rinnalla voi usein löytää ääntämisen länsimaisen version - tartaarit. Periaatteessa tällaiselle erolle ei käytännössä ollut perusteita, koska venäläisten ja sloveenien, mogullien ja tataarien välillä ei ollut etnisiä tai kulttuurisia eroja.

Täällä voit esittää vain yhden, Bole vähemmän todennäköisen version. Jossain vaiheessa esi-isämme alkoivat kutsua heimoja tataareiksi tai tataareiksi, jotka yhdessä islamin kanssa ottivat kommunikaatiokielen turkkilaisilta heimoilta. Mutta kuten tiedätte, kieli ei ole etnoksen erottuva piirre. Ja DNA-sukututkimuksen tulokset vahvistavat täysin tämän version. Slaaveilla ja tataareilla sekä baltteilla, turkmeeneilla, tadžikeilla, baškireilla, uzbekeillä, kirgisoilla ja kalmykeillä on kaikilla yksi haplotyyppi R1. Lisäksi olemme suurimmaksi osaksi yhden haploryhmän R1a1 kantajia. Ja nämä eivät ole enää vain veljeskansoja, vaan yksittäisiä ihmisiä.

Osoittautuu, että geneettisesti kirgisiat ovat lähempänä venäläisiä kuin eurooppalaisia, joiden joukossa haplotyyppi N1 ja haploryhmä R1b1 hallitsevat. Siksi haluaisin varoittaa kaikkia niitä, jotka ovat pseudo-isänmaallisessa euforiassa: - Tartari, tämä ei ole "slaavien valtakunta". Tartari, kuten Venäjän federaatio, kuten Neuvostoliitto ja Venäjän valtakunta, oli koko ajan kotina erittäin monille klaaneille, heimoille ja kansoille, joiden joukossa ei ollut hyviä ja huonoja, suuria ja "niin-niin".

Tartar oli vapaiden maiden liitto, joka perustui oikeuksien ja velvollisuuksien tasa-arvoon ja jolla oli laajat valtuudet kaikissa asioissa, aina oikeuteen lyödä omaa rahaa sekä valita hallinto- ja lainsäädäntömuoto. "Ike" tai "kansojen vankila", sitä kutsuivat ne, jotka eivät halunneet jakaa kollektiivista vastuuta, jotka haaveilivat olla maksamatta veroja ja uskoivat, että katolilaisten alaiseksi tullessaan hänellä olisi vähemmän velvollisuuksia suvereeni ja oma kansansa.

Siksi kaikki ne, jotka huutavat kovemmin kuin kukaan, että Tartar on "Vatikaanin täyte", eivät joko pysty "lisäämään kaksi kertaa kaksi", tai he itse toimivat maamme vihollisten etujen mukaisesti. Isänmaan todellisen menneisyyden tunteminen tekee mahdottomaksi muuttaa sivilisaatiomme perustan olemusta ja periaatteita, mikä tarkoittaa, että se ei jätä mahdollisuutta vihollisillemme, jotka haaveilevat Venäjän jakamisesta osiin ja niiden poistamisesta "elimiksi". Ja tämä on pohjimmiltaan ristiriidassa niiden kanssa, jotka väittävät, että "Vapamuurarien projekti" Tartaria "edistää Siperian erottamista Venäjästä. Päinvastoin! Ja olen esittänyt vahvoja perusteluja tämän puolesta. Kriitikot eivät kuitenkaan lainaa mitään väitteidensä tueksi, paitsi perusteettomat lausunnot - iskulauseet.

No, ja tämän seikan yhteydessä en voi olla mainitsematta uutta trendiä, joka ilmeni selvästi vuoden 2017 lopussa. Tämä on lumivyöry "paljastavaa" tietoa kaikesta Tartariin liittyvästä. On epätodennäköistä, että tämä on hallittu ja ohjattu prosessi, vaikka en sulje pois tällaista mahdollisuutta, mutta todennäköisesti tämä on osoitus banaalista lauman vaistosta. Jotkut arvovaltaisista persoonallisuuksista, joiden mielipidettä pidetään kiistämättömänä ja joilla ei ole täydellistä tietoa, jotka perustuivat vain paimeniksi väittävien marginaalisten pseudohistorioitsijoiden lausuntoihin, puhuivat Tartariasta lievästi sanoen harhakuvitelmina.

Erityisen oudolta näyttää olevan yksi "todisteellinen" argumentti, joka oli laajalle levinnyt "viljelijöiden" keskuudessa, se on viittaus englannin sanojen ääntämissääntöihin. He sanovat, että sääntöjen mukaisesti sana "Tartaria" luetaan Tatariaksi, koska englannin kielessä konsonanttien edessä oleva kirjain "R" ei ole luettavissa, mikä tarkoittaa, että tällaista maata ei yleensä ollut olemassa. Ilmentajien logiikka ei sovi mihinkään kehyksiin, mutta opettajansa sanoja levittävällä parvella ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että vanhat kartat ja tekstit, joissa sana "Tartaria" esiintyy, on kirjoitettu millä tahansa kielillä. paitsi englanti. Ei, englanninkielisiä karttoja ja tekstejä on tietysti olemassa, mutta niiden osuus kokonaismassasta on mitätön.

Siten tulen siihen johtopäätökseen, että luultavasti pseudohistorioitsijoiden teokset ovat osa suunniteltua kampanjaa, jolla pyritään piilottamaan historiallinen totuus. Loppujen lopuksi, jos sitä ei ole mahdollista piilottaa uteliailta kansalaisten silmiltä, niin silloin riittää, että häpäistään ja julkisesti pilkataan ja julistetaan kaikki tämän asian kanssa tekemisissä olevat joko omaa etuaan etsiviksi haitallisiksi väärentäjiksi tai kouluttamattomiksi, tyhmiksi., ehdotettavia ihmisiä.

Sillä välin, kun hylkäämme spekulaatiot ja perusteettomat lausunnot, meillä on käsissämme valtava joukko objektiivisia tietoja, joita on fyysisesti mahdoton valmistaa. Tiedämme paljon tietoa, jonka avulla voimme toisinaan muodostaa yksityiskohtaisen kuvan menneisyydestä. Meillä on tarkka kuvaus Suuren Tartaarin maantiedosta, sen etnisestä koostumuksesta, hallinto- ja hallintomuodoista, tavoista ja tavoista, uskonnoista, mytologiasta, kirjoittamisesta, valtion symboleista ja tärkeimmistä historian virstanpylväistä, jotka useat riippumattomat lähteet ovat vahvistaneet.

Kuten tiedät, Suuren Tartaarin tärkeimmät symbolit olivat korppikotka (griffin) ja pöllö, jotka on kuvattu kultaisilla lipuilla. Muuten, Venäjän valtakunnassa Tartarin seuraajana oli alun perin sama lippu, vain pöllö ja korppikotka väistyivät kaksipäiselle kotkalle. Pöllöä pidetään nykyään joidenkin salaseurojen symbolina, ja griffinia, vaikka se on kaksijalkainen, toisin kuin tatari, kutsutaan Zilantiksi, ja se on kuvattu Kazanin vaakunassa.

Mitä nämä omituiset eläimet ovat? Ehkä fiktiota, ehkä ei. Tässä on kaksi katkelmaa Monte Urbanon vuonna 1587 laatimasta maailmankartasta:

Yksisarvinen Lena- ja Jenisei-jokien välissä

Nykyaikaisen Jakutian alueella näemme yksisarvisen, joka oli myös Muskovian lipun alla Ivan Julman hallituskauden aikana. Häntä ei myöskään kuvattu suvereenin henkilökohtaisella sinetillä. Voit tietysti pitää yksisarvista myyttisenä pedon, ellei presbyter Johnin kirjettä paaville, jossa hän kuvailee Tartaria mainitsee joitain metagalinaaria. Uskotaan, että nämä eläimet ovat yhtä kuvitteellisia kuin griffins basiliskeilla. Mutta ihmettelen kuinka voit keksiä jotain, jolla ei ole analogeja? Loppujen lopuksi suurten khaanien valtaistuimen takana oli koriste veistoksen muodossa, joka kuvasi "fossiilista" pterodaktyyliä, jonka väitettiin kuolleen sukupuuttoon 66 miljoonaa vuotta sitten ja joka tuli paleontologien tietoon vuonna 1784, Baijerista löydetyn löydön jälkeen. luurankojäljestä kivilaatalle, jota käytettiin tämän liskon ulkonäön uudelleen luomiseen.

Tämä tarkoittaa, että muiden "upea" eläinten kanssa se ei ole niin yksinkertaista. On olemassa mielipide, että yhtä Euraasiassa todella eläneistä sarvikuonolajeista kutsuttiin metagalinaria, joka kuoli tutkijoiden mukaan noin kahdeksan tuhatta vuotta sitten. Mutta entä jos he elivät aivan äskettäin ja legendat "hevosesta, jolla on sarvi otsassaan" olivat vielä tuoreita Ivan Julman aikana? Sitten on loogista olettaa, että griffin ei ole ollenkaan niin myyttinen peto. He yksinkertaisesti piirtivät sen vanhojen ihmisten sanoista, jotka kuvasivat korppikotkoja heille ymmärrettävällä kielellä.

Näin syntyi "käärme", jolla oli linnun pää ja siivet. Kaikkia matelijoita kutsuttiin käärmeiksi, mukaan lukien "korkodilov", jotka eivät olleet Venäjän uteliaisuus edes myöhään keskiajalla, koska 1800-luvun lopun "Pskovskie vedomosti" -sanomalehteä on säilynyt useita kappaleita, jotka kertovat hämmästyttävästä vangitusta tapauksesta. kronikassa. Se puhuu Velikaya-joesta ryömivän "korkodilovin" hyökkäyksestä, joka alkoi "syödä" kissoja ja koiria, ja jopa useita ihmisiä loukkaantui.

Lisäksi paleontologit tuntevat hyvin kokonaisen nelijalkaisten pterosaurusten alaluokan. Etuosat ovat yleensä samassa linjassa siipien kanssa, kuten lepakoissa. Juuri tämäntyyppinen pterosaurus saattoi muuttua griffiniksi, jota ei kuvannut silminnäkijä, vaan taiteilija, joka loi piirustuksen olennosta muinaisista ajoista peräisin olevien suullisten kuvausten mukaan.

Griffin Alaskassa

Yleisesti ottaen monet tutkijat alkavat jo arasti puhua sen väitteen puolesta, että mammutteja oli olemassa useita vuosisatoja sitten, ja on täysin mahdollista, että niitä kutsuttiin yksinkertaisesti norsuiksi. Mammuttien jäänteitä, joilla on pitkä ja paksu villa, ei ole vielä löydetty. Kuva karvaisesta jättiläisestä syntyi vain siksi, että haluttiin jotenkin perustella tosiasia näiden lämpöä rakastavien kasvinsyöjien löytämisestä pohjoisilta alueilta. Itse asiassa mammuttien hiukset olivat ohuita, hieman suurempia kuin Intian norsuilla. Siksi on erittäin todennäköistä, että juuri ne elefantit, joita nyt kutsumme mammuteiksi, asuivat Vihreällä kukkulalla lähellä Kublai Khania.

Ja että Siperian norsuja oli olemassa melko äskettäin, ei ole vain epäsuoria todisteita, kuten Turgenevin kielen lipsahdus, esimerkiksi tarinassa "Khor ja Kalinich", jossa hän kuvailee talonpojan vaatteita, sanoo melko välinpitämättömästi, että talonpojalla on saappaat valmistettu mammutin ihosta olivat kuluneet, mutta myös suoria lausuntoja. Niinpä esimerkiksi Pietari Suuren lähettiläs Eberhard Izbolnedes, joka lähetettiin Moskovasta Kataihin, kirjoitti vuoden 1692 raportissaan:

"Muinaiset siperialaiset ja venäläiset uskovat, että mamantit ja norsut ovat yhtä, vaikka mamanttien hampaat ovat taipuisempia ja he ovat vahvempia norsuja vastaan, mistä puhutaan seuraavasti: ennen tulvaa heidän paikansa sanotaan olevan erittäin lämmin., ja elefantit olivat tamo, monet hukkuivat kaikkien muiden olentojen kanssa, ja he kelluivat vedessä sen nukkuessa, ja myös sellaiset norsut jäivät mudassa ja suissa, ja vedenpaisumusten jälkeen heidän ilmasto muuttui, ja siitä tuli hyvin kylmä, ja nämä suot ostettiin, norsut jäätyivät; mutta kuinka se sulaa kevään ilmasta, että he menevät yläkertaan ja ikirouta niistä suojaa mädältä…"

Osoittautuu, että 1700-luvun lopulla oli vielä ihmisiä, jotka selvisivät tulvasta ja muistavat, millaista Siperia oli ennen sitä. Ja tämä on toinen totuuden hetki, joka mahdollistaa epätarkemman päivämäärän asettamisen katastrofille, joka tuhosi lähes koko Suuren Tartaarin itäosan Uralista Yhdysvaltojen länsirannikolle. Periaatteessa vuosi 1492, josta tuli "uuden maailman löytämisen vuosi", sopii myös tähän, mutta on paljon enemmän argumentteja sen puolesta, että se tapahtui loppujen lopuksi vuoden 1645 välillä. ja 1649. Loppujen lopuksi, jos katsomme tämän ajanjakson tapahtumien kronikkaa, näemme täysin poikkeavan kuvan: ympäri maailmaa tapahtui tuolloin tulivuorenpurkauksia, maanjäristyksiä, tsunamia, epidemioita ja nälänhätää, jotka vaativat miljoonia ihmishenkiä. maailman ympäri.

Marco Polo väitti, että Kataissa on yli kaksisataa miljoonaa asukasta, mutta jos tämä on totta, missä ovat ihmisten jäänteet? Se tosiasia, että Siperia oli käytännössä paljas autiomaa, vailla kaikenlaista kasvillisuutta satakymmentä vuotta sitten, vahvistettiin monta kertaa, myös valokuvat. Katastrofin jäljet ovat helposti luettavissa satelliittikuvista vielä tänäkin päivänä, kun tämä alue on kokonaan taigan peitossa. Näin ollen katastrofi tapahtui itse asiassa melko äskettäin, ja mammuttien, villasarvikuonojen, miekkahampaisten tiikerien ja muiden tulvan tuhoamien eläinten ohella ihmisten jäännökset joutuisivat varmasti olemaan ikiroudassa. Niitä ei löytynyt virallisesti.

Ja tämä on aina ollut tärkein valttikortti perinteisen tieteen käsissä, joka väittää, että mammutit kuolivat sukupuuttoon aikana, jolloin ihmiset olivat vielä vähän erilaisia kuin apina, ja juoksivat mailalla tundran halki ajaen mammutteja kuoppiin teräväkärkillä. pohjaan sijoitetut panokset. Ja kuka tiedemiehistä uskaltaisi metsästää afrikkalaisia norsuja tällä tavalla todistaakseen, että näin oli todellisuudessa? Vapaaehtoisia ei ole. Mutta mikä tärkeintä: - missä sitten ovat mammutteja jahtaneiden primitiivisten kädellisten jäännökset? Ja virallisesti he eivät myöskään ole siellä. Mitä tapahtui todellisuudessa, jos äskettäin oli tulva, eikä meille näytetä jääneiden mammuttien jäänteitä lukuun ottamatta yhtään jäätynyttä neandertalilaista?

Kaikki selviää, jos oletamme, että jäännökset löytyvät edelleen, mutta nämä jäänteet eivät kuulu esihistoriallisiin kädellisiin. Jos ihmisten ruumiit ovat pukeutuneet keskiaikaisiin vaatteisiin ja niillä on jopa selvä valkoihoinen ulkonäkö, tämä ei jätä kiveä kääntämättä nykymaailmasta. Kaikki romahtaa, ja kerralla. Koko maailma kääntyy ylösalaisin, jos kaikki tietävät totuuden, mikä tekee maapallon väestöstä käytännössä hallitsemattoman. Ja on hyvin todennäköistä, että tämän version tueksi on todisteita. En voi taata tapahtuman luotettavuutta, jonka kuvauksen annan alla, mutta sitä on mahdotonta vahvistaa tai kiistää. Ainakin tässä vaiheessa. Näin kertoi minulle eräs ystäväni, joka halusi pysyä incognito-tilassa:

Vankien jäänteitä vai suuria Mughaleja?

Tarina on sellainen kuin se oli: kuulin kaiken samalta K:lta … (tämä on kuuluisan geologin nimi, jonka kanssa ryömimme ympäri polaarista Uralia). Hän alkoi puhua perinnöllisestä geologisesta dynastiastaan, sanotaan, että sekä hänen isänsä että isoisänsä harjoittivat tätä tsaarin aikana, mutta he erikoistuivat kultaan. Neuvostoaikana heille annettiin reitit ja partioina heidän piti tehdä kuoppia tiukasti määrättyihin paikkoihin, ja tämä oli juuri Kolymassa. Hän ei antanut tarkkoja nimiä tai koordinaatteja. Tai sitten en muista enää. 18 vuotta sitten, hän sanoo, kultaa oli paljon kaikkialla. Ja missä he tulivat, sisältö oli yksinkertaisesti villi, satakaksikymmentä grammaa kiven kuutiometriä kohden. Se on vain upeaa sisältöä, ei todellista. Vain, hän kertoo, keskus sai tiedon löydöstä, ne poistetaan pisteestä ja lähin kaivos istutetaan.

Ja siellä tukosta etsittäessä suunnitelman mukaan vuotuiset palovammat niin paljon, että korkkien olisi pitänyt lentää vakavasti, joten isäni ehdotti, että jos treenaat siellä palan, voit laskea kullan vuosikurssin päivä. Asiasta tiedottavat aluekeskuksen viranomaiset. On päivän hiljaisuus, sitten saapuvat helikopterilla siviilipukuiset toverit, vasemmalla puolella ulkonevat kainalot. Valituille koville työntekijöille tehtiin heti tilaus ja ehto: tehdä töitä vain yöllä.

He eristivät alueen. Yö. Valonheittimet. Teollisuuslaitteen tykin alla oleva puskutraktori työntää kiveä ylös, kun he pestyivät tätä vettä stensiiliin vedellä, sieltä ihmiset lensivät jäätyneinä. Hän itse kuuli tämän isältään, ja kysyn, millaisia vaatteita millaiset ihmiset ovat sukupuolta ja ikää? Kieltäydyin. Hän sanoo, että näyttämö oli luultavasti jäässä Stalinin aikana täällä, ja bisnes… Yleensä kahdessa yössä he estivät suunnitelman ja ansaitsivat koko kaivoksen … ihmiset jäädytettiin, vastaus oli: - "Tuhansia"!

Kuka tietää mitä seuraavaksi! Saimme juuri aukion reunan… Näin minä sen kuulin… Siellä hän kertoi myös taikakivistä, että noilla osilla on myös mielenkiintoista."

Tässä on tarina. Tuhannet jäätyneet ruumiit, tämä on hyvä juoni kauhuelokuvalle, jota ihmisoikeusaktivistit kirjoittavat mielellään, mutta tällainen selitys vaikuttaa minusta hyvin kyseenalaiselta. Lisäksi, jos otamme huomioon historiallisten tieteiden tohtori Juri Aleksejevitš Mochanovin tutkimusmatkan, 1977, epäviralliset tiedot, jonka sisäänkäynnistä niin kutsuttu Deering-kulttuuri löydettiin.

On virallisesti ilmoitettu, että nykyisen Lena Pillarsin kansallispuiston alueelta, yhdeltä Lenan sivujoelta, Diring-Yuryakhelta, retkikunta löysi primitiivisen ihmisen työn primitiivisiä kvartsiitista valmistettuja työkaluja. Työkalujen termoluminesenssianalyysin mukaan kulttuurijäännösten esiintymien ikä oli 370-260 tuhatta vuotta sitten. Maantieteilijät pitävät Deeringin löydöt 125-10 tuhatta vuotta sitten. Tämä lausunto antaa nyt perusteet sille, että kaivausten tuloksista tulee opetus- ja tiedeministeriön alaisen valetieteiden ja tieteellisen tutkimuksen väärentämisen vastaisen toimikunnan tutkimuskohde.

Mutta tämä on jo nykyinen tilanne, ja keväällä 1986 Moskovaan oli määrä järjestää kansainvälinen symposium, jossa Mochanovin piti julkaista tärkeimmät tutkimustulokset. Symposiumia siirrettiin kuitenkin kaukaa haetuilla tekosyillä ensin myöhempään ajankohtaan ja peruttiin sitten kokonaan. "Perestroika" esti tiellä, näettehän.

Ja nyt kukaan ei edes kysy, kuinka arkeologit tuotiin syvään taigaan yleensä. Eihän heillä ole aikaa kaivaa edes sitä, mitä kaupunkisuunnittelun aikataulujen mukaan on pakko tutkia. Näin selitetään tällainen "maaginen" sattuma, pistikö Juri Aleksejevitš sormellaan karttaan ja meni kaivamaan kuka tietää mitä, kuka tietää minne? Ei. Se ei toimi niin. Epävirallisten tietojen mukaan heidät kutsuivat sinne geologiset kaivaukset, jotka suorittivat tutkimustyötä alueella.

Ja syy puheluun ei ollut ollenkaan kvartsiittikivi. Geologit eivät kiinnittäneet niihin lainkaan huomiota. Syynä oli äkillisesti avautunut onkalo kallioisessa maassa, jossa sijaitsi kymmenien ihmisten jäännökset, joiden luurangot ensi silmäyksellä antoivat aihetta väittää, että kyseessä on hyvin muinainen hautaus. Ja kun tutkittiin hautauksen alla olevia maakerroksia, löydettiin kivikappaleita, joissa oli ilmeisiä jälkiä niiden manuaalisesta käsittelystä. Mutta… Sensaatiota ei tapahtunut. Radiohiilianalyysi osoitti, että jäänteet ovat peräisin 6.-5. vuosituhannelta eKr. Ja on selvää, että jos syklisten jäätiköiden teoriaa opetetaan kaikissa maailman oppilaitoksissa, niin tällainen löytö kumosi täysin koko historiallisen tieteen.

Tämä on ainoa syy, miksi vuosisadan löytö "rypistettiin" paleoliittisen aikakauden kiviin, joita myöhemmin alettiin pilkata. Voidaan vain tuntea myötätuntoa, jos oletetaan, kuinka henkilökohtaiseksi tragediaksi tämä terveen järjen pilkkaaminen osoittautui professori Mochanoville.

Oli miten oli, minulla ei ole vakuuttavaa näyttöä äänitetystä versiosta, lukuun ottamatta ihmisten - mammuttien aikalaisten - jäännösten puuttumista. Mielestäni tämä on yksi varmimmista todisteista objektiivisen tiedon salaamisesta. Miksi piilottaa se - se on ilmeistä: jotta koko historiaa ei kirjoiteta uudelleen. Ja tämän version vahvistusta voidaan pitää keskiaikaisen kartografian paradokseina.

Fragmentti Monte Urbanon maailmankartasta 1587.

Aluksi maantieteilijät tunsivat hyvin mantereiden, jokien, vuorten ääriviivat, kuten Kellerin kartalla vuodelta 1590, johon viittasin useammin kuin kerran edellä, ja sitten tapahtui jotain… Purjelaivat eivät enää kynnä arktisia avaruusalueita. Ocean, kuten se oli 1500-luvulla … Nyt koko Aasian koillisosa ja Pohjois-Amerikan länsirannikko ovat tulvineet vedellä:

Fragmentti John Senexin uudesta maailmankartasta. 1720 Kolyma ja Chukotka valtameren pohjalla.

Fragmentti John Senexin uudesta maailmankartasta. 1720 Luoteis-Amerikka valtameren pohjalla

Minun mielestäni se ei ole missään selvempää. John Senex kutsui karttaansa "Uudeksi maailmankartaksi". Se, että ei näe ja ei ymmärrä, mitä tämä tarkoittaa, on huolimattomuuden huippu. Ilmeisesti 1700-luvun jälkipuoliskolla tapahtui tapahtumia, jotka muuttivat maanosien ulkonäköä, ja tarvittiin uusi maailmankartta. Tämän tosiasian selitykset kartografin lukutaidottomuudella eivät kestä kritiikkiä. 1700-luvulle asti jokaisella aluksen kapteenilla oli kartat, joissa oli tarkasti jäljitetyt kaikkien maanosien rannikot ja jopa niillä olevat vuoret ja joet, ja sitten yhtäkkiä kaikki unohtivat näiden karttojen olemassaolon ja piti piirtää uusi kartta maailman. Ja sitten seurasi myös "maantieteellisten löytöjen aikakausi". Kyllä täsmälleen. Suurten maantieteellisten löytöjen aikakaudella oli itse asiassa erilainen aikakehys kuin virallisesti ilmoitetuilla, ja se alkoi vasta 1700-luvulla, jolloin ilmestyivät kronometrit, joita ilman maantieteellisen pituusasteen (koordinaatti Y) määrittäminen oli mahdotonta.

Kukaan ei avannut mitään. Tarvittiin vain tarkistus selventääksemme, miltä planeettamme näyttää nyt. Esimerkiksi Vitus Beringin tehtävänä oli selvittää, onko Tšukotkan ja Alaskan välinen salmi säilynyt. Se osoittautui säilytetyksi. Ja hän jopa sai "löytäjän" nimen. Ja Jean de La Perouse lähetettiin vuonna 1841 selvittämään, olivatko Sakhalin ja Hokkaido paikoillaan ja ilmestyikö niiden väliin kannas. Salmi oli paikallaan ja sai uuden nimen "löytäjänsä" kunniaksi. Loput maantieteelliset löydöt tapahtuivat todennäköisesti myös tällä hetkellä, koska navigaattoreiden aiemmat hyökkäykset osoittautuivat hyödyttömiksi ilman tarkkoja merikarttoja.

Ja vaikka olenkin väärässä yksityiskohdissa, vaikkakin olennainen, pääversio kuulostaa tällä hetkellä täsmälleen tältä:

Suuren Tartaran muuttamisen Venäjän valtakunnaksi "laukaisija" ei ollut edes Ivan Julman separatismi, joka käytti hyväkseen Tartarian hallitsijoiden moraalisen rappeutumisen aiheuttamia sisäisiä ristiriitoja, jotka johtivat suuren valtakunnan rappeutumiseen. valtakunta, mutta luonnonkataklysmi, joka tuhosi suurimman osan tästä maasta ja päätti sen historian lähes kokonaan ja peruuttamattomasti. Myöhemmät Aleksei Grigorjevitš Cherkasskyn ja hänen voivodinsa Stepan Razinin sekä Jemeljan Ivanovitš Izmailovin (Pugatšov) kostoyritykset epäonnistuivat.

Tartarin viimeiset reservit tuhottiin vuoden 1812 isänmaallisen sodan varjolla, ja lopuksi Tartarin palaset "poimi" Venäjän valtakunta vuonna 1868, kun kenraali Kaufmanin joukot valtasivat Samarkandin myrskyllä. Näin päättyi ikivanha Oldenburgien vastakkainasettelu, johon luultavasti eivät kuuluneet vain Pietari I ja hänen seuraajansa, vaan myös itse Ivan Julma Novgorodin ja Karakurumin kanssa. Mutta tämä tarina ei ole päättynyt vielä tänään! Nykyaikainen Venäjä on Suuren Tartaarin perillinen, ja taistelu idän ja lännen sivilisaation välillä jatkuu silmiemme edessä. Tämä tarkoittaa, että paljon mielenkiintoista on vielä edessä!

Lue alusta >>>