Tartaari XX vuosisadalla

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

1800-luvun loppua ja 1900-luvun alkua leimasi loputon vallankumousten sarja, joka puhkesi kaikkialla maailmassa. Jos tarkastelemme niitä ei erikseen. Ja saman prosessin eri jaksoina on mahdotonta olla tunnistamatta yhtä mallia - edunsaaja oli jokaisessa tapauksessa varmasti Brittiläinen imperiumi.

Ja väittää, että briteillä ei ollut suoraa suhdetta useimpiin heistä, voi olla vain erittäin lyhytnäköinen ja naiivi henkilö. Yhdeksännentoista vuosisadan todistettuja ja täydellistyneitä informaatiosodan käymismenetelmiä täydennettiin vielä kehittyneemmällä taktiikalla valtioiden heikentämiseksi sisältäpäin niiden syvyyksissä kasvatettujen niin sanottujen "viidenten sarakkeiden" avulla. Tämä ei siis ole ollenkaan CIA:n keksintö, kuten monet uskovat.

"Nyrkkeilykapina" Kiinassa (1899-1901), anglo-buurien sota 1899-1902, anglo-aron sota 1901-1902, brittiläinen retkikunta Tiibetiin (1903-1904). Bengalin ensimmäinen osa (1905-1911). Filippiinien ja Amerikan sota (1899-1902/1913). Venezuelan sisällissota (1899-1902). Venezuelan Saksan, Ison-Britannian ja Italian laivaston saarto velkojen perimiseksi ja aiheutuneiden vahinkojen korvaamiseksi (1902-1903; Venezuelan kriisi) Italian kuninkaan Umberto I:n (1900), Yhdysvaltain presidentin McKinleyn (1901) salamurhat Suomen kenraalikuvernööri Bobrikov, Portugalin kuningas Carlos I (1908), Japanin pääministeri Ito Hirobumi (1909). Talouskriisit: 1901, 1907. Tässä on vain epätäydellinen luettelo 1900-luvun alun tapahtumista, joita vastaan traagiset tapahtumat kehittyivät Venäjällä ja sen itärajoilla.

Tappio Venäjän ja Japanin sodassa? Mitä nyt!?

Britannian aiheuttama tilanne, johon Venäjä joutui, osoittautui umpikujaksi. Minkä valinnan Venäjän keisari tekikin, hän johti väistämättä sotaan Japanin kanssa. Lisäksi skenaarion mukaan sinun on tehtävä tästä sodasta epäsuosittu ja käytettävä tavallisten ihmisten tyytymättömyyttä taistelussa olemassa olevaa hallitusta vastaan maan myöhempään täydelliseen tappioon. Ja vuodesta 1904 tuli sellainen lähtökohta. Port Arthurin puolustaminen, Tsushiman taistelu ja Mukdenin taistelu julistettiin Venäjän valtakunnan tappioksi Venäjän ja Japanin sodassa. Tällainen arvio oli erittäin hyödyllinen marxilaisille ja ulkomaisille omistajille, joten yli sataan vuoteen kukaan ei edes yrittänyt ajatella uudelleen noiden tapahtumien todellista merkitystä Venäjälle.

Lukutaitoinen ihminen tietää varsin hyvin, että taistelun voittaja on se, joka sen tulosten perusteella on parantanut omien ja muiden resurssien suhdetta. Eli on mahdollista, että perääntyminenkin osoittautuu itse asiassa voitoksi, koska resurssien suhde on parantunut vetäytyvän hyväksi. Ja mitä näemme, kun arvioimme puolueettomasti Venäjän "tappiota"?

Pelkästään Port Arthurin piirityksessä japanilaiset menettivät 110 000 kuollutta ihmistä ja meidän tappiomme 15 000 sotilasta. Ja linnoitusta ei olisi otettu, ellei linnoituksen komentajan kenraali Stoesselin petosta olisi ollut, joka mielivaltaisesti päätti luovuttaa linnoituksen ja vetää varuskunnan. Sotatuomioistuin totesi hänen toimintansa ilkeäksi ja tuomitsi hänet kuolemaan. Myöhemmin, Nikolai II:n asetuksella, Anatoli Stessel kuitenkin armahdettiin ja vapautettiin.

Port Arthuria piirittävien japanilaisten joukkojen komentaja kenraali Nogi, jonka kaksi poikaa sai surmansa sodassa, piti toimintaansa erittäin epäammattimaisena. Perinnöllisenä samuraina hän pyysi Japanin keisarilta lupaa tehdä seppuku - juhlallinen itsemurhariitti. Hän kielsi häntä tekemästä tätä elinaikanaan ja Nogi teki itsemurhan vasta vuonna 1912, hallitsijansa kuoleman jälkeen. Nuo. Japanilaiset itse pitivät sodan lopputulosta tappiona, eivät voittona. Tässä on mitä japanilainen historioitsija Shumpei Okamoto kirjoittaa tästä:

"Taistelu oli kova, se päättyi 10. maaliskuuta Japanin voittoon. Mutta voitto oli erittäin horjuva, sillä Japanin uhrit olivat 72 008. Venäläiset joukot vetäytyivät pohjoiseen "ylläpitäen järjestystä" ja alkoivat valmistautua hyökkäykseen, kun vahvistuksia oli vielä saapumassa. Keisarillisen päämajassa kävi selväksi, että Venäjän sotilaallista voimaa aliarvioitiin pahasti ja että jopa miljoona venäläissotilasta voi päätyä Pohjois-Mantsuriaan. Myös Venäjän taloudelliset mahdollisuudet ylittivät selvästi Japanin arviot.

Maamme mobilisaatiopotentiaali oli monta kertaa suurempi kuin Japanin, joten Mukdenin "voitto" itse asiassa heikensi vihollisen, mutta ei Venäjän, sotilaallisia valmiuksia. Ja Venäjä olisi voittanut Japanin ilman suuria vaikeuksia, jos ei… Jos ei itse Venäjän liberaalin opposition petosta. Maassa oli tuolloin kasvanut jo kaksi sukupolvea yksilön oikeuksien ja vapauksien puolesta taistelijoita. Ja kun Japanin kukistamiseksi olisi tarvinnut ottaa vain yksi askel, sydäntä särkevät huudot "kunniattomasta häpeällisestä sodasta" pelästyttivät viranomaisia, provosoivat vallankumouksellisia ja inspiroivat "ihmisoikeuksien puolustajia", jotka ymmärtävät vapauden vastuuttomuuden, rankaisemattomuuden, ja mahdollisuus lähteä vapaasti länteen. Tämä on mitä K. D. Balmont, kun hänen unelmansa toteutui ja monarkia maassa lakkasi olemasta:

”Kuninkaan alaisuudessa en vaivautunut ulkomaalaisen passin kanssa, kun halusin mennä Ranskaan tai Espanjaan. Hain juuri hakemuksen kenraalikuvernöörin taloon ja sain passin muutamaa päivää myöhemmin. Neuvosto-Venäjällä pyrkimys lähteä oli tukahdutettu kuudeksi kuukaudeksi. Ne rosvot, jotka nyt istuvat Kremlissä ja muissa varkaiden takavarikoimissa Moskovan taloissa, ovat pitkään muuttaneet koko Venäjän väestön orjiksi ja palauttaneet orjuuden tähän paikkaan kiinnittyneenä. Neuvosto-Venäjän murtautuminen ulkomaille on ihme, ja tämä ihme tapahtui minulle."

Kuten sanotaan, älä vähennä tai lisää. Tällaiset "demokraatit" olivat kaikkina aikoina luotettava tuki hyökkääjille, ja juuri heidän ansiostaan vuoden 1905 vallankumous Venäjällä tuli mahdolliseksi. Vallankumous, jonka hedelmiä keräämme vielä tänään, kun lyhyt muisti ei salli meidän vetää yhtäläisyyksiä ja tehdä tappavan yksinkertaista johtopäätöstä, että "verinen sunnuntai" oli kaikkien nykyaikaisten "värivallankumousten" prototyyppi. Sen avulla lailliset hallitukset kaikkialla maailmassa kaadetaan.

Nykyään tiedetään jo varmasti, että tsaari oli Tsarskoje Selossa noiden kauhistuttavien tapahtumien aikana ja sai tietoa erittäin vääristyneessä muodossa sosialistivallankumouksellisten henkilöiden huulilta. Lue - ulkomaisen tiedustelupalvelun agentti. Nikolay ei voinut luovuttaa, eikä antanut käskyä ampua mielenosoittajia. Hänelle kerrottiin tapahtuneesta, kun oli liian myöhäistä muuttaa mitään. Illalla 9. tammikuuta 1905 Nikolai II kirjoitti päiväkirjaansa:

"Rankka päivä! Pietarissa oli vakavia mellakoita, jotka johtuivat työläisten halusta päästä Talvipalatsiin. Joukkojen piti ampua eri puolilla kaupunkia, paljon kuoli ja haavoittui. Herra, kuinka tuskallista ja vaikeaa se on!"

Toinen isänmaallinen

Viimeinen Venäjän keisari ei tiennyt silloin, että tästä päivästä tulee vain tulevien veristen tapahtumien esikuva. Kollektiivinen länsi, nähdessään, että valtakunta on edelleen vahva, saa loogiseen ratkaisuun pitkäaikaisen työn Venäjän valtakunnan sisäisen vihollisen muodostamiseksi. Ja tämä ei ole vain "viides sarake", vaan itse asiassa valtakunnan läntinen etuvartio, sen osa - Saksa.

Ensi silmäyksellä tämä lausunto saattaa tuntua absurdilta, mutta selvennän näkökulmaani. Tosiasia on, että nykyään harva muistaa, mitä he itse asiassa kutsuivat Venäjällä sodaksi, jota myöhemmin kutsuttiin "ensimmäiseksi maailmansodaksi". Aineellisia todisteita, jotka ovat samanikäisiä kuin vuoden 1914 tapahtumat, on julkisuudessa yhä vähemmän. Tässä on vain yksi niistä:

Toisaalta ei ole epäilystäkään, miksi se on "toinen isänmaallinen sota", mutta jos muistat ensimmäisen isänmaallisen sodan, joka tapahtui sata vuotta aikaisemmin, ja siitä tehdyt johtopäätökset, että "kotimainen" on synonyymi sanalle " siviili", silloin herää kysymyksiä. Onko mahdollista, että Saksan valtakunta hyökkäsi Venäjän valtakuntaa vastaan ja me puhumme mahdollisesta sodasta yhden isänmaan sisällä? Voi olla!

Kyllä, muodollisesti sodan alkaessa (24. heinäkuuta 1914) Euroopassa oli neljä imperiumia: - Venäjän, Saksan, Itävalta-Unkari ja Brittiläinen. Mutta olemme useammin kuin kerran saaneet varmistua siitä, että valtiot ovat usein olemassa vain kansalaisiaan ja alamaisia varten, eivätkä todelliset monarkkien vaikutusalueita jakavat rajat liity millään tavalla poliittisiin karttoihin piirrettyihin linjoihin. Siirrytään nyt Venäjän keisarin tittelin koko nimeen:

”Jumalan ohimenevällä armolla Nikolai Toinen, koko Venäjän, Moskovan, Kiovan, Vladimirin, Novgorodin keisari ja autokraatti; Kazanin tsaari, Astrahanin tsaari, Puolan tsaari, Siperian tsaari, Tauric Chersonesoksen tsaari, Georgian tsaari; Pihkovan suvereeni ja Smolenskin, Liettuan, Volynskin, Podolskin ja Suomen suurruhtinas; Viron, Liivinmaan, Kurinmaan ja Semigalskin ruhtinas, Samogitsky, Belostok, Korelsky, Tverski, Jugorski, Perm, Vyatski, bulgaria ja muut; Novgorodin suvereeni ja suurruhtinas, alamaat, Tšernigov, Rjazan, Polotski, Rostov, Jaroslavl, Belozerski, Udora, Obdorski, Kondiiski, Vitebsk, Mstislavski ja kaikki pohjoismaat suvereenit; sekä Iverskin, Kartalinskyn ja Kabardinskyn maiden ja armenialaisten alueiden suvereeni; Tšerkasskin ja Vuoren ruhtinaat ja muut perinnölliset suvereenit ja omistajat, Turkestanin suvereeni; Norjan perillinen, Schleswig-Holsteinin herttua, Stormarnsky, Dietmarsen ja Oldenburgsky ja niin edelleen, ja niin edelleen, ja niin edelleen."

Ensinnäkin tartaarinimikkeiden, kuten Udora ja Obdorsky, läsnäolo herättää huomiota. Toiseksi näemme, että Nikolai on ilmeisesti "Schleswig-Holsteinin herttua, Stormarnsky, Dietmarsen ja Oldenburg ja muut, ja …". Kaikki nämä ovat ruhtinaskuntia, jotka sijaitsevat nykyaikaisen Saksan, Itävallan ja Tanskan alueella. Ja "toiseen" sisältyy Luxemburgin ruhtinaskunta, jonne saksalaiset joukot hyökkäsivät julistaen sodan Venäjälle 1. elokuuta 1914.

Ja tämä on totuuden hetki. Juuri siksi, että Luxemburg oli osa Venäjän valtakuntaa, ja sen kimppuun hyökkäsi maa, joka muodollisesti, kuten Englanti, oli ystävällinen maa, loppujen lopuksi sekä Britanniassa että Venäjällä hallitsevat monarkiat olivat sukulaisuussuhteita, ne kaikki tulivat Oldenburgista. perhe, Nikolai kutsui isänmaallista sotaa. Mitä britit teki? He käyttivät tätä seikkaa vetääkseen Venäjän Ententeen ja samalla asettivat Saksan ja Itävalta-Unkarin imperiumit Venäjää vastaan. Ja silloinkin kaikki oli ennalta määrättyä: - Venäjän imperiumin romahtaminen, sen oikeuksien ja alueiden siirto laillisille perillisille (kansainvälisen) merioikeuden mukaisesti - Saksi-Coburg-gootit, joita nykyään kutsutaan Windsoreiksi.

Kaikki tietävät tuloksen. Kuten edellisessä jaksossa, vuoden 1905 vallankumouksen aikana samat mekanismit toimivat ja ihmisten tyytymättömyyden aallolla "veljesmurhaan" (Venäjän ja Saksan armeijan tavalliset sotilaat tiesivät edelleen erittäin hyvin, että he olivat yksi kansa menneisyydessä), he alkoivat järjestelmällisesti vierittää maata toisen vallankumouksen kuiluun. Kuten paholaiset nuuskalaatikosta, ihmisiä, joissa oli nahkatakkeja Mauser, nousi kaikkialle, ja he alkoivat tehdä kaikkensa Venäjän valtakunnan sotilaallisen tappion, sitä seuranneen maan ryöstön ja sen murskaamisen osiin jakamiseksi entisten liittolaisten kesken. ententessä - interventioijat. Nämä olivat menshevikit ja sosialistivallankumoukselliset, jotka eivät edes aikoneet johtaa maata. He eivät tarvinneet imperiumia, he halusivat vain voittoa.

Toisin kuin tämä "varis", bolshevikit, vaikka he saivat lahjuksen lännestä, vallankumouksen järjestämiseksi, mutta heidän suunnitelmissaan oli silti suurimman osan valtiosta säilyttäminen. Siksi pidän suurena menestyksenä, että sosialistivallankumoukselliset ja menshevikit eivät onnistuneet pysymään vallassa vuodella. Otettuaan sen helmikuussa 1917, he osoittivat nopeasti täydellisen epäonnistumisensa, ja jo saman vuoden lokakuussa heidän kilpailijansa, bolshevikit ja "keskitalonpojat" (trotskilaiset), ottivat vallan ja alkoivat ryhtyä hätätoimenpiteisiin estääkseen maan lopullisen tappion. maa. Joten Suuri Tartaari kuoli toisen kerran.

Mutta tällä maalla on ilmeisesti sellainen rooli maailmassa - kuolla ja syntyä uudelleen tuhkasta. Pian toisen isänmaallisen sodan päätyttyä kaikki imperiumit brittejä lukuun ottamatta haudattiin vanhan maailman raunioiden alle. Näyttäisi siltä, että tämä on voitto. Mutta ei… Neuvostovaltakunta kapinoi Venäjän valtakunnan raunioilla. Hän puhdisti itsensä "varisista", joita myöhemmin kutsuttiin "stalinisiksi sorroiksi", ja maailma lakkasi jälleen olemasta yksinapainen. Edes ovelat britit eivät kuitenkaan osaa tehdä oikeita johtopäätöksiä historian opetuksista. Ymmärtämättä, että venäläiset ja saksalaiset ovat pohjimmiltaan yksi kansa, he näkivät olemassaolossaan vain kuolemanvaaran omalle hyvinvoinnilleen. Ja nyt, jo monennen kerran, oli tapana tuhota venäläiset ja saksalaiset omin käsin. Hanke "Natsi-Saksa" on alkanut.

Mutta tällä kertaa mikään ei onnistunut lännen "viidennen kolonnien" kanssa. Neuvostoliitossa luotu voimakas poliisikoneisto, ja mikä tärkeintä, yhteiset tavoitteet ja ideologia, joita tuki uuden valtion konkreettinen taloudellinen ja sosiaalinen menestys, ei jättänyt mahdollisuuksia luoda vihamielistä oppositiota Venäjälle. Ja ihmiskunnan historian verisimmän sodan seurauksena maailmalle ilmestyi uusi jättiläinen - Neuvostoliitto. Sen perusta oli niin vankka, että se salli sen olemassaolon 1900-luvun loppuun asti. Valitettavasti sen rakentamiseen laitettiin alusta alkaen elementtejä, jotka jo perustamispäivästä lähtien väistämättömään romahtamiseen.

Saavutukset, jotka tekivät imperiumin kuolemattomaksi, tasoittivat osittain bolshevikkien kansallisen politiikan seuraukset ja monet muut erityiset tekijät, mutta tässä ei ole kyse niistä. Tärkeintä meille on sen tosiasian ymmärtäminen, että vuosituhansien ajan muodostunut Suuren Tartarin alueella asuvien kansojen maailmankuva on luonut voimakkaan perustan, joka tekee mahdottomaksi tuhota suurta maata kokonaan. Heimojen ja kansojen tasa-arvoisen rinnakkaiselon periaatteet, joita yhdistävät yhteiset ihanteet oikeudenmukaisuudesta, tasa-arvosta, veljeydestä, vastuullisuudesta, keskinäisestä avusta ja uhrautumisesta yhteisen päämäärän nimissä, eivät anna pienintäkään mahdollisuutta läntisen sivilisaation voittoon. individualistien ja kuluttajien yli itäisen yhteisöllisen sivilisaation.

Mutta jotta voimme säilyttää tämän perustan, meidän on ymmärrettävä, että olemme elossa vain niin kauan kuin pysymme itätyyppisenä sivilisaationa, joka tunnustaa yhteiskunnan, ei yksilön, etujen ensisijaisuuden. Ja tätä varten sinun on tiedettävä maasi historia. Lisäksi kaikki sen ajanjaksot, sekä loistokkaat että surulliset, jotta menneisyyden virheitä ei sallita tulevaisuudessa. Välittääksemme sen, mitä esi-isämme ovat säilyttäneet meille, jälkeläisillemme. Eikä sillä ole väliä, millä nimellä maatamme, Neuvostoliittoa, Tartaria, Venäjän federaatiota tai Skytiaa huomenna kutsutaan, tärkeintä on tietää, että kun olemme yhdessä, olemme voittamattomia. Tämä tarkoittaa, että jälkeläisillämme on taattu menestyvä tulevaisuus. Ja baškiirit, tataarit, tšuvashit, venäläiset, ukrainalaiset, valkovenäläiset, kazakstanit, valtakunnan kaikkien muiden heimojen ja kansojen pojat, leikkivät yhdessä ajattelematta, voiko se olla parempi vai huonompi, riippuen hiusten väristä ja silmien muoto.

Mutta on myös muistettava, että jossain on ihmisiä, jotka pystyvät saamaan meidät riitelemään, jakautumaan tasavalleiksi ja alkamaan riidellä, niin että meistä kaikista tulee individualisteja, joita voidaan manipuloida yksin jonkun itsekkäiden etujen vuoksi. Jokaisen tulisi tietää Chigis Khanin ohjeet lapsesta asti, eikä niitä saa unohtaa hänen kuolemaansa asti.