Kultainen portti. Krivda venäläisestä arkkitehtuurista

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Nauramme länsimaisessa mielessä Venäjää ja venäläisiä koskeville stereotypioille, mutta samalla olemme itse samankaltaisten kliseiden vankeudessa itsestämme. Millainen kuva esimerkiksi piirtyy mieleesi, kun sanot "Vladimir Rus"? Hevonen vs. kukko, mitä näet mielessäsi:

Muista laulun rivit: - "Iloni asuu korkeassa tornissa …"

Eikö? Asuuko ilo rikkaassa puumökissä? Se on totta vain pienessä osassa tätä väitettä, kyllä, puisessa lausunnossa. On vain ymmärrettävä selvästi, että rakennamme, tämä ei ole huvila, ei mökki, olemme kotivankila bojarin tyttärelle, valmiina avioliittoon.

Fragmentti kaiverruksesta "Moskova" Adam Oleariuksen kirjasta

Sana "terem" itsessään sisältää vihjeen. Vokaaleja ei tarvita merkityksen välittämiseen. Ne jätettiin pois tekstiä kirjoitettaessa kirjoitusmateriaalin säästämiseksi. TPM tämä ja TYu Rb mja ja Te Re m, ja … Älä ihmettele, latinalainen sana " te rm"tämä myös" TPM". Mutta siitä lisää myöhemmin.

Joten tässä ollaan, tämä ei ole suosittu puulinna. Tämä on todellinen torni - vankila. Neitsyttorni. Eikä ole aikaa röyhelöille. Poikkileikkaukseltaan neliö, karkea torni, hakattu hirsistä, reiät tuuletusta ja valaistusta varten aivan katon alla, jossa morsian pidettiin vankeudessa, valmis myytäväksi orjuuteen miehensä puolesta vastineeksi kunnon lunnaat. Eikä mitään romantiikkaa.

Mutta myytti täyspuuisesta Venäjästä on juurtunut niin syvälle mieleemme, että kunnostajat eivät voi edes rekonstruoida keskiaikaisen Venäjän rakennuksia ja rakenteita, jotta "venäläisyyttä" ei lisättäisi sinne, missä siitä ei ollut hajuakaan. Kaikki tietävät, että Izborsk rakennettiin alun perin kokonaan kivestä. Siellä on tähän päivään asti rakennettu kivestä vajaita ja kananpoistoja.

Kaikki tietävät varsin hyvin, että Moskova on aina ollut valkoinen kivi. Uglich, Rostov, Jaroslavl, Nižni Novgorod, Vladimir, Kostroma ja kaikki Moskovan kaupungit rakennettiin myös valkoisesta kivestä, jota ei juuri ole säilynyt nykyään. Se löytyy kaivauksissa, ja uchionistit ihmettelevät, mistä venäläiset louhivat tämän kiven. Versio kiven keinotekoisesta alkuperästä ei ole edes asialistalla, mutta sillä välin kaikki viittaa siihen, että tämä kivi ei ole ollenkaan kivi, vaan betoni, jonka osien joukossa ovat kalkki ja liitu. Niiden ansiosta saatiin valkoisia lohkoja.

I. Weiss. Moskova 1852

Joten miksi kaikki ovat kiinnittyneet siihen tosiasiaan, että koko Venäjä ennen vallankumousta oli puuta? Kyllä, puurakennuksia oli monia, ja voit nähdä sen valokuvissa, mutta oliko se erilaista Euroopassa? Oletko nähnyt tarpeeksi elokuvia Muskettisotureista? Onko okei, että nämä elokuvat kuvattiin eilen?

Yleisesti ottaen totuus on, että Rooman ja Kiovan välillä ei ollut eroa. Sekä siellä että siellä oli sekä kivirakennuksia että puuta. Totta, Kiovassa oli kivilaakeri, mutta tämä on laakeri … Aha … Mutta entä Golden Gate?

Kultainen portti. Kiova. Venäläisen puolustusarkkitehtuurin muistomerkki

Hauska? Nooo!? Ja tukehduin tähän sanamuotoon. Kiinnitä huomiota laajennukseen. Se on vain eräänlainen loma! Rekonstruoijat rakentavat tiilitaloa Jaroslav Viisaan ajoilta, ja niin heidän mieleensä jäi, että kaikki tuolloin oli vain puista, että he eivät voineet olla kiinnittämättä hirsisiipeä. Miksi!!!?

Miksi, kysyn, tehtiin se! ??? Ja mikä on keskellä oleva torni kirkkolaivan muodossa? Millä hryumzikilla oli idea "kiinnittää" tämä rakennus puolustusrakenteeseen? Ja kuka yleensä sanoi, että se oli puolustava? Mitä kirjoittajamme tietävät hänestä? Ei yhtään mitään! Tältä tämä "puolustusrakenne" näytti vuonna 1861.

Iii…? Millaista fantasiaa sinulla on oltava, jotta voit rakentaa näistä kolmesta kivestä nykyisen Kiovassa sijaitsevan "puolustusarkkitehtuurin muistomerkin"? Miksei olettaisi, että tämä on julkinen wc? Tai lämpökylpylöitä?

Vielä on vähän totuutta. Se on todellakin portti, mutta… Missä portti on? Edessämme on pieni säilynyt fragmentti jonkinlaisesta jättimäisestä rakenteesta. Joo. Se on todellakin portti. Mutta portti on meitä varten. Ja jos piirrät mielikuvituksessasi kadonneen rakennuksen, jossa oli kerran tällainen ovi, saat kuvan Hollywood-fantasian tyyliin. Minne nämä portit johtivat, emme saa koskaan tietää. Mutta ajatus täysin poissaolevan rakennuksen säilyneen avauksen "palkitsemisesta" puolustusrakenteen nimikkeellä on liikaa jopa täydelliselle idiootille. No, ainakin he kutsuivat sitä "riemukaariksi", eikä kenelläkään olisi epäilystäkään kovin pitkään.

Ja meidän tapauksessamme totean selvästi, että 1800-luvun puolivälissä Kiovassa oli jälkiä ei meidän, vedenpaisumusta edeltävästä sivilisaatiosta. Se, jota Ivan, Vasilyn poika, lempinimeltään Fiery, kuvasi "maalauksissaan" Venetan "kadonneen slaavilaisen kaupungin" asukasta. Latinalaisessa transkriptiossa

Giovanni Battista Piranesi

Jostain syystä häntä pidetään scifi-maalari, joka kuvaa fantastisia raunioita. Mutta… Samaan aikaan kukaan ei kiellä, että hän dokumentoi roomalaisten raunioiden kaivaukset! Osoittautuu, että missä se on kätevää - arkkitehti, ja missä se on hankalaa - upea taiteilija. Ja totuus on, että hän ei kuvitellut. Hän "työskenteli" kamerana. Kyllä, valokuvaa ei ollut vielä keksitty, ja kaivauksen aikana oli tarpeen dokumentoida kaikki perusteellisesti, jotta voidaan sitten luoda uudelleen se, mikä oli mahdollista 1700-luvun tekniikan taso huomioon ottaen. Hän ei ole fantastisen maalauksen nero. Hän on taiteilija, joka dokumentoi vedenpaisumusta edeltävien rakenteiden jälleenrakentamisen valokuvaustarkkuudella. Ja niitä rakennuksia, joita ei voitu entisöidä, pidetään upeina. Ja tässä on mitä Ivan Vasilievich Ognev itse asiassa teki:

M ??? Miltä se tuntuu?

Tuo on tuo !!! Piranesi loi kymmeniä määriä piirustuksia ja luonnoksia, ja valtaosa näistä on puhtaasti teknisiä asiakirjoja. Ne ovat tuntemattomia suurelle yleisölle. Yleisö vaatii esitystä. Tässä! Hanki se!

Uchions kutsui sitä "Tituksen kylpylöiksi"

Muistuttaa hämmästyttävän Kiovan Kultaista porttia, eikö? Tarkoitan tyylillä ja samalla tuholla. Siellä kolmesta kivestä syntyi "porttilinnoitus" (he eivät voineet ajatella mitään typerämpää, kuinka yhdistää yhteensopimaton - portti ja linnoitus), ja Roomassa kolmea kiveä kutsuttiin "termeiksi". Miksei itse asiassa "vankila"? Loppujen lopuksi Piranesi ei ollut italialainen, hän oli venetsialainen. Ja Venetsia on Venetan kaupunki, jonka legendan mukaan meri nielaisi. Kyllä, osittain imeytynyt. Minun piti ajaa veneillä kaduilla, ei hevosilla. Ja venetiläiset ovat venäläinen heimo, ja he luultavasti puhuivat kieltä, joka olisi meille nyt ymmärrettävissä ilman kääntäjää. Ja koska Piranesi kutsui sitä "TheRMs", se tarkoittaa, että hän tarkoitti jotain muuta, ei kylpyjä ollenkaan. "Termit" saattoivat syntyä latinaksi käännettynä sanasta "TeReM".

Latinan kieli keksittiin juuri siksi, että eri heimot voisivat ymmärtää toisiaan ja mikä tärkeintä, tulkita kirjallisia asiakirjoja yksiselitteisesti, vääristämättä merkitystä ja ilman kääntäjien apua. He eivät puhuneet latinaa. Tämä on puhtaasti kirjoitettu kieli, ja hänen, tämän kuolleen kielen, ansiosta Ivan Vasilyevich muuttui Giovanni Battistaksi.

Miten! sanoin kaiken…