Kuinka suojella lapsia Internetin pilaantumiselta?

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Yhdysvaltain liittovaltion kauppakomissio (FTC) on määrännyt Googlelle ja YouTubelle sakot, koska ne eivät ole suojelleet amerikkalaisia lapsia riittävästi kontekstuaaliselta mainonnalta sekä aggressiiviselta ja kielletyltä sisällöltä Internetissä. Jos Yhdysvalloissa ryhdytään toimiin lasten suojelemiseksi, niin entä Venäjä, jossa käytännössä kaikki on lasten saatavilla Internetissä?

Amerikkalaiset sääntelyviranomaiset ovat toistuvasti ilmaisseet raivonsa Internet-jätti Googlen ja sen omistuksessa vuodesta 2006 lähtien olleen YouTube-videopalvelun käyttäytymisestä. Iso sota sääntelijöiden ja IT-yritysten välillä on tietysti edelleen käynnissä Yhdysvalloissa: ei niin kauan sitten Facebook sai valtavan 5 miljardin dollarin sakon toistuvista laajamittaisista käyttäjien henkilötietojen vuodoista, viranomaiset myös heillä on vaatimuksia WhatsApp Messengeriä, Twitteriä ja muita yrityksiä vastaan.

Elokuun viimeisinä päivinä tuli tunnetuksi, että sääntelijänä toimiva Yhdysvaltain liittovaltion kauppakomissio (FTC) määräsi Googlelle 200 miljoonan dollarin sakot riittämättömästä lasten suojaamisesta Internetissä. On huomattava, että Yhdysvalloissa lapset kohtaavat aggressiivista kontekstuaalista mainontaa ja jopa tarjouksia katsoa aikuisille suunnattua sisältöä. Yhdysvaltain viranomaiset pitävät tätä mahdottomana hyväksyä.

Voisi sanoa, että tämä aloite on vain osa yllä mainittua sääntelijöiden sotaa Yhdysvalloissa IT-yritysten kanssa, mutta itse asiassa viranomaisten on paljon helpompi "puristaa" Googlea tai Facebookia käyttäjien henkilötietokysymyksissä kuin käsitellä "lapsellista asiaa". Asiantuntijat Yhdysvalloissa sanovat, että viranomaiset ovat vihdoin huolissaan amerikkalaisten lasten oikeuksien suojelemisesta Internetissä.

Tämä ongelma ei ole uusi myöskään Venäjälle. Roskomnadzor yrittää nopeasti sisällyttää kiellettyjen sivustojen rekisteriin kaikki resurssit, jotka tavalla tai toisella sisältävät kiellettyä sisältöä. Tämä on kuitenkin rampausmenetelmä ongelman ratkaisemiseksi, kun taas itse Internet-ympäristön, myös kontekstuaalisen mainonnan, vaikutus lasten tietoisuuteen ei välttämättä tarkoita vierailua tietyillä sivustoilla ollenkaan.

Internetissä on paljon mainoksia ja bannereita, jotka houkuttelevat käyttäjiä "shokkisisällön" sivuille, samoin tapahtuu YouTubessa, joka muodostaa kuvan katsojan "makujen" perusteella.

Epäsuorasti ennakkotapaus Googlen ja YouTuben sakoista herättää jälleen kysymyksen, kuka tekee saman Venäjällä. Nyt Google ei sisälly Roskomnadzorin yhtenäiseen rekisteriin, mikä tarkoittaa, että YouTube tekee mitä haluaa. Jatkossa voi käydä niin, että kun Yhdysvallat huolehtii lapsistaan ja Internetin "puhtaudesta", Venäjä ja sen mukana Itä-Euroopan maat osoittautuvat länsimaisten mekanismien koealustaksi. tarjoamalla asiayhteyteen liittyvää mainontaa ja kiellettyä sisältöä, ja heille on helppo määrätä sakkoja tästä ei kukaan.

Google sai sakon

Wall Street Journal kirjoitti Googlen uudesta sakosta. Materiaalissa kerrottiin, että Google suostui maksamaan noin 200 miljoonaa dollaria Yhdysvaltain viranomaisille, jotka määräsivät yritykselle sakkoja lasten "yksityisyyden loukkaamisesta" YouTube-videoalustalla.

FTC:n tutkinta alkoi viime vuonna kuluttajaryhmien valitusten jälkeen, joiden mukaan YouTube kerää laittomasti tietoja alle 13-vuotiaista alaikäisistä ja altistaa lapset vaaralliselle ja temaattiselle aikuisille suunnatulle sisällölle.

FTC:n odotetaan julkistavan sovinnon työpäivän jälkeen, jota vietettiin Yhdysvalloissa 2. syyskuuta. Mutta Google tuskin pystyy hengittämään vapaasti sen jälkeen.

Wall Street Journal muistuttaa, että tämän asian ratkaiseminen on osa laajempaa Yhdysvaltain hallituksen tutkimusta suurimpien yhdysvaltalaisten Internet-yhtiöiden toiminnasta. Google on myös Yhdysvaltain oikeusministeriön tutkittavana.

"Tämä tutkinta on alkuvaiheessa, eivätkä syyttäjät ole vielä pyytäneet Googlen johdon virallisia kuulusteluja", tiedotti lähde ", sanomalehti sanoi.

Voimme sanoa, että FTC:n toistaiseksi tekemä tutkimus vain nostaa esiripun YouTuben todellisen toiminnan yli. Artikkelissa todetaan, että palvelun "voimakas suositusmoottori" vahingoittaa nuorempaa sukupolvea tarjoamalla linkkejä lapsille sopimattomaan sisältöön.

Julkaisua johtavan Pew Research Centerin tutkimuksen mukaan neljässä viidestä amerikkalaisesta perheestä, joissa on 11-vuotiaita tai sitä nuorempia lapsia, vanhemmat sallivat heidän katsoa videoita YouTubesta. Google on jo tunnustanut puutteet, mutta huomautti, että lasten suojelu on yrityksen prioriteetti, ja algoritmeihin on viime vuosina tehty parannuksia tämän tavoitteen saavuttamiseksi.

Vuonna 2015 yritys loi YouTube Kidsin, joka ei kerää tietoja alaikäisistä. Palvelu ei kuitenkaan voi kiistellä "ison ja aikuisen" YouTuben massaluonteen kanssa, eikä ongelma ole poistunut.

Kiinnitämme huomiota vielä yhteen näkökohtaan - sakon suuruuteen. Muista, että puhumme 200 miljoonasta dollarista. Amerikkalaiset asiantuntijat uskovat, että tällainen sakko on kuin norsun jyvä. Todetaan, että samalla se on kymmenen kertaa suurempi kuin sakko, jonka yritys maksoi FTC:lle vuonna 2012, mutta on mitätön verrattuna Googlen omistavan emoyhtiön Alphabetin koko liiketoimintaan, joka on ansainnut 63 miljardia dollaria. viimeisen kolmen vuoden aikana.

Ja vaikka YouTube ei julkista virallisesti taloudellisia tuloksiaan, analyytikot arvioivat sen vuositulot kymmeniin miljardeihin dollareihin, kirjoittaa Wall Street Journal. Tästä on vain yksi iso poiminta – YouTuben ja Googlen algoritmit ovat erittäin kannattavia yrityksille, eikä kukaan oikeasti välitä lapsista.

On kuitenkin myös selvää, että Yhdysvallat on kuitenkin ryhtynyt suojelemaan lapsia Internetin aggressiiviselta sisällöltä, vaikka tämä on osa yleistä taistelua IT-yritysten jakamatonta valtaa vastaan.

Miten on Venäjällä?

Maamme lapset voivat käyttää Internetissä paljon, elleivät kaikkea. Roskomnadzor estää kaikki vaaralliset sivustot, joilla on kiellettyä sisältöä, ja valvoo pornografiaan, väkivaltaan, itsemurhiin, ääriliikkeisiin ja etniseen vihaan yllyttämistä liittyvää sisältöä.

Todellisuudessa lapsi kuitenkin katselee rauhallisesti esimerkiksi YouTubea kaiken sisällön, mainosten ja suositusten kanssa. Tietysti suuri osa lasten verkkokäyttäytymisen hallinnasta tulisi jättää vanhemmille. Lapsen tietokoneen käyttöä on mahdollista rajoittaa, mutta nykyään monilla lapsilla on älypuhelin ja tabletti. Internetin ja Runetin avaruus on runsaasti kontekstuaalista mainontaa, bannereita "mansikoilla" ja "shokkisisällöllä" tähdistä tai vielä pahempaa. Ja jos aikuinen (jos hän on riittävän kokenut käyttäjä) vielä ajattelee ensin ennen kuin napsauttaa kovaäänistä tai kirkkaan näköistä mainosbanneria, niin lapsi tuskin on.

Ei ole edes mainitsemisen arvoista, että lapsilla on nykyään sosiaalisten verkostojen sivuja, joilta löytyy videoita melkein mistä tahansa sisällöstä, mukaan lukien YouTube-alustalla tarjotut. Ei käytännössä ole mekanismeja lasten suojelemiseksi tältä sisällöltä.

Huomaa, että Venäjällä on jo yritetty rajoittaa Googlen toimintaa. Viime aikoina, kuten Vedomosti kirjoitti, Roskomnadzor osallistui laittoman sisällön torjuntaan, jonka linkit näkyvät Googlen hakutuloksissa. Osasto on yhdessä venäläisten IT-yritysten edustajien kanssa kehittänyt muutoksia tietolakiin. Heidän mukaansa hakukone on velvollinen poistamaan laittoman sisällön kuuden tunnin kuluttua sen kirjaamisesta erityiseen rekisteriin. Muutosasiakirja on jo lähetetty presidentin hallinnolle.

Samalla herää kysymys, kuinka paljon Venäjällä on mahdollista velvoittaa Google noudattamaan näitä normeja, joiden, vaikka ne eivät suoraan liity "lapsuuteen", pitäisi silti rajoittaa Googlen ja YouTuben toimintaa. ?

Ongelmana on, että Google on amerikkalaisen tekijänoikeuslain (DMCA) alainen, ja lisäksi (mikä tärkeämpää) tämä yritys ei ole vielä liittynyt Roskomnadzorin yhtenäiseen kiellettyjen sivustojen rekisteriin. Ja tämä on kysymys siitä, kuinka pitkälle ylikansalliset yritykset voidaan pakottaa noudattamaan Venäjän lakia.

Mitä voit tehdä asialle?

Kuten Center for Safe Internet -keskuksen koordinaattori, johtava ROCIT-analyytikko Urvan Parfentiev sanoi Tsargradin haastattelussa, Google on tällä hetkellä useiden lakien alainen sekä Euroopassa että Venäjällä.

Amerikkalaisena yrityksenä Google on myös eurooppalaisten viranomaisten säätelyn alainen. Google on eurooppalaisten lakien, kuten GDPR:n (General Data Protection Regulation) alainen, ja sääntelyviranomaiset voivat määrätä Googlelle rangaistuksia. Tietääkseni Google maksaa määrätyt sakot säännöllisesti, ja lisäksi yritys yrittää muodollisesti noudattaa EU:n lainsäädäntöä välttääkseen tällaisia sakkoja.

- sanoi asiantuntija.

Hänen mukaansa myös Venäjän lainvalvontakäytännössä on esimerkkejä siitä, kun Google ja sen Venäjän-edustusto toimivat vastaajana, jotta amerikkalainen yritys ei toimi hallitsemattomasti.

”Lainsäädäntömme edellyttää periaatteessa myös sellaisia toimenpiteitä, joiden mukaan rikosten tekeminen suljetaan pois. Nämä normit ovat olemassa esimerkiksi laissa "Syyttäjävirastosta". Tarvittaessa voidaan tehdä joitain muodollisia toimenpiteitä. Google ja YouTube tekevät juuri niin - he määrittävät IP-osoitteen ja sanovat, että tämä video on estetty maassasi”, Parfentiev sanoi.

Kysyttäessä, onko Venäjän lasten suojelu kontekstuaaliselta mainonnalta riittävää, asiantuntija huomautti, että Internetin osalta nykyinen sääntely ei riitä.

Lakimme "Lasten suojelemisesta heidän terveydelleen ja kehitykselleen haitallisilta tiedoilta" ei koske mainosmateriaaleja. Ymmärretään, että tätä olisi säänneltävä erityisellä mainonnasta annetulla lailla. Se sisältää säännöksiä, jotka rajoittavat mainonnan vaikutusta lapsiin, mutta jos vertaamme niitä lain säännöksiin lasten suojelusta tiedolta, huomaamme, että tämä kaikki ei riitä.

- hän sanoi.

Parfentiev ei suostunut siihen, että Venäjä voisi Googlen "ylisääntelyn" vuoksi muuttua eräänlaiseksi testausalustaksi teknologioille, jotka kiellettäisiin lännessä tai joista jouduttaisiin maksamaan valtavia sakkoja.

Google on yritys. Periaate tässä on hyvin yksinkertainen - ei mitään henkilökohtaista, vain liiketoimintaa. Venäjän markkinat näille yrityksille ovat pienet verrattuna samaan Eurooppaan. Mitä järkeä niillä on kehittää joitain teknologioita, jos ne eivät tuota voittoa? Mutta kyllä, voimme luoda pakotemekanismin, joka on lähempänä sitä, mitä Euroopassa on”, hän sanoi.

Parfentiev selitti, että puhumme periaatteen käyttöönotosta, jota sovelletaan samassa eurooppalaisessa GDPR-laissa - sakkojen prosentteina tuloista. Silloin Google alkaa jo olla varovainen ja ainakin muodollisesti noudattaa Venäjän lainsäädännön vaatimuksia, asiantuntija sanoi.

Budjetin tulopuolesta vastaavat vastustavat kuitenkin. Pelkäämme, että digitaalitalous menee harmaalle vyöhykkeelle, jos tätä kaikkea aletaan laskea prosentteina tuloista. Siksi vertailukelpoisen sakon pitäisi olla kertasummana, koska se on samassa GDPR:ssä vaihtoehtona. Maailman liikevaihdosta on joko 4 % tai 20 miljoonaa euroa. Tai sitten on tarpeen ottaa käyttöön yritysten sakkojen prosenttiosuus, mutta näette, että osastomme eivät voi millään tavalla voittaa maan harmaata taloutta,

- hän sanoi.

Parfentievin mukaan Euroopassa ja Yhdysvalloissa kirjanpito on "valkoista", ja heillä on varaa laskea sanktiot prosentteina, koska he käsittelevät tiukkaa varojen kiertoa ja Venäjällä se on vaikeampaa.

Siksi meidän on työskenneltävä suojellaksemme Venäjän lapsia Googlen ja YouTuben mainoksilta ja muilta toimilta. Vielä on vaikea sanoa, kuinka paljon Google voi muuttaa algoritmejaan amerikkalaisten sääntelyviranomaisten pyynnöstä ja missä määrin nämä muutokset vaikuttavat muihin maihin. Samalla on ilmeistä, että Webissä ei saa olla sallivuutta lapsille, ja tämä herättää sosiaalisissa verkostoissa erittäin epämiellyttäviä kysymyksiä ja puhuu heidän maltillisuutensa tarpeesta tilanteessa, joka koskee lasten tilejä.

Lainsäädäntötasolla Venäjä ei valitettavasti voi vielä saada Googlelle suurta sakkoa, ja syynä tähän on monimutkainen sääntelyongelma. Toistaiseksi Venäjän lainsäätäjät yrittävät saada Googlen noudattamaan Roskomnadzorin laittoman sisällön vaatimuksia. Samaan aikaan lastensuojelukysymystä ei saa koskaan jättää sivuun.