Antitieteellinen myytti homoseksuaalisuudesta eläimissä kumottiin

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

World of Science: Pedagogy and Psychology -lehti, joka sisältyy Venäjän vertaisarvioitujen tieteellisten aikakauslehtien luetteloon, Higher Attestation Commissionin (HAC RF) hyväksymänä ja on osa Russian Science Citation Index -tietokantaa, julkaisi artikkelin, joka kumosi. myytti eläinten homoseksuaalisuudesta.

LGBT-aktivistien retoriikassa kuulee usein väittämän, että homoseksuaalisuus on ihmiselle eräänlainen normi, sillä sitä väitetään havaittavan luonnossa - eläinten keskuudessa. Tämä lausunto perustuu seuraaviin peräkkäisiin lauseisiin:

1) homoseksuaalisuutta havaitaan eläinten keskuudessa;

2) se, mitä eläimet tekevät, on luonnollista;

3) homoseksuaalisuus on siis luonnollista ihmiselle.

Tämän päätelmän ongelmana on, että kohta 1 edustaa käsitteiden korvaamista ja puolueellista antropomorfista tulkintaa eläinten käyttäytymisestä, ja kohta 2 perustuu eläinmaailman ilmiöiden äärimmäisen valikoivaan ekstrapolointiin ihmisten elämään.

Ensinnäkin on huomattava, että eläimissä ei ole "homoseksuaalisuutta" (seksuaalinen vetovoima samaan sukupuoleen ja siihen perustuvat teot), vaan samaa sukupuolta olevien käyttäytyminen, jolla ei yleensä ole mitään tekemistä seksuaalisen vetovoiman tai edes seksuaalisen kanssakäymisen kanssa. sellaisenaan. Jopa aivotutkimuksestaan tunnettu LGBT-aktivisti Simon LeVay myönsi, että "eläinmaailmassa ei ole" homoseksuaalista suuntautumista "ihmisen ymmärryksessä, ja tallennetut homoseksuaalisen käyttäytymisen jaksot eivät koskaan johda heteroseksuaalisen toiminnan korvaamiseen" (LeVay, 1996)..

Eläinten seksuaalisen käyttäytymisen tutkijat huomauttavat, että vaikka he käyttävät yleisiä termejä kuvaamaan samaa sukupuolta olevien ihmisten käyttäytymistä eläimissä, kuten "homoseksuaali", "kumppanin mieltymys" ja "seksuaalinen suuntautuminen", nämä termit eivät ole ollenkaan identtisiä niiden kanssa, joita käytetään kuvaamaan edustavan henkilön suuntautuminen on paljon monimutkaisempi ilmiö (Roselli, 2009).

Kielitieteilijä Bruce Bagemihlin mukaan kirjassa, jonka julkaisija on erikoistunut romantiikkaan, fiktioon ja homoseksuaaliseen kirjallisuuteen, mukaan lukien pornografiaan, "saman sukupuolen käyttäytyminen on dokumentoitu yli 450 eläinlajissa" (Bagemihl, 1999).

Vaikka luku 450 saattaa kuulostaa vaikuttavalta, jakaa se 1 552 319 tieteen kuvaamaan lajiin (Zhang. 2011), näemme, että samaa sukupuolta olevien käyttäytyminen eläinkunnassa on yleensä nolla: 0,0002. Lisäksi nämä tilastot sisälsivät kaikki samaa sukupuolta olevien yksilöiden väliset vuorovaikutukset, jotka ovat enimmäkseen esimerkkejä vanhemmuudesta, hierarkkisista rituaaleista, seremonioista, kumppanin virheellisestä tunnistamisesta, parisuhteiden muodostumisesta imprinting-häiriöistä tai yksilön saavuttamattomuudesta. vastakkaista sukupuolta ja vastaavia. Esimerkit seksuaalisesta käyttäytymisestä (tai pikemminkin sen jäljittelystä, koska tunkeutumista tai kulminaatiota ei yleensä tapahdu) näiden 450 eläinlajin joukossa ovat harvinaisia, ja näissä harvinaisissa tapauksissa eläimellä ei ole lainkaan kiinnostusta toiseen. eläin johtuu siitä, että se on samaa sukupuolta hänen kanssaan, kuten joidenkin ihmisten tapauksessa. Täällä tapahtuu joko sosiaalinen rituaali tai korvaus (kuten omistajan jalka koiralle), joka johtuu vastakkaista sukupuolta olevan kumppanin saavuttamattomuudesta.

Koesarja uroskilpikonnakyyhkyllä on hyvä esimerkki siitä, kuinka pitkäkestoisen vaistomaisen toiminnan epäonnistumisen jälkeen ärsytyksen kynnys laskee: muutama päivä sen jälkeen, kun lajinsa naaras oli poistettu uroksen häkistä, hän alkoi huolehtia toisen lajin naaraasta, jonka hän oli aiemmin jättänyt kokonaan huomiotta. Muutamaa päivää myöhemmin hän aloitti jousiensa ja kumisensa täytetyn kyyhkysen edessä, vielä myöhemmin - solmuksi kiertyneen rätin edessä, ja muutaman viikon yksinäisyyden jälkeen hän alkoi osoittaa virtansa tyhjälle. häkin kulma, jossa kiskojen leikkaus loi ainakin jonkinlaisen optisen pisteen, joka pystyi pitämään katseensa. Goethe ilmaisi tämän ilmiön Mefistofeleen sanomalla: "Tämän sammumattoman Helenan janon avulla näet jokaisessa"; ja jos olet uroskilpikyyhkynen, näet sen lopulta jopa vanhassa pölyisessä rätissä (Lorenz, 1963).

Joka tapauksessa eläinmaailman puoleen kääntyminen ihmisen käyttäytymisen arvioimiseksi on merkityksetöntä, koska tietyn ilmiön esiintyminen eläimissä ei millään tavalla osoita sen hyväksyttävyyttä ihmisille. Saman sukupuolen käyttäytymisen lisäksi eläimissä voi havaita koprofagiaa, insestiä, yhdyntää ruumiiden ja pentujen kanssa, raiskauksia, kannibalismia, varkauksia ja murhia, mikä ei tee niistä millään tavalla hyväksyttäviä yhteiskunnassamme. Eläinlääkäri ja LGBT-aktivisti Paul Weissy myönsi haastattelussa:”Meidän ei pitäisi käyttää eläimiä moraali- ja sosiaalipolitiikan kehittämiseen ihmisyhteiskunnalle, jossa haluamme elää. Eläimet eivät välitä vanhuksista. En usko, että tämän pitäisi olla perusta vanhainkotien sulkemiselle."

Esimerkkejä tiedotusvälineissä ja kirjoissa julkaistuista vääristä tiedoista:

On syytä mainita, että myytti "1500 homoseksuaalista käyttäytymistä osoittavasta eläinlajista" on kiertänyt verkossa yli 10 vuotta, ikuistettu lehdistössä ja kerätty jopa sellaisiin kunnioitettaviin tiedotusvälineisiin kuin BBC, Time, Telegraph, DW, jne. Itse asiassa kävi ilmi, että luvulla "1500", kuten voisi odottaa, ei ole minkäänlaista perustaa. Tämän luvun ensimmäisenä ilmaissut norjalainen eläintieteilijä Peter Böckman ei osannut kertoa sen lähdettä ja myönsi virheensä:

Tämä viittaa hänen Oslossa vuonna 2006 järjestämäänsä näyttelyyn, jossa käsiteltiin samaa sukupuolta olevien eläinten käyttäytymistä ja joka oli valtion tukema, sillä suvaitsevan asenteen muodostuminen homoseksuaalisuutta kohtaan on osa Norjan yleistä politiikkaa. Boeckman tunnusti "esityksen taustalla olevat poliittiset motiivit" ja sanoi: "Pidin todella näiden numeroiden käyttämisestä eri haastatteluissa, koska se oli vaikuttava, helposti muistettava luku, jolla oli hyvä järkyttävä vaikutus, mikä osoittaa, että tämä ei ole vain kourallinen vieraista kissoista ja koirista.

Biologit huomauttavat, että samaa sukupuolta olevien käyttäytyminen eläimissä ei ole vain akateemista mielenkiintoa, vaan sitä käytetään usein myös ihmisten juridisten ongelmien ratkaisemisessa. (Bailey & Zuk, 2009). Esimerkiksi Lawrence vastaan Texas oikeudenkäynnissä esimerkkejä Bruce Badgemealin kirjasta esitettiin todisteina, jotka mahdollistivat sodomialakien kumoamisen Teksasissa ja muissa osavaltioissa.