Kuka ja miksi piilotti eetterin jaksollisesta taulukosta? Yksi mielipiteistä

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Mendelejev itse antoi teoksessaan "Yrityksen kemialliseen ymmärtämiseen maailmaneetterin" hieman erilaisen taulukon (Polytekninen museo, Moskova):

Edellisen kerran vääristymättömässä muodossa tämä jaksollinen taulukko julkaistiin vuonna 1906 Pietarissa (oppikirja "Fundamentals of Chemistry", VIII painos). Erot näkyvät: nollaryhmä on siirretty kahdeksaan, ja alkuaine on kevyempi kuin vety, josta taulukon pitäisi alkaa ja jota kutsutaan perinteisesti Newtoniumiksi (eetteriksi), on täysin poissuljettu.

Saman pöydän on ikuistanut "verinen tyranni" toveri. Stalin Pietarissa, Moskovan prospektissa. 19. VNIIM ne. D. I. Mendeleeva (koko Venäjän metrologian tutkimuslaitos)

Monumenttitaulukko D. I.:n kemiallisten alkuaineiden jaksollinen taulukko Mendelejev on tehty mosaiikilla Taideakatemian professorin V. A.:n ohjauksessa. Frolov (Krichevskyn arkkitehtoninen suunnittelu). Muistomerkki perustuu D. I.:n 8. painokseen (1906) viimeisen elinkaaren taulukkoon. Mendelejev. D. I.:n elinaikana löydetyt elementit Mendelejev on merkitty punaisella. Vuodesta 1907 vuoteen 1934 löydetyt elementit on merkitty sinisellä. Monumenttipöydän korkeus on 9 m. Kokonaispinta-ala on 69 neliötä. m

Miksi ja miten tapahtui, että meille valehdellaan niin avoimesti?

Maailman eetterin paikka ja rooli D. I.:n todellisessa taulukossa. Mendelejev

1. Suprema lex - salus populi

Monet ovat kuulleet Dmitri Ivanovitš Mendelejevistä ja hänen 1800-luvulla (1869) löytämästä "Kemiallisten elementtien ominaisuuksien muutosten jaksollisesta laista ryhmien ja rivien mukaan" (taulukon kirjoittajan nimi on "Periodic Table of Elements by Ryhmät ja rivit").

Monet ovat myös kuulleet, että D. I. Mendelejev oli järjestäjä ja johtaja (1869-1905) venäläisessä julkisessa tieteellisessä yhdistyksessä nimeltä Russian Chemical Society (vuodesta 1872 - Russian Physicochemical Society), joka julkaisi koko olemassaolonsa ajan maailmankuulun lehden ZhRFHO:n likvidaatioon saakka. Neuvostoliiton tiedeakatemia vuonna 1930 - sekä Seura että sen lehti.

Mutta harvat tietävät, että D. I. Mendelejev oli yksi viimeisistä 1800-luvun lopun maailmankuuluista venäläisistä tiedemiehistä, joka puolusti maailmantieteessä ajatusta eetteristä yleismaailmallisena olemuksena ja antoi sille perustavanlaatuisen tieteellisen ja soveltavan merkityksen Olemisen salaisuuksien paljastamisessa ja eetterin parantamisessa. ihmisten kansantaloudellinen elämä.

Vielä vähemmän on niitä, jotka tietävät, että D. I.:n äkillisen (!!?) kuoleman jälkeen. Mendelejev (27.1.1907), jonka kaikki tiedeyhteisöt ympäri maailmaa tunnustivat silloin erinomaiseksi tiedemieheksi paitsi Pietarin tiedeakatemiaa yksin, hänen päälöytönsä - "jaksollinen laki" - väärensi tarkoituksella ja laajasti. maailman akateeminen tiede.

Ja hyvin harvat tietävät, että kaikki edellä mainitut liittyvät toisiinsa kuolemattoman venäläisen fyysisen ajattelun parhaiden edustajien ja kannattajien uhrautuvan palvelemisen lankalla kansojen parhaaksi, yleishyödyksi, huolimatta kasvavasta aallosta. vastuuttomuus yhteiskunnan ylemmissä kerroksissa tuolloin.

Pohjimmiltaan tämä väitöskirja on omistettu viimeisen opinnäytetyön kokonaisvaltaiselle kehittämiselle, sillä aidossa tieteessä olennaisten tekijöiden laiminlyönti johtaa aina vääriin tuloksiin. Joten kysymys kuuluu: miksi tiedemiehet valehtelevat?

2. Psy-tekijä: ni foi, ni loi

Vasta nyt, 1900-luvun lopulla, yhteiskunta alkaa ymmärtää (ja silloinkin arasti) käytännön esimerkkien kautta, että erinomainen ja erittäin pätevä, mutta vastuuton, kyyninen, moraaliton tiedemies, jolla on "maailman nimi" vaarallinen ihmisille kuin erinomainen, vaan moraaliton poliitikko, sotilas, lakimies tai parhaimmillaan "erinomainen" rosvo valtatien varrelta.

Yhteiskuntaa inspiroi ajatus, että maailman akateeminen tieteellinen ympäristö on kasti taivaallisia, munkkeja, pyhiä isiä, jotka yötä päivää huolehtivat kansojen hyvinvoinnista. Ja tavallisten kuolevaisten pitäisi yksinkertaisesti katsoa hyväntekijöitensä suuhun, hillitysti rahoittaen ja toteuttaen kaikkia "tieteellisiä" hankkeitaan, ennusteitaan ja ohjeitaan julkisen ja yksityisen elämänsä uudelleenjärjestelyyn.

Itse asiassa maailman tiedeyhteisössä ei ole vähemmän rikollista elementtiä kuin samojen poliitikkojen keskuudessa. Lisäksi poliitikkojen rikolliset, epäsosiaaliset teot näkyvät useimmiten välittömästi, mutta "näkevien" ja "arvovaltaisten" tiedemiesten rikollista ja haitallista, mutta "tieteellisesti perusteltua" toimintaa ei yhteiskunta tunnista heti, vaan vuosien tai jopa vuosikymmeniä, omalla "julkisella ihollaan".

Jatkakaamme tutkimusta tästä erittäin mielenkiintoisesta (ja salaisesta!) tieteellisen toiminnan psykofysiologisesta tekijästä (kutsutaanko sitä ehdollisesti psi-tekijäksi), jonka seurauksena saadaan odottamaton (?!) Negatiivinen tulos jälkikäteen: "Halusimme parasta ihmisille, mutta se osoittautui kuten aina, ne. vahingoksi." Tieteessä todellakin negatiivinen tulos on tulos, joka vaatii varmasti kattavaa tieteellistä ymmärrystä.

Kun tarkastellaan psi-tekijän ja valtion rahoittajan päätavoitteen funktion (OTF) välistä korrelaatiota, tulemme mielenkiintoiseen päätelmään: menneiden vuosisatojen niin sanottu puhdas, suuri tiede on tähän mennessä rappeutunut koskemattomien kastiin. hoviparantajien suljettuun loosiin, jotka ovat vallanneet loistavasti petoksen tieteen, hallitsevat loistavasti toisinajattelijoiden vainoamisen ja tieteen voimakkaille rahoittajilleen alistumisesta.

On syytä pitää mielessä, että ensinnäkin kaikissa ns. "Sivistyneet maat" niiden ns. "Kansallisilla tiedeakatemioilla" on muodollisesti valtion järjestöjen asema, jolla on kunkin hallituksen johtavan tieteellisen asiantuntijaelimen oikeudet. Toiseksi kaikki nämä kansalliset tiedeakatemiat yhdistyvät keskenään yhdeksi jäykiksi hierarkkiseksi rakenteeksi (jonka oikeaa nimeä maailma ei tiedä), joka kehittää maailmassa käyttäytymisstrategian, joka on yhtenäinen kaikille kansallisille tiedeakatemioille ja yksi ns. tieteellinen paradigma, jonka ydin ei suinkaan ole elämän lakien paljastaminen, vaan psi-tekijä: "hoviparantajina" harjoitetaan niin sanottua "tieteellistä" peitettä (vahvuuden vuoksi) kaikkien näiden ihmisten sopimattomille teoille. yhteiskunnan silmissä vallassa hankkia pappien ja profeettojen kunniaa, vaikuttaen demiurgin tavoin ihmiskunnan historian liikkeen kulkuun.

Kaikki edellä mainitut tässä osiossa, mukaan lukien termi "psi-tekijä", jonka esitimme, ennusti suurella tarkkuudella, kohtuullisesti D. I. Mendelejev yli 100 vuotta sitten (katso esimerkiksi hänen analyyttinen artikkelinsa vuodelta 1882 "Mitä akatemiaa tarvitaan Venäjälle?" Tieteet, jotka pitivät Akatemiaa vain ruokintakaukalona itsekkäiden etujensa tyydyttämiseksi.

Yhdessä hänen 100-vuotiaista kirjeistään Kiovan yliopiston professorille P. P. Alekseev D. I. Mendelejev myönsi suoraan, että "hän on valmis ainakin polttamaan itsensä polttamaan paholaista, toisin sanoen muuttamaan akatemian perustat joksikin uudeksi, venäläiseksi, omaksi, joka sopii kaikille yleensä ja erityisesti tieteellinen liike Venäjällä."

Kuten näemme, todella suuri tiedemies, isänmaansa kansalainen ja isänmaalainen kykenee monimutkaisimpiinkin pitkän aikavälin tieteellisiin ennusteisiin. Tarkastellaanpa nyt tämän D. I:n löytämän psi-tekijän muutoksen historiallista puolta. Mendelejev 1800-luvun lopulla.

3. Fin de siecle

1800-luvun toisesta puoliskosta lähtien Euroopassa "liberalismin aallolla" on tapahtunut älymystön, tieteellisen ja teknisen henkilöstön nopea numeerinen kasvu sekä näiden ehdottamien teorioiden, ideoiden ja tieteellisten ja teknisten hankkeiden määrällinen kasvu. henkilöstö yhteiskunnalle.

1800-luvun loppuun mennessä heidän välinen kilpailu "paikasta auringon alla" kiristyi jyrkästi. nimikkeisiin, kunnianosoituksiin ja palkintoihin, ja tämän kilpailun seurauksena - tieteellisen henkilöstön polarisaatio lisääntyi moraalisen kriteerin mukaisesti. Tämä vaikutti psi-tekijän räjähdysmäiseen aktivoitumiseen.

Nuorten, kunnianhimoisten ja periaatteettomien tiedemiesten ja älymystöjen vallankumouksellinen kiihko, joka oli päihtynyt heidän nopeasta oppimisestaan ja kärsimättömästä halustaan tulla tunnetuksi hinnalla millä hyvänsä tiedemaailmassa, lamautti vastuullisemman ja rehellisemmän tiedepiirin edustajien lisäksi koko tiedeyhteisö kokonaisuutena, sen infrastruktuuri ja vakiintuneet perinteet, jotka estivät psi-tekijän aiemmin hillittömän kasvun.

1800-luvun vallankumoukselliset intellektuellit, valtaistuimien ja valtiojärjestelmän kaataminen Euroopan maissa levittelivät myös rosvomenetelmiä ideologiselle ja poliittiselle taistelulleen "vanhaa järjestystä" vastaan pommien, revolverien, myrkkyjen ja salaliittojen avulla) tieteellisen ja teknisen toiminnan alalle. Opiskelijayleisöissä, laboratorioissa ja tieteellisissä symposiumeissa he pilkkasivat vanhentuneeksi sanottua järkeä, oletettavasti vanhentuneita muodollisen logiikan käsityksiä - tuomioiden johdonmukaisuutta, niiden pätevyyttä. Niinpä 1900-luvun alussa taivuttelumenetelmän sijaan taivuttelumenetelmän sijaan menetelmä vastustajiensa täydelliseen tukahduttamiseen heihin kohdistuvan henkisen, fyysisen ja moraalisen väkivallan avulla tuli tieteellisen muotiin. riitoja. Samalla luonnollisesti psi-tekijän arvo saavutti äärimmäisen korkean tason koettuaan äärimmäisyytensä 30-luvulla.

Tämän seurauksena 1900-luvun alussa "valaistunut" älymystö oli itse asiassa väkivaltaista, ts. vallankumouksellinen muuttamalla luonnontieteiden humanismin, valistuksen ja sosiaalisen hyödyn aidosti tieteellisen paradigman omaksi pysyvän relativismin paradigmaksi antaen sille yleisen suhteellisuusteorian (kyynismin!) pseudotieteellisen muodon.

Ensimmäinen paradigma perustui kokemukseen ja sen kattavaan arviointiin totuuden etsimisessä, objektiivisten luonnonlakien etsimisessä ja ymmärtämisessä. Toinen paradigma korosti tekopyhyyttä ja häikäilemättömyyttä; eikä objektiivisten luonnonlakien etsimiseksi, vaan itsekkäiden ryhmäetujensa vuoksi yhteiskunnan kustannuksella. Ensimmäinen paradigma toimi yleisen edun hyväksi, kun taas toinen ei.

1930-luvulta nykypäivään psi-tekijä on vakiintunut ja pysynyt suuruusluokkaa korkeampana kuin sen arvo 1800-luvun alussa ja puolivälissä.

Jotta voitaisiin objektiivisemmin ja selkeämmin arvioida maailman tiedeyhteisön (jota edustavat kaikki kansalliset tiedeakatemiat) todellista, ei myyttistä, panosta ihmisten julkiseen ja yksityiseen elämään, otamme käyttöön normalisoidun käsitteen. psi-tekijä.

Psi-tekijän normalisoitu arvo, joka on yhtä suuri kuin yksi, vastaa 100 %:n todennäköisyyttä saada sellainen negatiivinen tulos (eli sellainen sosiaalinen haitta) ottamalla käyttöön tieteellisiä kehityssuuntia käytännössä, että a priori julisti positiiviseksi tulokseksi (ts. tietty yleinen hyöty) yhdeksi historialliseksi ajanjaksoksi (yhden sukupolven muutos, noin 25 vuotta), jolloin koko ihmiskunta kuolee kokonaan tai rappeutuu enintään 25 vuodessa siitä hetkestä, kun tietty tieteellisten ohjelmien lohko otettiin käyttöön.

4. Tapa ystävällisesti

Relativismin ja militantin ateismin julma ja likainen voitto maailman tiedeyhteisön mentaliteetissa 1900-luvun alussa on kaikkien inhimillisten ongelmien pääsyy tällä niin sanotun "tieteellisen" "atomin", "kosmisen" aikakaudella. ja teknologinen kehitys”. Katsotaanpa taaksepäin - mitä lisää todisteita tarvitsemme tänään ymmärtääksemme ilmeisen: 1900-luvulla ei ollut yhtäkään yhteiskunnallisesti hyödyllistä luonnontieteiden ja yhteiskuntatieteiden maailman tiedeveljeskunnan toimintaa, joka vahvistaisi homoväestöä sapiens, filogeneettisesti ja moraalisesti. Ja on juuri päinvastoin: ihmisen psykosomaattisen luonteen, hänen terveiden elämäntapojensa ja ympäristönsä häikäilemätön silpominen, tuhoaminen ja tuhoaminen erilaisilla uskottavilla tekosyillä.

Aivan 1900-luvun alussa kaikki keskeiset akateemiset tehtävät tutkimuksen kulun, aiheiden, tieteellisen ja teknisen toiminnan rahoituksen johtamisessa jne.niitä miehitti "samanmielisten ihmisten veljeskunta", joka tunnustaa kyynisyyden ja itsekkyyden kaksoisuskontoa. Tämä on aikamme draamaa.

Juuri sotilaallinen ateismi ja kyyninen relativismi, kannattajiensa ponnistelujen kautta, sotkeutuivat kaikkien, poikkeuksetta, planeettamme korkeimpien valtiomiesten tietoisuuteen. Juuri tämä kaksipäinen antroposentrismin fetissi synnytti ja toi miljoonien tietoisuuteen niin sanotun tieteellisen käsityksen "aine-energian hajoamisen yleisestä periaatteesta", ts. aiemmin syntyneiden - ei osaamista - esineiden yleismaailmallinen hajoaminen luonnossa. Absoluuttisen perustavanlaatuisen olemuksen (yleisen substantiaaliympäristön) tilalle asetettiin pseudotieteellinen kimeera energian hajoamisen universaalista periaatteesta, sen myyttisellä attribuutilla "entropia".

5. Littera contra pentue

Sellaisten menneisyyden valaisimien, kuten Leibniz, Newton, Torricelli, Lavoisier, Lomonosov, Ostrogradsky, Faraday, Maxwell, Mendelejev, Umov, J. Thomson, Kelvin, G. Hertz, Pirogov, Timiryazev, Pavlov, Bekhterev ja monien ideoiden mukaan., monet muut - Maailma ympäristö on ehdoton perusolemus (= maailman substanssi = maailmaneetteri = kaikki universumin aine = Aristoteleen "kvintessenssi", joka täyttää isotrooppisesti ja ilman jäännöstä kaiken äärettömän maailmanavaruuden ja on Lähde ja kaikentyyppisen energian kantaja luonnossa, - hävittämättömät "liikevoimat", "toimintavoimat".

Sitä vastoin maailmantieteessä tällä hetkellä vallitsevan käsityksen mukaan matemaattinen fiktio "entropia" on julistettu ehdottomaksi perustavanlaatuiseksi olemukseksi ja jopa "informaatioksi", jota maailman akateemiset valovoimat äskettäin julistivat. niin sanottu. "Universaali perusolemus" vaivautumatta antamaan tälle uudelle termille yksityiskohtaista määritelmää.

Edellisen tieteellisen paradigman mukaan maailmankaikkeuden ikuisen elämän harmonia ja järjestys hallitsevat maailmaa eri mittakaavaisten yksittäisten aineellisten muodostelmien jatkuvan paikallisen uudistumisen (kuolemien ja syntymien sarja) kautta.

Jälkimmäisen näennäistieteellisen paradigman mukaan maailma, joka on kerran luotu käsittämättömällä tavalla, liikkuu universaalin rappeutumisen kuiluun, lämpötilojen tasaamisen yleismaailmalliseen, universaaliseen kuolemaan tietyn maailman supertietokoneen valppaassa valvonnassa, joka omistaa ja luovuttaa joitain "tiedot".

Jotkut näkevät ympärillään iankaikkisen elämän voiton, kun taas toiset näkevät ympärillään rappeutumista ja kuolemaa tietyn Maailman tietopankin ohjaamana.

Näiden kahden täysin vastakkaisen ideologisen käsitteen kamppailu ylivaltasta miljoonien ihmisten mielissä on ihmiskunnan elämäkerran keskeinen kohta. Ja nopeus tässä taistelussa on korkein.

Eikä ole sattumaa, että koko 1900-luvun maailman tieteellinen laitos on kiireinen esittelemällä (oletettavasti ainoana mahdollisena ja lupaavana) polttoaineenergiaa, räjähteiden teoriaa, synteettisiä myrkkyjä ja huumeita, myrkyllisiä aineita, geenitekniikkaa biorobottien kloonauksella, ihmiskunnan rappeutuessa primitiivisten oligofrenikkojen, alamäkien ja psykopaattien tasolle. Eikä näitä ohjelmia ja suunnitelmia ole edes piilotettu yleisöltä nyt.

Elämän totuus on tämä: 1900-luvulla uusimman tieteellisen ajatuksen mukaan luoduista globaalisti vauraimmista ja voimakkaimmista ihmistoiminnan aloista on porno, huume-, lääke-, asekauppa, asekauppa, mukaan lukien globaali tieto- ja psykotronic-teknologia. Niiden osuus kaikista rahoitusvirroista ylittää merkittävästi 50 %.

Edelleen. Maailman akateeminen veljeskunta, joka on vääristänyt luontoa maapallolla 1. ja 5. vuosisatojen ajan, kiirehtii "asuttamaan" ja "valloittaamaan" maata lähellä olevaa avaruutta, ja sillä on aikomuksia ja tieteellisiä hankkeita muuttaa tämä avaruus sen kaatopaikaksi. korkeat" teknologiat. Nämä herrat-akateemikot ovat kirjaimellisesti täynnä kaivattua saatanallista ideaa hallita avaruutta auringon ympärillä, ei vain maan päällä.

Siten vapaamuurarien maailman akateemisen veljeyden paradigman perusta on äärimmäisen subjektiivisen idealismin (antroposentrismin) kivi ja heidän ns. tieteellinen paradigma perustuu pysyvään ja kyyniseen relativismiin ja militanttiseen ateismiin.

Mutta todellisen edistyksen askelta on mahdoton kuvitella. Ja kuten kaikki elämä maan päällä vetää valovoimaan, niin myös tietyn osan nykyajan tiedemiehistä ja luonnontieteilijöistä mieli, jota ei rasita maailmanveljeskunnan klaaniintressit, vetää ikuisen elämän aurinkoon, ikuisen liikkeen ytimessä. Universumi Olemisen perustotuuksien tuntemisen ja pääkohteen etsimisen kautta toimii xomo sapiens -lajin olemassaoloa ja kehitystä. Nyt, kun on pohdittu psi-tekijän luonnetta, siirrytään Dmitri Ivanovitš Mendelejevin taulukkoon.

6. Argumentum ad rem

Mitä nyt esitellään kouluissa ja yliopistoissa nimellä D. I.:n kemiallisten elementtien jaksollinen taulukko. Mendelejev”, on avoin väärennös.

Edellisen kerran vääristymättömässä muodossa tämä jaksollinen taulukko julkaistiin vuonna 1906 Pietarissa (oppikirja "Fundamentals of Chemistry", VIII painos).

Ja vasta 96 vuoden unohduksen jälkeen todellinen jaksollinen järjestelmä nousee ensimmäistä kertaa tuhkasta tämän väitöskirjan julkaisun ansiosta Venäjän fyysisen seuran ZhRFM-lehdessä. Aito, väärentämätön pöytä

DI. Mendelejev "Alkuaineiden jaksollinen taulukko ryhmittäin ja sarjoittain" (DI Mendelejev. Kemian perusteet. VIII painos, Pietari., 1906)

D. I:n äkillisen kuoleman jälkeen Mendelejev yhteiskunnasta - Boris Nikolaevich Menshutkin. Tietenkin se Boris Nikolajevitš ei toiminut yksin - hän vain täytti tilauksen. Loppujen lopuksi uusi relativismin paradigma vaati maailmaneetterin idean hylkäämistä; ja siksi tämä vaatimus nostettiin dogman tasolle, ja D. I. Mendelejev oli väärennetty.

Taulukon suurin vääristymä on "nollaryhmän" siirto. Taulukot lopussa, oikealla ja esittely ns. "Jaksot". Korostamme, että tällainen (vain ensisilmäyksellä - harmiton) manipulointi on loogisesti selitettävissä vain Mendelejevin löydön pääasiallisen metodologisen linkin tietoisena poistamisena: jaksollisen elementtijärjestelmän alussa, lähteessä, ts. Taulukon vasemmassa yläkulmassa on oltava nollaryhmä ja nollarivi, jossa elementti "X" sijaitsee (Mendelejevin mukaan - "Newtonius"), eli maailman lähetys.

Lisäksi, koska tämä "X"-elementti on koko johdannaisten taulukon ainoa järjestelmän muodostava elementti, se on koko jaksollisen järjestelmän argumentti. Taulukon nollaryhmän siirtäminen sen päähän tuhoaa Mendelejevin mukaan tämän koko elementtijärjestelmän perusperiaatteen.

Yllä olevan vahvistamiseksi annamme puheenvuoron itse D. I. Mendelejeville.

"Näin (?!) Palaamme taas siihen näkemykseen, että DI Mendelejev vastusti aina (?!) kehoja, jotka koostuivat yhdestä ja samasta kreikkalaisten filosofien primääriaineesta (kreikkalaisten filosofien "proteule", prima materia - roomalainen). Tämä hypoteesi on aina löytänyt kannattajia yksinkertaisuutensa vuoksi, ja filosofien opetuksissa sitä kutsuttiin hypoteesiksi aineen ykseydestä tai hypoteesiksi yhtenäisaineesta." (BN Menshutkin. "D. I. Mendelejev. Jaksollinen laki."

9. In rerum natura

DI Mendelejevin ja hänen häikäilemättömien vastustajiensa näkemyksiä arvioitaessa on syytä huomioida seuraava.

Todennäköisesti Mendelejev erehtyi tahattomasti, että "maailman eetteri" on "alkuaine" (eli "kemiallinen alkuaine" - termin nykyisessä merkityksessä). Todennäköisimmin "maailman eetteri" on todellinen aine; ja sellaisenaan, suppeassa merkityksessä, se ei ole "aine"; ja sillä ei ole "alkeiskemiaa" ts. ei ole "erittäin pieni atomipaino" ja "erittäin nopea oikea osaliike".

Anna D. I. Mendelejev erehtyi eetterin "materiaalisuudessa", "kemiassa". Loppujen lopuksi tämä on suuren tiedemiehen terminologinen virhelaskenta; ja hänen aikanaan se on anteeksi annettavaa, koska silloin nämä termit olivat vielä melko epämääräisiä, vasta saapuneet tieteelliseen kiertoon. Mutta jotain muuta on täysin selvää: Dmitri Ivanovitš oli täysin oikeassa sanoessaan, että "maailman eetteri" on kaiken muodostava olemus, kvintessenssi, substanssi, joka muodostaa koko esineiden maailman (aineellisen maailman) ja jossa kaikki aineellinen muodostelmat asuvat. Dmitry Ivanovich on myös oikeassa siinä, että tämä aine siirtää energiaa etäisyyksillä eikä sillä ole kemiallista aktiivisuutta. Jälkimmäinen seikka vain vahvistaa käsityksemme siitä

DI. Mendelejev valitsi tarkoituksella elementin "x" yksinomaiseksi kokonaisuudeksi.

Joten "maailmaneetteri", ts. universumin substanssi on isotrooppinen, sillä ei ole osittaista rakennetta, mutta se on universumin, universumin, absoluuttinen (eli perimmäinen, perustavanlaatuinen, perustavanlaatuinen universaali) olemus. Ja juuri siksi, kuten D. I. Mendelejev, - maailmaneetteri "ei kykene kemiallisiin vuorovaikutuksiin", eikä siksi ole "kemiallinen alkuaine", ts. "Alkuaine" - näiden termien nykyisessä merkityksessä.

Dmitri Ivanovitš oli oikeassa myös siinä, että maailmaneetteri on energian kantaja etäisyyksillä. Sanotaanpa lisää: maailmaneetteri Maailman substanssina ei ole vain kantaja, vaan myös kaikenlaisten energiatyyppien ("toimintavoimien") "pitäjä" ja "kantaja".

Muinaisista ajoista lähtien D. I. Mendelejeviä toisti toinenkin erinomainen tiedemies - Torricelli (1608 - 1647): "Energia on niin hienovaraisen luonteen kvintessenssi, että sitä ei voi sisältää mihinkään muuhun astiaan, paitsi aineellisten asioiden intiimimpään aineeseen."

Joten Mendelejevin ja Torricellin mukaan maailmaneetteri on aineellisten asioiden intiimi aine … Siksi Mendelejevin "Newtonius" ei ole vain hänen jaksollisen järjestelmänsä nollaryhmän nollarivillä, vaan se on eräänlainen "kruunu" hänen koko kemiallisten alkuaineiden taulukostaan. Kruunu, joka muodostaa kaikki maailman kemialliset alkuaineet, ts. kaikki aines. Tämä kruunu ("äiti", "aine-aine" minkä tahansa aineen) on luonnollinen ympäristö, joka on saatettu liikkeelle ja jonka - laskelmiemme mukaan - muuttaa toinen (toinen) absoluuttinen entiteetti, jota kutsuimme "substantiaaliksi virtaukseksi". ensisijainen perustieto aineen muodoista ja liiketavoista maailmankaikkeudessa." Lisää tästä - lehdessä "Russian Thought", 1-8, 1997, s. 28-31.

Olemme valinneet "O", nollan maailmaneetterin matemaattiseksi symboliksi ja "povi" semanttiseksi symboliksi. Olemme vuorostaan valinneet "1" substantiaalivirran matemaattiseksi symboliksi, yksiköksi ja semanttiseksi symboliksi - "yksi". Siten yllä olevaan symboliikkaan perustuen on mahdollista ilmaista ytimekkäästi yhdessä matemaattisessa lausekkeessa kaikkien mahdollisten aineen liikkumismuotojen ja -menetelmien kokonaisuus luonnossa:

{O 1}

Tämä lauseke määrittelee matemaattisesti ns. kahden joukon - joukon "O" ja joukon "1" avoin leikkausväli, kun taas tämän lausekkeen semanttinen määritelmä on "yksi povessa" tai muuten: Ensisijaisen perusinformaation oleellinen virta muodoista ja menetelmistä Aine-aineen liikkuminen läpäisee tämän aine-aineen kokonaan, ts. maailman lähetys.

Uskonnollisissa oppeissa tämä "avoin väli" on puettu kuvaannolliseen muotoon, jossa Jumala luo kaiken substanssin maailmassa aineesta-substanssista, jonka kanssa Hän on jatkuvasti hedelmällisen parittelun tilassa.

Tämän artikkelin kirjoittaja on tietoinen siitä, että tämä matemaattinen rakennelma oli aikoinaan hänen inspiraationsa, niin oudolta kuin se saattaakin tuntua, unohtumattoman D. I. Mendeleev, jonka hän ilmaisi teoksissaan (katso esimerkiksi artikkeli "Yritys maailmaneetterin kemialliseen ymmärtämiseen"). Nyt on aika tehdä katsaus tässä väitöskirjassa hahmoteltuun tutkimukseemme.

10. Errata: ferro et igni

Maailmantieteen kategorinen ja kyyninen piittaamattomuus maailmaneetterin paikasta ja roolista luonnonprosesseissa (ja jaksollisessa taulukossa!) aiheutti teknokraattisella vuosisadallamme koko ihmiskunnan ongelmakirjon.

Suurin näistä ongelmista on polttoaine ja energia.

Juuri tietämättömyys maailmaneetterin roolista antaa tutkijoille mahdollisuuden tehdä väärän (ja samalla ovelan) johtopäätöksen, jonka mukaan ihminen voi saada hyödyllistä energiaa päivittäisiin tarpeisiinsa vain polttamalla, ts. tuhoaa peruuttamattomasti aineen (polttoaineen). Tästä johtuu väärä teesi, jonka mukaan nykyisellä polttoaineteollisuudella ei ole todellista vaihtoehtoa. Ja jos näin on, niin väitetään olevan vain yksi asia: tuottaa atomienergiaa (ekologisesti likaisinta!) ja kaasu-öljy-hiilikaivostoimintaa, roskaamalla ja myrkyttämällä valtavasti omaa elinympäristöään.

Tietämättömyys maailmaneetterin roolista työntää kaikki nykyaikaiset ydintutkijat ovelaan "pelastuksen" etsintään atomien ja alkuainehiukkasten halkaisussa erityisillä kalliilla synkrotronikiihdyttimillä. Näiden hirviömäisten ja seurauksiaan äärimmäisen vaarallisten kokeiden aikana he haluavat löytää ja tulevaisuudessa käyttää väitetysti "hyväksi" ns. "Quark-gluon plasma", heidän väärien ideoidensa mukaan - ikään kuin "esiaine" (ydintutkijoiden itsensä termi), heidän väärän kosmologisen teoriansa mukaan ns. "Universumin alkuräjähdys".

On huomionarvoista laskelmiemme mukaan, että jos tämä ns. "Kaikkien nykyaikaisten ydinfyysikkojen rakastetuin unelma" saavutetaan vahingossa, silloin se on todennäköisesti ihmisen tekemä loppu elämälle maan päällä ja itse planeetan loppu - todella "alkuräjähdys" maailmanlaajuisesti. mittakaavassa, mutta ei vain huvin vuoksi, vaan todellisuudessa.

Siksi on välttämätöntä lopettaa mahdollisimman pian tämä maailman akateemisen tieteen hullu kokeilu, jota psi-tekijän myrkky iskee päästä varpaisiin ja joka ei näytä edes tajuavan näiden mahdollisia katastrofaalisia seurauksia. hulluja parastieteellisiä yrityksiä.

DI Mendelejev osoittautui oikeaksi, - "Gravitaatioongelmaa ja koko energiasektorin ongelmia ei voida kuvitella todella ratkaistuksi ilman todellista ymmärrystä eetteristä maailmanympäristönä, joka välittää energiaa etäisyyksille."

DI Mendelejev oli myös oikeassa siinä, että "jonakin päivänä he arvaavat, että tietyn teollisuuden asioiden luovuttaminen niille, jotka elävät sen mukaan, ei johda parhaisiin tuloksiin, vaikka on erittäin hyödyllistä kuunnella sellaisia ihmisiä."

« Sanon päätarkoitus on siinä, että yhteiset, ikuiset ja pysyvät intressit eivät usein kohtaa henkilökohtaisten ja tilapäisten intressien kanssa, ne ovat usein jopa ristiriidassa keskenään, ja mielestäni pitäisi mieluummin - jos ei ole pidempään mahdollista sovittaa yhteen - edellinen mieluummin kuin jälkimmäinen. Tämä on aikamme draamaa". D. I. Mendelejev. "Ajatuksia Venäjän tuntemukseen". 1906 g.

Maailman eetteri on siis jokaisen kemiallisen alkuaineen substanssi ja siten jokainen substanssi, se on Absoluuttinen tosiaine Universaalin alkuaineen muodostavana Olemuksena.

Maailmaneetteri on koko aidon jaksollisen järjestelmän lähde ja kruunu, sen alku ja loppu - Dmitri Ivanovitš Mendelejevin elementtien jaksollisen järjestelmän alfa ja omega.

V. G. Rodionov