Reitti numero 30: Kuinka Neuvostoliiton retkikunta kuoli matkalla Mustallemerelle

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Joskus vaikeimpiin kysymyksiin on yksinkertaisimmat vastaukset. Ei ole helppoa myöntää, että tämän tai tuon tragedian syynä ei ollut muukalaisten väliintulo tai erikoispalvelujen toiminta, vaan virheet, tahdon puute, kurin puute tiettyjen ihmisten kesken, mukaan lukien ne, jotka itse joutuivat uhrien joukkoon..

Vuonna 1975 Neuvostoliitossa oli kauhea tarina turistien kanssa, kun kuolemien määrä ylitti huomattavasti Igor Djatlovin ryhmän tragedian. Kummallista kyllä, tapausta ei hiljennetty - siitä ei kerrottu vain Neuvostoliiton tiedotusvälineissä, vaan jopa elokuva kuvattiin, jossa katastrofin laajuus kuitenkin aliarvioitiin merkittävästi.

Turistien kuolemaa 30. liittovaltion reitillä muistetaan nykyään harvoin, toisin kuin Djatlov-ryhmän historiassa. Koko asia on, että vuoden 1975 tapahtumissa ei ole paikkaa salaliitolle - tiedetään kuinka hätätilanne tapahtui ja mikä sen aiheutti. Mutta tämä maine ei tee siitä helpompaa - loppujen lopuksi, kuten käy ilmi, sivistyneet ja järkevät ihmiset, jotka joutuvat äärimmäiseen tilanteeseen, voivat muutamassa minuutissa muuttua hallitsemattomaksi joukoksi, jossa jokainen taistelee yksinomaan omasta selviytymisestään.

Reitti 30

1970-luku on massaturismin kukoistusaika Neuvostoliitossa. Vuoteen 1975 mennessä maassa oli yli 350 koko unionin kattavaa reittiä ja yli 6 tuhatta suunniteltua paikallisreittiä. Ammattiliittojen keskusneuvoston matkailun ja retkien keskusneuvosto kehitti liiton kannalta merkittäviä reittejä, paikalliset - tasavalta-, alue- ja alueneuvostot.

Legendaarista "kolmekymmentä" pidettiin maan kauneimpana reittinä. Jos virallisesti - All-Union turistireitti nro 30 "Vuorten läpi merelle." Se alkoi Guzeriplin kylästä Adygeassa ja päättyi Dagomysiin.

Turistireitti "Vuorten läpi merelle". Topografinen kartta Commons.wikimedia.org-projektien luvalla

1970-luvun puoliväliin mennessä, kuten nyt sanottiin, hän ei herättänyt kiinnostusta "kehittyneisiin" matkailijoihin - kaikki on ollut tiedossa pitkään, ei ole erityisiä vaikeuksia, jopa lapsi selviytyy kulumisesta. Dagomyksen suhteellinen helppous, maalauksellisuus ja viimeistely houkuttelivat aloittelevia turisteja, niitä, jotka halusivat tuntea romantiikkaa, laulaa lauluja tulen ääressä ja kokea seikkailun ilman suuria riskejä ja vaikeuksia.

Ryhmät olivat suuria, mutta ohjaajista oli kova puute. Reiteillä työskenteli pääsääntöisesti harrastajat, joilla oli matkailun lisäksi pääerikoisuus. Syksyn alussa ne alkoivat hajaantua ja henkilöstöpulasta tuli yksinkertaisesti katastrofaalinen. Vanhat ihmiset muistavat tapaukset, kun yksi "kolmekymppinen" ohjaaja johti kerralla kolme tai neljä ryhmää, joissa oli yhteensä useita kymmeniä ihmisiä. Tällaiset vapaudet päättyivät onnellisesti, mikä tietysti alensi valppautta.

Ryhmä alussa

Syyskuun alussa 1975 Khadzhokhin turistitukikohdassa "Gornaya" muodostettiin ryhmä numero 93. Siihen kuului seteleillä saapuneita Uzbekistanin, Ukrainan ja Keski-Venäjän asukkaita. Ryhmä valmistautui kampanjaan odotetusti viisi päivää, teki harjoitusmatkan Rufabgon vesiputouksille, minkä jälkeen siirryttiin Kavkazin leirintäalueelle, josta piti aloittaa.

Kokenut valmisteli 93. ryhmän ohjaaja Aleksei Ageev … Jos hän olisi johtanut hänet "kolmenkymmenen" läpi, todennäköisesti myöhemmät tapahtumat eivät olisi tapahtuneet. Mutta Ageev oli koulun opettaja, ja hänen oli aika lähteä päätyöhönsä. Siksi turistit vietiin reitin varrelle Donetskin maatalousinstituutin opiskelijat Aleksei Safonov ja Olga Kovaleva … He auttoivat Ageevia ja selviytyivät hyvin tehtävistään. Joka tapauksessa kokenut ohjaaja ei epäillyt niitä.

Loma joka päivä

Ensimmäisen kauden turistireitillä työskennelleiltä opiskelijoilta puuttui kuitenkin kokemusta ja itseluottamusta, ja tämä seikka tuli myöhemmin kohtalokkaaksi.

Syyskuun 9. päivänä 1975 93. ryhmä, jossa oli 53 henkilöä ja jaettu kahteen alaryhmään, lähti Kavkazin leirintäalueelta Teplyak-suojan suuntaan. Tässä on sanottava, että vuonna 1975 "kolmenkymmenen" reittiä muutettiin jonkin verran "Kavkazin" matkailukeskuksen johtajan aloitteesta. Aikaisemmin hän ei käynyt Teplyak-suojan läpi. Muutos ei ollut jyrkkä, enkä voi sanoa, että uusi sivusto oli vaikea, mutta sillä ei ollut kaikkia vaadittuja merkintöjä. Ensimmäinen vaelluspäivä meni kuitenkin hyvin. Illalla pidettiin juhlaillallinen tulen ääressä, jonka jälkeen oli tarjolla erilaisia pelejä ja viihdettä. Tarkkaan ottaen tämä oli hallinnon rikkomus, mutta ohjaajat sulkivat silmänsä kaikelle - lopulta ihmiset lepäävät, eikä sellaisista vapauksista ole haittaa. Mutta myöhäisten valojen vuoksi ryhmä heräsi myöhään syyskuun 10. päivänä. Kun söimme aamiaista ja tapasimme yhdessä, yli kaksi tuntia jäi väliin. Ja tämä on toinen kohtalokas tekijä.

Elementti tulee yhtäkkiä

Sää muuttui huonoksi, alkoi tihkusade, jota seurasi nopea lämpötilan lasku. Turisteilla oli lämpimiä vaatteita repuissaan, joten siinä ei ollut mitään kohtalokasta. Mutta jos ryhmän ohjaajat olisivat olleet kokeneempia, he olisivat jo sillä hetkellä kääntäneet panoksensa takaisin "Teplyakille". Näissä paikoissa hurrikaania edeltää lumen haju, ja tämä haju kyllästyi pian kaikesta ympärillä olevasta. 93. ryhmä jatkoi eteenpäin. Kun sade muuttui lumeksi ja sitten todelliseksi lumimyrskyksi, turistit löysivät itsensä niin kutsutulle alppivyöhykkeelle Guzeripl-vuoren rinteessä. Avoimessa lumimyrsky alkoi nopeasti lakaisemaan polkua, näkyvyys väheni minimiin.

Ja tässä Safonov ja Kovaleva tekivät virheen kokemattomuudesta. Turistien silmissä he alkoivat keskustella siitä, mitä tehdä - jatkaako matkaa Fishtin turvakotiin vai takaisin Teplyakiin.

Jakaa

Ohjaajien epävarmuus aiheutti paniikkia ryhmässä. Riidat alkoivat, ja sitten muutamat kaverit, jotka olivat fyysisesti parempia kuin muut, ottivat aloitteen. He muuttivat itsenäisesti muutaman sadan metrin päässä sijaitsevaan metsään aikomuksenaan suojautua siellä huonolta säältä.

Tilanne oli muuttumassa pahaksi. Olga Kovaleva onnistui keräämään ne turistit, jotka jatkoivat ohjaajan kuuntelua, ja alkoivat mennä heidän kanssaan suhteellisen lähellä sijaitsevaan paimenkoppiin. Sillä välin Aleksei Safonov yritti kerätä hajallaan olevat miehet ja naiset. Osan ryhmästä hän saapui metsään ja sytytti tulen. Hän käski turisteja keräämään polttopuita ja pitämään tulta päällä, samalla kun hän itse meni jälleen etsimään lumimyrskyyn eksyneitä.

Selviydy muiden kustannuksella

En halua uskoa mitä tapahtui seuraavaksi, mutta se on totta. Safonov onnistui löytämään ja tuomaan useita tyttöjä tuleen, hän havaitsi, että tuli oli sammunut ja polttopuita ei ollut kerätty. Miesturistit menettivät heti tahtonsa ja luonteensa, istuen tyhmänä, käpertyneenä yhdessä. Opettaja melkein potki heitä kaikkia polttopuiden keräämiseksi ja sytytti taas tulen. Ja sitten miehet juoksivat paistattelemaan tuleen, työntäen heikommat naiset pois. Oli hyödytöntä vedota heidän omaantuntoonsa - sillä hetkellä he näyttivät villiksiltä, jotka taistelivat omasta selviytymisestään.

Olya Kovaleva toi syytteet osastolle, mutta silmiin osunut jäinen vilja sokaisi hänet.

Paimenvajassa oli kaksi "Tie kommunismiin" -kolhoosin paimenta. Vitali Ostritsov ja Vladimir Krainy, joka lähti etsimään lumimyrskyyn eksyneitä.

Täällä toistettiin sama tarina kuin Safonovin tarinassa. Paimen onnistui löytämään useita kadonneita tyttöjä, mutta kun hän pyysi ryhmän kavereita tuomaan heidät osastolle, he kieltäytyivät. Vitaly Ostritsov pelasti useita ihmisiä, mutta hän ei voinut auttaa kaikkia.

Koulutetut tyypit, jotka provosoivat ryhmän jakautumista, menivät metsään, sytyttivät tulen, avasivat muhennoksen, söivät ja odottivat rauhallisesti huonoa säätä. He eivät auttaneet niitä, jotka seurasivat heitä, koska heitä ohjasi periaate "jokainen itsensä puolesta". Ja raivoavasta lumimyrskystä kuului jonkin aikaa avunhuutoja, jotka vähitellen vaimenivat.

Osa turisteista jäi Mogilnaya-nimiseen kaivoon. He, jotka olivat heikompia, eivät koskaan päässeet siitä irti. Turistit pääsivät karkuun vahvempana, jolloin onnettomat kuolivat.

Hän pyysi pelastamaan hänet lasten vuoksi

Lumimyrsky kesti päivän. 94. ryhmä, joka lähestyi osastoa, jossa turistit piiloutuivat Olga Kovalevan kanssa, saatuaan tietää tapahtuneesta, kääntyi Teplyak-suojan puoleen. Tämän ryhmän ohjaajat pelastivat väkeään, mutta eivät myöskään työtovereita.

Pelastajat saivat hälytyksen liian myöhään. Etsinnän aikana he onnistuivat löytämään vain yhden ihmisen elossa. Tulin ulos helikopterin ääneen Svetlana Vertikush, piilossa suuren kuusen alla kolme päivää. Hän onnistui rakentamaan kotan oksista, mutta tytöllä ei ollut tulitikkuja tai ruokaa - reppu katosi. Svetlana lämmitti itseään liikkumalla turvakodissaan. Hän uskoi, että he etsivät häntä ja löytävät hänet. Tämä taktiikka osoittautui ainoaksi oikeaksi. Kun pelastajat juoksivat hänen luokseen, Svetlana menetti tajuntansa. He evakuoivat hänet jo paareilla.

Ryhmään 93 kuuluneista 53 ihmisestä kuoli 21. Poikia ja tyttöjä, miehiä ja naisia iältään 18-48 vuotta.

Mikhail Osipenko, 25, piiloutui Svetlana Vertikushin luo, mutta päätti sitten löytää hänen kadonneen reppunsa, jossa oli ruokaa ja tulitikkuja. Hän eksyi ja putosi kanjonin kuiluun. He löysivät hänet viimeisenä, vasta yhdeksän päivän etsinnän jälkeen.

Kuolleiden luettelossa on kaksi Dinahia - 25-vuotias Dina Lempert Kremenchugista ja 26-vuotiaasta D Ina Naimon Kiovasta. Yksi heistä kuoli samassa hautapalkissa. Väsyneenä hän pyysi muita turisteja auttamaan häntä, olemaan lähtemättä, hän sanoi, että hänellä oli pieniä lapsia. Kukaan ei säälinyt onnetonta naista, vaan kaikki taistelivat henkensä puolesta.

Kun ilkeä ei ole rikos

Virkamiehet ja matkailukeskusten päälliköt, mutta eivät ne, jotka tappoivat muita pelastaen itsensä, saapuivat tuomioistuimen eteen hätätilan vuoksi. Lain näkökulmasta kaikki on oikein: artikla "Vaarassa lähteminen" edellyttää rangaistusta vain silloin, kun kansalainen jättää jonkun olosuhteisiin, joissa mikään ei uhkaa hänen omaa henkeään. Tässä tapauksessa pelko oman ihon puolesta oli syynä syytteiden peruuttamiseen.

93. ryhmän kokemattomat ohjaajat eivät olleet virkamiehiä, joten he eivät olleet rikosoikeudellisen vastuun alaisia. Äärimmäisessä tilanteessa Aleksei Safonov ja Olga Kovaleva tekivät kaikkensa pelastaakseen ihmisiä. Niiden joukossa, jotka eivät taistelleet ryhmää vastaan ja pysyivät ohjaajien vieressä, ei ollut uhreja.

Teplyak-suojan läpi kulkeva paikka suljettiin välittömästi tragedian jälkeen. "Kolmekymmentä" ei menettänyt suosiotaan tapahtuman jälkeen, mutta ryhmät seurasivat vanhaa, todistettua polkua. Yhteensä reitin 30 olemassaolon vuosien aikana yli 200 tuhatta ihmistä on ohittanut sen. Vuoden 1981 elokuvassa "Storm Warning", joka perustuu tragediaan, tekijät päättivät lieventää tilannetta - vain kaksi ihmistä kuolee, eikä raakuus selviytymistaistelussa näytä niin hirveältä kuin se todellisuudessa oli.