Oliko kylmä sota "kuuma"?

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Neuvostoliitto voitti taistelun Etelämantereesta, mutta hävisi sodan.

Minulla on veli, isämme ovat erilaisia, siksi he kutsuvat meitä askel askeleelta. Mutta en ymmärrä miten se on, kun meillä on yksi äiti, emme ole sukulaisia? Mutta siitä ei ole kysymys. Veljeni isä ei paennut, ei hylännyt vaimoaan ja lastaan, hän kuoli. Ei, ei lentäjä eikä sankarikosmonautti. Hän palveli ohjusveneessä Kuubassa. Juuri Kuuban ohjuskriisin aikana, jolloin maailma oli, kuten meille kerrotaan, ydinsodan partaalla, ja vain puhtaasti sattumalta ei tapahtunut sotilaallisia yhteenottoja Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välillä.

Miksi Gennadi Rinusov, veljeni isä, erotettiin laivastosta terveydellisistä syistä ja kuoli kuusi kuukautta myöhemmin äitini syliin? Eikö hän ollut murtomaahiihdon mestari ja urheilija nyrkkeilijä? Palvelusta palattuaan hänestä tuli käytännössä vammainen. Sylkenyt verta keuhkojen kyhmyillä, haavaumien peitossa, täysin kalju…. Säteilysairaus? Kysyin äidiltäni oudon sairauden olosuhteiden yksityiskohdista, mutta hän ei itse tiedä mitään. Kaikki oli hyvin salaista, eikä Gennady koskaan kertonut yksityiskohtia läheisille. Tiedetään vain, että vene, jolla hän palveli, oli aseistettu ydinkärjillä varustetuilla ohjuksilla.

Projekti 183-R ohjusvene "Komar". Nämä olivat ne, jotka Hruštšov siirsi Kuubaan siviilikuivalastialuksilla

No, mikä on ensimmäinen ajatus? Rakettipolttoainetta tietysti. Tarkemmin sanottuna veljeni isän sairauden ja ohikiitävän kuoleman syynä saattoi olla heptyylipari, jota käytettiin siihen aikaan yhtenä ainesosana suihkurakettimoottoreiden toimivassa seoksessa. Moottorit olivat kaukana täydellisistä. Vuotoja tapahtui paineenalennusten seurauksena, heptyyliä oli mahdollista hengittää rutiinihuollon aikana, polttoaineen vaihdossa, korjausten ja huollon aikana ja mitä tahansa saattoi tapahtua. Mutta voiko kukaan koskaan ajatella, että ydinräjähdys olisi voinut tapahtua? Sellainen tieto ei voinut jäädä huomaamatta! Onko näin? En olisi esittänyt tätä kysymystä, ellei olisi ollut muita olosuhteita, jotka tulivat minulle myöhemmin tiedoksi.

1) Olen kahdesti elämässäni tavannut ihmisiä, jotka väittivät, että talvella 1950, 51 viime vuosisadalla, amerikkalainen pommikone pudotti ydinkärjellä varustetun ilmapommin yhteen varuskuntamme Itä-Siperiassa. Lentokenttä kaikki kiitotiellä olleet lentokoneet ja pysäköintialueet, sotilaskaupunki ja radiopaikannusasema tuhoutuivat täysin. Joten se siitä! Tämä ei jo sovi mihinkään kehyksiin! Voiko tämä tosiasia olla tuntematon? EI!!!! Ei voi olla!!! Kyllä… Sanoin niin itsekin. Nyt en voi olla niin kategorinen. Ehkä tämä loppujen lopuksi on:

On mahdollista, että Poltoranin kertoo vain puolet totuudesta. Ehkä ydinpommi-iskusta kuulemani huhut ja FSB:n salaamat ja videolla esitetyt tosiasiat ovat kaiku yhdestä tapahtumasta? Tai ehkä ei, ehkä puhumme yhdestä pommituksesta ja toisesta - ydin on edelleen hiljaa?

Yksi asia on selvä, amerikkalaiset pommittivat suvereenin valtion aluetta julistamatta sotaa. Eikä hypoteettinen eikä jokin kaukainen, vaan isänmaamme!

2) Yhdellä foorumilla tapasin koko keskustelun "neuvostolaivojen - haamujen" kohtalosta. Kiinnostaa, teema on aivan mahtava! 1940-luvun lopulla Komsomolsk-on-Amur rakennettiin kolme Project 45-bis -hävittäjää Vysoky, Vazhny ja Impressive. Tietojen perusteella nämä olivat tuon ajan tekniikan ja aseiden ihmeitä. Rakentamisen aikana jonkinlaista vangittua japanilaista tekniikkaa käytettiin laivoille, jotka oli suunniteltu purjehtimaan korkeilla leveysasteilla!

Hankkeen 45 bis tuhoaja

Kiinnitä huomiota - jopa harvinaisessa valokuvassa hävittäjällä ei ole tunnistusmerkkejä.

Mistä merivoimien historioitsijat ovat niin huolissaan? Ja se, että näiden alusten kohtalo tähän päivään asti on piilotettu pimeyteen. Niitä nähtiin viimeksi joulukuussa 1945 Kiinan Qingdaon ja Chifun satamissa. Laivat menivät etelään eivätkä koskaan palanneet. Mitä muuta meillä tuolloin meni etelään? Slava-valaanpyyntilaivasto kapteeni Voroninin komennossa ja Ob-dieselsähköalus. Mielestäni ei ole tarpeen muistuttaa, kuinka Neuvostoliitto käytti siviilialuksia sotilaallisiin tarkoituksiin? Uskon, että on täysi syy uskoa, että Stalin lisäsi jyrkästi Neuvostoliiton sotilaallista läsnäoloa … Antakrktidassa. Nyt kaikki loksahtaa paikoilleen. Tietenkin, koska "Slava" ja "Ob" olivat Queen Maud -maan alueella Etelämantereella. Joten minne muualle huippusalaiset, tähän päivään mennessä luokittelemattomat hävittäjät voisivat kiirehtiä? Mielestäni on aivan loogista olettaa, että on olemassa sama. Muistetaan nyt vielä yksi tapaus Etelämantereella, joka ei vaikuta samaan aikaan liittyvän aiheeseemme:

Pindosin amiraali Richard Byrdin neljäs retkikunta Etelämantereelle

Nyt minulle kävi selväksi, missä tästä mätä ankasta jalat kasvavat Ahnenerbesta, fasistisista lentävistä lautasista ja muusta REN TV:n, TV-3:n jne. tyylistä hölynpölystä. Tietenkin, kuinka Pindot voivat myöntää, että useat venäläiset alukset, mukaan lukien valaanpyynti, tuhosivat heidän koko laivastonsa!

Ensimmäinen räjähdys oli amerikkalainen lehdistö. Yhdessä Keski-Amerikan aikakauslehdessä, Foreign Affersissa, Yhdysvaltain ja Neuvostoliiton entinen neuvonantaja-lähettiläs George Kennan, joka oli äskettäin lähtenyt kiireellisesti Moskovasta "neuvotteluja hallituksensa kanssa", julkaisi artikkelin, jossa hän ilmaisi ajatuksensa. Neuvostoliiton kunnianhimoista neuvostoliittoa, jotka Saksan ja Japanin kanssa käydyn sodan onnistuneen päättymisen jälkeen kiirehtivät käyttämään sotilaallisia ja poliittisia voittojaan kylvääkseen haitallisia kommunismin ideoita Itä-Euroopan ja Kiinan lisäksi myös kaukaiselle Etelämantereelle. !" Todellakin, miksi ei puhuta Stalinin "verisestä hallinnosta" täällä …

Vastauksena Neuvostoliitto julkaisi muistionsa Etelämantereen poliittisesta hallinnosta, jossa se merkitsi kaikki "i"-kirjaimet USA:n aikeissa "… riistää Neuvostoliitolta sen laillinen oikeus, joka perustuu Venäjän tässä osassa maailmaa tekemiin löytöihin. 1800-luvun alussa tehdyt merenkulkijat." Tämän lausunnon ja muiden ratkaisevien toimien jälkeen (ja Stalin oli niissä mestari) Trumanin ulkoministeri James Byrnes erosi presidentin itsensä pakotuksesta. Tämä mies on aina kannattanut kovimpia pakotteita Neuvostoliittoa vastaan. Hänen viimeiset sanansa virassa olivat: "Venäläisiä ei voi pelätä."

Nyt kaikki on todella rivissä yhdeksi loogiseksi ketjuksi. Tarkista vielä kerran koko viesti alusta alkaen pähkinänkuoressa, ja sitten et todennäköisesti ole eri mieltä päätelmistäni:

Kansainvälisen oikeuden mukaan äskettäin löydetty maa kuuluu löydön tehneelle maalle. Ketä ja milloin Etelämanner löysi, ei tarvitse muistuttaa? Tuolloin yksikään järkevä ihminen ei voinut edes ajatella uskaltavansa lähestyä Etelämantereen rantoja ilman Venäjän lupaa. Miksi Saksa oli siellä rauhallisesti läsnä? Kaksi versiota:

- Hän oli vaakalaudalla. Muistattehan, että 41 vuoden kynnyksellä kansallissosialistien ensimmäisestä valtaantulopäivästä Saksassa oli koko maailmassa vain kaksi sosialistista valtiota. Neuvostoliitto ja Saksan kansallissosialistinen tasavalta, tärkein ystävämme ja kumppanimme.

- Saksa hyökkäsi Etelämantereelle ilman Stalinin vaatimusta ja sitä varten tehtiin Piri Reisin kartta. Osoittaakseen, etteivät venäläiset löytäneet Etelämantereen.

Lisäksi on ilmeistä, että sodan heikentämä Venäjä ei pystynyt hallitsemaan Etelämannerta, vaikka jo silloin tiedettiin, että Etelämanner on maan rikkain uraanin, sinkin, nikkelin varasto, yleensäkin. koko jaksollinen järjestelmä ja uusissa olosuhteissa Kun Neuvostoliiton ydinohjelma alkoi kehittyä, Stalin ei yksinkertaisesti voinut antaa amerikkalaisten viedä pois sitä, mikä laillisesti kuuluu Venäjälle. Luonnollisesti hän lähetti laivaston puolustamaan isänmaan pyhiä rajoja, ja merimiehemme potkaisivat pindoja niin lujasti, että he keksivät kaikenlaisia lentäviä lautasia. Noh…

Silloin vastakkainasettelun motiivi selvisi, ymmärrys siitä, mitä todella tapahtui. Amerit ovat hyvin tietoisia siitä, että vain yksi Neuvostoliiton laivastoista pystyy todella suojelemaan Etelämannerta hyökkäykseltä - Tyynenmeren. Tästä syystä varoitusisku iski Vladivostokin lähellä sijaitsevaan tukikohtaan ja mahdollisesti toinen ydinisku tukikohtaan jossain Kamtšatkassa, Sovetskaja Gavanissa tai Gertnerlahdella. Kuningatar Maudin maalla tapahtuneen törmäyksen syy on ymmärrettävä, ja siksi Karibian kriisin todelliset syyt ja motiivit seuraavat. Kuuban raketit kiristävät vain Hruštšovia, koska hän hävisi sodan Etelämantereesta. Sillä vuonna 1959 Venäjältä riistettiin kaikki oikeudet Etelämannereen ja julistettiin se yhteiseksi omaisuudeksi (niin heti kun he tulevat toimeen Siperian kanssa).

Amerikan kanssa käydyn sodan tulos 1945-1961. pettymys. Kaikki ovat nyt Etelämantereella. Jopa Euroopan kääpiöprovinsseilla on tieteellisiä tukikohtia kaikkialla mantereella. Amerikkalaiset ovat siellä omistajia ja käyttävät miljardeja!!!! tieteellistä tutkimusta varten. Kuka tarkastaa, mitä he siellä tekevät? Tai ehkä kauan sitten uraania on viety maasta, vaikka louhinta on siellä kiellettyä. Tai ehkä sotilastukikohtien verkosto on jo olemassa? Emme ole käytännössä enää siellä. Kalifornian, Coloradon, Washingtonin, Alaskan, aleutien ja Havaijin jälkeen pindot katkaisivat Etelämantereen meiltä.

Mitä seuraavaksi? Tšukotka, Kolyma ja Kamtšatka?