Tuuli ja hurrikaanit johtuvat metsistä, eivät lämpötiloista

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Miksi tuuli puhaltaa? Koska puut heiluvat! Monet esikoululaiset noudattavat tätä geofysikaalista mallia. Aikuiset nauravat tälle ja selittävät lapsille alkeellisia totuuksia. Mutta käy ilmi, etteivät nämä totuudet ole niin yksiselitteisiä. Ja "esikoulu"-versio ei ole niin absurdi. Geofyysikko Anastasia Makarieva ehdotti uutta teoriaa, joka selittää miksi tuuli puhaltaa, hurrikaanit muodostuvat ja joet virtaavat.

Vihreä pölynimuri

Tapaamme vakoojina - kahvilassa. Sovimme salasanoista ja tunnistemerkeistä puhelimitse:

- Minulla on käsissäni valtava kimppu, - Nastya huokaa surullisesti, - sinä tunnistat minut.

Edellisenä päivänä Baltschug Kempinski -hotellissa henkeäsalpaavan glamourin ilmapiirissä kymmenen nuorta tyttöä palkittiin Unescon-L'Oréal-palkinnoilla Venäjän parhaina nuorina tutkijoina. Anastasia Makarieva, fysiikan ja matematiikan tohtori, vanhempi tutkija Venäjän tiedeakatemian Pietarin ydinfysiikan instituutissa on yksi heistä.

- Onko sinulla kaurapuuroa? - Nastya kiduttaa tarjoilijaa.

Valtava kimppu L'Oréalilta puolestaan piinaa häntä: Nastya on avuton hänen edessään, ja hän tuntee sen - kiipeää röyhkeästi kasvoihin ja pistelee leikkisillä koristeneuloilla. Kimppu paljastaa täysin Nastyan täysin lumottoman luonteen. Yksinkertainen sininen pusero, farkut ja avuttoman herkkäuskoinen ilme: he eivät puhu sellaisista ihmisistä - he ovat kauniita. Se, että Nastya on hyvännäköinen, on merkki jostain muusta. Hänen kasvonsa näyttävät siltä astialta, jossa Zabolotskyn mukaan tuli välkkyy.

Mutta tulipalosta myöhemmin. Ja nyt asialistalla on kimppu ja puuro. Kukkien lisäksi palkinto tarkoittaa 350 tuhannen ruplan saamista. Mietin, onko tämä paljon vai vähän tutkijalle?

- Minulla on peruspalkka 12 500 ruplaa. Tämä on yleensä normaalia, koska kolme vuotta sitten hän oli 8 tuhatta. Saan apurahoista hieman enemmän. Yhteensä noin 20 tuhatta. Tietysti olen iloinen saadessani nämä 350 tuhatta.

- Ja miten on nyt tieteessä yleisesti ottaen hyvinvoinnin suhteen?

- Kyllä, hyvinvointi jättää paljon toivomisen varaa, - Nastya katsoo poispäin. Hän on selvästi nolostunut. - Mutta voit silti elää. Eli keskiluokkaan pääset, jos pyörit, no, kuten etsit sopimuksia ulkomaisten kumppaneiden kanssa. Tämä apurahajärjestelmä vain tuhosi tieteen, tiedätkö? Liiketoimintaa harjoittava henkilö ei osaa kirjoittaa apurahahakemuksia. Siellä on myös ilmoitettava, mitä aiot tehdä. Mistä tiedän mitä lopulta tapahtuu? Olemme nyt saaneet päätökseen paljon työtä, uskomme, että tämä on löytö. Mutta emme voineet kirjoittaa hakemukseen, että teemme löydön. Tiede on kuollut. Kaikkialla maailmassa, ei vain täällä. Ihmiset, jotka osaavat kirjoittaa apurahoja, tulevat siihen. Ja ne jotka eivät osaa, eivät saa mitään. Tämä asiantuntijan nöyryytys yksinkertaisesti tuhoaa hänet fysiologisesti - karkeasti sanottuna hän peittyy akneen ja sairastuu. Apurahat ovat puhdistaneet tieteenharrastajat.

Lopulta he tuovat puuron. Mutta Nastya ei ole enää hänen vastuullaan. Sinun täytyy taistella kukkakimppua vastaan ja kertoa kaikki.

- Anna minun selittää sinulle, mitä teimme. Ymmärrät, ekaluokkalaiset ymmärtävät tämän.

Nastya harjoittaa geofysiikkaa ja sillä on erittäin korkea viittausindeksi. Tämä tarkoittaa, että lähes koko maailman tiedeyhteisö viittaa tieteellisiin artikkeleihin, joissa hän on mukana. Hänen viimeisin teoksensa, joka julkaistiin viime vuonna European Geophysical Unionin lehdessä, nousi vuoden kommentoituimmaksi artikkeliksi. Siinä useilla sivuilla selitetään yhtäkään - miksi tuuli puhaltaa ja joet virtaavat.

- Täällä joet virtaavat, - Nastya yrittää työntää ärsyttäviä kimppuneuloja kiiltävän kääreen alle. Toivottomasti! Neulat menevät suuhun ja puuroon, mutta Nastya työntää ne pois ja taivuttaa itsepintaisesti omiaan. - Joet virtaavat valtameriin - maa on vinossa, joten ne kaikki virtaavat siellä. Kysymys: mistä vesi tulee? Esimerkiksi Jenisein lähteet ovat tuhansien kilometrien päässä valtamerestä. Kaikki maalla oleva makean veden varannot valuisivat valtamereen neljässä vuodessa. Tämä tarkoittaa, että on välttämätöntä, että kosteaa ilmaa virtaa jatkuvasti merestä, jolloin sademäärä laskee maalle, vesi putoaa jokiin ja siten sen kierto tapahtuu. Mutta mikä on tämän syklin fyysinen mekanismi, joka on vastuussa elämästä maalla? Loppujen lopuksi mitään tällaista ei tapahdu autiomaassa. Esimerkiksi Sahara: se sijaitsee meren rannalla, mutta tuuli puhaltaa vastakkaiseen suuntaan - Saharasta. Se ei tuo kosteutta - päinvastoin, kaikki, mitä joku saksauli haihduttaa Saharassa, kulkeutuu mereen, joka on jo märkä. Joten olemme kuvanneet tämän mekanismin.

Nastyan idea on kyyneliin asti yksinkertainen. Ei tietenkään meidän, vaan asiantuntijat, jotka ovat käsitelleet tätä asiaa vähintään kolme vuosisataa ja pitivät ilmavirtojen liikemekanismia lämpömoottorina. Koulussakin opetetaan: täällä on lämmintä, täällä kylmää, ilma laajenee, kevenee, nousee ja kylmää vuotaa alhaalta. Mutta miksi tuuli puhaltaa jatkuvasti lämpimästä valtamerestä Amazonin kylmille lähteille ja kuumasta Saharasta ilma kuljettaa ilmaa kohti viileää merta? Loppujen lopuksi kaiken pitäisi olla toisinpäin. Malli, joka on rakennettu erolle "lämmin - kylmä", toimii virheettömästi vain päiväntasaajalla. Nastya ehdotti lämpötilan lisäämistä koordinaattijärjestelmään, mutta myös kosteuden tiivistymistä, joka antaa paineen laskun.

- Loppujen lopuksi, mitä on paine? - hän kysyy retorisesti kalastaen neuloja viilentävästä puurosta. - Kaasumolekyylit lentävät ja lyövät sinua ja minua. Ja kun vesihöyry tiivistyy pisaroiksi, nämä molekyylit katoavat, ja mitä tapahtuu? Aivan oikein - paine laskee ja sivulta tuleva ilma alkaa imeä sisään, kuten pölynimurissa. Toisin sanoen tämä vesihöyryn kondensoituminen johtaa paineen laskuun ja vaakasuoran imun ilmenemiseen. Missä luulet tiivistyvän eniten?

- Meren yli? - Muistan tuskallisesti fyysisen maantieteen koulukurssin. Ja löin sormella taivasta.

- Ei kunnolla. Kondensoituminen on enemmän siellä, missä on enemmän haihtumista. Ja se on enemmän siellä, missä metsä kasvaa. Jos valtamerta voi verrata yhteen märkään rätsiin, niin metsässä on monta märkää rättiä. Metsässä on valtava pinta - paljon lehtiä. Ja lisää kosteutta haihtuu sieltä. Metsä vetää matalapaineköydellä.

Olen hämmästynyt huomatessani, että ymmärrän todella. Jos maa on metsän peitossa, se tarjoaa jatkuvan alennetun paineen vyöhykkeen ja toimii pumppuna, joka vetää ilmakehän kosteutta merestä.

Tämä tasapaino on vakaa. Kunnes metsiä alettiin hakata massiivisesti, se oli olemassa satoja miljoonia vuosia. Kaikki maailman suuret joet ovat tulosta ilmakehän kosteuden metsäpumpun toiminnasta. Mutta metsäpeitteen eheyden rikkominen johtaa tuulen suunnan muutokseen: se ei ala puhaltaa mereltä maahan, vaan maasta mereen. Mikä johtaa lopulliseen aavikoitumiseen.

Juuri näin Nastyan mukaan tapahtui Australian kanssa. Kuvittele kukkiva maanosa, joka on kokonaan metsän peitossa ja täynnä sisämaan mannermaisia makean veden järviä. Paleontologien mukaan sellainen oli Australia noin satatuhatta vuotta sitten. Ja yhtäkkiä kaikki tämä melkein yhdessä yössä muuttuu autiomaaksi. Miksi? Paleontologit väittävät vain tosiasian selittämättä mitään. Nastya yrittää selittää. Ensimmäiset uudisasukkaat ilmestyvät Australiaan. He asuvat lähellä merta, ja täällä he leikkaavat puuta. Jossain vaiheessa rannikkometsävyöhyke kaadetaan kokonaan. Nastjan logiikan mukaan tämä on sama kuin letkun katkaiseminen pumpusta: tuuli vaihtoi välittömästi suuntaa ja alkoi puhaltaa kohti merta kuivattaen kukkivan maanosan. Australiaa miljoonia vuosia peittäneet metsät ovat kuivuneet useiden vuosikymmenten aikana. Kaikki tapahtui salamannopeasti. Sama kohtalo kohtasi Saharan, Etelä-Afrikan ja Keski-Aasiamme. Sinun tarvitsee vain leikata letku ja se on siinä.

- Näetkö, - Nastya melkein huutaa kiinnittäen ihmisten huomion naapuripöytiin, - metsien ongelma ei ole perhoslinnut. Tämä on kaiken ongelma - tuleeko elämää ollenkaan vai ei? Vaughn Luzhkov tai joku siellä sanoo: "Nyt käännämme joet ja myymme vettä." Jos kaadamme metsän, saamme aavikon. Oletko nähnyt elokuvan "Kin-dza-dza"? Täällä se tulee olemaan sama meille. Eikä tule olemaan mitään myytävää.

Kuten yksi Nastyan työstä keskusteluun osallistuneista totesi, ajatus "bioottisesta pumpusta", joka määrittää maailman ilmavirtojen suunnan, on meteorologiassa suunnilleen sama kuin ajatus siitä, että maa kiertää Auringon, eikä päinvastoin, tuli aikansa tähtitiedelle. "Bioottinen pumppu" asettaa kaiken paikoilleen peittäen valkoiset täplät.

- Nyt voin selittää kenelle tahansa, mikä hurrikaani on, Nastya sanoo iloisesti. - Se on vain käänteinen räjähdys. Kuvittele vain: otit ja kaadit vettä kuumalle liedelle. Mitä tapahtuu? Vesi haihtui - pshshsh … ja kaikki tämä - paine nousi jyrkästi ja eräänlainen räjähdysaalto lähti. Ja kun kondensaatiota tapahtuu, prosessi kääntyy päinvastaiseksi: paine laskee jyrkästi ja ilma ei syöksy reunalle, vaan keskustaan. Täältä tulee hurrikaani! Loppujen lopuksi hurrikaaneihin ja tornadoihin liittyy välttämättä voimakkaita sateita. Eli käynnissä on voimakas kondensaatioprosessi. Ja pyöriminen tapahtuu toissijaisena seurauksena Maan pyörimisestä. Tämä on täysin uusi lähestymistapa hurrikaaneihin! Niitä pidetään edelleen lämpökiertoina.

Hurrikaanit ovat hurrikaaneja, mutta Nastjan puuro huolestuttaa minua suuresti: tulee kylmä, ja nuorten venäläisten tiedemiesten tulisi syödä hyvin.

- Nastya, syö, et syönyt aamiaista.

- A? Kyllä, en syönyt aamiaista, okei… puuroa… kyllä, todellakin”, hän katsoo puuroa hämmästyneenä: mistä se tuli? - Kyllä, Jumala siunatkoon häntä, en halua. Minun on parempi kertoa sinulle nyt, miksi he eivät halunneet julkaista meitä missään.

Venäjällä yksikään kolmesta saatavilla olevasta tieteellisestä erikoislehdestä ei uskaltanut julkaista Nastjan tietoja. He sanoivat: sinulla on kaikki vialla, sellaisia ihmisiä ei pitäisi päästää vakavien lehtien lähelle. Ajatus "bioottisesta pumpusta" on ristiriidassa olemassa olevan meteorologisen teorian kanssa.

- Tavataan 40 vuoden päästä Nobel-palkinnon saamiseksi on elettävä kauan, - Nastya ei vitsaile ollenkaan, hän vain ajattelee.

Ajatus "bioottisesta pumpusta" mahdollistaa meteorologiassa lähes uskomattoman tekemisen, kuten pitkän aikavälin sääennusteet. Jos tämä teoria esimerkiksi ilmestyisi useita vuosia aikaisemmin, olisi mahdollista laskea tuhoisten hurrikaanien mahdollisuus eteläisellä pallonpuoliskolla.

Kaikkien nykyään saatavilla olevien mallien mukaan Atlantilla Brasilian rannikon edustalla ei voi olla hurrikaaneja. Nastyan teorian mukaan he eivät olleet siellä tarkalleen, koska Brasilia on metsän peitossa, mikä varmistaa tasaisen ilmankierron. Mutta nyt Brasilian metsiä kaadetaan kokonaan. Tämä tekee hurrikaaneista erittäin todennäköisiä. "Katarina" vuonna 2004 on kaunopuheinen vahvistus tästä. Viime hetkeen asti brasilialaiset eivät uskoneet, että tämä oli mahdollista: meillä ei ole hurrikaaneja - siinä kaikki! Seurauksena oli sekä uhreja että tuhoa. Ja Nastyan mukaan brasilialaisten on odotettava seuraavia katastrofeja - he jatkavat metsän kaatamista.

Keskustelumme tulos on valitettava. Kimppu oli aika paljon kynitty, mutta sitä ei voitettu, puuroa ei syöty. 2:0 ei ole Nastjan hyväksi. Mutta hurrikaanit näyttävät ratkeavan. On vielä selvitettävä, millainen henkilö Nastya itse on, joka 33-vuotiaana onnistui tunkeutumaan maailmaa koskevien ideoiden perustaan. Tämä nainen itse muistuttaa hurrikaania.

- Näetkö, kaikki tämä ei tule heti, - Nastya on jo antanut syömättömän puuron tarjoilijalle ja luopunut hedelmättömästä kamppailusta kimpun kanssa - kun astuin ammattikorkeakouluun biofysiikan laitokselle, en nähnyt mihin soveltaa itseäni. Hän tuli saarnatuoliin ja sanoi: "Anna minun tehdä jotain hyvää." Ja he sanovat minulle: no, bakteerit - kaada lisää vettä. Siellä minun piti puhaltaa olkia, mutta puhalsin väärään suuntaan, nielin tämän seoksen - inhottavaa, kauhua! Mutta pääasia on, etten nähnyt, missä ministeriö oli.

Etsiessään palvelua Nastya tuli salaa vanhemmiltaan filologiseen tiedekuntaan, matemaattiseen kielitieteeseen. Sitten hän siirtyi skandinaaviseen filologiaan. Ja hän olisi ollut kääntäjä ja, kuten hän sanoo, "arvollinen henkilö", ellei hän olisi tavannut Viktor Georgievich Gorshkovin, kuuluisan fyysikon, joka opetti kurssia "Human Ecology" ammattikorkeakoulussa.

- Kaiken, mitä kerron sinulle täällä, kerron sinulle oppipoikana, ymmärrätkö? - sanoo Nastya. - Tässä hän on - tiedemies. Hän loi käsitteen ympäristön bioottisesta säätelystä, hän osoitti minulle, mitä laajamittainen ongelmat ovat ja kuinka kauheassa tilanteessa me kaikki olemme. Mikä houkutteli minua? Että en ole lähellä jotain kullattua. Täällä meidän on taisteltava oikeuden puolesta.

- Yleisesti ottaen akateeminen tiede liittyy sellaisiin hiljaisiin nojatuoliopintoihin …

- Kuinka hiljaista siellä! - Nastya on närkästynyt. - Tämä on jotain hullua! Se on niin riippuvuutta aiheuttavaa! Ennen sitä kuvaa maailmasta, jonka Gorshkov avasi minulle, sen edessä näkyy kaikki - moraaliset ominaisuudet, älykkyys, lahjakkuus. Kaikki tämä punnitaan näillä vaaoilla.

- Miksi päätit ylipäätään mennä tieteeseen?

- Tiedätkö, olen itse viime aikoina alkanut miettiä: miksi? - sanoo Nastya vakavasti. - Miksei skandinaavinen filologia, josta valmistuin arvosanoin, mutta silti geofysiikka? Ja nyt osaan varmaan selittää. Kun olin 12-vuotias, muotoilin itselleni jotenkin hyvin selkeästi, mitä haluan. Haluan kantaa maailman surun. Nämä ovat juuri ne sanat. Mikä on maailman suru? Onko hän siellä? Minulla ei ollut aavistustakaan silloin. Mutta jostain syystä tiesin tasan tarkkaan, mitä haluan tehdä.

- Kerro minulle, oletko onnellinen?

- Jos pidetään mielessä yksinkertaiset perusarvot - jotta esimerkiksi läheiset eivät sairastu - kyllä, olen onnellinen. Mutta näethän, kun otetaan huomioon mitä planeetalla nyt tapahtuu, olen nyt kerännyt tätä maailman surua niin paljon, että siitä on tullut osa henkilökohtaista elämääni. Eli intiimien naiskokemusteni ja planeettahuolieni välillä ei ole eroa aistimusten voimakkuudessa, ymmärrätkö? No, ei voi olla iloinen, kun metsiä tuhotaan niin barbaarisesti! Jos kuulen uutisissa, kuinka joku varajäsen sanoo: "Nyt rakennamme uuden puunjalostuslaitoksen", säpsähdän kuin olisin sen puun siamilainen kaksois, joka kaatuu ensimmäisenä puuntyöstökoneen päälle. Tiedemies, jonka pitkään kärsineet ennustukset jätetään huomiotta, jonka varoitukset tallotaan koko ihmiskunnan mittakaavassa ja ennen kaikkea hänen kotimaassaan, on tuomittu sellaiseen piinaan, ymmärrätkö?

Mutta todella - ymmärränkö, mistä Nastya puhuu? Näyttää siltä, että ajatus "bioottisesta pumpusta" on paljon yksinkertaisempi kuin halu kantaa maailman suru.

Olga Andreeva, venäläinen toimittaja 11. maaliskuuta 2009, nro 9 (88)

Mitä he sanovat Anastasia Makarevan artikkeleista

• Tämä on mielenkiintoinen artikkeli, jonka toivon herättävän laajaa keskustelua… Se, että olet osoittanut, että voit saada jatkuvaa tai lisääntyvää sademäärää nollasta poikkeavalla valumalla, tarkoittaa, että ilmeisesti jokin muu mekanismi toimii kuin kosteuskierto (kierrätys, kosteus haihtuu ja tiivistyy). Jos tämä todella on bioottinen pumppusi, olet antanut tärkeän panoksen mantereen kosteustasapainon ymmärtämiseen. Professori H. H. G. Savenije päätoimittaja, Hydrologia ja maasysteemitieteet keskustelut
• On yllättävää, että niin yksinkertainen ajatus, että metsät kasvavat siellä, missä ovat kehittyneet suotuisat ilmasto-olosuhteet, jotka tarjoavat riittävästi maaperän kosteutta ja energiaa niiden olemassaoloon, ei tule tekijöille mieleen. "Water Resources" -lehden nimetön arvioija
• Bioottisen pumpun artikkelissa esitellään erittäin kiehtova käsite maan kasvillisuuden aktiivisesta ottamisesta mukaan veden kuljettamiseen valtamerestä maahan… Professori Van den Hurk, Alankomaiden kuninkaallinen meteorologinen instituutti
• … Päätelmäni on yksinkertainen: älä julkaise teosta. "Physics of the Atmosphere and Ocean" -lehden nimetön arvostelija