Myytti ja bluffi venäläisestä kosmonautiikasta

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Jatkan kliseiden ja stereotypioiden räjäyttämistä "neuvostokansalaisten" päässä. Yksi imperiaalisen ajattelun kulmakivistä on myytti Neuvostoliiton suuruudesta ja saavutuksista avaruusteknologiassa. Totuus on kuitenkin, ettei Neuvostoliitosta ole avaruusteknologiaa. On olemassa yksi suuri myytti ja bluffi.

Ensimmäisenä avaruuteen lähtivät saksalaiset. Helmikuun 17. päivänä 1943 heidän FAU-2-rakettinsa saavutti 190 km:n korkeuden. Amerikkalaiset olivat toisia, jotka menivät avaruuteen (kirottu länsi - kaikkialla laittaa pinnan pyöriimme!). Toukokuussa 1948 amerikkalainen Bumper-ohjus saavutti 390 km:n korkeuden. "Puskurin" ensimmäinen vaihe oli saksalainen FAU-2-raketti, jonka kehitti suurin tiedemies Werner von Braun. Kun meidän Korolevimme istui Kolymassa, koko Saksan teollisuus työskenteli Brownin hyväksi, sodan jälkeen Yhdysvaltojen voimakas teollisuus oli kiinni hänen mielessään.

Vangittujen piirustusten ja FAU-2-ohjusten osien mukaan Korolev niitti myös "upeat ohjksemme"; hänen suunnittelutoimistossaan työskenteli kymmeniä vangittuja saksalaisia insinöörejä, jotka harjoittivat rakettityötä 3. valtakunnassa. Mutta hän ei koskaan kyennyt tekemään yksikammioista moottoria, jolla oli riittävä työntövoima. Pikemminkin neuvostoteollisuus, teollisuus ei pystynyt siihen. Gagarinin piti lentää "joukassa". "Numppu" on useiden halkaisijaltaan pienten mailien "tikku". Lentoluotettavuuden arvioitiin olevan 64 %. Näitä ensimmäisiä lentoja ei voi kutsua muuksi kuin ihmiskokeiluun. Kyllä, mitä siellä on! Lue tieteiden kandidaatti Geliy Malkovich Salakhutdinov. Hän kirjoitti kirjoja Neuvostoliiton kosmonautiikan myytistä. Hän joutui kovan häirinnän ja hyökkäysten kohteeksi tällaisen matriisin hajoamisen vuoksi. Jos uskallat riistää itseltäsi vielä yhden illuusion, löydät hänen kirjansa ja luet. Siihen asti hänen haastattelunsa:

Hullusta Tsiolkovskista, valitettavasta Gagarinista ja paljon, paljon muusta …

Geli Salakhutdinovin haastattelu "Ogonyok"-lehdelle

Helium Salakhutdinov

He ovat uhanneet tappaa hänet pitkään. Ja tämä on outoa, koska kuka voisi jäädä yksinkertaisen tiedemiehen tielle? Mutta ei - nousin ylös. Tieteiden kandidaatti Geliy Malkovich Salakhutdinov loukkasi pyhimpää asiaa - Venäjän luonnontieteen historiaa. Ja hän järkytti monia ihmisiä tutkimuksellaan, että yksi jatko-opiskelija, aivan instituutissa, hyökkäsi Geliy Malkovichin kimppuun nyrkkeillään. No, Geliy Malkovich harjoitti nyrkkeilyä aiemmin, muuten ei tiedetä, kuinka hänen tieteellinen uransa olisi päättynyt. Ja jatko-opiskelija muuten selvisi tässä tieteellisessä keskustelussa vain rikkoutuneilla lasilla… Kyllä, mutta miksi tällainen intohimojen kuumuus historian tieteen ympärillä?

Intohimot kiehuvat aina historiatieteen ympärillä, tästä ei ole kysymys. Lehtimme on käsitellyt historian aihetta pitkään. Annoimme puheen sekä Fomenkovo-teorian ystäville että Fomenkovolaisten vastaisille, julkaisimme useissa numeroissa Garri Kasparovin mielenkiintoisimmat profomenkovo-argumentit, kumoimme historiallisia myyttejä toisesta maailmansodasta, puhuimme historian opettamisesta koulussa., jopa opiskellut muuttuvaa historiaa - keskusteltu siitä, mitä olisi tapahtunut, jos historia olisi muuttanut kulkuaan jossain. Ja artikkelimme ovat aina herättäneet vilkkaimpia vastauksia työväen keskuudessa. Lähinnä historiatieteen alalla työskenteleviä ihmisiä. Mutta tavalliset kansalaiset olivat hyvin vihaisia, kun paljastimme joitain stalinistisen historiografian luomia neuvostomyönteisiä myyttejä. Pelkäänpä, että tämänpäiväinen artikkelimme tuottaa myös ilkeitä vastauksia. Joka tapauksessa luotamme siihen todella…

Joten tänään matkalla Tähtikaupungista Moskovaan ensimmäistä kertaa historiallisella näyttämöllämme vaikean kohtalon mies laulaa ja tanssii koko illan, mutta samaan aikaan teknisten tieteiden kandidaatti, vanhempi tutkija Venäjän tiedeakatemian luonnontieteen ja tekniikan historian Geliy Salakhutdinov. Pyydän!..

- Geliy Malkovich, ymmärtääkseni olet mukana hyvin dokumentoidulla, hiljaisella ja rauhallisella historian alueella - tekniikan historiassa. Ja yhtäkkiä sellaiset skandaalit. Miten ristinmatkasi historiatieteessä alkoi?

- Kaikki alkoi siitä, että otin vuonna 1984 tutkimusaiheen maailman kosmonautikan historiasta. Ja kävi ilmi, että koko kansallinen kosmonautiikkahistoriamme oli väärennetty.

Koko astronautiikkahistoriamme tukee legendaa, että kahden maamme välisen tiukan kilpailun seurauksena avaruudessa Neuvostoliitto voitti tämän kilpailun kunnialla Yhdysvaltoja vastaan laukaisemalla ensimmäisen satelliitin ja niin edelleen… Ja kukaan täällä ei tiedä - tämä on huolellisesti piilotettu - että jo vuonna 1946 Wernher von Braun, saksalaisen V-2-raketin isä, ehdotti amerikkalaisille hanketta ensimmäisen keinotekoisen maasatelliitin laukaisemiseksi. Ja amerikkalaiset kieltäytyivät tästä ehdotuksesta, koska he katsoivat perustellusti, että satelliitti ei voinut olla sotilaallista käyttöä. Vuonna 1954 von Braun ehdotti jälleen satelliitin laukaisua. Hän on jälleen hylätty.

Vuonna 1957 von Braun sanoi jo: Anna minulle 90 päivää, niin minä laukaistan satelliitin. Hän on jälleen hylätty. Ja hänellä oli jo raketti valmiina! (20. syyskuuta 1956 onnistuneesti laukaistu von Braun-raketti Jupiter-C (Ohjus 27) nousi yli 1000 kilometrin korkeuteen. Jos viimeisessä vaiheessa olisi hiekan sijasta polttoainetta, se voisi nostaa ensimmäisen keinotekoisen maasatelliitin kiertoradalle.. P. Kh.) Ja 4. lokakuuta 1957 Neuvostoliitto laukaisi satelliittinsa … Amerikkalaiset antoivat von Braunille luvan laukaista vasta sen jälkeen, kun koiramme Laika lensi.

- Mutta silti ensimmäinen satelliitti oli meidän!

Valentina Tereškova

- Kyllä, ensimmäinen aihio lensi. Mutta kaikki ensimmäiset käytetyt satelliitit ovat amerikkalaisia. Ensimmäinen tieteellinen satelliitti oli amerikkalainen, ensimmäinen sanansaattaja - amerikkalainen, navigointi, meteorologinen - myös amerikkalainen. Ensimmäinen kiertorataasema on amerikkalainen. (Itse asiassa ensimmäinen kiertorata-asema, vuonna 1971 laukaisu Salyut, oli Neuvostoliiton. Amerikkalaiset olivat silloin liian kiireisiä kuuhun suuntautuvien lentojen kanssa, eikä heillä ollut aikaa Maan läheisyyteen. Muuten, ensimmäiset kosmonautit, jotka vierailivat Saljut, - Georgi Dobrovolsky, Vladislav Volkov ja Viktor Patsaev - kuolivat palatessaan maan päälle, mitä he yrittävät olla muistamatta. - P. Kh.) Ensimmäinen siivekäs paluuauto on amerikkalainen. Ensimmäiset ihmiset kuussa ovat amerikkalaisia. Ja meidän N-1-rakettimme, jota valmisteltiin lentoon kuuhun, räjähti onnistuneesti kamalalla voimalla kaikilla neljällä laukaisulla.

Amerikkalaiset kulkivat käytännöllisyyden tietä, ja me julkaisimme symbolit. Ensimmäinen levy on satelliitti. Ensimmäinen nainen, kyyneliin peloissaan. Hän purskahti itkuun siellä, hänellä alkoi olla räkä - yleensä se valui kaikista rei'istä. Hän huusi: "Äiti! Äiti!.." (Hän uhkasi myös itsemurhalla. - P. Kh.) Ja sen jälkeen Korolev sanoi: "Minun kanssani ei ole enää naisia avaruudessa!" Ja hän ajoi heidät kaikki ulos kosmonauttijoukosta. Oli vielä neljä kappaletta … (Tarkemmin sanottuna Korolev ei karkottanut naisia kosmonauttijoukosta, mutta naiset eivät kuitenkaan lentäneet avaruuteen hänen kanssaan. Svetlana Savitskaya, toinen Neuvostoliiton kosmonautti, lensi avaruuteen melkein 20 vuotta Tereškovan jälkeen, Korolevin kuoleman jälkeen. - P. Kh.)

- Miksi tyttö oli niin peloissaan?

- Peloissaan. (Kaiken lisäksi hänellä alkoi olla naisten huonovointisuus kiertoradalla. - P. Kh.) Olivathan ensimmäiset lennot jonkinlaista idiotismia, 50% mahdollisuus palata! (Vähän enemmän. - P. Kh.) Kun esimerkiksi Gagarin lensi, pelättiin vakavasti, että jarrumoottori ei toimi. Tässä tapauksessa laitteelle annettiin vettä ja ruokaa kymmeneksi päiväksi, ilmakehän odotettiin tänä aikana hidastuvan ja putoavan itsestään. Rata osoittautui kuitenkin korkeammaksi kuin laskettu, ja jos jarru ei olisi toiminut, Gagarin olisi kuollut - hänellä ei olisi ollut tarpeeksi ruokaa ja vettä odottamaan luonnollista hidastuvuutta. Gagarin näytteli elävän symbolin roolia. He lähettivät koiran, nyt tarvitsemme pienen miehen … (Ei muuten ole fakta, että Gagarin oli avaruudessa ollenkaan. Mutta tämä on erillinen keskustelu. - P. Kh.)

Kosmonautiikkamme historiassa on väärennöksiä kaikkialla. Saman Gagarinin kanssa. Lehdistötilaisuudessa toimittajat kysyvät häneltä: kuinka laskeuduit, laskuvarjolla tai laivan ohjaamoon? Ja ensimmäinen kosmonauttimme Gagarin alkaa päästä ulos. Hän sanoo, että pääsuunnittelija on tarjonnut molemmat vaihtoehdot laskeutua kiertoradalta. Ei vastannut suoraan kysymykseen.

- Ketä kiinnostaa?

Juri Gagarin

– Kansainvälinen ennätys oli pakko tehdä. Fédération Aéronautique Internationale myönsi kantamannätyksen vain, jos luotsi laskeutui aluksen ohjaamoon. Ja mitä sinä ajattelet? He ottivat ja pettivät koko maailmanyhteisön - he kirjoittivat, että Gagarin putosi aluksen ohjaamoon. Ja hän putosi laskuvarjolla - sinkoutui ohjaamosta! (On olemassa versio, että kosmonautti, joka todella meni avaruuteen sinä päivänä, kuoli lennon aikana ja Gagarin vapautettiin koneesta laskuvarjolla. - P. Kh.) Mutta hauska asia on, että muutama vuosi myöhemmin meidän todella loi Voskhod-1-avaruusaluksen., jossa kosmonautit istuivat ohjaamossa. Ja Neuvostoliitto … ilmoitti virallisesti, että ensimmäistä kertaa maailmassa tehtiin ihmisten pehmeä lasku aluksen ohjaamoon! Unohtaen täysin, että muutama vuosi sitten Gagarin oli jo "istunut" ohjaamoon.

– Liitto oli kuuluisa silmänpesustaan. Varsinkin armeija ja poliitikot…

- Yritimme sovittaa yhteen kosmonautiikka ja politiikka. Hruštšov valitsi Titovin lennon henkilökohtaisesti siten, että hän pystytti Berliinin muurin hänen varjollaan. Tereškovan varjolla he sammuttivat skandaalin ohjusten sijoittamisella Kuubaan … Tiedätkö mitä amerikkalaiset kutsuivat Vostok-Voskhod-ohjelmaksemme? Teknologiaa. (Tämän sanoi Kurt Debus, saksalais-amerikkalainen asiantuntija, Kennedyn avaruuskeskuksen ensimmäinen johtaja - P. H.)

Huijasimme heitä jatkuvasti, valehtelimme. Jos esimerkiksi laukaistat toisen satelliitin täsmälleen yksi päivä ensimmäisen jälkeen, ne ovat vierekkäin kiertoradalla. Teimme tämän ja trumpetimme koko maailmalle, että ajoneuvomme ovat niin siistejä, että ne voivat lähentyä kiertoradalla. Amerikassa oli shokki - venäläiset osaavat rakentaa ajoneuvoja, jotka vaihtavat kiertorataa!..

Sitten ajoimme kolme kosmonauttia yksipaikkaiseen laivaan. He kirjaimellisesti istuivat siellä toistensa sylissä. Heidän majoittumiseensa oli tarpeen poistaa avaruuspuvut kosmonauteilta ja purkaa kaukoistuin ohjaamosta. Mutta amerikkalaiset haukkoivat henkeä - venäläiset tekevät jo suuria laivoja ryhmälennoille!.. Heille ei koskaan tullut mieleen, että tämä oli huijausta, että ihmiset lensivät "alasti" kuin tykinruokaa…

Kun kaikki tämä paljastettiin, amerikkalaiset kutsuivat avaruusohjelmaamme teknologiseksi sofismiksi.

- Mitä sitten tapahtui, kun kirjoitit astronautiikan historian uudelleen?

- Ja sitten otin Tsiolkovskyn. Tsiolkovski on myös täysin väärennetty.

- Miten tämä tapahtui hänelle?

- Vallankumouksen takia. Vallankumouksen aikaan tiedeyhteisö oli jo paljastanut Tsiolkovskin pseudotieteilijänä ja pseudokeksijänä. Žukovski, Vetchinkin, Venäjän keisarillinen tekninen seura vastustivat häntä … Mikä pelasti tämän maakunnan puolilukutaitoisen unelmoijan? Vuonna 1921 Lenin allekirjoitti asetuksen, jolla Tsiolkovskille myönnettiin henkilökohtainen eläke - aivan vahingossa. Oli pitkä tarina. Tsiolkovskia vaivasivat tutut sotilaat - puolilukutaitoiset ratsumiehet - ja kaksi maanmiestä "Kalugan luonnonystävien seurasta", jotka menivät viranomaisille, opettaja ja lääkäri. Kun henkilökohtaisten eläkkeiden myöntämislautakunta kokoontui, he katsoivat - kaikki allekirjoitukset oli kerätty. Ja he äänestivät.

Tsiolkovskille myönnettiin eläke "ilmailualan erityispalveluista". Ja määräysten mukaan kaikkien hallituksen jäsenten, mukaan lukien Lenin, oli hyväksyttävä tämä asiakirja. No, Leninin allekirjoituksesta lähtien historioitsijat alkoivat tehdä kaupungin hullusta suuren tiedemiehen. Viimeinen kriittinen julkaisu Tsiolkovskista julkaistiin vuonna 1934, jolloin hänen valitut teoksensa julkaistiin, ja esipuheessa oli Žukovski-akatemian professori Moisejevin artikkeli, joka yksinkertaisesti pilkkasi Tsiolkovskin aerodynamiikkaa ja luonnontieteitä käsitteleviä "teoksia".

Kun itse aloin katsoa Tsiolkovskin teoksia, näin kauhistuneena, että tämä "tieteilijä" ei ollut onnistunut johtamaan yhtä kaavaa ilman virhettä. Ainoa oikea kaava, joka jostain syystä johtuu Tsiolkovskista - muuttuvan massan pisteen liikeyhtälö - kuuluu Meshcherskylle. Lisäksi se ei tarkasti ottaen kuulu Meshcherskylle! Cambridgen yliopiston opiskelijat ottivat hänet kokeisiin viisikymmentä vuotta aiemmin.

Konstantin Tsiolkovski

- Tiedän, että Tsiolkovski oli skitsofreenikko. Törmäsin hänen "filosofisiin" teoksiinsa. Kun luin niitä ensimmäistä kertaa, tajusin, että olen jo nähnyt jotain vastaavaa: toimituksissa kiertää paljon samankaltaisia Tsiolkoveja käsitteineen. Ne julkaistaan usein "MK:ssa" otsikolla "There, Beyond the Horizon".

- Tsiolkovskilla oli vakava muutos. Hän itse kirjoitti tästä: "Sain hermoromahduksen, niin voimakkaan, että unohdin kokonaan juoksemisen, ja tämä vaikutti lapsiini." Päätin tarkistaa hänen tunnustuksensa ja varmistin, että melkein kaikki Tsiolkovskin perheessä olivat hulluja. Hänen kuudesta lapsestaan kaksi teki itsemurhan. Yksi halusi lävistää tärykalvonsa koko ikänsä tullakseen yhtä loistavaksi kuin hänen isänsä. Toinen oli yksinkertaisesti heikkomielinen…

– Huonon perinnöllisyyden kanssa oli mahdollista olla työskentelemättä. Tsiolkovskin diagnoosi näkyy selvästi hänen kirjoituksissaan ja muistelmissaan. Muistan, että hän itse kuvaili kuinka hän näki sanan "paratiisi" kirjoitettuna taivaalle. Ja hänen filosofiset näkemyksensä …

- Kyllä, hänellä on vain kauhea filosofia. Sen olemus on seuraava - kun ihminen kuolee, hänen atomit ovat hajallaan kaikkialla maailmankaikkeudessa ja asettuvat sitten johonkin toiseen elävään olentoon. Näin heidän toinen elämänsä alkaa eri muodossa. Ja jos kuollut olento oli onnellinen, silloin atomit ovat onnellisia ja uuden olennon uusi elämä on onnellinen. Jos atomit ovat onnettomia, asia on päinvastoin. Ja ihmiskunnan tehtävänä on tuhota kaikki onneton elämä maan päällä ja avaruudessa. Sitten Tsiolkovski kuvailee kuinka, ketä ja missä järjestyksessä tappaa. Lainaan: "sairaita, raajarikkoja, heikkomielisiä, vastuuttomia … villi- ja kotieläimet, hyönteiset …"

Ja tämän skitsofreenisen deliriumin ciolologimme ja ciolkolyubymme asettavat filosofian arvoon - tieteellisen kosmismin. Joka vuosi Kalugassa pidetään Tsiolkovsky-lukemat - "Tieteellisen perinnön kehittämisestä ja Tsiolkovskin ideoiden kehittämisestä".

- Hyvä on, mutta meillä maassa tapahtuu niin paljon typeryksiä, miksi tutkimuksesi herätti niin vihaisen reaktion, eikä vain tiedemaailmassa?

- Kirjoitin kirjan "Tsiolkovskin loisto ja köyhyys", ennenkuin ehdin edes julkaista sitä, he törmäsivät minuun… Kirja, jota ei ole vielä julkaistu, on tieteellemme ennennäkemätön asia! - heti julkaistiin joukko arvosteluja, jotka eivät sisältäneet yhtään tieteellistä argumenttia minua vastaan. Ja siellä oli vain hyväksikäyttöä. lainaan. Tässä on tietty Grigory Khozin - kuten hänestä täällä sanotaan, "erinomainen astronautiikan humanitaaristen näkökohtien asiantuntija", muuten professori! - kirjoittaa minusta loukkaavassa esitteessään: "Värisen edelleen, kuinka on mahdollista venäläisenä, vaikka hänellä onkin nimi Salakhutdinov, kaataa paskaa ihmiskunnan suurimmalle nerolle?"

- Eniten pidin "… vaikka kantavani nimeä Salakhutdinov."

- Muuten, venäläinen Tsiolkovski, jota Khozin suojelee, oli myös puoliksi tatari, vaikka hänellä oli puolalainen sukunimi… Siksi he hyökkäsivät kimppuuni niin, että monet ihmiset ruokkivat ja ruokkivat edelleen historiallisia legendoja. Jos he 60-luvulla tietäisivät, että Tsiolkovski ei ole nero, vaan pähkinä, olisivatko he rakentaneet hänelle museon Kalugaan, jota katsoessaan ulkomaalaiset kysyvät yksimielisesti: kuinka paljon se maksaa? Oletko käynyt Kalugassa? Tämä on kongressien palatsi! Lähellä hotelli "Intourist". Tie rakennettiin. Rahoitus oli voimakasta. Sadat ihmiset ovat syöneet tätä ja ruokkivat edelleen. Kalugan kaupungin viranomaiset lähestyivät minua uhkailulla …

- Mutta palatsi ei rakennettu vainajalle hänen "filosofisten" teostensa vuoksi, vaan suihkukoneiston periaatteiden vuoksi, avaruuteen, hänen keksimiinsä raketteihin …

- Raketit ovat olleet olemassa 1200-luvulta lähtien. Eikä keksitty, vaan oikea, kiinteä polttoaine, jauhe. Tsiolkovski tiesi tämän. Hän luki merivoimien upseeri Fedorovin esitteen, johon hän toistuvasti viittasi. Mitä Tsiolkovski teki? Tsiolkovski tarjoutui nousemaan rakettiin ja lentämään sen avaruuteen. Mutta ensimmäisen ehdotuksen tästä asiasta teki fyysikko ja kirjailija Cyrano de Bergerac jo vuonna 1648. (Kiinalainen Wang Hu yritti legendan mukaan nousta lentoon 150 vuotta aikaisemmin. - PH) Sitten oli Jules Verne, jolla oli sama ehdotus. Siellä oli kiinalainen Wang Hu… mutta paljon ihmisiä!.. Tsiolkovski ei keksinyt mitään uutta.

- Luin, että Tsiolkovski keksi ensimmäisenä monivaiheiset raketit.

- Törkeitä ja kyynisiä valheita! Jo 1700-luvulla tällaisia ohjuksia oli projekteissa. Ja ensimmäisen patentin monivaiheisille raketteille sai Robert Goddard Amerikassa vuonna 1914. Hieman myöhemmin, vuonna 1923, julkaisi saksalainen professori Obert, joka ehdotti kaksivaiheista rakettia avaruuslennolle. Ja vain neljä vuotta myöhemmin herra Tsiolkovski oli vihdoin räjähtänyt ideaansa. Tähän mennessä koko maa tiesi jo monivaiheisista ohjuksista! Koska sanomalehti Pravda on toistuvasti kirjoittanut ajatuksesta "saksalainen professori Obert, joka keksi tavan lentää avaruuteen"! Mutta Tsiolkovski ei lukenut Pravdaa …

Ja Tsiolkovski ei keksinyt mitään monivaiheisia raketteja. Tiedätkö mitä Tsiolkovski itse asiassa ehdotti? Hän ehdotti laukaisemaan samanaikaisesti 512 ERI ohjusta, joita ohjasi 512 lentäjää. Kun polttoaine kuluu puoleen, raketit kohtaavat jollain tavalla ilmassa pareittain - ja puolet raketteista kaataa loput polttoaineesta muihin. Tyhjät raketit lentäjineen putoavat, loput lentävät, kunnes taas loppuu puoli tankista. Jne. Yksi 512 raketista ja yksi lentäjä saavuttaa avaruuden. Paskaa!

Jopa hänen teostensa popularisoija, Tsiolkovskia kohtaan myötätuntoinen Perelman ei kestänyt sitä ja kirjoitti kirjassaan vuonna 1937: kyllä, meidän on yhdistettävä ne, ohjukset! Ja sitten 512 lentäjää ei tarvita, mutta yksi riittää, ja käytetyt ohjukset on helpompi heittää pois "Goddardin ja Obertin ehdotuksen mukaan".

- No, ainakin jotain uutta tieteessä sanoi onneton kuuro hullu Kalugasta?

- Sanoi. Hän tarjoutui laittamaan putken pyörille ja työntämään sen alas vuorelta. Ja sitten Tsiolkovskin mukaan putken läpi virtaava ilmavirta luo suihkun työntövoiman ja putki kulkee ikuisesti!.. Hän ei edes ymmärtänyt rakettimoottorin periaatetta, tämä kylän unelmoija. Tiesitkö, että Tsiolkovski opiskeli lukiossa vain neljä vuotta, joista kaksi oli samalla luokalla?

- Teoreettisen kosmonautikan perustaja… Okei, olet siis kirjoittanut oikean kirjan. JA?..

- Omalla kustannuksellani se oli muuten suunnittelematon aiheeni… Kirjoitin ja naivuudestani ehdotin Tsiolkovskia komissioon. Luulin tehneeni löydön, vallankaappauksen. Luulin, että he nappaavat sen. Loppujen lopuksi Tsiolkovskysta on kirjoitettu peräti 800 kirjaa - eikä ainuttakaan totuudenmukaista… Ja sitten sellainen hysteria alkoi!

Sanomalehtiartikkeleita, joissa minut kaadettiin pyhien nimien häpäisemisestä… Eri "tieteilijöiden" tuhoisia arvosteluja kirjastani. Eräs professori yritti niin kovasti, että kirjoitti loukkaavan arvostelun osasta… jota ei ollut edes kirjassani! Instituutimme hyväksyi päätöslauselman, jossa minut tuomittiin. Minua uhkaa säännöllisesti irtisanomisella. He alkoivat levittää huhuja, että olin "paha ihminen" …

No, okei, anna minun olla "paha ihminen", mutta jätä persoonallisuuteni rauhaan, vastaa pohjimmiltaan, niin kuin tiedeyhteisön kuuluukin. Mutta ei!.. Ja ymmärrän heitä, minua vastaan ei ole argumentteja: minä perustun itse Tsiolkovskyn teoksiin.

Tulee naurettavaan. Julkaisin artikkelin Nezavisimaya Gazetassa. Ja instituuttimme johtaja - entinen komsomolityöläinen, joka on tottunut suojelemaan pyhiä lehmiä - soittaa toimitukseen Andrei Vaganoville …

Hän soittaa, se tarkoittaa, että hän sanoo artikkelin olevan virheellinen, ja perustellun kritiikin sijaan hän alkaa kertoa Andreille … kuinka huono ihminen olen. Vaganov tapaa minut, nauraa, sanoo: "Kirjoita lisää!.."

Muuten, luettuaan tämän artikkelin Yalen yliopiston professori alkoi etsiä minua instituuttimme Leningradin haaratoimiston kautta. Ja he kertovat hänelle siellä: me tietysti annamme sinulle tämän Salakhutdinovin koordinaatit, mutta sinun pitäisi tietää - hän on erittäin huono henkilö.

Tämä professori soittaa minulle ja pyytää tapaamista. Vastaan: Tietenkin tapaan sinut, mutta sinun pitäisi tietää - olen erittäin huono ihminen. Hän nauraa, sanoo: mutta minulle on jo kerrottu …

- Pidin todella siitä, kuinka tämä kaveri kirjoitti sinusta tuhoisassa esitteessä … Lue lisää kohtaa kuolemattomasta.

- Tässä olet, on ihana hetki … Khozin kiinnittää ensin huomion siihen, että Tsiolkovski oli pasifisti eikä halunnut työskennellä sodan hyväksi, ja kirjoittaa sitten: pöytään yhteen, laita Tsiolkovskin luova perintö, laita hänen filosofisia teoksiaan, puhu näille univormussa pukeutuneille herroille ja kerro heille: ehkä tätä potentiaalia voidaan käyttää tehokkaammin?"

Voitko kuvitella? Khozin ja joukko kenraaleja univormuissa istuvat neuvottelupöydässä. Kenraaleille tykit, pommit ja Khozin laittoivat Tsiolkovskin teokset pöydälle! Tehkäämme, herrat, kenraalit, ikuinen raketti pyörillä olevasta putkesta, työntäkäämme se mäkeä alas… Idiotismia. Tieteiden tohtori muuten.

Tässä on toinen ihana kohta: "Tsiolkovski pitäisi tuntea sivilisaation aarteiden kiinteänä sosiaalis-, poliittisena, filosofisena, humanitaarisena ja moraalisena säästöpossuna." Vau? Kuinka hän taitavasti yksityisti ne, sivilisaation aarteet… Säästöpossu!

Sitten tämä emäntä tuli luokseni voimakkaasti … Melpomene … uh … siellä on niin filosofinen tyttö, unohdin …

- Mapelman.

- Joo! Mistä tiedät?

- Hän luki filosofiaamme instituutissa. Hän näyttää niin kunnon. Ja miksi hän hyökkäsi kimppuusi?

- Joten hän puolusti juuri väitöskirjaansa "filosofi" Tsiolkovskista - venäläisestä kosmismista. Miksi hänen pitäisi nyt myöntää, ettei hän ole filosofian, vaan psykiatrian tohtori?

- Mutta oletan, että et pysähtynyt Tsiolkovskiin?

Mihail Lomonosov

- Ei pysähtynyt. Sen jälkeen kun he alkoivat vainota minua, työntekijämme alkoivat hiljaa lähestyä minua ja sanoa: kuule, koska olet niin rohkea, katso - siellä on Lomonosovissa jotain vialla. Ja Popovin kanssa. Ja näyttää siltä, että Petrov ei avannut sähkökaarta … Aloin katsoa asiakirjoja. Tarkkaan ottaen Lomonosov ei tehnyt löytöjä!..

- Suolen alla… Ja me koulussa hyväksyimme, että hän löysi massan säilymisen lain.

- Lavoisier löysi massan säilymisen lain. Ja kaikki Lomonosovin kemian ja fysiikan teokset ovat puolilukutaitoisia fantasioita. Lomonosov oli yksinkertaisesti lahjakas ylläpitäjä. Hän perusti yliopiston, järjesti tieteellisiä tutkimusmatkoja. Itse hän oli melko lukutaidoton henkilö, ei tiennyt matematiikkaa, elämänsä loppuun mennessä hän joi itsensä kuoliaaksi, tuli tiedeakatemiaan ja järjesti siellä humalaisia tappeluita.

- Kuinka rakastankaan kuunnella sinua!

- Sama asia paljastettiin muille hahmoille! Kävi ilmi, että se ei ollut Popov, joka keksi radion …

- Marconi?

- Kukaan ei keksinyt sitä ollenkaan! Aivan kuten laskuvarjo, helikopteri tai vaihteet… Edison otti ensimmäisen patentin Faradayn sähkömagneettiseen induktioon perustuvalle signaalinsiirtolaitteelle. Hän loi myös vastaanotto- ja lähetyslaitteen, joka toimii jopa 200 metrin etäisyydellä. Yhteydenpito rannikon ja laivan välillä reidessä, asemalla ja lähestyvässä junassa ylläpidettiin. Yleisesti ottaen Hertz, joka löysi sähkömagneettiset aallot, oli ensimmäinen, joka piti käsissään laitetta, joka lähetti sähkömagneettisia signaaleja kaukaa.

Sitten venäläinen "Electricity"-lehti, englantilainen Crooks ja serbi Tesla ilmoittivat käytännössä samanaikaisesti, että hertsiaaltojen perusteella voidaan luoda pitkän matkan viestintälaitteita. Mene avaruuteen ja lähetä viestejä toiselle puolelle maapalloa. Tesla keksii antennin, piirtää kaavion radiosta… Ainoa asia, jota Tesla ei voinut tehdä, oli löytää hyvä vastaanotin, hän käytti lankarengasta. Mutta tämän ongelman ratkaisi englantilainen Brantley - hän keksi putken, jossa oli metallijauhetta vastaanottimena.

- Muistan hänet. Tämä putki esitettiin mustavalkoisessa elokuvassa Popovista. Siellä jostain syystä herätyskellon vasara ravisteli häntä koko ajan.

- Tämän vasaran kellokoneistolla keksi Englantilainen Lodge, ei muuten Popov… Ja tämä esiteltiin Englannissa. Popov ja Marconi oppivat englantilaisista kokeista, he alkavat toistaa niitä lisäämällä antennin nostoa ja signaalin voimakkuutta. Siinä kaikki, mitä he keksivät. Kysymys kuuluu: kenellä on etusija radion keksimisessä?

Sama muiden merkkien kanssa … Venäläinen tiedemies Petrov ei avannut sähkökaarta. Kaaren avasi majuri - venäläinen, mutta Englannin kansalainen, joten hän oli tietysti puolella, ja Petrov nimitettiin löytäjäksi … Tšerepanovit alkoivat rakentaa epäonnistunutta höyryveturiaan Englannin matkan jälkeen, jossa he näkivät höyryveturin. Liukusäätimet eivät olleet höyrykoneen keksijä, se keksittiin viisikymmentä vuotta ennen häntä… Hän nuolaisi koneen, mutta Venäjällä ei ollut tarvittavaa metallinkäsittelytekniikkaa, ja mäntä vain roikkui sylinterissä, kone ei tehdä työtä …

Leninististä GOELRO-suunnitelmaa ei ollut. Tämä sähköistyssuunnitelma keksittiin tsaarihallituksen aikana. Missä tahansa tönäät - kaikkialla valheita.

- Kuinka tämä saattoi tapahtua historiallemme?

- Erittäin yksinkertainen. Venäjän ja Neuvostoliiton tieteen ja tekniikan historiaa alettiin kirjoittaa uudelleen Stalinin suorasta ohjeesta vuonna 1946. Osana taistelua kosmopolitismia ja lännen edessä vajoamista vastaan…

Lyhyesti sanottuna, kun ymmärsin kaiken tämän, aloin heti kirjoittaa siitä - pääasiassa lehdistössä, koska lehdessämme "Venäjän tiedeakatemian luonnontieteen ja tekniikan historian kysymyksiä" minusta tuli persona non grata. Koska lehden päätoimittaja on instituuttimme johtaja. Ja ymmärrän häntä inhimillisesti: kuinka hän voi julkaista Salakhutdinovin? Sen jälkeen, kun Gorbatšov julisti perestroikan ja yhteiskuntatieteet ja historia alkoivat puhdistautua totalitarismin rumasta tulvasta, mitään tällaista ei tapahtunut luonnontieteen ja tekniikan historiassa. Kysymys kuuluu, mitä olet tehnyt kaikki nämä vuodet? Tuetko myyttejä?

- Onko koko tiedehistoriamme väärennetty?

- Täysin. Kaikki keksinnöt, kaikki tiede tuli meille ulkomailta. Ajattele sitä: koko valtavassa Neuvostoliitossa on vain kahdeksan Nobel-palkittua. Pienessä Tanskassa - kahdeksan, Sveitsissä - kaksitoista. Amerikassa - sataviisikymmentäneljä! Ja meitä on kahdeksan. Mutta kirjallisuudessa on likimääräistä tasa-arvoa: amerikkalaisilla on seitsemän, meillä viisi voittajaa.

- Ehkä he tuomitsivat tiedemiehemme siellä?

- Päinvastoin, Nobel-komitea ja ylipäätään ulkomaalaiset tiedemiehet rakastivat ja myötätuntoivat tutkijoitamme kovasti, he ymmärsivät kuinka vaikeaa on työskennellä totalitaarisessa maassa. Joskus he jopa jakoivat palkintoja, joita minun mielestäni ei olisi pitänyt antaa. En esimerkiksi antaisi Kapitzalle ja Landaulle Nobel-palkintoa.

- Miksi jatko-opiskelija hyökkäsi sinua nyrkeillä suoraan instituutin seinien sisällä?

- Hänen tyttöystävänsä työskentelee Kalugassa Tsiolkovsky-museossa. Ja minä tunkeudun hänen hulluun idoliinsa. Ja hän, puolustaen tyttöystäväänsä, hyökkäsi kimppuuni, Tsiolkovskyn vainoojaan.

- Kuinka sekavaa kaikki on. Mutta olet jo vanha mies. Ja hän on nuori. Miten selvisit?

- Mutta olin kerran mukana nyrkkeilyssä. Joten hän heitti hänet pois kädellä, hän lensi pois, hänen lasinsa putosivat. Ja sitten hän astui itse niiden päälle. Hän otti rikkinäiset lasit ja meni kirjoittamaan minua vastaan irtisanomisen. Ja minä sanoin: anna hänen nostaa kanne!

- Mitä suunnitelmia sinulla on tulevaisuudelle, Geliy Malkovich?

- Taistelen edelleen.

- Kiitos kamppailustasi. Autat meitä puristamaan Tsiolkovskin sinusta pisara pisaralta…

Aleksanteri Nikonov

"Ogonyok", nro 50, 10. joulukuuta 2001