FSB: Mytologisoidut tukahduttamiskäsitykset ovat käytössä

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2024-01-15 07:52

Uralin arkistonhoitaja levittää myyttejä 30-luvun ajanjaksosta sirpaleiksi. ja arvostelee viime vuosikymmenien "massakuntouttamista".

V. alueidenvälisessä konferenssissa " Venäjän turvallisuusvirastot - 100 vuotta valtiollisuuden kehitysjärjestelmässä"Omistettu 100-vuotisjuhlille Cheka OGPUtodettiin, että suurin osa nykyaikaisista 30-luvun sorroista kertovista materiaaleista "kärsii tendenssittomuudesta, liiallisesta emotionaalisuudesta, poliittisesta huolestuttamisesta ja näiden sorron edellytysten, kulun ja seurausten analysoinnin puutteesta".

Ensimmäiset vakaat, usein mytologisoidut käsitykset sorron syistä ja kulusta syntyivät vuosien 1958-1960 kuntoutuksen aikana. "Ensinnäkin tämä on Stalinin demonisointi, toinen on tukahdutettujen lukumäärän yliarviointi kymmeniä kertoja, kolmas on sorrettujen johtajien, niin sanotun vanhan kaartin eliitin edustajien ylistäminen. Bolshevikit, jotka myöhemmin ruumiillistuivat "viattomien uhrien" muodossa. Ja neljäs on selitys vuoden 1941 tappioille juuri poliittisten sortotoimien seurauksilla.

”Kolmas ja viimeinen kuntoutuksen aalto, joka 90-luvulla muuttui jatkuvaksi ja tapahtui juridisen kaaoksen olosuhteissa. Lyhyesti sanottuna kaikki ovat joukossa."

Tämä on pähkinänkuoressa. Lisätietoja:

- otteita raportista Alexandra Kapustina, Sverdlovskin alueen arkistotoimiston päällikkö:

Haluaisin, että pidätte tätä raporttia yrityksenä aiheuttaa ongelma, mutta ei ratkaise sitä kokonaan. Se on ratkaistava yhdessä ammattiyhteisössä. Jokainen uusi järjestelmä luo sille suotuisan historian, usein mytologisoidun. Ja tässä tarinassa vihollinen on ilkeä ja ovela, ja hallitseva johtaja on viisas ja oikeudenmukainen. Todellisuus muuttuu, myytti myös muuttuu, mutta julkisessa tietoisuudessa jo muodostunut kuva vaikuttaa sosiaaliseen elämään, vaihtuu aksentteja, mikä vaikeuttaa todellisuuden havaitsemista, lopulta yhteiskunta tajuaa puolueettoman menneisyyden tarpeen. Kylmäverinen, ei politisoitu tutkimus siitä.

Tämä pätee erityisesti tapahtumiin, jotka muuttivat kohtaloa radikaalisti: tällaisia tapahtumia ovat sodat, vallankumoukset, imperiumien synty ja kuolema, muut valtiomuodostelmat, yksi sellaisista tapahtumista oli sotaa edeltävän ajan sorto, niiden huipentuma - ajanjakso 1937- 1938. omistettu tuhansille kirjoille ja artikkeleille.

Valitettavasti useimmat heistä kärsivät ennakkoluuloista, liiallisesta emotionaalisuudesta, poliittisesta huolestuttamisesta ja näiden sortotoimien edellytyksiä, kulkua ja seurauksia koskevan analyysin puutteesta. Ja tämä on ymmärrettävää, GULAGin eloonjääneiden vankien, ammuttujen ja tapettujen lapsia ja lastenlapsia, sortotoimien järjestäjien ja osallistujien lapsia, tiedottajia ja niitä, jotka vaativat, että heitä ammuttiin mielenosoituksissa kuin hulluja koiria objektiivisessa tutkimuksessa tapahtuneiden traagisten tapahtumien syiden ja yksityiskohtien paljastaminen. Ensimmäiset pitävät tätä loukkauksena tunteitaan, viattomien uhrien muistoa kohtaan, jälkimmäiset yksinkertaisesti pelkäävät eivätkä halua sukeltaa historiaan.

Itse ilmaus "poliittisen sorron uhrit" muodostettiin vuonna 1958vuodesta laajamittaisen kuntoutuksen alkuun. Ensimmäinen osa kuntoutustoteutettiin ehdotuksesta Beria vuosina 1938-1940 … Siellä oli vielä kuntoutus 1940-1941., kun osa armeijasta pääosin kunnostettiin. Kuntoutus 1958-60 … tapahtui asenteiden ja arvioiden valossa NKP:n XX kongressiJa se oli valikoivaa: ensinnäkin kunnostettiin puolueen nomenklatuuri, sitten työläiset ja yhteisviljelijät jotenkin unohdettiin, eikä heistä puhuttu mitään. Ja siitä huolimatta, että se oli 60-luvulla. Neuvostoliiton sisäministeriön lopputodistukset valmistettiin viranomaisten tuomittujen määrästä VChK, OGPU, NKVD vuosina 1921-1953 syntyivät ensimmäiset vakaat, usein mytologisoidut käsitykset sorron syistä ja kulusta.

• Ensinnäkin tämä on Stalinin demonisointi, toinen on tukahdutettujen lukumäärän yliarviointi kymmeniä kertoja, kolmas on sorrettujen johtajien, bolshevikkien vanhan kaartin niin kutsutun eliitin edustajien, ylistäminen, joka myöhemmin sisältyi muotoon " viattomia uhreja"Ja neljäs - vuoden 1941 tappioiden selittäminen nimenomaan poliittisten sortotoimien seurauksilla. Näytti siltä, että XX kongressin jälkeen kuluneiden 40 vuoden aikana heidän olisi pitänyt selvittää, paljastaa sen todelliset syyt, luonne ja seuraukset. Ja vaikka todistettiin, että useimmat Hruštšovin lausunnot hänen raportissaan olivat petollisia, nämä myytit toistivat edelleen.

Ja mikä parasta, lisää niihin uusia tarinoita. Vuonna 1988 alkoi kolmas ja viimeinen kuntoutusaalto, joka 90-luvulla muuttui jatkuvaksi ja tapahtui laittomuuden olosuhteissa. Lyhyesti sanottuna - kaikki väkijoukossa. Olin itse kuntoutustoimikunnan jäsen. Jossa sekä rikos artikla 58 että hallinnollinen - kulakien karkottaminen, sorto yhdistettiin yhdeksi koriksi. Lisäsimme myös sisällissodan, kollektivisoinnin aiheuttamat tappiot ja niin edelleen.… Kirjassa "Stalinistiset sortotoimet" Dmitri Lyskov kirjoitti tuon 15 kuukaudessatehdä työtä kuntoutuskomissio käsitteli miljoona 17 rikostapausta 1 miljoonan 586 tuhannen 104 henkilön osalta … Uudelleenarvioinnin aiheet todella upea - päällä 67 tuhatta kuukaudessa … Kuntoutuksen laajuus herättää epäilyksiä siitä, pidettiinkö näissä tapauksissa ylipäätään oikeuden käsittelyä? Ja jos näitä asioita pohdittaisiin hallinnollisesti - millaisesta lain normien kunnioittamisen elvyttämisestä voimme puhua? On sanottava, että aiempi kuntoutus pysäytti valitettavasti 10-15 vuodeksi kaikki yritykset vakavasti tukahduttaa ongelmaa.

• A massatietoisuudessa seuraavat kliseet ovat tiukasti juurtuneet: sorron syyt ovat taistelu Stalin vallasta, maanisestä luonteestaan ja epäluuloisuudestaan, julmuudestaan. Sorron massiivinen luonne lyhyesti sanottuna: "puolet maasta istui, puolet maasta vartioi sitä." Kaikkien sorrettujen syyttömyydestä: "sorrot olivat laittomia", "sortojen aikana tuhottiin suuri ja parempi osa johtajista, armeijasta ja älymystöstä". Ja lopuksi: "sorto heikensi maata ja johti sen tappioon vuonna 1941".

Tuloksena tärkeimmät asiat osoittautuivat erittäin hämmentäväksi: Ensinnäkin, ketä, kuinka paljon ja miksi tukahdutettiin? Loppujen lopuksi sinä ja minä tiedämme, että ne tapahtuivat talouskasvun aikana, rauhan, ei sodan olosuhteissa. Kun kansalaisten tyytymättömyys hallintoon ja järjestelmään kasvaa - perustuslain hyväksymisen olosuhteissa 1936 ja Neuvostoliiton historian ensimmäisten yleisten, tasa-arvoisten, salaisten ja suorien vaalien aikana. Olemassa olevilla takuilla, jotka takaavat paitsi perustuslaki, myös tuotannon kehittäminen, takaavat työn, koulutuksen, lääketieteen ja sosiaaliturvan - ja kaikki tämä on ilmaista. Mistä tyytymättömyys tuli? Kolmanneksi - miksi Stalin, joka vuonna 1936 voitti kaikista poliittisista vastustajistaan, yleismaailmallisen palvonnan ympäröimänä, yhtäkkiä päätti toteuttaa massiivisia sortotoimia, miksi hän tarvitsi sitä? Kuka ajatteli sitä? Ja neljänneksi, mitä maa menetti ja mitä maa voitti vuoteen 1941 mennessä?

Näin ollen 80 vuoden takaiset tapahtumat ovat edelleen monille ihmisille mysteeri, ja elämme edelleen NKP:n 20. kongressin syntyneissä myyteissä ja legendoissa. Viime vuosina - 10 vuotta - on ilmestynyt huomattava määrä teoksia, jotka on luotu vankalle dokumentaariselle pohjalle: Juri Žukov, Dmitri Lyskov, Leonid Naumov, Leonid Tumshes, Aleksandr Popchinsky, Juri Emelyanov, Aleksander Putyatin ja monet muut - ovat toimittaneet vakuuttavia todisteita, jotka kumoavat tavanomaisen viisauden 1937 d. Heidän tutkimuksensa sisältää tietoa 30-luvun tapahtumista, perustuen lukuisiin arkistotietoihin, samalla kun monet historioitsijat, poliitikot ja tiedottajat pitävät kiinni 60-70-luvun näkökulmasta: Nikolai Timashov, Naum Yasny, Anri Berkson, Steven Wheatcroft, Roy Medvedev, Olga Shatunovskaya laskevat uhrien määrän seitsemällä numerolla. Ennätyksen teki Nobel-palkittu Solženitsyn, joka määritti uhrien määrän 66-100 miljoonaa ihmistä - Tämä on artikkelista "Artikkelit ja puhe", joka julkaistiin Pariisissa vuonna 1989.

Kamyshlovin koulutytön vastaus kertoo jatkuvasta hämmennystä heidän päässään - tapaan säännöllisesti, melkein joka kuukausi koululaisten kanssa ja Kamyshlov He toivat minulle luokat 10-11, historian erikoisluokat. Ja kun se tuli tähän, kysyin: "Ja kuinka monta sorrettua meillä on ollut?" Tyttö (luokka 11!) Kertoo minulle - 300 miljoonaa ihmistä! Suloinen tyttö, jonka väkiluku on 240 miljoonaa, mistä lainasit vielä 60 miljoonaa? Sinun täytyy ajatella sitä! On aika nimetä todellinen hahmo, vaikka se on jo nimetty, toistan vielä kerran: 60-luvulla. valmistanut häntä siihen Nikita Sergeevich Hruštšov, mutta hän vaikeni siitä.

Per 1931-1938 kahden vuoden välein pidätettiin 4 miljoonaa 835 tuhatta 937 Ihmisen. Heistä tuomittu 2 miljoonaa 944 tuhatta 879 ihmistä eli yli miljoona vapautettiin. Tästä tuomittujen määrästä (2 miljoonasta 944 tuhannesta 879 henkilöstä) 745 tuhatta 220 Ihmisen. Tämä sisältää huippuvuodet - 1937-1938. Jos otamme kaikki tiedot ennen vuotta 1953, saamme tuomittuja 4 miljoonaa 60 tuhatta 315 ihmisiä - heistä tuomittiin kuolemaan 799 tuhatta 455Ihmisen. Kyllä, 1937-1938 ovat kauheita vuosia, sillä pidätykset ja teloitukset kahdessa vuodessa olivat enemmän kuin kaikki muut vuosina 1921-1953, mutta siitä huolimatta teloitettujen määrä oli 19,6 % tuomituista. tuomittuja on yleensä 1,7 % maan väestöstä. Ja missä on massiivinen sorto? Ja missä "koko maa istui"? Hieman yli 1,5 %. Voit syyttää NKVD:tä mistä tahansa, julmuudessa, mutta Et voi syyttää heitä siitä, ettei heillä ole tarkkaa laskentaa toimistossaan. Siellä laskettiin kaikki. Näihin lukuihin voi luottaa.

Haluan sanoa, että tämä on kauhea luku, mutta se ei ole 100 miljoonaa tai 300 miljoonaa. Lopulta sinun on tiedettävä historiasi sellaisena kuin se on. Siksi tutkimusta on jatkettava, ja ensinnäkin on tarpeen tutkia huolellisesti 20-30-lukua, juuri näinä vuosina syntyivät edellytykset ja ilmeni syyt, jotka johtivat maan vuoden 1936 pidätyksiin. 1938.

Jälleen kerran, harkitse tarkasti, ilman poliittisia mieltymyksiä, sympatioita ja antipatioita Neuvostoliiton talouden kehitystä NEP-kaudella, sen saavutuksia ja negatiivisia puolia. Toisaalta: tuotantomäärien kasvu - vuoteen 1927 mennessä 20% vuoteen 1917 verrattuna. Tämä on plussaa. Toisaalta on olemassa erilaisia sosiaalisia ongelmia ja ristiriitoja, jotka uhkaavat paitsi NEP:n tulevaisuutta, myös koko Neuvostoliiton olemassaoloa. Tämä on NEP:n lakkauttaminen, eikä se tosiasia, että "paha Stalin" yhtäkkiä kyllästyi tähän koko asiaan ja [Neuvostoliiton viranomaiset] päättivät peitellä tapauksen, kuten oppikirjoissamme on kirjoitettu.. Olen itse opiskellut näitä oppikirjoja ja tiedän erittäin hyvin, mistä puhun. Maa tuotti siis vuonna 1926 myyntikelpoista viljaa (kauppakelpoista viljaa, jota voidaan myydä, myös ulkomaille, vastaanottaen valuuttaa), kaksi kertaa vähemmän kuin vuonna 1913. Miten haluaisitte ruokkia kaupungit ja armeijan, hyvät herrat? Ei ole mitään.

Kylän yhteiskunnallisessa ilmeessä tapahtui suuria muutoksia, joiden seurauksena nykyiseen hallitukseen kielteisesti suhtautuvien talonpoikien osuus kasvoi. Vallankumouksen ja sisällissodan seurauksena oli maaseudun arkisoituminen ja työn tuottavuuden jyrkkä lasku, maaseutuyhteisön elpyminen talonpoikaisen itsehallinnon elimenä, mikä vähensi merkittävästi viranomaisten vaikutusvaltaa talonpoikaisuus. Teollisuuden hitaaseen kasvuvauhtiin liittyi työttömyyden kasvu, joka oli jo miljoonia. Jo 20-luvun jälkipuoliskolla. nuoret kohtasivat todellisten tulevaisuudennäkymiensä, sosiaalisen edistymisensä, ongelman. Tämän seurauksena yhteiskunnan sosiaalinen tyytymättömyys kasvoi. Maa oli edelleen takapajuinen useimmilla kansantalouden sektoreilla, bolshevikien lupaama yleisen onnen yhteiskunta otti kummallisen yhteiskunnan muodon, jossa keinottelijat ja korruptoituneet virkamiehet viihtyvät. Tulos: punaisen rosvollisuuden synty.

Koululaiset eivät nyt tiedä ollenkaan, mitä se on. Ja monet aikuiset eivät tiedä. Silloin ihmiset, jotka taistelivat sisällissodassa, jotka tekivät vallankumouksen, jotka voittivat, näkivät yhtäkkiä, kuinka NEPman-porvaristo kehittyi. Ja millaisia tunteita heillä oli? Viha. Heistä muodostui kommunistisia soluja, jotka yksinkertaisesti lynkkasivat. Ja heille oli vaikea selittää, että maa rakentaa oikeusvaltiota, että vain yksi tapaus voi tuomita ihmisen kuolemaan - tuomioistuin, etkä sinä, edes ne, jotka ovat kaikki ansaittuja. Ja se oli, ja yksi näistä "kunnioituksista" oli kuuluisa kirjailijamme Arkady Gaidar - hän ampui henkilökohtaisesti viisi rosvoa, vaikka hänellä ei ollut oikeutta tehdä niin. Tiedätkö mitä he tekivät hänelle? He päättivät ampua. Oikeus tuomitsi: ehdollisesti ampua. Miehelle annettiin mahdollisuus parantaa. Hän ymmärsi, mutta hän oli yksi harvoista, jotka ymmärsivät. Ja useimmat heistä jatkoivat toimintaansa vanhalla tavalla, vain yksi keino saattoi pysäyttää heidät. Luoti.

Yhä useammat ihmiset, erityisesti työssäkäyvät nuoret, puhuivat suuresta harppauksesta. Eli ehdoton enemmistö puolueen jäsenistä, työssäkäyvä nuoriso oli valmiina uusien linnoituksia vastaan ja vallankumouksellisen romantiikan paluuseen.

Puolueen valtio

Keitä ovat 1930-luvun kommunistit? Puolue ei ollut kokoonpanossaan homogeeninen, ero koulutustasossa, kulttuurissa, elämänkokemuksessa oli joskus hämmästyttävää. Puoluekokemuksella oli suuri merkitys, etenkin vallankumousta edeltäviltä ajoilta. Samaan aikaan kävi ilmi, että se, jolla oli tämä vallankumousta edeltävä kokemus, kyvyistään huolimatta, kyvyistään huolimatta, otti johtavia tehtäviä. Puolueen kongresseissa 80-90% edustajista oli vain "vanhaa kaarta", jolla oli maanalaista kokemusta.

Yli 50 prosentilla puolueen jäsenistä, kuten he kirjoittivat kyselyissä, oli alempi, koti- tai vankilakoulutus. He olivat nuoria, jopa 25-vuotiaita, ja suurin osa heistä liittyi puolueeseen, kun poliittista kilpailua ja vaaraa ei ollut. He eivät ole "vanha vartija", jotka tietävät, että he kommunisteina asettavat henkensä kuolemaan. Näillä ei jo otettu mitään riskiä. He nousivat nopeasti johtaviin asemiin, mutta he eivät olleet valmiita hallitsemaan tehtaita, tehtaita, kaupunkeja ja alueita - ei koulutustason tai luonteen suhteen. Eikä tarvinnut puhua ollenkaan vakavasta tutustumisesta marxismin ja leninismin perusteisiin.

Artem Vesely kirjoitti romaanissaan "Verellä pesty Venäjä": "Kaikki oli yksinkertaista: Puna-armeija on työväen puolustaja, vihollisemme ovat kulakit, maanomistajat, kapitalistit. toverit? "Se on koko ideologia. Nuorekas idealismi ja kiihkeys, armottomuus vihollisia kohtaan, sisällissodassa kasvatettu, utopismi - nämä ovat 1930-luvun kommunistille tunnusomaisia piirteitä. Upeita laukauksia minkä tahansa linnoituksen vangitsemiseen, myös vihollisen tuhoamiseen. Tämä osoitettiin 1930-luvun lopulla.

Puolueen keskustelut. Oppositio

Tämän asian tutkiminen on erittäin tärkeää sorron syiden ja kulun ymmärtämiseksi. Todellisen opposition läsnäolo ja taistelu puolueen sisällä ovat tärkeimmät syyt sekä puolueen puhdistuksille että niitä seuranneille sortotoimille. Trotski, Buharin, Rykov, Zinovjev, Kamenev, Tomski, Raskolnikov, Radek, Antonov, Pjatakov, Ovseenko, Rakovski ja muut muodostivat vähemmistön puolueessa, mutta olivat kuitenkin useimpien oppositiovirtojen henkisiä isiä. Se oli ryhmittymien, ryhmien ja mielipiteiden runsaus, joka jakoi puolueen, ei vain puolueen joukkoja, vaan koko maata, koska kaikki seurasivat näitä keskusteluja. Ja jos otamme huomioon heidän tavoittelemansa tavoitteet ja saavutusmenetelmät, niin ne todellakin muodostivat todellisen vaaran maan kehitykselle.

Hallitsevan eliitin rappeutuminen

Se näkyy hyvin OGPU:n Chekan raporteissa sensuuriviranomaisten tekemissä kansalaisten kirjeissä. Suurin osa valtaan vuonna 1917 tulleista oli vakuuttunut oikeudestaan pysyä maan johdossa ikuisesti. Suurin osa heistä - niin sanottu "vanha kaarti" - Majakovskin sanoin rakensi itselleen siihen aikaan kodikkaita pesiä pitäen alueita ja kaupunkeja, tehtaita ja tehtaita lääninään. Ja hallitseva yhteiskunta 20-30-luvulla. oikeudellinen nihilismi auttoi paljastamaan sallivuuden, töykeyden, lahjonnan, kavalluksen ja muut, jotka eivät ole parhaita ihmisen ominaisuuksia. Zoštšenko, Majakovski, Ilf ja Petrov kirjoittivat teoksensa luonnosta, eivät sormesta, kuten Solženitsyn, he imevät tosiasiat, vaan siitä, mitä he näkivät todellisuudessa. Ja kaikki tämä oli totta elämässä. Ja suuria määriä.

Armeija

Millainen komentohenkilökunta oli taistelukokemuksen kannalta? Näet, että se oli sisällissota, ja siinä se. Kokemusta ei muualta löytynyt, ja tilanne muuttui dramaattisesti jopa 1920-luvun lopulla. Ja olemme edelleen jumissa siellä. Koulutuksen mukaan - useimmilla komentajilla oli perus- ja keskiasteen koulutus. Vain harvalla oli akateeminen koulutus. Ketä Puna-armeijan luojana silloin pidettiin ideologian ja poliittisen suuntautumisen kannalta? Trotski. Suurin osa heistä, anteeksi, nimitettiin tehtäviinsä, ja heidät kasvatti juuri tämä toveri. He olivat omistautuneet hänelle. Ryhmittely. Armeija ei ollut yhtenäinen. Tarkoitan komentohenkilökuntaa. Nämä olivat ensimmäisten ritarien ryhmät, nämä olivat tšapajeviittien ryhmät, nämä olivat kotovien ryhmät, komentava esikunta jaettiin. He raahasivat omaa kansaansa, sekä jyrkästi että terävässä muodossa, kilpailivat muiden kanssa.

Voisiko tällainen kokoonpano toimia kuin yksi nyrkki sodan syttyessä? Ei, en voinut. Moraalista ja kodin vakautta varten. Tiedämme, että juopuminen on armeijan vitsaus. Mutta tämä oli erityisen ominaista juuri 1920-luvulla ja 1930-luvun alussa. En aio laajentaa tätä aihetta, mutta se on. Muuten, huomattava määrä armeijasta erotettuja komentajia, jotka sitten yhtäkkiä julistettiin "poliittisesti sorretuiksi", erotettiin juopumisen ja irstailun vuoksi. Bottom line: armeijan taisteluvalmius oli alhainen. Ja tämä on myönnettävä.

Harjoitusten tulokset 1935-1936. osoitti armeijan todellisen valmistautumattomuuden sotaan. Ja Suomen kokemus vuodelta 1939 osoitti tämän. Katsokaa puolustuskansankomissariaatin vastaanottamista - Voroshilovista Timošenkoon, ja näet selvästi, kuinka heikko armeija oli. Armeijan epätyydyttävästä taisteluvalmiudesta vastuu ei tietenkään ollut vain Stalinilla ja hänellä, vaan ennen kaikkea marsalkkailla, divisioonan komentajilla - vain ne, jotka pidätettiin, ja nyt julistamme heidät "syyttömiksi uhreiksi". Se on tosiasia".