Islannin taloudellinen vallankumous – maailman rahalainaajien spektaakkeli

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Viime aikoina "islannin ilmiöstä" on keskusteltu yhä enemmän, ikään kuin tässä maassa tapahtuisi kansan hiljainen taloudellinen vallankumous maailman finanssioligarkiaa vastaan. Kaikki alkoi siitä, että 2000-luvun alussa. Islanti koki nopean talouskasvun, kukkuloiden maata kutsuttiin Euroopan unionin uudeksi taloudelliseksi ihmeeksi.

Mutta jo vuoden 2008 kriisin jälkeen Islanti meni yhtäkkiä konkurssiin. Islannin pankkien ulkomainen velka oli 3,5 miljardia euroa, mikä on 10 kertaa maan BKT, kruunu on menettänyt arvostaan 85 % euroon nähden. Islantilaiset eivät halunneet maksaa pankkien velkoja, lähtivät kaduille, puhkesi mielenosoituksia, mellakoita, jotka lopulta pakottivat hallituksen eroamaan.

Maaliskuussa 2010 järjestettiin kansanäänestys, jossa islantilaiset päättivät olla palauttamatta varoja ulkomaisille velkojille - Yhdistyneelle kuningaskunnalle ja Alankomaille - ja nostaa syytteeseen rahoittajia, joilla ei ollut aikaa paeta maasta. Maan asukkaat jopa kirjoittivat uudelleen perustuslain, ja uuden hankkeen mukaan saaren luonnonvarat ovat yksinomaan julkisessa omistuksessa.

Ja tässä on viimeinen sointu lokakuun 2015 lopussa, Islannin korkein oikeus tuomitsi 26 pankkiiria ja virkamiestä rikoksista, jotka tehtiin vuoden 2008 taloudellisen romahduksen aattona, eivätkä nämä ole tavallisia pankin työntekijöitä, vaan ylintä johtoa.

Kuinka Iso-Britannia "antesi" velat Islannin kansalle, ja voiko mikään muu maa, mukaan lukien Venäjä, joka on joutunut "rahojen omistajien" orjuuteen "taloudellisten murhaajien" syyn vuoksi, hyödyntää Islannin ennakkotapausta? kysyimme Nakanune. RU:n pysyvältä asiantuntijalta, MGIMOn professorilta, publicistilta ja tunnetulta ekonomistilta Valentin Katasonovilta, hän uskoo, ettei kaikki ole niin yksinkertaista tässä "talouden vallankumouksessa".

Kysymys: Valentin Jurjevitš, mielenkiintoinen tarina tapahtui Islannissa, ja maailman massamedia käsittelee sitä hyvin säästeliäästi. Voimme sanoa, että taloudellinen vallankumous on käynnissä. Mitä mieltä olet islantilaisten ilmiömäisestä voitosta maailman pääkaupungista?

Valentin Katasonov:Minun näkökulmastani tämä on eräänlainen maailmankoronkiskontajien järjestämä esitys. Sanoisin, että tämä on jonkinlaista valmistautumista - ennakkotapauksen luomista tapaukselle, joka saattaa ilmetä tulevaisuudessa. Koska finanssikriisin toinen aalto johtaa siihen, että keskuspankeissa ja valtionkassassa ei ole tarpeeksi rahaa ja kuinka pelastaa ne pankit, joita he kutsuvat "liian suuriksi epäonnistumaan", "liian suuriksi". kuolla", puhe ei aio, ja lisäksi nyt Amerikan kongressi hyväksyy lakiehdotuksen nimeltä "liian suuri epäonnistuakseen, liian suuri elääkseen" pankkeja, jotka ovat liian suuria elääkseen. Tarkoitus on kenties toteuttaa pankkien eriyttäminen, jotta yksittäinen pankki ei aiheuta niin voimakasta iskua talouteen.

Mitä Islannissa tapahtui. Islannissa tapahtui seuraavaa 2008 r.finanssikriisin ensimmäinen aalto Amerikasta lähti Eurooppaan. Islanti oli ensimmäinen puolustuslinja, ja se kosketti samoja Islannin pankkeja, oli tarpeen toimia nopeasti. Sitten päätettiin, että tällaiset pankit menivät konkurssiin, kun taas valtio ei sitoutunut maksamaan näiden pankkien velkoja, nämä olivat tosiasiallisesti offshore-pankkeja ja näiden pankkien asiakkaat olivat yksityishenkilöitä tai oikeushenkilöitä, pääasiassa Englannista, Euroopan ja Euroopan ulkopuoliset maat. Mitä tulee pienet islantilaisetvoitti maailman pankkiirit, se kuulostaa hieman hassulta, varsinkin kun tutkin yksittäisiä hahmoja, jotka osallistuivat tuohon esitykseen. Nämä ihmiset eivät liity ihmisiin, vaan pankkimaailmaan. Kirjoitin jopa artikkelin nimeltä "Maailmanpankkiirien sanelema vallankumous". Periaatteessa riitti yhden pataljoonan maihinnousu Islantiin kaikkien näiden kulkueiden pysäyttämiseksi. Tätä ei tehty. Muissa maissa, paljon vaatimattomimmista syistä, ei vain pataljoonat, vaan kokonaiset armeijat laskeutuivat maihin. Ja täällä itse asiassa kaikki sujui hiljaa ja rauhallisesti, kukaan ei erityisesti painostanut IslantiIlmeisesti rahojen omistajat tarvitsivat niitä luodakseen ennakkotapauksen.

Kysymys: Entä pankkiirit – onko huippujohtajia syytetty, ennakkotapaus?

Valentin Katasonov: Tiedän, että tämä on todellakin jonkinlainen ennakkotapaus, joka on mennyt modernin kapitalismin poikkeamien kategoriaan, koska samassa Amerikassa viime vuosina, finanssikriisin alusta lähtien 2007 vuosiYksikään Wall Streetin pankkiiri ei ollut telkien takana. Ei kukaan. Tutkin tätä kysymystä erityisesti. Kongressimiehet sisään USA yritti nostaa esiin kysymyksen Wall Streetin pankkiirien rikosoikeudellisesta vastuusta, mutta hiuksia ei putoanut heidän päästään. Mutta Islannissa ilmeisesti he päättivät luoda tällaisen ennakkotapauksen. Mutta tapahtumat mukana Islanti niitä ei mainosteta ollenkaan, edes asiantuntijoiden keskuudessa kaikki eivät tiedä, että Islannissa toteutettiin tällainen pankkien kansallistaminen. Otetaanpa vaikkapa Kypros, koska sielläkin luotiin ennakkotapaus, eräänlainen valmistelu, kun suoritettiin osittainen varojen takavarikointi talletuksista. Se voi silti "ammua" ajallaan. Elämme nyt sellaisessa aikakausi, jolloin klassinen pankkijärjestelmä on jo kuolemassa. Ja ilmeisesti se korvataan jollain muulla, joten jos finanssikriisin toinen aalto alkaa, niin nämä erittäin jättiläispankit alkavat kuolla sukupuuttoon kuin dinosaurukset. Niiden pelastaminen tulee olemaan jo vaikeaa. Ja itse asiassa, ehkä tässä uudessa tilanteessa näitä suurimpien pankkien huippujohtajia ei myöskään kovin paljon tarvita rahojen omistajille. Ja itse rahojen omistajia kutsutaan jo muuksi. Sanokaamme " uuden maailman orjanomistajat" tai "maailman uudet herrat", jotain tällaista. On mahdotonta vastata kysymyksiisi yrittämättä hahmotella maailman tulevaisuutta, maailman tulevaisuutta ei lasketa joidenkin lineaaristen prosessien perusteella, mutta tässä saattaa olla joitain vallankumouksellisia muutoksia, joita ei oteta huomioon.

Kysymys: Ja jos ei puhuta tulevaisuudesta vaan nykypäivästä - voivatko PIGS-maat esimerkiksi hyödyntää Islannin kokemusta?

Valentin Katasonov: Itse asiassa tämä voidaan tietysti tehdä, mutta samalla on ymmärrettävä täydellisesti, että rahan maailmanmestarit antoivat Islannin suorittaa tällaisen kokeen. Ja jos joku PIGS-maista luulee, että tämän kokeen toistaminen on niin helppoa, he ovat tietysti syvästi väärässä. Tässä voi yksinkertaisesti tulla verinen sisällissota. Ja esimerkiksi keskuspankkimme esimerkki osoittaa, kuinka kovaa he puolustavat. Koska muodollisesti keskuspankkimme ei ole yksityinen, vaan valtio, mutta todellisuudessa sen yksityistävät rahan omistajat, nimittäin Yhdysvaltain keskuspankki, joka, kuten ymmärrätte, ei ole valtion rakenne. Sellaiset asiat voidaan ymmärtää vain globaalissa kontekstissa. Siksi haluan sanoa, että tietysti kansallistamisen iskulause on merkityksellinen, mutta samalla on ymmärrettävä, että kansallistaminen voi tapahtua Venäjän olosuhteissa, mutta erittäin kovalla vastarintalla. Hyvin vaikea.

Kysymys: No kyllä, jostain syystä Islantia uhkailtiin - Iso-Britannia ja Hollanti Jos islantilaiset pankit kieltäytyvät maksamasta velkojaan kansalaisilleen, niitä uhkaa ankarilla taloudellisilla sanktioilla aina maan täydelliseen eristämiseen asti. IMF uhkasi riistää Islannin saamasta avusta, Britannian hallitus uhkasi jäädyttää islantilaisten säästö- ja sekkitilit. Mutta uhkaukset olivat tyhjiä - miksi?

Valentin Katasonov: Tosiasia on, että rahojen omistajat kokoontuivat ja päättivät, että se on mahdollista lahjoittaa Islanti … Sitten oli toimittava nopeasti, koska he yrittivät pysäyttää finanssikriisien kehittymisen, ja ehkä nyt olisi tehty jotain toisin, mutta sitten tapahtumat tapahtuivat nopeasti - kirjaimellisesti viikossa tai kahdessa.

Kysymys: Mitä sitten tapahtui vuonna 2008? Kriisi tai työskennellyt maassa "talousmurhaajat"?

Valentin Katasonov: Islanti lähti 2000-luvun alussa uudelle tielle, se alkoi muuttua offshore-yritykseksi, se alkoi itse asiassa rappeutua perinteiseksi taloudeksi, jossa kalastus oli ykkössijalla ja matkailu toisella sijalla. No, matkailu on säilynyt, ja kalastus on jo alkanut "kaari". He alkoivat juuri erikoistua rahoitustransaktioihin, jotka ovat muodollisesti bruttokansantuotteen indikaattoreita Islanti alkoi kasvaa jyrkästi, mutta ymmärrät itse - siellä oli taloudellinen kupla. Ja tämä rahoituskupla itse asiassa romahti 2008, mutta jos sukeltaa arkistoon, nollavuoden alun, nollavuoden puolivälin materiaaleihin - Islanti oli esillä kaikkialla Euroopan esittelynätaloudellisena ihmemaana selittämättä, että tämä taloudellinen ihme on itse asiassa vain rahoituskupla. Ehkä tästä syystä he eivät vain halunneet ihmisten ymmärtävän, ettei Islannissa ollut taloudellista ihmettä.

Kysymys: Mutta "talousmurhaajat" työskentelevät yleensä kolmannen maailman maiden kanssa, he sanovat, että Islanti oli ensimmäinen kehittynyt maa, jossa tällaisia järjestelmiä otettiin käyttöön?

Valentin Katasonov: Talousmurhaajat ovat työskennelleet myös Kreikassa. On myös ymmärrettävä, että Kreikka joutui tähän taloudelliseen ansaan siitä syystä, että Goldman Sachsin kaverit tulivat sinne, ja he itse asiassa tarjosivat rahaa, lainoja, jotka eivät näkyneet Kreikan ulkomaanvelkatilastoissa. Eli he laittoivat Kreikan neulalle, ja sitten, ennemmin tai myöhemmin, se tuli joka tapauksessa esiin - kävi ilmi, että Kreikka oli rikkonut kaikkia Marseillen normeja, että Kreikka pitäisi melkein sulkea Euroopan unionin ulkopuolelle. Joten voimme sanoa, että Kreikka on esimerkki siitä, kuinka taloudelliset tappajat saapuivat maahan ja todella laittaa ne hallintaansa.

Kysymys: Mutta taloudelliset tappajat - keitä he ovat? Miten he tuhoavat maan talouden?

Valentin Katasonov: Talousmurhaaja on termi, joka keksittiin John Perkins, John Perkins kirjoitti kirjan 2000-luvun alussa" Talousmurhaajan tarina" … Se kuvaa selvästi, keitä "taloudelliset tappajat" ovat.

Nämä ovat ihmisiä, jotka edustavat suurimpien pankkien ja kansainvälisten rahoituslaitosten, kuten Maailmanpankin ja IMF:n, etuja. Heidän päätehtävänsä on saattaa maa velkaneulalle, ja John Perkins työskenteli yhdessä näistä rakenteista, joka palveli ymmärtääkseni Kansainvälisen valuuttarahaston etuja. Tekniikka oli melko yksinkertainen - porkkana ja tikku -menetelmä. Nämä kaverit tulivat maahan ja tarjosivat mielenkiintoisia lainaehtoja valtion ensimmäisille henkilöille. Mielenkiintoista - tarkoitan, että he toimivat jonkinlaisilla takaiskuilla, jonkinlaisilla offshore-tilillä. Jos ensimmäiset henkilöt kieltäytyivät - no sitten, se tarkoittaa, että näitä henkilöitä vastaan oli uhkauksia ja John Perkins sanoo, että olimme karkeasti sanottuna ensimmäinen aalto, olimme ensimmäinen joukkue, jos emme pystyneet ratkaisemaan asiaa positiivisesti maailman velkojien edun mukaisesti, niin sitten tuli toinen joukkue - nämä ovat niitä erikoispalveluita, jotka "rajasivat" kärkeen virkamiehet, käyttivät vaarallisia todisteita, käyttivät uhkailumenetelmiä ja turvautuivat jopa murhaan. Ja jos toinen joukkue ei selvinnyt, kolmas joukkue ryhtyi toimiin, ja tämä on itse asiassa aseellista aggressiota.

Kysymys: Ja sisään Venäjältä he ovat jo työskennelleet 90-luku kaksivuotis?

Valentin Katasonov: Tottakai teimme töitä, ja pääsääntöisesti kaikki onnistui siellä jo ensimmäisessä vaiheessa. Harvinaisissa tapauksissa mukana oli myös toinen vaihe. Joten Venäjä on hyvin koukussa lainoihin, eivätkä lainat saavuttaneet Venäjää - kuuluisaa lainaa IMF 4,8-5 miljardin dollarin arvosta ei päässyt Venäjälle ollenkaan, mutta kuitenkin velka ripustettiin Venäjälle. Joten - nämä ovat vain "taloudellisia tappajia".

Kysymys: Voimmeko me, aivan kuten islantilaiset, tehdä jotain?

Valentin Katasonov: Tiedätkö, sinun ei pitäisi idealisoida Islannin ihmisiä niin paljon, koska Islannissa ei ole "ihmisiä". Tutkin tätä asiaa erityisesti, siellä oli nainen, joka oli homoseksuaali koko ajan, hän meni naimisiin naisen kanssa, ja ihmiset siellä turmeltuivat niin paljon nollavuosien aikana, vaikka islantilaisetkin olivat kerran niin vahvoja ja vahvoja ihmisiä. Islanti voidaan näyttää esimerkkinä siitä, kuinka ihmiset voidaan korruptoitua melko lyhyessä ajassa. Siksi hänen idealisoiminen ja esittäminen "taistelijoiksi" kansainvälisen finanssiinternationaalin kanssa on hyvin naiivia. He eivät pysty vakavaan yhteenottoon kansainvälisen finanssialan kanssa. Ja kansamme näyttävät olevan vahvempia - meitä on enemmän ja me olemme vahvempia. Mutta meihin nähden rahan omistajat toimivat erittäin ankarasti.